ça y en a bon OGM, madame !
Sujet ouvert par Centaurien - Dernière réponse le 24 septembre 2012 à 15h32
Inscrit le 03/10/2011
3286 messages publiés
ça sent le chaud pour Monsanto, ( lire )
"Les OGM sont "lourdement toxiques et souvent mortels pour des rats."
La communication d'un groupe de scientifiques dirigé par le Pr Gilles-Eric Seralini et un livre à paraître dans la semaine prochaine est une véritable bombe pour les multinationales telles que Monsanto."
33 réponses
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Il y a deux types d'OGM :
- les plantes dans lesquelles on introduit un pesticide directement dans leurs gênes pour les rendre résistantes aux maladies et aux insectes.
- les plantes dans lesquelles on introduit un gêne de résistance aux pesticides pour que l'agriculteur puisse balancer des pesticides et que seules les mauvaises herbes crèvent.

Dans les deux cas, les OGM c'est une consommation accrue de pesticides.
Inscrit le 23/02/2006
8560 messages publiés
Voici les photos exclusives de l'expérimentation secrète sur les #OGM . Découvrez des résultats accablants en images par ici >> http://bit.ly/QkBvXu
Inscrit le 03/10/2011
3286 messages publiés
zig, le 19/09/2012 - 12:41
Il y a deux types d'OGM :
- les plantes dans lesquelles on introduit un pesticide directement dans leurs gênes pour les rendre résistantes aux maladies et aux insectes.
- les plantes dans lesquelles on introduit un gêne de résistance aux pesticides pour que l'agriculteur puisse balancer des pesticides et que seules les mauvaises herbes crèvent.

Dans les deux cas, les OGM c'est une consommation accrue de pesticides.

Non, dans le deuxième cas, Monsanto a montré qu'il n'y avait pas de danger (bon c'est vrai, ils n'ont pas traité les champs de maïs test avec du round-up). Cependant, l'expérience semble montrer que même dans ce cas, c'est de la merde.
C'est clair qu'à part les OGM de laboratoire qui permettent de fabriquer de l'insuline par exemple, on ne voit pas beaucoup le riz qui pousse sans eau, comme promis aux habitants du Sahel.
Ce qui est amusant, c'est de voir les végétariens se nourrir de soja, parce que la viande, c'est caca, il faudrait peut-être leur dire que plus de 75% de la production mondiale, c'est du soja round-up ready (glyphosate inside). La question reste entière, est-ce qu'il vaut mieux manger un poulet nourri au maïs BT ou du soja RR ? Et encore, on ne parle pas des élevages de poissons nourris avec de la dioxine parce que le poisson devient gros plus vite quand il a un bon cancer.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Non, dans le deuxième cas, Monsanto a montré qu'il n'y avait pas de danger


Finir l'après-midi sur un bon éclat de rire, c'est vraiment sympa.
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Et bientôt l'eugénisme...
Inscrit le 25/05/2008
2830 messages publiés
Il faut démanteler au plus vite cette entreprise démoniaque !

http://mondeailleurs...ntre-lhumanite/
Inscrit le 21/02/2006
3874 messages publiés
Dejà que Monsanto c'est lourdement fait condamné pour la toxicité du roundup
Inscrit le 08/08/2012
1476 messages publiés
Monsanto encore une potentielle mégacorporation.

Certainement le plus grand empoisonneur du monde.

J'avais lu une anecdote à propos de fermiers se faisant attaquer par Monsanto pour "utilisation illégale de materiel breveté", vous allez voir, ça vaut le détour :

Un fermier X, dont l'exploitation avoisine celle d'un fermier Y décide d'utiliser des OGM Monsanto pour ses cultures, il devra payer tous les ans un droit pour semer à nouveau le matériel que Monsanto lui vend. Mais il est con, alors il s'en fout et paye comme tout bon pigeon.

1 ou 2 ans après le début de l'exploitation des OGM par le fermier X, Monsanto envoie des "inspecteur" pour faire des tests dans les exploitations avoisinantes comme l'exploitation du fermier Y.
Les inspecteurs Monsanto diffusent un herbicide Monsanto sensé épargner uniquement les pouces Monsanto sur une parcelle de 2m² de l'exploitation du fermier Y. Et, ô surprise, certains pieds résistent à l'herbicide et les inspecteurs effectuent des prélèvement sur lesdits pieds.

Les prélèvements sont analysés et révèlent que les pouces épargnées contiennent bien le précieux ADN breveté de Monsanto.
Le vent aura dispersé le pollen de l'exploitation du fermier X dans l'exploitation du fermier Y qui n'a jamais acheté un seul semi Monsanto. D'ailleurs, le fermier Y a un label Bio. Mais qu'importe, Monsanto est là pour faire du fric alors il attaque au tribunal le fermier Y.

Le plus incroyable, dans cette histoire, ces que ce genre de chose est déjà arrivée en France et qu'à chaque fois, Monsanto a eu gain de cause. Le fermier Y doit donc payer des dommages et intérêts à Monsanto et se voir retirer son label Bio...

Epilogue : le fermier Y ayant mis son exploitation aux normes requises par le label Bio a engagé des frais et des emprunts que les bénéfices supplémentaires générés par une exploitation Bio devaient lui permettre de rembourser. Seulement, ces bénéfices lui sont passés sous le nez parce que les OGM on contaminé son champ, il ne peut plus vendre en label Bio et ne verra jamais les bénéfices associés. Il ne pourra donc pas rembourser les aménagements qu'il a mis en place et finira par être contraint de revendre son exploitation... Et devinez qui récupèrera l'exploitation... Monsanto ou une filiale ayant monté une coopérative uniquement dans ce but...

Elle est bien huilée, la mécanique Monsanto...
[message édité par Samuel_Vimaire le 19/09/2012 à 17:09 ]
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Le plus incroyable, dans cette histoire, ces que ce genre de chose est déjà arrivée en France et qu'à chaque fois, Monsanto a eu gain de cause. Le fermier Y doit donc payer des dommages et intérêts à Monsanto et se voir retirer son label Bio...

Source ?
Parce que des cultures d'OGM en France, y en a pas eu des masses et pas pendant longtemps.

Le seul cas qui ressemble à ton histoire est en Espagne, mais bien entendu sans plainte de Monsanto pour utilisation illégale d'OGM...
http://www.agoravox....o-par-les-31299

Ton histoire est belle, mais je crains que ce soit une légende.
Inscrit le 12/09/2007
3534 messages publiés
Rien de bien nouveau
OGM =danger.
En 1998, à
rpád Pusztai, chercheur à l'institut de recherches Rowett, annonce publiquement, lors d'une interview à la télévision, que la consommation de ces pommes de terre OGM par des rats provoque une dépression de leur système immunitaire et un retard de croissance.

Source https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Pusztai
Inscrit le 20/01/2011
603 messages publiés
Image IPB

Finalement,il a sauvé des vies lui,et pour remerciement on l'as mis en taule.
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Komun, le 19/09/2012 - 18:35
Image IPB

Finalement,il a sauvé des vies lui,et pour remerciement on l'as mis en taule.

Légion d'honneur pour José
Inscrit le 18/02/2011
35 messages publiés
au passage pour ceux qui jardine , a part les OGM il faut aussi absolument éviter les graine F1 Hybride et tout l' tzoin tzoin qui puire !!

je suis tomber sur un forum qui a l'aire vraiment sympathique je vous conseils de le visiter .


http://brindherbes-1...it.fr/index.php

sa ressemble a du P2P , leurs truc
[message édité par peggy le 19/09/2012 à 22:05 ]
Inscrit le 21/02/2006
3874 messages publiés
Samuel_Vimaire, le 19/09/2012 - 17:06
Monsanto encore une potentielle mégacorporation.

Certainement le plus grand empoisonneur du monde.

J'avais lu une anecdote à propos de fermiers se faisant attaquer par Monsanto pour "utilisation illégale de materiel breveté", vous allez voir, ça vaut le détour :

Un fermier X, dont l'exploitation avoisine celle d'un fermier Y décide d'utiliser des OGM Monsanto pour ses cultures, il devra payer tous les ans un droit pour semer à nouveau le matériel que Monsanto lui vend. Mais il est con, alors il s'en fout et paye comme tout bon pigeon.

1 ou 2 ans après le début de l'exploitation des OGM par le fermier X, Monsanto envoie des "inspecteur" pour faire des tests dans les exploitations avoisinantes comme l'exploitation du fermier Y.
Les inspecteurs Monsanto diffusent un herbicide Monsanto sensé épargner uniquement les pouces Monsanto sur une parcelle de 2m² de l'exploitation du fermier Y. Et, ô surprise, certains pieds résistent à l'herbicide et les inspecteurs effectuent des prélèvement sur lesdits pieds.

Les prélèvements sont analysés et révèlent que les pouces épargnées contiennent bien le précieux ADN breveté de Monsanto.
Le vent aura dispersé le pollen de l'exploitation du fermier X dans l'exploitation du fermier Y qui n'a jamais acheté un seul semi Monsanto. D'ailleurs, le fermier Y a un label Bio. Mais qu'importe, Monsanto est là pour faire du fric alors il attaque au tribunal le fermier Y.

Le plus incroyable, dans cette histoire, ces que ce genre de chose est déjà arrivée en France et qu'à chaque fois, Monsanto a eu gain de cause. Le fermier Y doit donc payer des dommages et intérêts à Monsanto et se voir retirer son label Bio...

Epilogue : le fermier Y ayant mis son exploitation aux normes requises par le label Bio a engagé des frais et des emprunts que les bénéfices supplémentaires générés par une exploitation Bio devaient lui permettre de rembourser. Seulement, ces bénéfices lui sont passés sous le nez parce que les OGM on contaminé son champ, il ne peut plus vendre en label Bio et ne verra jamais les bénéfices associés. Il ne pourra donc pas rembourser les aménagements qu'il a mis en place et finira par être contraint de revendre son exploitation... Et devinez qui récupèrera l'exploitation... Monsanto ou une filiale ayant monté une coopérative uniquement dans ce but...

Elle est bien huilée, la mécanique Monsanto...

Je sais plus ou j'avais entendu parler de ça... Le soucis c'est que monsanto (comme limagrain par chez moi) a tellement de pots de vin versé que les plus petit ne peuvent que plié...
Inscrit le 21/02/2006
3874 messages publiés
zig, le 19/09/2012 - 17:26

Le plus incroyable, dans cette histoire, ces que ce genre de chose est déjà arrivée en France et qu'à chaque fois, Monsanto a eu gain de cause. Le fermier Y doit donc payer des dommages et intérêts à Monsanto et se voir retirer son label Bio...


Source ?
Parce que des cultures d'OGM en France, y en a pas eu des masses et pas pendant longtemps.

Le seul cas qui ressemble à ton histoire est en Espagne, mais bien entendu sans plainte de Monsanto pour utilisation illégale d'OGM...
http://www.agoravox....o-par-les-31299

Ton histoire est belle, mais je crains que ce soit une légende.

Zig vue que le pollen est plus léger que le sable et que du sable du sahara est arrivé jusqu'a ambert tu imagine donc jusqu'ou peut allé un pollen transgénique et c'est ça le probléme ont a pas besoin d'étres voisin ont peut étres contaminé a 1000 kilométre de distance
Inscrit le 21/03/2009
1653 messages publiés
Pour votre santé, évitez de manger trop gras trop sucré trop salé
[message édité par identifiant le 20/09/2012 à 00:37 ]
Inscrit le 09/12/2002
1021 messages publiés
L-observateur, le 19/09/2012 - 20:51

Komun, le 19/09/2012 - 18:35
Image IPB

Finalement,il a sauvé des vies lui,et pour remerciement on l'as mis en taule.


Légion d'honneur pour José

+100
La nourriture on l'avale, c'est donc
la 1ere
cause de maladie.
Interdisons toutes ces saloperies, que fait le gouvernement, soyons le 1er pays a interdire cette merde.
Inscrit le 21/02/2006
3874 messages publiés
Le gouvernement touche de substantiel pot de vin pour que ce soit pas le cas...
C'est comme pour le NRA des USA qui ne veut pas légiféré sur une reforme du port d'arme
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Zig vue que le pollen est plus léger que le sable et que du sable du sahara est arrivé jusqu'a ambert tu imagine donc jusqu'ou peut allé un pollen transgénique et c'est ça le probléme ont a pas besoin d'étres voisin ont peut étres contaminé a 1000 kilométre de distance

Je ne dis pas le contraire.
Mais plusieurs choses :
1) cette histoire de procès perdu par l'agriculteur bio : je n'en trouve trace nulle part
2) des traces d'OGM peuvent être admises (du moins dans la législation) par pollution accidentelle jusqu'à 0,9%. Pour ma part, je trouve ce seuil trop élevé, mais un agriculteur bio ne perdra pas son accréditation s'il y a des traces d'OGM dans ses cultures.
3) il n'y a pas de culture de soja ni de maïs dans le sahara, donc on craint peu de ce côté là
4) les pollutions accidentelles sont plus souvent le fait de champs voisins que de champs à l'autre bout du monde ou de la France. Ne serait-ce qu'il faut quand même un sacré hasard pour que du pollen de maïs transgénique de la région de Brest arrive pile-poil dans un champ de maïs de la région de Strasbourg : la taille d'un champ de maïs n'a rien à voir avec la taille du Sahara (d'autant plus qu'il n'y a pas de cultures de maïs GM en France)
5) le pollen doit rester viable le temps du transport.
6) une étude canadienne a montré qu'une source importante de contamination est le prêt de machines agricoles entre agriculteurs (ou le voisin qui vient de donner un coup de main pour planter ou pour moissonner).

Le gouvernement touche de substantiel pot de vin pour que ce soit pas le cas...

Tellement gros que la France a décrété un moratoire sur la culture des OGM contre l'avis de l'Europe. Et que ce matin, le ministre de la santé a demandé à ce que l'étude d'hier soit validée afin de remettre (avec Corinne Lepage) le dossier de la dangerosité des OGM sur la table à Bruxelles.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
ACID XPress
MAO (Musique) - Version gratuite d'ACID Pro
 
Epiar
Jeu d'action - Aventures spatiales
 
Amora
Personnalisation - pack d'icônes
 
Dr Web CureIT
Antivirus - Antivirus portable très pratique
 
Virtual DJ
Editeur audio/video - Mixer n'aura plus de secrets pour vous
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC