|
|
|
La jouissance du fasciste
Sujet ouvert par
Riquet
- Dernière réponse le 11 septembre 2012 à 20h41
Mais encore?Faudrait développer la présentation, cher modo!
C'est un peu lège de ta part, alors que l'on fait la remarque au nouveau par ailleurs. Maintenant, il faut de tout en politique, même les extrêmes des deux côtés, car c'est ainsi que se construit les idées de demain et non pas dans une pensée unique et donc ,forcément stérile! Ce même article, je trouve, est au final aussi pompeux que les "penseurs" de l'autre bord. "Je pense, donc je suis le meilleur!"  
Neuro, le 09/09/2012 - 17:39 L'article ne présente pas le texte qu'il devrait critiquer, il le démonte encore moins, il parle directement dans l'ad hominem.Bref, c'est un pamphlet assez médiocre AMHA. 
zig et puce
(Banni) le 10/09/2012 à 17:00
Comment peut-on être à la fois modérateur et lancer des sujets polémiques ? Il n'y a pas une confusion de casquettes, là ?
zig, le 10/09/2012 - 17:00 De quelle confusion parles tu ??? Je devrai me contenter de faire le père fouettard selon toi ?
Neuro, le 10/09/2012 - 19:45 C'est vrai, car avant tout c'est une personne qui "forume" mais qui en plus s'investi pour la "bonne marche" de ce même forum. Alors, oui si il veut polémiquer il peut. Ave et spiritum sancti! 
L-observateur, le 09/09/2012 - 21:23 Quel post?
Neuro, le 09/09/2012 - 20:56 Et il est où ton carnet de note? 
marco78300, le 10/09/2012 - 21:05 http://www.numerama....e-de-neuro.html
zig et puce
(Banni) le 11/09/2012 à 00:05
Neuro, le 10/09/2012 - 19:45 C'est vrai ça : c'est ce que me disais un arbitre de foot qui trouvait que ne faire que le père fouettard et siffler les fautes des autres, voire les exclure du terrain est non satisfaisant pour son équilibre moral.. Du coup, il réclame le droit de jouer lui aussi dans les parties qu'il arbitre. Est-ce que nous avons le droit de fermer ton sujet comme tu as le droit de fermer les nôtres ? Est-ce que nous avons le droit de te bannir temporairement ou définitivement si nous trouvons que tu dépasses les bornes ? Désolé, mais je ne trouve pas très déontologique de poster sur les forums (surtout en ayant l'intention de créer de la polémique) quand on est modérateur.
C'est pour ça qu'il y a plusieurs "arbitres". De plus, si tu vois la participation à un forum comme un concours de bites avec les modos, forcément, tu risques d'être déçu. Au rayon souvenirs, quand j'étais chanop, bien sûr que je participais à la vie du chan -- c'est même pour ça que j'avais fini op. Personne n'a eu une idée aussi demeurée que de me demander de ne pas participer, ni avant, ni après le @ Pour dire les choses autrement, réussir à voir un modo comme un arbitre après des années de participation à des forums et en étant un ancien qui a connu les débuts de la... Redoute d'après ce que tu avais dit, c'est au moins aussi stupide que de prétendre que les critiques d'un admirateur de Breivik serait un sujet "polémique" alors qu'il y a sinon unanimité, au moins consensus très large sur la validité de ces critiques. En fait, tu devrais plutôt comparer les forums à un pub. Tu discutes avec le barman, il trinque avec toi et les autres, mais c'est aussi lui qui se farcit le boulot de vider les gros lourds. Toi, tu es prié de rester à l'écart de la mêlée, ce qui est plutôt un privilège. Si tu es le gros lourd persuadé d'avoir raison (ça va souvent ensemble), tu fais part de tes doléances au patron. Ironiquement, il arrive souvent que le gros lourd en question reste dans le coin et continue à se plaindre même après s'être fait jeter par le tenancier. Je peux dire par expérience qu'il y en a toujours un à chaque forum/bar/chan IRC, ça fait partie des petits plaisirs de la vie... (anéfé, j'avais quelques penchants sadiques du genre obliger régulièrement le mec à rebooter sa livebox pour changer d'IP  )
Désolé, mais quelque chose me dit que tu vas devoir vivre avec. Encore une fois, cause déontologie avec un barman et je suis sûr que ton point de vue changera progressivement. Enfin, si tu es un minimum honnête, ce dont on peut douter quand on voit que tu te fais sworder et que tu accuses en prime le modo d'avoir "l'intention de créer de la polémique". Paille, poutre toussa quoi (là c'était vraiment trop gros, faudrait que tu essayes d'être un peu plus fin la prochaine fois). Sinon, pour revenir au sujet de départ, voilà un bien meilleur texte sur le sujet que celui contenu dans le premier message de ce fil : http://www.lemonde.f...58011_3232.html [message édité par bronto le 11/09/2012 à 04:39
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
online tv adult,
tor,
voissa anonymo,
microsoft office,
virtualgirl hd,
bittorrent emule island,
total video converter,
aspirateur youtube,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
C'est bien gentil de gloser sur des textes mais il faut avoir l'honnêteté de les lire, ne serait-ce que par politesse intellectuelle. Et c'est ainsi que j'ai parcouru l'opuscule désormais célèbre de Richard Millet, Éloge littéraire d'Anders Breivik, sans toutefois l'acheter parce que faut pas déconner (si la chose titille votre curiosité aussi, partez simplement du principe que si ça existe, c'est sur Internet). Qu'en dire ? Fort peu de choses ta...