|
|
|
WikiLeaks remporte un procès contre MasterCard et Visa
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 16 juillet 2012 à 08h03
 
Sacrés islandais, once again!
 Quelqu'un sait il si Wikileaks sera également dédommagé pour le préjudice? 
Elle est pas un peu biaisée votre définition ? Une plus neutre serait un peu plus approprier (neutre et juste)! "WikiLeaks est une association à but non lucratif dont le site Web lanceur d'alerte, publie des documents (et on peut ajouter ici "dont des confidentiels") ainsi que des analyses politiques et sociétales. Sa raison d'être est de donner une audience aux fuites d'informationnote 3, tout en protégeant ses sources." En reprenant celle de Wikipedia par exemple !!! http://fr.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks [message édité par tschaggatta le 13/07/2012 à 11:50
]
Wikileaks a gagné ... maintenant va falloir voir si la banque va exécuter le jugement.
Ma mere est en proces contre sa banque a propos d'une assurance de pret immobilier. Pour faire court elle a gagné, mais la banque refuse de payer, rejette la faute sur l'assureur qui n'aurait pas du proposer ce contrat (et l'assureur c'est ... la banque meme !). 3 ans que ca dure, a envoyer des huissiers, et toujours rien 
C'est une honte pour Mastercard et Visa. Je quitte ces banques dès que je le peux.
Le lobby des banques est vraiment le plus immonde qui soit. 
Mastercad et visa des banques?? Ce ne serait pas plutot des société des moyen de payement(carte banquaire,..)
Goldoark, le 13/07/2012 - 13:07 Rends juste ta carte bleu VISA ou ta carte Mastercard ! C'est tout. Après comme le dit @wolftribe, "Mastercard" et "VISA International Service Association" (dont VISA est une marque, géré par Carte Bleu en France) sont des sociétés de moyen de paiement (même si la VISA International Service Association rassemble 21000 banques et sociétés de crédit de part le monde) 
Au moins du temps du minitel, le président demandait à FT de fermer la page, et ça ne posait pas de problèmes. Pas d'affaire URBA. Ni d'affaire de la MNEF.
Saleté de liberté de la presse. http://fr.wikipedia....ki/Affaire_Urba http://fr.wikipedia....aire_de_la_MNEF http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_écoutes_de_l'Élysée 
Ils auraient pu assortir ça d'une obligation de communication sur leurs sites web, en page d'accueil durant un certain temps.
Juste histoire de rappeler à ces multinationales qu'elles ont elles aussi des lois à respecter. [message édité par mosquito33 le 13/07/2012 à 17:51
]
Et... rien ?
juste "rétablissez votre service" ? donc visa peut couper les paiements d un site pendant deux ans, et ne rien payer s'ils réactivent leur service après décision de justice ? 
ben oui c'était couru d'avance qu'ils allaient gagner... sauf que voilà pendant un certain temps ils ont bloqué les paiements, le but est atteint.
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
microsoft office,
voissa anonymo,
online tv adult,
navigateur web pdf,
vdownloader mac,
logiciel alcatel,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
ALERT: Judgement for WikiLeaks v. VISA case just handed down. Full victory for WikiLeaks. wikileaks.org/Banking-Blocka... wlfriends.org
? WikiLeaks (@wikileaks) Juillet 12, 2012
Pénalisées par le blocage financier organisé par différents intermédiaires financiers, les finances de WikiLeaks devraient pouvoir très prochainement respirer. Le site web spécialisé dans la divulgation de documents confidentiels vient de proclamer sa victoire en justice contre Valitor (ex-Visa Island), qui est l'un des principaux acteurs du paiement électronique en Islande et s'occupe des transactions avec les cartes Visa et MasterCard.
Selon le communiqué de WikiLeaks, diffusé sur Twitter, le tribunal de Reykjavík a statué que Valitor a violé la loi en bloquant les dons par carte de crédit destinés au site web. Les juges ont ordonné la levée de cet embargo financier sous 14 jours, faute de quoi Valitor devra s'acquitter d'une amende journalière de 800 000 couronnes islandaises (environ 5100 euros).
Pour WikiLeaks, ce jugement est déterminant pour son avenir. Le site web estime en effet que le blocage décidé par les sociétés de carte de crédit, mais aussi certains établissements bancaires, a entraîné une baisse des dons de 95 %. Au total, WikiLeaks évalue ce manque à gagner autour de 20 millions de dollars. Des solutions alternatives avaient toutefois été mises en place pour compenser ces restrictions.
Le site considère que c'est le gouvernement américain qui est à l'origine de ces sanctions. WikiLeaks s'est en effet fait mondialement connaître il y a deux ans en publiant d'une part des documents classifiés sur les guerres d'Irak et d'Afghanistan et d'autre part des télégrammes diplomatiques du département d'Etat des Etats-Unis. Or quelques mois après, le blocage financier est apparu.
Le combat de WikiLeaks pour débloquer les dons des internautes ne s'arrête pas à ce jugement. Le site précise que des actions en justice sont en cours dans d'autres pays et que la Commission européenne enquête également sur ce dossier. Selon le site, les conclusions de l'investigation devraient être connues avant la fin août et Bruxelles décidera alors quelles suites donner à cette affaire.
Rappelons à ce sujet la vidéo parodique tournée par WikiLeaks, critiquant MasterCard en détournant l'une de ses publicités :
Lire la suite