|
|
|
Free Mobile : Martin Bouygues s'oppose à la prolongation de l'itinéran
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 12 juillet 2012 à 09h32
Free Mobile,
free,
mobile,
PDF,
sfr,
orange,
panne,
Bouygues,
3G,
libre,
4g,
concurrents,
fortement,
une licence,
concurrence,
Et mutualiser les ressources plutôt que de multiplier les investissements dans des réseaux concurrents offrant finalement le même service, c'est pour quand ?
Ah mince, on me souffle que ça tuerait l'économie... mais après tout on inverserait seulement les rôles. 
Mindo, le 11/07/2012 - 09:37 Bah non, c'est pas le premier dans le domaine des nouvelles technologies. Ils sont bien content les trois compères de n'installer la fibre qu'aux endroits où ils sont surs que c'est rentable ! 
Shill, le 11/07/2012 - 09:46 C'est quelque chose que le système capitaliste ne sait pas faire (ou pas bien), c'est flagrant pour la distribution électrique, le chemin de fer, l'eau, le gaz... Il y a plein de domaine où avoir plus de un réseau est stupide mais on nous dit que le communisme c'est le mal absolu alors bon
Alors celui là, c'est juste un bon gros mensonge, tout ce qu'il y a de basique... Comme si l'itinérance ne coûtait rien à Free!
Des chiffres en valeurs absolues... C'est marrant, il y a peu, c'est Xavier Niel qui disait justement l'inverse, mais avec des valeurs d'investissement en % du chiffre d'affaire 
Orange sait bien que le contrat entre lui et Free est très rentable.
Une panne aussi importante soit elle ne peut pas remettre en cause un tel contrat; surtout si la dite panne n'est pas liée à l'itinérance . Entre Orange et Free, un rapport de concurrence gagnant-gagnant est etabli . Bouygue est mauvais perdant , il n'avait qu'a accepter l'offre de Free quand l'Arcep avait demandé au 3 operateurs d'accepter un contrat d'itinerance avec Free.
Perso je dirai que oui il n'installe des équipements que là ou c'est rentable POUR L'INSTANT. C'est logique qu'il commence par les plus grosses concentrations de population qui sont plus rentable.
Il aura comme les autre l'obligation de couvrir la quasi totalité de la population mais il faut du temps pour s'installer. Le but de cet accord est justement de lui permettre de vendre tout en étoffant son réseau. [message édité par foureu le 11/07/2012 à 10:05
]
600 millions d'investissement par an ? Ou donc ? Depuis le temps qu'ils "investissent" comment cela se fait il donc que Bouygues soit autant a la ramasse sur sa couverture mobile ? Toutes les enquêtes le disent... Et puis quand je vois comment des amis (et oui y'a encore quelques clients chez bouygues) galèrent a passer un appel en proche banlieue parisienne...
Perso, je pense surtout que Mr Bouygues l'a mauvaise de ne pas avoir de contrat d'itinérance avec Free et aimerait bien croquer une part du morceau. Et puis il faudra m'expliquer le but de râler pour un contrat qui va encore durer 6 ans ? Qui peut dire quel sera l'état de l'investissement de Free à ce moment là ?
orlith, le 11/07/2012 - 10:05 Martin Bouygues est un con, il est en rogne contre Free et l'a vraiment mauvaise. Je ne suis pas en région parisienne, mais dans l'ouest jamais eu aucun pb avec Bouygues. Et ce serait bien que tu nous balances les sources de toutes tes enquêtes... Après c'est surtout une guerre de comm', on se tire dans les pattes : Orange dénigre les copains, SFR pareil, Bouygues la même et Free pas mieux... c'est juste une histoire de gros sous, où tous les coups sont permis...
bob3473, le 11/07/2012 - 10:02 Sauf que Niel a explicitement dit qu'il était hors de question d'aller ailleurs que chez Orange à cause de la qualité du réseau même si la concurrence aurait "bradé" les prix du contrat d'itinérance.
plop42, le 11/07/2012 - 10:24 Niel avait le droit de choisir qui il voulait. C'est un peu comme si Auchan t'en voulait si tu allais chez Carrefour car c'est mieux et avec plus de choix.
et surtout bouygues ne retient absolument pas ses clients qui partent chez B&You en leur offrant 40 euros pour les frais de resiliations. meme si B&You fait partie de bouygues, il n'y a plus de services clientèle donc moins de personnel ....... benef pour l'entreprise
C'est bizarre j'ai du mal à accorder du crédit à un patron dont l'entreprise a été condamnée à 58 millions d'euros d'amende pour entente illégale (256 millions d'euros pour Orange et 220 millions pour SFR).
http://www.quechoisi...tente-confirmee [message édité par Gastlag le 11/07/2012 à 10:32
]
flob, le 11/07/2012 - 10:27 Tout à fait. Seulement, Martin B. semble être mauvais joueur sur le coup. Car il se rend compte qu'il est le plus friable face à Free. Et que BT depuis plus 15 ans vivait sur le fait que les coûts des terminaisons d'appel lui était favorable. Or aujourd'hui c'est loin d'être autant le cas. (il reste privilégié par rapport à Orange et SFR) Après sur la 4G il est TRES mauvais joueur car dans l'appel d'offre il est explicitement écrit qu'il y aura de l'itinérance sur la bande des 800 MHz. (si Orange et Bouygues refuse c'est SFR qui sera légalement obligé d'accueillir Free car il a acheté 2 lots sur 4) 
Tout ceci est un tissu de mensonges. Mes commentaires sur Google+ : https://plus.google....sts/8Yvmyut3kJ4
Bouygues préfère casser la concurrence que les prix.
Ce qu'il dit en substance, c'est que si les prix baissent, il devra virer des employés pour maintenir ses marges. Pauvre chou ! Et s'il souligne lourdement les pertes d'emplois chez les opérateurs historiques, il fait consciencieusement l'impasse sur les emplois créés par Free. 
occupe toi de ton CU le gros et va plutôt a la pêche des chantiers étatiques
 si N.S avait été la on serait mal, du moins free... des enculés contre le pouvoir d'achat du peuple ? mais on va le guillotiner ce connard ! 
lildadou, le 11/07/2012 - 09:53 Il n'y a pas plusieurs réseaux pour l'électricité, l'eau, le chemin de fer, le gaz, il n'y en a qu'un.... Sur ceux là, on a eu deux méthodes : - la bonne, celle du gaz et du chemin de fer, ou tu as en gros un réseau public, géré par une entité publique (pourvu que ça dure  ), qui est loué au privé qui en fait ce qu'il veut- la mauvaise : le téléphone mobile avec ses 3 (bientôt 4, puis 3 à nouveau  ) réseaux pour rien , et l'atroce, l'eau, avec des monopoles locaux (qui ont accessoirement fait exploser les prix de l'eau de fois 10 à fois 100 lors du passage de régies municipales à l'exploitation privée... m'enfin il parait que le privé c'est mieux, la concurrence donne mieux pour moins cher - enfin sauf quand il y a monopole/oligopole privé avec entente, ce qui est presque toujours le cas, et qu'ils tondent les clients captifs, comme toujours). Le capitalisme/libéralisme, si c'était ce qu'on faisait (ce n'est pas, on fait du néocapitalisme qui est un genre de totalitarisme, course en avant éfrénée, chaos bordélique destructeur et ultraconservateur visant à concentrer les richesses et ressources dans les mains d'un petit nombre et supprimer les libertés, soit l'opposé complet du capitalisme/libéralisme....), pousserait à la création de réseaux uniques (quitte à ce qu'ils soient gérés par des entités privées composées d'acteurs multiples) qui soient loués aux entités commerciales qui s'occupent de la vente, de manière équitable..... mais en les SEPARANT TOTALEMENT (un peu comme on empêche, sauf aux USA, la même boîte de faire les comptes, les audits, et les procédures d'entrées en Bourse - on voit l'endroit où ça part en couilles....), parce que c'est, économiquement, le meilleur moyen, et surtout, parce que ça permet une bien meilleure qualité et une bien meilleure offre à meilleur prix, en baissant les barrière d'entrée. ie : le "rêve" du modèle capital/libéral....
foureu, le 11/07/2012 - 10:03 Même pas.... malheureusement Free installe surtout ses équipements "là où il peut" (comprendre : là où ils ont obtenu les autorisations, ce qui limite quand ils n'ont pas droit au Parc Municipal à Paris, Lyon, et je crois Marseilles, parce que les autres opérateurs ont torpillés les accords communs et qu'il n'y en a toujours pas de nouveau.... et en plus là où les Mongoliens des connards des toits et autres ne les font pas chier tous les 4 matins. Ca limite. Oui, c'est les connards des toits, parce que c'est des abrutis dogmatiques totalement ignares, qui ne savent pas de quoi ils parlent EN PLUS d'être totalement incohérents et de demander n'importe quoi), ce qui limite aussi. Il semblerait que Free aie un paquet d'antennes en réserves, mais que le déploiement soit super ralentit (le nombre de points refusant les dites antennes, alors qu'ils en ont déjà une 12 sur le toit, c'est hallucinant, et pas cohérent :/). 
C'est vrai qu'Orange à attendu que Free arrive pour détruire des emplois et délocaliser ses centres d'appels au Maroc. Ah non tiens, ça fait bien des années déjà...
Ashareth, le 11/07/2012 - 11:13 Je suis d'accord avec toi. Cependant, il n'y a aussi qu'un seul réseau de distribution d'eau. C'est la gestion par des entreprises privées qui a augmenté les tarifs (mais c'est un autre débat) On est entrain de refaire la mêle chose avec la fibre... 4 opérateurs créent chacun son propre réseau...
kubrick, le 11/07/2012 - 11:21 [Mode Orange Fan] Non, mais c'etait en prévision [/]
l'accord entre orange et free est un accord commercial
mr bouygues (tout "puissant" qu'il soit) peut donner son avis mais.. jcrois qu'on s'en fout un peu  
bob3473, le 11/07/2012 - 10:02 +1. Pas mieux. 
Bouygues, grand ami de, parain du fils de et témoin du second mariage de Sarkozy va-t-il convaincre une Assemblée toute rose?
 [message édité par Trycer le 11/07/2012 à 11:45
]
Il reste à chacun la possibilité d'exprimer son avis auprès des 577 députés, tant quant à ce ' courrier ' d'un escroc de l'industrie ( et pas QUE dans les télécoms ) qui préfère l'oligarchie au libéralisme que quant à au reste, comme par exemple concernant la ' nouvelle ' version d'acta, à savoir CETA...
http://www.assemblee...?legislature=14 
De mémoire, la position de Free est d'avoir le plus vite son propre réseau car ce couteux accord d'itinérance rogne vilainement les marges , Alors j'imagine que Free s'en bat un peu des lubies et des désirs du gros con .Pis nous aussi d'ailleurs
[message édité par speed le 11/07/2012 à 12:47
]
Gnommy, le 11/07/2012 - 11:46 Vive le Québec Libre! :-) C'est entre autre là-bas qu'il faut regarder, depuis 5 mois. Acta et Ceta et tous les autres "projets" ne sont que des conséquences. Il faut travailler sur les causes. Quadrature le sait, j'en suis certain.
Ce chantage à l'emploi de la part de ce personnage est dégueulasse.
Face à lui, des syndicats vendus, des politiciens professionnalisés en grande majorité minables, réunis dans leur dortoir du Parlement actuel ou les cabinets ministériels ; sans envergure, sans courage, sans vision, le vide et la traitrise vis à vis des français. Il aurait tort de se priver ce Bouygues :-/ 
"10 000 à 30 000 pertes d'emplois chez les opérateurs" !!!!!
Tout ça pour continuer à assurer les revenus de Mr. Bouygues et son conseil d'administration ! Qu'ils aillent de faire foutre .... MDR !!!!!!!!!!!!!!
flob, le 11/07/2012 - 09:48 Et encore, ils en reviennent: Ils pensaient qu'installer la fibre dans les ville ce serait forcément rentable (à cause de la densité de population), or ils s'aperçoivent qu'en fait les gens préfèrent rester chez leur opérateur d'origine même en ADSL plutôt que de passer en fibre chez un autre opérateur. Du coup ils n'arrivent à "convertir" que leurs propres abonnés ADSL (donc, aucun gain), et encore pas tous. Alors que dans les campagnes mais aussi les zones un peu moins dense,les mecs ont un ADSL tellement pourri qu'avoir un haut-débit, même chez n'importe qui, ils prennent direct sans se poser de question => près de 90% d'abonnements, pour un déploiement certes un peu plus cher, mais au final pas tant que ça car c'est quand même plus facile, administrativement, de tirer une fibre sur un poteau en pleine cambrousse que d'interrompre le trafic dans le centre d'une grande ville.... Donc , là, ils sont en train de se mordre les co*illes, et c'est pour ça que ça n'avance plus.
obcd, le 11/07/2012 - 13:59 Mais j'avais cru qu'on pouvait prendre n'importe quel FAI pour la fibre.... J'me trompe  ?
Ca n'avance plus parce que la volonté des FAI est de laisser se ' séparer ' FT de l'agrume, pour pouvoir ensuite faire subventionner les structures sans avoir à investir, tout en pouvant ensuite bénéficier de ces mêmes structures...
Ils savent que quoi qu'ils fassent, ils devront passer par le monopole FT sur les connexions, avec droit de connexion par client de l'ordre de 8 Euros et quelques piécettes ET, plus important encore, droit de véto/préemption de la part de FT pour toute connexion sur les équipements concurrents... Ils ne se mordent rien du tout, ils sont même morts de rire, il suffit de voir la com de l'agrume, qui va jusqu'à vendre des forfaits en s'appuyant sur les ' futurs ' 4g...
Ashareth, le 11/07/2012 - 11:13 Il me semble que la "justification" derrière ce choix de réseaux multiple était la technologie: Pour l'eau, le gaz, il "suffit" de tuyaux creux qui respectent les normes de sécurité. Idem pour l'élec. Par contre pour les réseaux de communication, il y a plusieurs technologies qui s'opposent. Par exemple, le jour où l'entité unique pose des antennes 3G partout, ben aucun opérateur ne peux déployer de la 4G, même si il le veux. Idem sur les réseaux terrestres: Imagine si le THD en France avait été mis en place par numéricable, et qu'on avait tout cablé en coax: Ben dans 5 ou 10 ans, on pourra pas passer au giga sans tout refaire. Même sur la fibre: La décision d'Orange de poser du GPON, ils s'en mordront les doigts un jour.... La "difficulté" c'est ensuite que ces boites de télécom n'ont aucune différenciation, en terme de services: Si il y avait un réseau unique, tout l'argumentaire d'un bouygue ("la voix est de meilleure qualité chez nous") ou d'un SFR ("Meilleure couverture") tombe automatiquement. Or, ils ne savent *plus* innover, dans les services. (Et heureusement: Les services c'est en IP que ça se passe, pas chez les pousseurs de bits) Sur le principe je suis assez d'accord avec toi: Un réseau unique simplifierais vachement les choses, via déjà une péréquation territoriale pour la pose de l'infra. Mais il faut alors que ce qui soit posé soit le top du top, le truc le plus pérenne possible... donc aussi le plus cher à déployer.
flob, le 11/07/2012 - 14:12 En théorie, oui. Encore faut-il (en ville) qu'un opérateur tiers arrive aussi en pied d'immeuble avec sa propre fibre (achetée ou posée par ses soins) et contracte avec l'opérateur d'origine pour ce faire. En pratique, ça n'arrive pas encore - a peine un peu entre SFR et Orange, et pas du tout avec Free à cause de l'architecture retenue. 
"Si le gouvernement autorise un nouvel entrant à venir faire de l'ultra-low-cost dans le mobile, il prend une lourde responsabilité. À terme, une guerre des prix peut provoquer de 10 000 à 30 000 pertes d'emplois chez les opérateurs", avait-il lancé.
Ben on met le forfait à 500 ? et le chômage disparaît 
Martin Bouygues nous les brise!
Moi, je propose qu'on ramène son salaire annuel à 50000 euros: il resterait dans le top des meilleurs salaires en France (c'est à dire les 10% les plus élevés), et ça l'aiderait assurément à retrouver beaucoup de cash pour sa boite... Mais qu'il arrête de nous prendre pour ce qu'on n'est pas. Quant à l'accord d'itinérance, il n'était pas obligé de le refuser et de laisser Orange le négocier avec Free. Bref, quand on fait des erreurs, on assume...
plop42, le 11/07/2012 - 10:24 oui, enfin, les sbires de sft et bouygues avaient également clairement affirmé qu'ils ne souhaitaient absolument pas faire affaire avec free. côté orange en revanche, ils ont tout de suite compris l'intérêt de négocier avec free: gagner du fric et emm*rder les 2 autres. à noter qu'il pourrait d'ailleurs se passer la même chose pour la 4g... [message édité par mynameisfedo le 11/07/2012 à 14:51
]
+ 1 En tout cas, moi, il ne m'aura plus jamais comme client... dans n'importe quel domaine. 
hypercrapule, le 11/07/2012 - 14:50 Il s'en fout, tu utilises (d'une manière ou d'une autre) des routes qu'il a construites, et qui ont été payées avec l'argent de tes impôts. Donc t'es quand même client, quelque part. 
martin bouygues a parfaitement raison,
free n'a embauché personne en CDI (voir article rue89 et infos syndicats), n'a fait aucun investissement sur le reseau (il a fallut taper du poing sur la table pour qu'il arrete d'utiliser a 95% le reseau orange) et pour la 4g il a encore raison, elle a couté 3,6 milliards a sfr,orange et bouygues, et free va avoir une itinerance a que dalle dessus,on est bien d'accord les boutonneux ? sfr et bouygues pour s'aligner sur free vont etre obligés de licencier,et d'arreter de filer des milliards a l'etat alors qu'un autre utilise une itinerance, UN POINT C'EST TOUT c'est la realité arretez de chercher plus loin.... pour les emplois , C'EST IMPOSSIBLE de faire un forfait a 2? et d'embaucher en france au smic..... en pologne,roumanie ou maghreb ok,mais pas en france...
556 licenciements alors qu'il engrange encore 102 millions d'euros de dividendes avec son frère. On sent l'arrivée de la concurrence de Free....
Photovive, le 11/07/2012 - 17:02 une goutte d'eau par rapport à son chiffre 
Bon, maintenant qu'il y a assez de commentaires, je vais pouvoir me lâcher sur la 3ème page.
Putain de merde, Martin, on s'en fout de toi et de tes délire mégalomaniaques de chef pléthorique et inutile d'une entreprise tout aussi pléthorique et inutile. Tu es aussi mauvaise foi et arrogant que ton père, avec la même vision étriquée du monde et de la biosphère, seulement ton père savait au moins gérer une boîte. Toi tu n'es qu'un esprit misérablement étriqué prêt à tout sacrifier pour faire du fric, un radin, un gros gourmand, ce qui conduit toutes les boîtes que tu touches à perdre leur but premier et à couler, à l'instar de TF1 (qui coule à force d'exploiter le cul et la violence, ce qui saoule tout le monde) et de BT. Tu peux virer autant d'employés que tu veux, personne n'aime bosser pour toi, et quand tu auras viré tout le monde, c'est pas toi et ton cerveau microcéphale atrophié qui saura paramétrer les serveurs. Tu n'es bon qu'à corrompre des politicards verreux, à faire du lobbying, à pomper du fric à ta boîte comme un gros parasite, à mentir et à dire des conneries. Ah, et à faire des ententes illégales sur les prix aussi. Tu n'as ni honneur, ni décence, ni respect, ni humanité, ton unique objectif est le gain et tu y as sacrifié ton âme depuis longtemps. Tu es un déchet de l'espèce humaine, qui ne mérite même pas que je m'adresse à lui basiquement. Va mourir, looser, tu sers à rien. [message édité par Goldoark le 11/07/2012 à 19:22
]
mikegyver, le 11/07/2012 - 16:50 Ceci est totalement faux. Toutes les embauches sont réalisées en CDI. Free Mobile procède à des investissements, respectant même sa convention de couverture du territoire (vérifications ARCEP + ANFR) L'utilisation d'un réseau n'est pas proportionnel au nombre d'émetteurs. En particulier parce qu'une fois enregistré sur un réseau, un terminal tentera de se connecter à un autre émetteur du même réseau dès lors que le signal devient faible. Dès lors qu'un mobile a accroché un émetteur d'Orange il ne quittera pas ce réseau tant qu'il le pourra. Même chose s'il a accroché un émetteur de Free Mobile, il ne quittera pas ce réseau tant qu'il le pourra. Le réseau Orange étant nettement plus présent, un terminal a donc beaucoup plus de chance de rester sur le réseau Orange dans le temps. En particulier en situation de mobilité. Etant sédentaire, si un terminal est allumé et s'inscrit sur son réseau d'origine (Free Mobile) il n'aura pas de raison d'en partir. Avec cette façon de réagir des terminaux mobiles, on arrive à une utilisation du réseau Orange à 95% même si le réseau Free Mobile est bien implanté. Pour la 4G, Free Mobile disposera de ces propres émetteurs 4G dans les fréquences hautes. En revanche, il bénéficiera d'une itinérance (payante, faut-il le rappeler) auprès d'un opérateur tiers pour l'utilisation des fréquences dites en or. L'itinérance ne coûtera pas que dalle et les opérateurs tiers auront intérêt à bosser avec Free pour amortir le coup de leur acquisition. Petit rappel, les 3 opérateurs historiques pourront recycler les fréquences en 2G, obtenues pour une bouchée de pain à l'époque, afin de l'exploiter pour la 4G. Ce qui n'est pas le cas de Free Mobile qui n'a pas de fréquences en 2G. En ce qui concerne les licenciements, ceux prévus pour Bouygues Télécom vont représenter une économie de 0.2% du CA. N'y a-t-il donc pas d'autres postes d'économie chez Bouygues Télécom ? Enfin, c'est bien méconnaître le fonctionnement des opérateurs téléphoniques pour dire que seul le prix du forfait permet de gagner de l'argent. Avec le forfait à 2 euros, Free gagne aussi sur les dépassement (tout ce qui est au delà de 60 minutes et des 60 SMS mensuels), mais aussi sur les appels et les SMS/MMS entrant lesquels sont facturés aux autres opérateurs qui emprunte son réseau pour acheminer de la voix, des messages ou des données (l'inverse est aussi valable). C'est aussi préjuger du prix d'entretien d'un réseau mobile reposant massivement sur la techno IP avec un réseau privé irriguant déjà toute la France pour d'autres usages, ADSL en premier lieu...
Goldoark, le 11/07/2012 - 17:09 Commentaire d'un merdeux a l'encontre d'un mec qui a construit quelquechose dans sa vie. Pathetique...
Fandefai, le 11/07/2012 - 18:18 Tsss tsss crétin, il est jeune, laisse le faire un bras d'honneur à ce Martin!!! Francis avait CONSTRUIT quelque chose. Ce petit Martin a HÉRITE. C'est surprenant comme très souvent les héritiers de ces grands vieux patrons d'une autre époque puent en effet de tous leurs pores. Ce sont des décadents. 
C'est un tissu de demi-verites qu'il nous sort la. Personne n'a impose l'accord d'itinerance en 3G, encore moins en 4G. Il y avait une obligation de founir une itinerance 2G, et Orange a, de son plein gre, propose une itinerance 3G. Apres ca, si Orange propose un accord 4G, je ne vois pas trop en quoi "Martin" aurait son mot a dire. Distorsion de concurrence? On pourrait penser que Orange est assez grand pour eviter de trop favoriser son propre concurrent. (Meme s'ils se sont peut-etre un peu fait avoir sur le chiffrage de l'itinerance 3G.)
mynameisfedo, le 11/07/2012 - 14:44 Non, a 50k annuel, il ne serait probablement pas tellement au top. Soit tu oublies un zero, soit tu parles en mensuel.
***Quelqu'un a t'il un/des scénarios à disposition pour faire en sorte que
1. les réseaux mobiles 2. les réseaux fibres restent à la fois un bien commun ET un terrain de création non dirigiste de services et d'emplois ? ------------- ***Quelles sont les contraintes européennes sur la question et dans quelle mesure celles ci sont elles compatibles avec des réseaux qui restent à la fois un bien commun ET soient un terrain de création non dirigiste de services et d'emplois ? [message édité par Amicalement le 11/07/2012 à 19:00
]
Amicalement, le 11/07/2012 - 18:27 Merci d'avoir corrigé ce minable à ma place. Je suis moi-même un créateur, et pas si jeune que ça (j'ai bac+11 quand même), et j'ai un immense respect pour les créateurs. Par contre je n'ai qu'un piètre dédain pour le gosse de riche élevé avec une cuillère en argent dans la bouche et un manche à balais dans le cul qui dilapide son héritage pour tuer la poule aux oeufs d'or. Regarde l'entreprise léguée, regarde ce qu'en a fait Martin, ya pas photo, ça a chuté en qualité, ça c'est dédiversifié, ça a perdu en honneur, et du coup en gains aussi. [message édité par Goldoark le 11/07/2012 à 19:28
]
Gastlag, le 11/07/2012 - 10:31 Ce type represente ce que le capitalisme liberal a produit de pire dans notre pays...qu'il aille se faire f....
Goldoark, le 11/07/2012 - 19:24 Mince, bac+11 ! Ouaaaah. 
***Quelqu'un a t'il un/des scénarios à disposition pour faire en sorte que
1. les réseaux mobiles 2. les réseaux fibres restent à la fois un bien commun ET un terrain de création non dirigiste de services et d'emplois ? ------------- ***Quelles sont les contraintes européennes sur la question et dans quelle mesure celles ci sont elles compatibles avec des réseaux qui restent à la fois un bien commun ET soient un terrain de création non dirigiste de services et d'emplois ?
mikegyver, le 11/07/2012 - 16:50 Nan, sérieux, t'es employé chez SFR, Orange ou Bouygues, nan ?
Goldoark, le 11/07/2012 - 19:24  J'ai trop mal au bide Mais oui mon prince Ah oui ! le chirurgien cardio-vasculaire qui passe son temps sur un site pourri Mais Lol grilled le mytho ! [message édité par Fandefai le 11/07/2012 à 20:56
]
Goldoark, le 11/07/2012 - 19:24 Eh il te traite de jeune "Jeune" et "créateur" Ca pue grave
milord, le 11/07/2012 - 20:47 Non il est realiste et toi t'as pas de taff
@Fandefai
En voilà un nouveau d'un nouveau genre, sur "ce site de merde" (sic). Montre toi utile plutôt. Un scénario sur ces questions? ->Amicalement le 11/07/2012 à 20:31
Fandefai, le 11/07/2012 - 21:09 Tu sers à quoi toi ? 
10 000 à 30 000 pertes d'emplois chez les opérateurs
le vieil argument de merde deja utilisé quand il demandait au parrain de son fils d'empecher l'arrivée de free (qui a dit ingérance ?) ce chiffre represente la quasi majorité des emplois (si ce n'est un nombre superieur) dans le secteur de la telephonie mobile chez les 3 operateurs... free arrive = tous les grouillots des trois opé virés/sans taff ? se touche pas un peu non ?
Ce qui est rigolo c'est que l'infrastructure de BYT repose en grande majorité sur numéricable pour le grand public et sur SFR pour les entreprises...Doit-on donc réellement arreter de faire des contrats d'itinérance ?
Lisez ou écoutez l'interview du président de l'Arcep sur ce sujet, il est très intéressant... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
avast,
need for speed,
anti spywares tor,
norton,
navigateur web firefox,
ip,
strategie ground control,
film,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Suite à la panne nationale qui a affecté le réseau mobile d'Orange vendredi dernier, la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale va auditionner ce mercredi Jean-Ludovic Silicani, le président l'Arcep, et Stéphane Richard, le PDG d'Orange. Les députés pourront notamment questionner l'opérateur historique et le régulateur sur les mesures envisagées pour éviter qu'un tel incident ne se reproduise plus.
La coupure des télécommunications ne sera pas le seul sujet abordé lors de ces audiences. Martin Bouygues le sait. Deux jours avant, le directeur général du groupe Bouygues Télécom s'est adressé à l'ensemble des députés dans une lettre (.pdf), repérée par Électron Libre, pour les informer de la "spirale autodestructrice" dans laquelle se trouve le secteur des télécommunications en France.
"Si je me permets de m'adresser directement à vous aujourd'hui, c'est pour vous transmettre ma conviction qu'il est nécessaire et possible de refaire de ce secteur économique essentiel le modèle de croissance porteur d'emplois qu'il n'aurait jamais dû cesser d'être", écrit Martin Bouygues, en rappelant que 556 emplois seront supprimés d'ici la fin de l'année... à cause de Free Mobile.
Martin Bouygues veut limiter l'itinérance de Free Mobile
Il est néanmoins possible, selon lui, de relancer ce cercle vertueux par "quelques décisions simples et efficaces". Deux propositions sont avancées, et chacune concerne directement le quatrième opérateur. En premier lieu, le contrat d'itinérance 3G passé entre Free Mobile et Orange ne doit pas être prolongé au-delà de 2018 et en second lieu, aucun accord similaire ne doit être conclu dans la 4G.
"La principale explication du déséquilibre actuel du marché mobile réside dans le fait que le quatrième entrant est le premier et le seul opérateur en France à bénéficier, grâce au contrat d'itinérance 3G qui le lie à Orange, de la possibilité de n'investir dans son réseau mobile que là où il est sûr que c'est rentable. [...] Cet opérateur n'a donc pas les mêmes contraintes d'investissement que ses trois concurrents".
Et Martin Bouygues chiffre cet écart. Cette année, Free Mobile a nettement moins investi que son groupe "alors qu'il aurait dû être en phase d'investissement intense". Martin Bouygues cite le chiffre de 142 millions d'euros pour le quatrième opérateur et le met en balance avec les montants investis par son groupe : près de 600 millions d'euros "pour simplement le compléter et le moderniser".
Concernant la 4G, un accord d'itinérance passé entre Orange et Free Mobile "aurait pour conséquence de distordre encore plus la concurrence et d'aggraver très fortement le déséquilibre actuel", dans la mesure où les autres opérateurs engagent "plusieurs centaines de millions d'euros d'investissements".
L'arrivée d'un quatrième opérateur de téléphonie mobile n'a jamais enthousiasmé Bouygues Télécom, pas plus qu'elle n'a enchanté les deux autres acteurs du secteur (Orange et SFR). Mais l'entreprise de Martin Bouygues s'est montrée particulièrement active pour empêcher Free Mobile d'obtenir une licence 3G, en évoquant un risque pour l'emploi et en explorant toutes les voies judiciaires possibles.
Lire la suite