Wikipédia ferme ses portes en Russie pour dénoncer une loi

Inscrit le 16/06/2009
10047 messages publiés
Envoyer un message privé
Mindo , sujet ouvert le 10/07/2012 à 18:11



L'acte est symbolique et vise surtout à marquer les esprits. Les administrateurs de la version russe de Wikipédia ont décidé ce mardi de fermer temporairement l'accès à l'encyclopédie libre et gratuite afin de dénoncer les effets potentiels d'une proposition de loi actuellement examinée à la Douma, la chambre basse du parlement russe. En lieu et place du site, un logo barré de noir et un court message.

"Représentez-vous un monde sans connaissances libres", met en garde le message écrit en cyrillique. Selon les opposants au texte, la proposition de loi et les amendements discutés par les parlementaires pourraient aboutir à une censure extrajudiciaire de l'information sur Internet. Des sites web se retrouveraient dans une liste noire sur laquelle les FAI se baseraient pour filtrer les contenus.

Reporters Sans Frontières a d'ailleurs consacré un article à ce texte de loi.

"L'Etat tente d'accroître son contrôle du Web sur le plan légal, au nom de la lutte contre l'extrémisme ou la protection des mineurs. Le 7 juin 2012 a été présenté à la commission parlementaire sur la famille, les femmes et les enfants de la Douma, un texte comprenant [...] la création d'un registre unique de domaines et de sites Internet qui contiennent des informations interdites de diffusion en Russie".

"Ce registre serait créé et géré par une agence fédérale nommée par le gouvernement. [...] Selon la version actuelle du texte, les contenus interdits considérés comme particulièrement nocifs, notamment pour les enfants, comme la pornographie, la promotion du suicide, d'idées extrémistes ou de l'usage de drogue pourront être mis immédiatement sur liste 'noire'. Les autres devront d'abord faire l'objet d'une décision de justice".

Or, les détracteurs du texte craignent une dérive de l'autoritaire. La notion "d'idée extrémiste" est floue et, surtout, subjective. Tout est question d'interprétation et il serait relativement aisé d'étendre la liste des contenus interdits à des formes d'expression légitimes, en particulier celles critiquant le pouvoir en place. C'est, en fin de compte, mettre un doigt dans un terrible engrenage juridique.

Pour illustrer cette tentation de contrôler ce qui se dit en ligne, RSF cite le cas du site d'information ruelect.com qui a été bloqué en décembre lors des importantes manifestations accusant le pouvoir d'avoir fraudé lors des dernières élections législatives. Si les sites d'information peuvent ainsi être visés, les réseaux sociaux tels Twitter ou Facebook sont également des cibles potentielles.

La Russie est l'un des rares pays à faire partie du club très fermé des nations sous surveillance, c'est-à-dire des États dont les récentes évolutions législatives sont considérées comme nuisibles à l'exercice des droits fondamentaux sur les réseaux de télécommunications. D'ordinaire, ce sont des pays totalitaires ou autoritaires qui sont brocardés par RSF. Mais on trouve aussi l'Australie, la Corée du Sud et la France.

Ce n'est pas la première fois que Wikipédia se mobilise contre un texte de loi jugé néfaste par ses contributeurs. L'an dernier, un black-out avait été organisé en Italie pour protester contre une loi imposant aux sites de publier sous 48 heures une correction de n'importe quel contenu sur demande d'un plaignant.. Plus récemment, le site avait fermé ses portes aux USA lors des débats sur PIPA et SOPA.

La Wikipédia russophone compte plus de 870 000 articles. Elle se trouve en huitième position dans le classement des Wikipédias par nombre d'articles, derrière l'anglais, l'allemand, le français, le néerlandais, l'italien, le polonais et l'espagnol.


Lire la suite
28 réponses
Inscrit le 13/07/2010
10 messages publiés
Quelques précisions :
- ce ne sont pas les administrateurs qui décident d'un blocage ou non, mais tous les contributeurs ;
- les blocages ne sont pas géographiques (donc pas "
en Italie ", " aux USA " ou " en Russie "), mais linguistiques (la version en italien, la version en anglais, la version en russe).
Inscrit le 16/06/2009
10047 messages publiés
Mindo (Rédacteurs Numerama) le 10/07/2012 à 18:50
Absolument ; ces précisions ont été apportées ! Merci.
Inscrit le 15/04/2010
880 messages publiés
Lenine, Staline, Poutine ... une correspondance ? En 'ine' peut-être ? Pauvre peuple russe ...
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
viviane001, le 10/07/2012 - 19:20
Lenine, Staline, Poutine ... une correspondance ? En 'ine' peut-être ? Pauvre peuple russe ...


Etant donné que l'immense majorité des noms russes se terminent en -itch, -ov/ev, -ski ou _ine, les correspondances sont vite trouvées.
Inscrit le 28/03/2012
676 messages publiés
Poutine est simplement un patriote russe. Quoi que les médias tentent de faire pour le diaboliser.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Kryzaal, le 10/07/2012 - 19:50
Poutine est simplement un patriote russe. Quoi que les médias tentent de faire pour le diaboliser.

Personne ne doute de son patriotisme. Ni de celui de Staline d'ailleurs.

Mais 15 ans passés au KGB, ça modèle un certain état d'esprit qui fait que chez Poutine "démocratie" passe toujours un peu après "pouvoir".
Inscrit le 12/06/2009
135 messages publiés
@Kryzaal :
Marine le Pen se revendique aussi comme une patriote ou encore Obama voir Cameron.
ca ne veut rien dire par soi-même "patriote".
[message édité par dura le 10/07/2012 à 20:15 ]
Inscrit le 05/02/2009
160 messages publiés
Je ne sais plus qui a dit : "Le patriotisme est le dernier repaire de la canaille".
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
pimpon, le 10/07/2012 - 20:47
Je ne sais plus qui a dit : "Le patriotisme est le dernier repaire de la canaille".


" Le patriotisme ", a déclaré le Dr Samuel Johnson, " est le dernier refuge d'une canaille. " L'écrivain américain Ambrose Bierce a corrigé - il est, a-t-il dit, le premier.

http://fr.wikipedia....erniers_travaux
Inscrit le 29/07/2010
1024 messages publiés
C'est normal que quand on clique sur le lien "met en garde" on tombe sur une page 404 du site de la direction générale des médias et des industries culturelles du ministère de la culture français ?
Inscrit le 28/03/2012
676 messages publiés
Ce que je veux dire c'est que Poutine à ses défauts ( autoritaire, arbitraire parfois ) mais sans lui la russie serait une coquille vide parsemée de forages américains comme le voulait Elstine. Actuellement Poutine refuse de se soumettre à l'empire ( cf la crise Syrienne ) et constitue une puissance d'opposition ( alors que nous, bon peuple de France nous soumettons gentiment ).
Il n'est peu être pas parfait, mais de mon point de vue il vaut un Poutine qu'un fantoche.
De plus quoi qu'on nous raconte il a été élu par le peuple russe, ils savent encore ou est leur intérêt sur la scéne internationale, eux.
Inscrit le 11/02/2009
343 messages publiés
Ce que je veux dire c'est que Poutine à ses défauts ( autoritaire, arbitraire parfois ) mais sans lui la russie serait une coquille vide parsemée de forages américains comme le voulait Elstine. Actuellement Poutine refuse de se soumettre à l'empire ( cf la crise Syrienne ) et constitue une puissance d'opposition ( alors que nous, bon peuple de France nous soumettons gentiment ).
Il n'est peu être pas parfait, mais de mon point de vue il vaut un Poutine qu'un fantoche.
De plus quoi qu'on nous raconte il a été élu par le peuple russe, ils savent encore ou est leur intérêt sur la scéne internationale, eux.


http://www.latribune...udget-2012.html

Augmentation de 20% du budget de l'armée, du coup education, santé etc... tout baisse.
Ses election sont aussi tres contesté au pays. Notament du au fait qu'enormement de chose ne semble plus tres democratique et que le president commence a avoir tout pouvoir à pouvoir courtcircuiter toutes les administrations.
Kryzaal, le 11/07/2012 - 00:11
constitue une puissance d'opposition ( alors que nous, bon peuple de France nous soumettons gentiment ).

Aller dans le même sens que quelqu'un ne veut pas dire se soumettre.
Inscrit le 14/07/2004
7754 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 11/07/2012 à 09:34
Draak, le 11/07/2012 - 08:46

Ce que je veux dire c'est que Poutine à ses défauts ( autoritaire, arbitraire parfois ) mais sans lui la russie serait une coquille vide parsemée de forages américains comme le voulait Elstine. Actuellement Poutine refuse de se soumettre à l'empire ( cf la crise Syrienne ) et constitue une puissance d'opposition ( alors que nous, bon peuple de France nous soumettons gentiment ).
Il n'est peu être pas parfait, mais de mon point de vue il vaut un Poutine qu'un fantoche.
De plus quoi qu'on nous raconte il a été élu par le peuple russe, ils savent encore ou est leur intérêt sur la scéne internationale, eux.



http://www.latribune...udget-2012.html

Augmentation de 20% du budget de l'armée, du coup education, santé etc... tout baisse.
Ses election sont aussi tres contesté au pays. Notament du au fait qu'enormement de chose ne semble plus tres democratique et que le president commence a avoir tout pouvoir à pouvoir courtcircuiter toutes les administrations.

Déja, si on part du principe qu'il fait les chaises musicales avec son premier ministre, ca devrait montrer que c'est pas vraiment une démocratie.
Inscrit le 24/04/2012
198 messages publiés
Kryzaal, le 11/07/2012 - 00:11
Ce que je veux dire c'est que Poutine à ses défauts ( autoritaire, arbitraire parfois ) [...]
Il n'est peu être pas parfait, mais de mon point de vue il vaut un Poutine qu'un fantoche.


Ce que tu veux dire c'est qu'il faut mieux une "bonne" dictature qu'une mauvaise démocratie ! Ne t'inquiète pas on avait compris et ce genre de propos fait de toi un bon réac' et un bon facho !
J'aime bien aussi ta conception des défauts : autoritaire et arbitraire ...
De bien jolis défauts, dis-moi, tu pourrais au moins ajouter, les massacres de tchétchènes, les assassinats de journalisme et d'opposants au régime, l'emprisonnement des opposants politiques, contrôle de la justice et des médias, ses "jolies" photos de guerres...
Image IPB
ça donne tellement envie...
[message édité par tschaggatta le 11/07/2012 à 11:17 ]
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
La Russie est plus grande que Poutine.

Et Kryzaal a bien raison de rappeler qu'il est important que les choses soient un peu rééquilibrées.
Sans la Russie et la Chine, le Moyen Orient serait à ce jour à feu et à sang du côté de l'Iran par exemple. Et possiblement aussi la Seine Saint Denis et la rue Copernic...!

Notre pays, la France, trahi par des générations de politiciens minables et lâches, n'a rien à foutre à 4 pattes! D'ailleurs, RSF le fait clignoter notre pays aussi concernant internet et les "droits"!
[message édité par Amicalement le 11/07/2012 à 10:28 ]
Inscrit le 24/04/2012
198 messages publiés
Amicalement, le 11/07/2012 - 10:27
Et Kryzaal a bien raison de rappeler qu'il est important que les choses soient un peu rééquilibrées.
Sans la Russie et la Chine, le Moyen Orient serait à ce jour à feu et à sang du côté de l'Iran par exemple. Et possiblement aussi la Seine Saint Denis et la rue Copernic...!

Certes il faut un équilibre géo-stratégique.
Mais la Russie notamment sur le problème syrien joue plus la carte armement (la Syrie est un de leur plus gros client) et veut garder un accès sur la Méditerranée (base naval de Tartus), même au pris du sang des Syriens.
Les USA n'ont pas vraiment fait mieux.
Une intervention en Syrie serait certainement une belle connerie (malheureusement pour les Syriens)

Pourtant, Poutine est un assassin (Obama, le prix nobel, tout autant).

Après si l'équilibriste a un couteau entre les dents et du sang plein ses botes, je suis pas tout à fait sur que soit si géniale...
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
La Russie est plus grande que Poutine.

Et Kryzaal a bien raison de rappeler qu'il est important que les choses soient un peu rééquilibrées.
Sans la Russie et la Chine, le Moyen Orient serait à ce jour à feu et à sang du côté de l'Iran par exemple. Et possiblement aussi la Seine Saint Denis et la rue Copernic...!

Notre pays, la France, trahi par des générations de politiciens minables et lâches, n'a rien à foutre à 4 pattes! D'ailleurs, RSF le fait clignoter notre pays aussi concernant internet et les "droits"!
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
Amicalement, le 11/07/2012 - 13:01
La Russie est plus grande que Poutine.

Et Kryzaal a bien raison de rappeler qu'il est important que les choses soient un peu rééquilibrées.
Sans la Russie et la Chine, le Moyen Orient serait à ce jour à feu et à sang du côté de l'Iran par exemple. Et possiblement aussi la Seine Saint Denis et la rue Copernic...!

Notre pays, la France, trahi par des générations de politiciens minables et lâches, n'a rien à foutre à 4 pattes! D'ailleurs, RSF le fait clignoter notre pays aussi concernant internet et les "droits"!

Parfois, je me demande ce que tu prends comme drogue.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Il y a 2 manières de comprendre ta phrase concernant le jus d'orange que je bois,
milord :
1. tu en veux
2. tu n'en veux pas
;-)
[message édité par Amicalement le 11/07/2012 à 13:53 ]
Inscrit le 24/04/2012
198 messages publiés
@Amicalement, tu fais du double post pour être sûr d'avoir raison ?
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Non, pour faire au plus vite. Je n'ai pas considéré que plus était nécessaire. Je te vois.
Inscrit le 24/04/2012
198 messages publiés
Merci, c'est bien ce que je pensais c'est pour être sûr d'avoir raison !

Au fait BigBrother, c'est pas trop dur le copier/coller ???

Kiss
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Qu'il est con et malsain, ça donne la nausée, vraiment..

Je me souviens assez bien des innombrables enfumages que tu sors concernant les fils sur PP.fr/Roosevelt2012 ou Syrie/AMortAssad entre autre.
Ta place est avec des "boss" genre Goebbels, ou les "cadors" du service com' du PS, bref,
tu es un "employé servile" des services propagandes.
Du coup, mépris, je n'aime pas les minables et les larbins.
Point.
Inscrit le 24/04/2012
198 messages publiés
Mon mignon,

Je suis peut-être "con et malsain", mais je ne démontre pas l'abysse de ma réflexion par des insultes...

J'en-fume un peu mais pas jusqu'à développer une paranoïa...

Pour le coup, le combo insultes/parano serait bien digne du Goebbels dont tu veux m'affabuler...

Méprise qui tu veux, je m'en fout. Mais en tout cas ça ne fait pas avancer le débat et augure de bien mauvaises choses quand à ton idéal politique...

Aller mon lapin, détends-toi.

Trois petits points...
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
La réponse, définitive, et CLAIRE, là bas :

http://www.numerama....#ac_newscomment
Inscrit le 05/05/2009
1192 messages publiés
Amicalement, le 12/07/2012 - 12:12
La réponse, définitive, et CLAIRE, là bas :

http://www.numerama....#ac_newscomment

BOUCLE INFINIE!!!!! ARGG!!!111!
Inscrit le 28/03/2012
676 messages publiés
tschaggatta, le 11/07/2012 - 10:09
Kryzaal, le 11/07/2012 - 00:11
Ce que je veux dire c'est que Poutine à ses défauts ( autoritaire, arbitraire parfois ) [...]
Il n'est peu être pas parfait, mais de mon point de vue il vaut un Poutine qu'un fantoche.


Ce que tu veux dire c'est qu'il faut mieux une "bonne" dictature qu'une mauvaise démocratie ! Ne t'inquiète pas on avait compris et ce genre de propos fait de toi un bon réac' et un bon facho !
J'aime bien aussi ta conception des défauts : autoritaire et arbitraire ...
De bien jolis défauts, dis-moi, tu pourrais au moins ajouter, les massacres de tchétchènes, les assassinats de journalisme et d'opposants au régime, l'emprisonnement des opposants politiques, contrôle de la justice et des médias, ses "jolies" photos de guerres...
Image IPB
ça donne tellement envie...


La géopolitique n'est pas quelque chose pour les manichéens.
Les médias nous montrent quelques agités qui contestent une élection et on se focalise la dessus. Que je sache l'alternance Poutine Medvedev est le résultat à chaque fois d'une élection.
Sinon, oui, de mon point de vue de Français, avec des intérêts Français ( je ne cherche pas à exporter les droits de l'homme et la démocratie qui manquent cruellement chez nous, paille, poutre, tout ça ) je préfére une dictature éclairée qu'une démocratie foireuse.
Exemple 1 : Kadhafi, Pays le plus développé d'Afrique, laïc, pour le droit des femmes.
Il allait mettre en place le Dinar Or qui aurait pu relancer tout le continent et le sortir des griffes du FMI. On l'a éliminé pour le remplacer par des islamistes et des chefs tribaux. En plus nos conneries là bas ont plongé le Mali dans le chaos. BHL apelle même à attaquer Tombouctou maintenant ...
Exemple 2 : Al-Assad, dictateur laïc, seul bloc stable de la région et puissance d'équilibre qu'on veut faire passer pour un méchant boucher qui tire sur des civils désarmés. En réalité il fait face à une guerre civile, quelques agités, armés par Israël et les USA, des barbouzes étrangers qui tuent des gosses en opération false flag.
Ca sera quoi la prochaine connerie ? Des armes de destruction massive ?

La Russie est une puissance d'équilibre, à la fois sur le plan géopolitique et economique.
Plutôt que de nous tourner vers l'amerique et son Dollar-PQ, nous devrions nous rapprocher des russes. Nous y gagnerions beaucoup.
Bref, informe toi ailleurs que dans Libé ou Le parisien, et regarde ou sont nos intérêts. La démocratie ne s'exporte pas, on l'a vu depuis 1945.
Je suis prêt à débattre de ça longtemps.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux