|
|
|
Windows 8 Pro : la mise à jour coûtera seulement 40 dollars
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 04 juillet 2012 à 10h27
 
Apple est vraiment hors de prix (comme d'habitude) puisqu'il faut débourser $29,99 pour mettre à jour toutes ses machines.
http://betanews.com/...-for-windows-8/ [message édité par M4khno le 03/07/2012 à 11:00
]
C'est dommage que Windows ne communique pas suffisamment sur leur position agressive envers Linux (qui n'a pourtant rien fait !).
http://www.generatio...ite-864311.html et bien entendu toutes les mesures pour garantir sois-disant la conformité du bios (qui vise surtout a favoriser la production de machines ne permettant pas l'installation de Linux). http://www.zdnet.com...dows-8-pcs/9572 40 $ pour payer le droit d'utiliser le matériel que j'ai acheté, c'est trop cher. Il faut stopper Microsoft dans sa course au verrouillage du matériel, il en va de notre liberté. 
M4khno, le 03/07/2012 - 10:58 Tu sais, il faut se méfier des offres trop alléchantes. Si on t'attire pour installe un OS (que ca soit OSX ou Win) c'est qu'ils ont des interets à que tu y viennes/restes 
Comme d'hab ça va devenir 40€ et plus chez nous de base, ils ont du "mal" avec les prix (et faut arrêter avec les soit disants prix "hors taxes" us, la plupart, SURTOUT sur la vente dématérialisée/par correspondance utilisent les taxes de l'Etat où est réalisée la vente, et affichent les prix comme ça....
Alewinn, le 03/07/2012 - 11:06 Oui enfin coté Linux, certain ne sont pas très clair : -Fedora a acheté des clés Windows, ce qui est , d'après Matthew Garret de RedHat "si de meilleures options existent, nous ne les avons pas trouvé. Notre choix n'est pas très attrayant, mais c'est le moins pire"(?) Ils se mettent un sacré fil à la patte ! -Ubuntu aura ses propres clés, donc "cette orientation répond aux mêmes exigences de Microsoft, à l'exception de la clé. Par ailleurs, la différence entre l'approche d'Ubuntu et de Windows est que rien ne garantit que Canonical propose plusieurs types de signature" De plus cette approche induit que "le chargeur d'amorçage de la distribution, sous licence GPLv3, implique une publication de l'intégralité du code, en conflit avec la confidentialité de la signature numérique." http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-secure-boot-de-windows-8-seme-la-zizanie-dans-l-open-source-49450.html Donc : désactivation de cette saloperie de SecureBoot, pour toutes les distribs (et que sur x86, ARM restera verrouillé visiblement, donc byebye!!) Malheureusement même du coté Linux, certains ne sont pas très clairs... [message édité par tschaggatta le 03/07/2012 à 11:35
]
Si du côté Linux la question sème la zizanie dans les rangs on est mal barrés.
C'est dommage parce que l'ensemble des acteurs du libre serait un contre-pouvoir suffisant pour renverser la donne et forcer les constructeurs a imposer des bios "hybrides", sur lesquels l'utilisateur peux ou pas activer le secure boot. Et si Microsoft ne veut pas de ces bios, libre à lui de ne pas y adapter son système et perdre du coup une partie non négligeable du marché... Mais dans ce bras de fer ce sont les consommateurs qui doivent s'exprimer, haut et fort. En l'absence, le verrouillage des systèmes ne rencontrera aucun obstacle. Après tout, le soucis ce n'est pas tant l'agressivité de Microsoft mais plutôt l'acceptation des constructeurs de se plier aux directives exclusives de la firme. Si les communautés Linux arrivaient à se fédérer un tant soit peu autour de cette idée il serait possible de faire quelque chose, notamment en Europe ou le Parti pirate est présent dans certains parlements. La problématique, bien que touchant au milieu politique est avant tout due à une ignorance au niveau technique dans les parlements (cf. Morano citant "Le pare-feu d'excel" (sic) ).
Quid des machines hors constructeur ?? si je veux me monter mon pc à l'ancienne je serais aussi obligé de prendre du secureboot ????
Oui, y'a des chances. le secureboot c'est une merdasse dans le bios, donc la carte mère. Donc oui, si tu assemble ta machine hors constructeur.... dans l'os tout pareil.
M4khno, le 03/07/2012 - 10:58 Le mec qui découvre qu'Apple ne l'entube pas sur le software, mais sur le hardware.  
Bien moins cher qu'avant. Merci, Microsoft est sur la bonne voie. Payer 40 dollars (et sans doute 40 euros) pour un logiciel qu'on utilise à chaque fois qu'on allume sa machine pendant plusieurs années, ce n'est pas trop cher payé.
Les gens râlaient quand les Windows précédents coûtaient plus de 200 euros à l'achat, et aujourd'hui, ça râle encore parce que c'est 40 euros... Je me souviens avoir payé Windows 3.1 en boutique (sur disquettes à l'époque) 1100 francs en 1993. Environ 170 euros. Avec l'inflation, on doit bien tourner à 200 euros d'aujourd'hui. Cher, mais c'était le prix pour un OS payé tout seul, sans ordi. Comme aujourd'hui un téléphone seul sans abonnement, quoi. Si beaucoup moins cher qu'avant c'est encore trop cher pour vous, passez à Linux, c'est gratuit. Tous les anti-Windows disent que c'est très bien, qu'on y trouve tout ce qu'on veut, qu'on peut très bien se passer des produits Microsoft, bla bla bla. C'est sans doute vrai puisque certains y arrivent. Mais si vos logiciels favoris/habituels ne sont que sous Windows... vous êtes captif ! niark niark :-)
Grebz, le 03/07/2012 - 17:36 Ah mais de mon côté je suis tout a fait prêt a débourses 40 $ (pas plus de 33,30 € donc, parce que sinon ça veut dire que Microsoft ose vendre des produits plus cher en extérieur, ce qui est probablement contraire aux règles de stabilité... gueuler parce que le Huan est maintenu artificiellement bas.. ok.. mais faut pas se moquer de la tronche du monde et faire baisser la valeur de l'euro en ne tenant pas compte du change) En revanche je n'achète pas un OS qui lutte pour verrouiller mon matériel "pour lui". 40, 20 ou même donné, je ne prends pas. Et pour ce qui est de Linux c'est justement ça le soucis ; Microsoft veut verrouiller le matériel pour qu'on ne puisses plus l'installer. Ah oui ! Et aussi pour qu'on ne puisses plus développer d'OS pour PC, non plus. Laisser Microsoft verrouiller le matos (et donc estimer que 40 $ c'est "Pas cher" ) c'est accepter qu'il n'y a plus que Microsoft qui va pouvoir, a breve ou longue échéance, développer ou certifier (ce qui reviens au même ; si je certifie pas ton OS tu peux pas le distribuer) les OS sur PC. [message édité par Alewinn le 03/07/2012 à 18:59
]
40 dollars ok , mais au final la mise a niveau sera dispo chez nous a 50 euros , comme d'habitude.
Il me semble qu'ils avaientt fait la meme chose avec 7, mise a niveau a petit prix (50euros je crois) sur une période donnés. [message édité par erak le 03/07/2012 à 20:33
]
Comme précisé par Erak, il faut bien voir qu'il s'agit là d'un prix promo, qui correspond aux tarifs faits pour Windows 7 : la version ultimate de Windows 7 sur support physique était à 70 € lors de la période équivalente de promo avant le lancement. À noter également qu'a priori ces licences sont des licences OEM, et que donc il faudra repayer si vous changez votre machine.
Alewinn, le 03/07/2012 - 18:58 Premier point : les tarifs américains sont toujours donnés hors taxes. Il faut donc rajouter la TVA française de 19,6% pour obtenir le prix au consommateur. Chez nous, ce sera donc déjà au minimum de 47,8 euros. On peut donc en effet tabler sur un arrondi à 50 euros, comme ce fut le cas lors de la promo sur Windows 7 qui a eu lieu avant sa sortie il y a 3 ans. Deuxième point : s'il est avéré que Microsoft bride les BIOS pour empêcher toute installation de Linux, effectivement c'est mal. Je pourrais être cynique et dire que je m'en fous, que de toute façon ça ne concerne qu'environ 1% des utilisateurs de PC, mais la réalité est que je ne m'en fous pas. Je n'utilise pas Linux parce que je n'y trouve pas mon intérêt (j'ai un Ubuntu sur ma machine, mais je ne boote dessus q'une ou deux fois par an pour "réessayer"). Mais j'apprécie la "philosophie" liée à Linux, sa gratuité, sa liberté. Toujours est-il que pour l'instant (pourvu que ça dure), on peut toujours installer Linux. Veillons à ce que ça continue. [message édité par Grebz le 04/07/2012 à 10:27
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
microsoft office,
mp3 to converter,
tor,
gta,
skype,
logiciel alcatel,
nokia pc suite,
aspirateur youtube,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Dans quelques mois, Microsoft mettra en vente Windows 8. Comme à chaque lancement, le géant des logiciels organisera une campagne médiatique implacable pour accompagner l'arrivée de son nouveau système d'exploitation et persuader les utilisateurs sous Windows de mettre à jour leur système d'exploitation. Et pour ne pas rater ce lancement, Microsoft va tailler dans ses tarifs.
L'entreprise américaine a dévoilé ce lundi le coût de la mise à jour vers Windows 8 Pro : 39,99 dollars. La firme de Redmond compte manifestement imposer très rapidement son nouvel O.S., car jamais dans son histoire récente un prix aussi bas n'avait été pratiqué lors de l'arrivée d'un nouveau système d'exploitation. À titre de comparaison, la pré-commande de l'édition familiale premium Windows 7 coûtait 49,99 euros.
Ce prix sera identique quelle que soit la plate-forme sur laquelle la mise à jour sera réalisée (XP, Vista ou 7), mais ne concerne que l'édition dématérialisée. Ceux voulant procéder à la mise à jour de leur O.S. via un support auront la possibilité de recevoir par la poste un DVD contenant la mise à jour mais devront payer 15 dollars supplémentaires.
Il sera également possible de se procurer Windows 8 Pro directement en boutique. Mais il faudra que le client débourse 69,99 dollars pour acquérir cette édition. Cette offre sera limitée dans le temps, afin de pousser les clients hésitants à prendre Windows 8. Le 1er janvier 2013 sera le dernier jour où ce prix spécial de lancement sera proposé.
Lire la suite