Le mariage homosexuel va enfin être légalisé dans notre pays

Voir article sur le :

Le Monde

Le Figaro (ils sont beaucoup moins pour là bas, voir sondage Le Figaro ).

mon dieu !

C'est pas trop tôt. Il est grand temps d'en finir avec ce fléau qu'est l'homophobie.

Euh, juste une remarque en passant : un ministre propose, le parlement dispose.

Donc elle peut dire qu'elle va déposer une proposition de loi, mais c'est tout. Le gouvernement dit partout qu'il veut respecter les droits du Parlement. Et là une ministre fait comme si le Parlement n'avait pas d'autre choix que de voter le texte...

Cela dit, cela sera un bonne chose. Car après tout, cela apporte des droits supplémentaires aux homos et çà ne retire rien aux autres.

agathon666, le 29/06/2012 - 18:18

C'est pas trop tôt. Il est grand temps d'en finir avec ce fléau qu'est l'homophobie.

Cela n'a rien à voir avec l'homophobie.
C'est une vision sociétale.
Ne rentrons pas dans une vision aseptisée.

marco78300, le 29/06/2012 - 18:48

agathon666, le 29/06/2012 - 18:18

C'est pas trop tôt. Il est grand temps d'en finir avec ce fléau qu'est l'homophobie.

Cela n'a rien à voir avec l'homophobie.
C'est une vision sociétale.
Ne rentrons pas dans une vision aseptisée.

tout à fait , mais le mariage doit rester l ' union d 'un homme et d 'une femme .
point barre

dannyel, le 29/06/2012 - 18:58

marco78300, le 29/06/2012 - 18:48

agathon666, le 29/06/2012 - 18:18

C'est pas trop tôt. Il est grand temps d'en finir avec ce fléau qu'est l'homophobie.

Cela n'a rien à voir avec l'homophobie.
C'est une vision sociétale.
Ne rentrons pas dans une vision aseptisée.

tout à fait , mais le mariage doit rester l ' union d 'un homme et d 'une femme .
point barre

Pourquoi ? Parce que TU l'as décidé ?

dannyel, le 29/06/2012 - 18:58

marco78300, le 29/06/2012 - 18:48

agathon666, le 29/06/2012 - 18:18

C'est pas trop tôt. Il est grand temps d'en finir avec ce fléau qu'est l'homophobie.

Cela n'a rien à voir avec l'homophobie.
C'est une vision sociétale.
Ne rentrons pas dans une vision aseptisée.

tout à fait , mais le mariage doit rester l ' union d 'un homme et d 'une femme .
point barre

au niveau religieu effectivement, vu que le pape est contre (enfin sa on s'en serait douter), en revanche, faudra m'expliquer en quoi ce qui est permis entre un homme et une femme ne peut l'être pour 2 hommes ou 2 femmes. Faudrait peut etre rappeler que le mariage civil est également un contrat qui offre pas mal de droit à 2 personnes mariées, contrairement au PACS, notamment pour en cas de décès.
So : vive les mariés/es

Ce genre de discours c'est équivalent à l'IVG.
Une partie de la population interdit à une autre partie de la population de faire ce qui est interdit ou contre soit leur avis, soit leur religion.
"Je veux pas de mariage homosexuel, donc j'interdis toute la population".

D'ailleurs allons plus loin : Je veux une loi qui autorise l'IVG pour les couples d'homme,
après
tout pourquoi le leur refuser.
En tout cas le mariage homosexuel n'est en rien dérangeant.

Ce qui est lamentable c'est de penser à toutes les protestations scandalisés que ça va engendrer alors que dans dix ans personne n'en aura rien à foutre.
Je me souviens des manifestions contre le PACS en 2000 "destruction de la famille" toussa.
Aujourd'hui même Christine Boutin ne le remet plus en cause, c'est passé dans les moeurs.

Perte de temps, perte d'énergie...

il faut faire un référendum .

dannyel, le 29/06/2012 - 21:29

il faut faire un référendum .

Pourquoi ?
Ca toucherait toute la population francaise, ca me choquerait pas. Quand tu as, par exemple, un referendum sur un traité, c'est totalement compréhensible.
Là non.

agathon666, le 29/06/2012 - 18:18

C'est pas trop tôt. Il est grand temps d'en finir avec ce fléau qu'est l'homophobie.

Oui il n'y a pas de raison que les hétéros soit les seul a souffrir avec s'étres marié

zig, le 29/06/2012 - 18:45

Euh, juste une remarque en passant : un ministre propose, le parlement dispose.

Donc elle peut dire qu'elle va déposer une proposition de loi, mais c'est tout. Le gouvernement dit partout qu'il veut respecter les droits du Parlement. Et là une ministre fait comme si le Parlement n'avait pas d'autre choix que de voter le texte...

Au "pif" le 49-3 pour passer un texte "en force".

zig, le 29/06/2012 - 18:45

Euh, juste une remarque en passant : un ministre propose, le parlement dispose.

Donc elle peut dire qu'elle va déposer une proposition de loi, mais c'est tout. Le gouvernement dit partout qu'il veut respecter les droits du Parlement. Et là une ministre fait comme si le Parlement n'avait pas d'autre choix que de voter le texte...

ça c'est la théorie, en pratique quand le parlement est majoritairement du m^me parti que le gouvernement, c'est plutôt le ministre propose, le parlement approuve..

Un ministre ne dépose pas une proposition de loi mais un projet de loi (les propositions de loi provienne des députés)

plop42, le 29/06/2012 - 21:59

Au "pif" le 49-3 pour passer un texte "en force".

Non, car depuis 2008 le "49-3" ne peut être utilisé que pour les projet de loi de finances ou de financement de la sécurité sociale, et il ne peut être utilisé qu'un fois par session parlementaire.

Le mariage est un engagement ( un contrat ?) entre deux personnes. Je ne vois pas pourquoi il faut le limiter à la configuration " 1 mâle 1 femelle"

sebk, le 29/06/2012 - 22:37

Non, car depuis 2008 le "49-3" ne peut être utilisé que pour les projet de loi de finances ou de financement de la sécurité sociale, et il ne peut être utilisé qu'un fois par session parlementaire.

Relis les textes...
Depuis 2008 le 49-3 est juste limite aux projets de
loi de finances ou de financement de la sécurité sociale ainsi que, dans la limite d'une fois par session parlementaire, pour un autre projet de loi.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000019237306&cidTexte=JORFTEXT000019237256&dateTexte=29990101&categorieLien=id

Donc le 49-3 est toujours possible dans ce cas.

eored, le 29/06/2012 - 23:26

Le mariage est un engagement ( un contrat ?) entre deux personnes. Je ne vois pas pourquoi il faut le limiter à la configuration " 1 mâle 1 femelle"

Pour une raison très simple.
Le mariage a été créé de tout temps et toute origine culturel dans un seul but pérennisé
la "survie du groupe".
Mére Nature ayant fait les choses suivantes (pourquoi je ne sais pas) Femelle-Mâle pour procréer.
Par la suite, les civilisation naissantes pour stabiliser leur société créèrent le mariage avec la "bienveillance des dieux".
Maintenant, 10 ans après la création du
PACS, à la demande (très) générale d'associations très parisienne (donc proche des arcanes de décisions politiques) et fort lobbyistes après une campagne très virulente, ce fut une grande majorité de couples hétéros qui l'ait utilisé.
Ce qu'il faut garder en vu, c'est avec le mariage civil, le droit d'adopter ou de procréation (ce qui se fait déjà dans la pure illégalité) devient un fait.
Et dans le débat actuel, on oublie les enfants.
Personnellement je suis contre ,sans rejet de l'homosexualité et je n'ai non plus aucun complexe sur ma sexualité en tant qu'hétéro, j'estime qu'un enfant doit avoir les "deux images" Père-Mère comme référence pour grandir comme "Mère- Nature" l'a décidé.

marco78300, le 29/06/2012 - 23:53

Ce qu'il faut garder en vu, c'est avec le mariage civil, le droit d'adopter ou de procréation (ce qui se fait déjà dans la pure illégalité) devient un fait.
Et dans le débat actuel, on oublie les enfants.
Personnellement je suis contre ,sans rejet de l'homosexualité et je n'ai non plus aucun complexe sur ma sexualité en tant qu'hétéro, j'estime qu'un enfant doit avoir les "deux images" Père-Mère comme référence pour grandir comme "Mère- Nature" l'a décidé.

Non le droit d'avoir des enfant et le droit de se marier son 2 textes complètement différence, le fait d'autoriser le mariage homosexuel n'autorise pas de facto d'avoir des enfants.
Un hétérosexuel à le droit d'avoir un enfant sans être marié il me semble...


tu dis "qu'on oublie les enfants" mais les étude montre que les parents d'homosexuels réussissent mieux à l'école que les enfants de parent hétéro....


Tu considère que la normalité impose que les enfants doivent avoir les deux images Père-Mère donc ont fait quoi d'un enfant qui à un de ses parents qui décède très jeune ?? Puisque l'enfant n'as les deux images Père-Mère, mais seulement une image de "père" ou une image de "mère" ??