|
|
|
Des chercheurs parviennent à détourner un drone militaire
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 01 juillet 2012 à 17h24
zig et puce
(Banni) le 29/06/2012 à 16:47
J'adore ce genre de phrases : ils n'engagent pas la vie des militaires... Ben voyons : ceux qui pilotent les drones sont des militaires. Et ceux qui se font tirer dessus, c'est quoi ? (et je ne parle pas des "bavures"). Depuis une bonne dizaine d'années, on a tendance à considérer que la guerre ne fait pas de morts parmi les militaires. D'ailleurs, dès que des militaires meurent, on en fait tout un plat à la télé. Oups, j'ai dit "pas de morts parmi les militaires". Non, non : pas de morts parmi nos militaires. Les autres, on s'en fout : ils n'ont pas de nom, ils meurent par milliers, on n'est même pas sûr que ce soit des hommes : juste des silhouettes. Ce qu'explique Alexis Jenni dans L'art français de la guerre :
Donc, s'il vous plaît, faites un peu attention à vos phrases. 
c'est le concept du Drone, y'a pas de pilote ! Y'a un opérateur souvent bien planqué qui, militaire ou non, ne risque pas grand chose.
zig, le 29/06/2012 - 16:47 Non mais sérieux quoi... si tu ne connais rien au sujet, ne te sens pas obligé de réponse hein ? 
Ils vont publier leurs résultats en open-source ?
Il y a quelques talibans qui seront content de renvoyer les drones à l'expéditeur. 
[ mode amalgame ] Si maintenant ils se mettent à installer des GPS d'iPhone dans les drones... [ / mode amalgame ] Je croyais que les systèmes militaires utilisaient un signal GPS chiffré ?!
zig et puce
(Banni) le 29/06/2012 à 17:33
Karoutchi, le 29/06/2012 - 17:00 Le concept du drône, c'est qu'il n'y a pas de pilote DANS l'aéronef. Mais il y a un pilote au sol. Celui que tu appelles si pudiquement "opérateur", comment tu décrirais sa mission : piloter un drone par exemple ?
Intéressante réflexion qui fait avancer le débat. 
zig, le 29/06/2012 - 16:47 Je crois que Karoutchi aurait du quoter la phrase précédente 
Je suppose qu'une partie de l'attaque à servie à ça... Passer outre ce chiffrage ou le décrypter ! 
J'aimerais bien savoir dans quelles circonstances les chercheurs ont opéré.
Non car, développer un outil pour "pirater" un logiciel de drone étudié sous toutes ses coutures pendant des mois dans un labo, c'est légèrement différent d'une situation réelle où il y a peu de chances qu'un tel dispositif soit développé pile au moment où un drone est en mission... ni même que le drone soit repéré en première instance. (Bonne chance pour repérer un drone de reconnaissance en mission nocturne.) [message édité par Warp le 29/06/2012 à 17:43
]
Warp, le 29/06/2012 - 17:42 ça peut même se faire sans radar depuis le sol ... Qu'est-ce qu'il y a dernière l'avion ? Pourquoi, je ne le vois plus ?
"L'ennemi est bête. Il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui !" Pierre Desproges 
Il y en a bien qui veulent utilisé un smartphone et Kinect pour piloter un satellite : http://www.futura-sc...tellites_39681/
dans le futur les drones seront autonomes, en grande partie. actuellement des avancees significatives sont faites pour faire interagir les unites entre elles et ameliorer leur capacite a identifier des cibles et prioriser les actions.
bref dans le futur il fera pas bon etre un ennemi du gouvernement.
NeoBurner, le 29/06/2012 - 17:42le mieux, quand on ne sait pas, c'est de ne rien dire. le signal des satellites gps n'est pas crypté, sinon vous ne pourriez pas utiliser le gps de vos voitures. en revanche, en cas de guerre, il peut être crypté pour le rendre utilisable uniquement pour les "amis".
ah bon, parce que les avions avec pilote ne tombent jamais eux? 
30 000 drones dans 5 ou 10 ans ?
ça tombe bien . . . ils auront fini de reconstruire le One World Trade Center d'ici-là  [message édité par Obelixator le 29/06/2012 à 19:12
]
Le département de la Sécurité intérieure des États-Unis a sans doute pris peur après avoir vu la bande annonce de Call of duty Black Ops 2 et c'est posé la question de savoir si cela était possible dans la réalité.
maintenant ils savent que oui . la perfection n'existe pas, dame nature nous le montre tout les jours. 
zig, le 29/06/2012 - 16:47 Et en quoi ils engagent leurs vies ? zig, le 29/06/2012 - 16:47 Des gens ?
zig, le 29/06/2012 - 16:47 C'est lourd... Il va sans dire que l'on parle ici des armées employant cette arme, pas des belligérants. On sait la pression que peuvent subir les politiques de la part de leurs concitoyens lorsque l'on doit déplorer la perte (ou la capture) de soldats. L'emploi de cette arme limite les risques. Une technologie intéressante à développer pour les politiques donc. zig, le 29/06/2012 - 17:33 Il n'y a pas débat. Juste ta volonté de pourrir cet article comme souvent. Pour ne pas trop rentrer dans le jeu de ton troll, j'ajouterai que cette nouvelle fait étrangement penser à la capture d'un drone ultra moderne US par les iraniens il y a 6 mois, par une méthode apparemment similaire. [message édité par My Bad le 29/06/2012 à 19:58
]
zig, le 29/06/2012 - 17:33
Un missile non plus !
milord, le 29/06/2012 - 19:22Perso, je connais plein de militaires qui arrivent à la retraite et qui n'ont jamais quitter leur caserne ... En quoi ils engagent leur vie. Et les ennemis prendront le déguisement des amis, comme ça les drones ne tireront pas dessus. 
zig, le 29/06/2012 - 16:47 Ce n'est pas du tout ce que l'article dit! Envoyer des drones à la place de militaire permemet de ne pas mettre la vie des militaire en danger, point barre. Ca ne dit pas que les pilotes des drones sont des militaires.
Centaurien, le 29/06/2012 - 20:24 Ok. Et ?
zig et puce
(Banni) le 29/06/2012 à 21:16
Limite les risques pour qui ?
Et quand il est dedans il le commande depuis le cockpit.
Ah bon ? Donc les drones qui embarquent des armes, c'est pas pour tirer sur des militaires ? C'est juste pour tirer sur des civils.
Franchement, tu crois vraiment que les militaires vont laisser le pilotage d'armes de guerre à des civils ?
zig, le 29/06/2012 - 21:16 J'sais pas si t'as remarqué, mais lors des dernières guerres auxquelles les USA ont participé, leurs principaux ennemis n'étaient pas des militaires...
zig, le 29/06/2012 - 21:16 Lis dans son entier le paragraphe où est placée cette phrase, et peut être arriveras tu à comprendre...
zig, le 29/06/2012 - 21:16 faut voir, déja la maintenance de jets militaire est sous-traité à des boites privées, des civils...
"Mais ces appareils ne servent pas qu'à donner la mort. Les applications civiles sont nombreuses"
Oui en effet Justin Beiber est egalement un drone qui chante et qui danse. 
Entre maintenance et usage il y a un monde... Que les états ne sont pas prêt a franchir  (ou alors je leur recommande de revoir les classiques du genre militaire Mercenaire et leurs dérives tout ca.. )
zig, le 29/06/2012 - 17:33 Mauvaise fois quand tu nous tiens... Tu deviens pitoyable à essayer d'avoir raison quand même... 
Les drones de combat devraient être interdits par la Convention de Genève.
Vous me direz que ça ne changerait pas grand chose, mais au moins le pays qui serait pris la main dans le sac se ferait au moins taper gentiment sur les doigts. Ces drones militaires sont la cause de centaines, de milliers de morts innocentes, et leurs "pilotes" ne seront jamais poursuivis pour crimes de guerre. Pourtant, ils le sont réellement, et leurs responsables hiérarchiques plus encore. Les "dommages collatéraux" sont une redéfinition syntaxique de "crimes de guerre" volontairement planifiés pour effrayer les populations civiles et obtenir un avantage tactique que les bouchers pensent nécessaire. Mais de "vrais soldats de terrains" commettent rarement de tels actes et refusent généralement d'obéir à de tels ordres. En effet, les stratèges militaires se sont rendus comptes que les combattants hésitaient toujours (à moins d'être des détraqués) à faire feu sur des civils désarmés qui sont en face d'eux. Et s'ils le font une fois, ensuite, ils seront traumatisés à vie par les conséquences de leurs actes, ayant "senti l'odeur du sang de leurs victimes". Avec les drones, plus de problèmes : Les personnels qui les pilotent sont dans des pièces climatisées, loin du champ de bataille, et leurs cibles désignées ne sont que des pixels sur l'écran. De plus, leur forfait accompli, ils restent bien à l'abri dans leur base et font rentrer l'appareil au bercail sans avoir pu constater sur place l'horreur qu'ils ont commise. Pour eux, la guerre est un simple "jeu vidéo". Autre avantage des drones, dont on ne vous parler sûrement pas dans la propagande officielle : Dans le contexte d'une révolte populaire, ils seront massivement utilisés pour "mater" les émeutes... Bien pratique car le détachement des opérateurs leur permettra de ne pas avoir les mêmes états d'âme que de vrais soldats à qui l'on ordonne de tirer sur leur peuple. Mais ça ne suffit pas aux stratèges militaires. L'opérateur d'un drone radio-commandé pourrait très bien "manquer sa cible" si un de ses proches était victime du tir d'un drone. C'est pour ça qu'ils développent frénétiquement des drones entièrement automatisés qui tireront sur la foule sans se poser de questions. Celui qui désignera au drone son lieu de mission détiendra le pouvoir absolu. Que pourront faire de pauvres civils désarmés contre des machines spécialement conçues pour tuer et résister à un arsenal militaire ? Nous glissons tout doucement vers Terminator... D'ailleurs, les prototypes de drones portent souvent des noms dont la consonance rappelle celle de ce film. Mais ce sont bien des hommes qui les guideront, et ce jour là, j'espère ne plus être vivant car ce sera vraiment l'horreur.
zig, le 29/06/2012 - 21:16 Tu m'étonnes, là , Zig. Ca fait bien longtemps, notamment en Afganistan et en Irak, que la plupart des opérations de guerres sont sous-traités par les US à des boites privés opérant sous "contrat" avec l'US Army, tout en étant de droit étranger comme ça en cas de bavures c'est pas les US les responsables légaux devant le TPI,avec la bénédiction du congrès. http://www.lexpress....ees_894324.html Aujourd'hui c'est pour les fantassins, mais qu'est ce qui est différent pour les drones, dont TOUTE la technologie y compris le système de pilotage est conçu par le privé (comme les avions normaux d'ailleurs). Le pilotage n'est qu'une "rationalisation des coûts" supplémentaires... Sinon, +1 à speedy38. Et sans rien enlever à son discours, j'ajouterais que les drones sont *déjà* utilisés en France pour "surveiller" les manifs (pardon, les "émeutes"). des populations civiles. Je me demande surtout combien de temps il faudra pour que ces drones soient équipés de bombres lacrymo qui exploseront au milieu des manifestants place de la Bastille plutôt que de mobiliser des cars de CRS tellement coûteux. Après on peux très bien imaginer aussi la même surveillance pour des évènements publics (concerts en plein air,...) Nos gouvernements détestent que ses citoyens se regroupent, se parlent, échangent des idées autres que les potins de la Star'Ac.... Et le pire c'est que actuellement, ils réussissent... 
"Nous glissons tout doucement vers Terminator..."
Moi je l'aime bien celle là! Et l'étape suivante, pourquoi pas la guerre virtuelle totale avec des conséquences monétaires réelles puisque l'argent est le nerf de la guerre? Le sangs des autres, ça fait ringard! Soyons modernes! Pas sérieux mon truc? Je ne sais pas!
J'ai l'impression qu'on dérive lentement vers le sketch de Fernand Raynaud : "Pour éviter de se faire tuer, il faut s'engager dans l'armée".
Une attaque de drônes sur des cibles "centrales nucléaire" est prévue dans quelques jours.
Sortez vos appareils photos, ca va être un spéctacle époustouflant. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
navigateur web pdf,
vdownloader mac,
online tv adult,
tor,
bittorrent emule island,
gta,
emule island,
firefox,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Aucun système informatique n'est infaillible. Cet adage, connu de tout informaticien qui se respecte, est vrai non seulement pour l'électronique grand public mais aussi pour les technologies de pointe. Mais si pirater un iPhone est une chose, prendre le contrôle d'un drone en est une autre. Or, c'est justement l'exploit qui a été accompli par une équipe de chercheurs américains de l'université d'Austin (Texas).
Et ces derniers n'ont pas eu besoin de déployer des moyens exceptionnels pour y parvenir. Selon Russia Today, il n'a fallu que 1000 dollars de matériel et un peu d'huile de coude pour tromper le système GPS embarqué dans le drone. Résultat : les chercheurs ont pu déterminer un nouveau plan de vol au nez et à la barbe de l'opérateur légitime.
Cette interférence était voulue. Le département de la Sécurité intérieure des États-Unis avait lancé un défi à l'équipe de chercheurs. Un challenge loin d'être désintéressé, puisque cela est un bon moyen de repérer les points faibles d'un drone. Et de prendre des mesures adéquates, car les drones sont appelés à se multiplier dans les années à venir au regard des nombreuses missions qu'ils peuvent accomplir.
Dans le domaine de la défense, ils peuvent mener des missions sans engager la vie de militaires. Les drones sont par exemple très actifs à la frontière pakistano-afghane, mais aussi au Yémen et dans la corne de l'Afrique. Équipés de missiles, ils ont entraîné la mort de nombreuses personnes avec parfois quelques bavures.
Mais ces appareils ne servent pas qu'à donner la mort. Les applications civiles sont nombreuses : ils peuvent contrôler les frontières, survoler des régions difficiles d'accès ou dangereuses pour l'homme (dans une zone radioactive, comme à Fukushima) ou encore surveiller l'état de la déforestation en Amazonie. Mais même non armés, ces appareils peuvent être potentiellement transformés en projectiles volants.
"Dans cinq ou dix ans, vous aurez 30 000 drones dans les airs. Chacun pourrait être potentiellement utilisé comme un missile contre nous", a expliqué Todd Humphreys, l'un des chercheurs impliqués dans l'expérience. Et si le crash d'un drone non armé n'entraînera pas beaucoup de dégâts, celui d'un drone de combat avec ses missiles pourrait avoir de lourdes conséquences.
Lire la suite