|
|
|
Dropbox rejette l'application BitTorrent Boxopus
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 27 juillet 2012 à 18h44
en ligne,
Dropbox,
piratage,
p2P,
bittorrent,
le partage,
disponible,
application,
API,
Programmation,
VIA,
fichiers,
stockage,
html,
compte,
et comment ils l'ont su ? ah oui
et ils ont de quoi faire vu que les sites qui font de l'info Numérique balance tout en général, on se tuent a petit feu nous mêmes...] [message édité par EDU le 26/06/2012 à 18:38
]
Je trouve que c'est dommage de condamner un outil juste parce qu'il peut être utilisé pour une utilisation illicite alors que ça aurait pu être un formidable outil. Bref quel dommage.
lol faut quand même avouer que le p2p sert à 99% pour récupérer des fichiers payants.
Et le trucs des ISO Linux, c'est juste une fausse excuse (en plus moi quand je récupère une ISO Ubuntu, je la direct download) Je penses pas que c'est en déformant la réalité que l'on arrivera à défendre le P2P. Le combat est avant tout moral. Et en se basant uniquement sur le simple concept de liberté, on vaincra! La liberté d'échanger apporte infiniment plus que la perte des revenus que peuvent prétendre les pleurnichards. 
sakabaro, le 26/06/2012 - 18:11 Ben justement tu devrais la télécharger en p2p ton iso. Ca va très vite et tu n'utilises pas les serveurs qui peuvent faire autre chose à la place. En plus c'est plus sain pour le réseau. 
Excellente nouvelle! Je trouvais très con l'idée de castrer du P2P au profit d'une solution centré comme DropBox.
C'était un peu comme faire du P2P avec un VPN... 
zig et puce
(Banni) le 26/06/2012 à 19:02
Un argument spécieux : quand une technologie sert essentiellement à pratiquer des activités illégales, est-ce qu'on peut considérer qu'elle est neutre ? Après tout, un revolver peut également servir de soliflore. 
zig et puce
(Banni) le 26/06/2012 à 19:06
Et justement, tu es en train de te rendre compte que si tu ne peux télécharger ton .iso à partir de Dropbox, alors d'une part Dropbox devient complètement inutile et ensuite c'est un très mauvais coup porté à la diffusion des .iso par p2p ? Soyez crédible les gars ! Vous êtes comme les mecs qui expliquaient que s'ils avaient un détecteur de radar dans leur voiture, c'était uniquement pour vérifier qu'ils roulaient toujours à la vitesse autorisée ! 
Moi ce que je regrette c'est ce surplus de pubs sur le site Numérama, c'est nouveau tout de bordel là (le bandeau en bas et les bords cliquables) ?
zig et puce
(Banni) le 26/06/2012 à 19:24
Jusqu'à preuve du contraire, un éditeur de site Internet ou un commerçant est absolument libre de choisir quelles applications ou quels produits il vend, ou qu'il propose ou avec lequel il passe un partenariat.
C'est sa liberté et son droit absolu et il n'a aucune justification à donner. Par exemple, si je vais dans la rubrique téléchargements de Numerama, il y a 2017 logiciels. Pourquoi ceux-là et pas d'autres ? Julien, tu ne trouves pas qu'il y aurait matière à un article sur les logiciels qui ne sont pas proposés par Numerama alors qu'ils peuvent avoir des usages tout à fait légaux ? 
Numéramien, le 26/06/2012 - 19:18 +1, franchement gonflant le bandeau en bas. Commence à y avoir plus de pub que de contenu sur ce site, bien dommage (surtout avec le forum qui déconne)
zig, le 26/06/2012 - 19:24 wé, langue de bois là, que je sache numerama ne dit pas que les logiciels absents de la section téléchargement le sont parce qu'ils sont potentiellement illégaux. Bref, bien foireuse la comparaison 
zig, le 26/06/2012 - 19:02 Moi je dis qu'internet est une technologie qui permet essentiellement à des milliards de délits d'être réalisés chaque jour: -rien que les milliards de branleurs de - de 18 ans qui se rendent tous les jours sur youporn et co, -les mlliards de téléchargements illégaux, -les milliards de contrefaçon qui se vendent, -les milliards de numéro de carte bleue piratés qui s'échangent chaque jours, -des miliards d'arnaques qui sont réalisées, des milliards de pages vues par jour apprenant à faire des bombes ou faire pousser du cannabis, -sans compter les pedophiles qui chaque jours essayent de contacter des petits enfants... internet est-il neutre? Moi je vous le dit, il faut interdire internet!  [message édité par blackistef2 le 26/06/2012 à 20:42
]
zig, le 26/06/2012 - 19:06 Je n'ai pas de compte dropbox. Mes données sont chez moi. Et pour ce qui est des iso, je continuerai à tester vraiment les dernières distributions en les téléchargeant en p2p.
Je fais du p2p rarement.
Quand je prend un bundle de jeux genre le Humble Bundle Quand je fais les maj de certain jeux Ou quand je veux partager des fichiers et que j'ai pas envie de payer ou trouver un hebergement gratos (genre grosse videos)
c'est surtout que dropbox est déjà utilisé pour stocker des fichiers illégaux, via d'autres technos. là-dessus dropbox se fout de la gueule des utilisateurs, même s'il en a le droit (et personne n'a dit qu'ils n'en avaient pas le droit, Zig).
Pour ce qui est des distributions Linux je rejoints l'avis des autres commentaire, il est préférable de télécharger en P2P. Car ça évite la surcharge du serveur et donc un investissement trop important dans un serveur. Ensuite d'un point de vue esprit partage et liberté je trouve ça beaucoup plus saint.
hellmut si tu parle de stanza, calibre et autre pr les ebooks
dropbox fait tres tres regulierement le trie et pr recup sont compte c la croix et la banniere(j'en ai fait les frais)
faire du p2p en bloquant l'émission, c'est clairement un comportement égoïste qui n'a pas lieu d'etre. Légal ou pas, rien que pour ca, cette startup mérite bien de se casser la figure ...
Hmm l'argument fallacieux, c'est juste un prétexte moisi ça. Accessoirement, je peux très bien utiliser dropbox pour conserver et partager des fichiers illégaux..
Bande de nuuuuuuuuls
zig et puce
(Banni) le 26/06/2012 à 23:00
hellmut, le 26/06/2012 - 21:20 Relis l'article : c'est "ouin ce sont des méchants, ils interdisent le p2p alors que tout le monde sait bien que c'est une technologie et que les technologies cela ne peut pas être mal". Et s'il y a déjà des fichiers illégaux sur Dropbox, ce n'est pas une raison pour mettre en place une technologie qui va favoriser leur diffusion.
A croire que Dropbox veux se garder le monopole du stockage des fichiers piratés.... (C'est plus discret et plus "communautaire", mais à mon sens on s'approche de Mega-machins, dans ce domaine.... c'est beaucoup plus discret c'est tout).
Ceci dis je n'en rejoins pas moins pas mal de monde ici : J'ai du mal à voir l'intérêt d'un service qui sert essentiellement à centraliser quelque chose de fondamentalement distribué. Si c'est pour se protéger de l'Hadopi et des vilains ayants-droits, à l'heure actuelle un VPN à 4€/mois sur un accès ADSL OVH à 24€/mois suffit bien. Concernant un remplaçant de Dropbox, je recommande http://www.duplicati.com/ , ou bien http://duplicity.nongnu.org/ .
petitepoupee, le 26/06/2012 - 21:32 Si les éditeurs desdites distributions ne sont pas capables de supporter le coût des serveurs, ils ne proposeront QUE la solution p2p. Mais si ils proposent du DDL, c'est leur souci, la charge du serveur, pas celui de ceux qui téléchargent... àa pue la mauvaise foi, ici...
Et si je n'ai envie de télécharger qu'en p2p pour partager également mon iso et si les serveurs tombent en panne ? Je ne vois pas pourquoi tu critiques le p2p qui est une formidable technologie. 
kwaio, le 26/06/2012 - 23:57 On peut voir les choses comme ça. On peut aussi se dire que les "éditeurs" (souvent bénévoles) qui offrent la possibilité du téléchargement direct le font pour arranger ceux pour lesquels le p2p n'est pas possible, mais qu'il est préférable d'utiliser le p2p quand on en a la possibilité. C'est un peu ça l'esprit communautaire : on fait en sorte de pas faire son gros connard en disant "rien à foutre, ils ont qu'à pas laisser la possibilité". Ca pue l'égoïsme, ici...
oupsoublier, le 27/06/2012 - 10:55 De quoi tu parles ? 
l'esprit communautaire je suis pas sur qu'il le place en priorité
donc il prennent des serveurs, foute des pubs et tout le monde est content
faut aussi se dire que qt tu fait un logiciel free le but c'est qu'il se fasse connaitre
qu'il soit utiliser par un max de personne quoi de plus facile que de DDL le ddl est obligé now et preconisé(plus rapide, moins galere pr une distrib rapide) le P2P va etre de plus en plus negligé c pas un mal a mon avis...(je parle pas de fichier pirate là... j'opte pr une autre politique sur ce sujet) sinon dsl pr le HS du topic
oupsoublier, le 27/06/2012 - 11:17 T'as pas compris là. On parlait de distributions linux, pas de warez...
Je n'ai pas vu de pub sur ubuntu-fr.org ni sur debian.org.
Et pourtant le P2P reste la technologie qui répartie mieux les charges, qui est autonome, qui permet de partager des données sans serveur intermédiaire qui pourrait tomber en panne ou pire se faire saisir (même pour des distrib Linux quand on voit tous les brevets logiciels à la cons chez Apple et Microsoft).
Je pensais qu'on parlait des petites distrib ? Je pense pas qu'Ubuntu et Debian, et les fondations associées aient de problèmes financiers à cause du DDL.
Bref, cela reste un fait que 99.99% voire même peut-être plus du traffic p2p concerne des données sous copyright. Donc pour revenir dans le sujet, non seulement dropbox a totalement le droit d'autoriser telle ou telle app à utiliser leur API, mais en plus dire que le p2p est une technologie miraculeuse en matière d'informatique c'est de la mauvaise foi pure. Certes théoriquement c'est une belle idée, mais ça ne marche que si les fichiers sont très répandus, ce qui est le cas seulement pour les fichiers sous copyright.
Surtout que, je l'ajoute, le "top100" des distrib linux dispose de dizaines voire de centaines de miroirs mis à disposition gratuitement par des réseaux universitaires. Donc c'est vraiment une fausse problématique.
Ce qui me fait bondir : Comparer le P2P et le nucléaire.
Je cite :
Jusqu'à présent, le nucléaire, même civil, a fait des ravages (cf. Fukushima récemment et pour quelques millénaires encore) alors que le P2P n'a jamais fait la moindre victime, hormis de supposées pertes de bénéfices de ces gros porcs d'actionnaires des Majors... Je pense que l'auteur aurait pu trouver une comparaison.
depuis quand numerama compare le P2P au nucleaire ? vous vous tirez pas un peu une balle dans le pied la ? jai du mal a vous suivre sur ce coup la .. faut prendre des vacances des fois ca aide aussi a pas tout melanger... avec des pareils arguments on est pas pres de gagner la bataille contre l'obsurantisme hein
speedy38, le 27/06/2012 - 18:29 Pourtant j'arrive à voir un parallèle : - Le nucléaire à permis à la France de ne pas être dépendant des autres pays AUSSI pour son énergie - Le nucléaire à permis d'économiser des quantités colossales de charbon et ainsi contribuer à la protection de la couche d'ozone. - Le p2p comme pour le réseau TOR par exemple, a déjà été mis en cause dans des affaires de terrorisme. Désolé de faire l'avocat du diable, mais j'aime rétablir l'équité.
kwaio le 28/06/2012 à 10:22
speedy38, le 27/06/2012 - 18:29 Ce qui me fait bondir : Comparer le P2P et le nucléaire. Je cite : à l'image du nucléaire qui peut répondre à la fois à des besoins civils et militaires Jusqu'à présent, le nucléaire, même civil, a fait des ravages (cf. Fukushima récemment et pour quelques millénaires encore) alors que le P2P n'a jamais fait la moindre victime, hormis de supposées pertes de bénéfices de ces gros porcs d'actionnaires des Majors... Je pense que l'auteur aurait pu trouver une comparaison. Pourtant j'arrive à voir un parallèle : - Le nucléaire à permis à la France de ne pas être dépendant des autres pays AUSSI pour son énergie - Le nucléaire à permis d'économiser des quantités colossales de charbon et ainsi contribuer à la protection de la couche d'ozone. - Le p2p comme pour le réseau TOR par exemple, a déjà été mis en cause dans des affaires de terrorisme. Désolé de faire l'avocat du diable, mais j'aime rétablir l'équité. Désolé de vous le dire, le nucléaire c'est le mal absolu. Cette soit disante énergie n'a été développer uniquement comme moyen légal de produire en série des armes de destructions massives. Comparé le p2p au nucléaire, c'est admettre que la centaines de documentaires réalisé pour dénoncer le lobby du nucléaire ne soit plus disponible sur les réseaux de p2p afin de maintenir cette censure militaire qui vise à protéger les pseudo intérêts stratégique du lobby de l'industrie de mort. La copie existe depuis la nuit des temps, et recopié des ?uvres littéraires depuis longtemps tombées dans le domaine publique, n'a jamais rien retiré à la qualité de celle-si. L'industrie du nucléaire existe depuis seulement 50 ans, et les multiples pathologies liés aux rejets radioactif dans l'environnement n'ont pas encore été toutes tracés, tandis qu'il y a un boycottage total de l'information concernant les courbes statistiques dont ont sait qu'il y a une corrélation direct même pour une exposition marginale. Vous ne pouvez en aucun cas rapprocher ce qui construit, ce qui permet l'élévation d'une population comme la mise à disposition de tout un tas de document numérique, dont certains a but uniquement éducatif, avec une industrie polluante au delà du raisonnable, qui utilise tout les recours légaux et la force de l'argent pour masquer à la population les conséquences à long terme de cette politique débile de stérilisation à grandes échelles de toutes les organismes génétiques. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
ip,
ultrasurf,
voissa anonymo,
online tv adult,
mp3 to converter,
tor,
microsoft office,
virtualgirl hd,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
![eMule 0.47a [Sion]](http://images.numerama.com/img/s/t6599-35-37-emule-047a-sion.jpg)
Mauvaise nouvelle pour tous ceux qui avaient l'intention de se servir de Boxopus pour rapatrier des fichiers échangés sur BitTorrent directement vers leur compte Dropbox. L'utilitaire de téléchargement s'est vu interdire l'accès à l'API du service de stockage en ligne. La raison ? Ce dernier considère que Boxopus et certaines de ses fonctionnalités peuvent encourager les internautes à violer la propriété intellectuelle.
Torrentfreak reproduit un mail qu'a reçu l'équipe derrière le service. "Nous avons été informés que les derniers ajouts de Boxopus pourraient être perçus comme un encouragement adressé aux utilisateurs pour enfreindre la propriété intellectuelle en utilisant Dropbox", écrivent les responsables de la plate-forme de stockage, qui ajoutent qu'une telle infraction est contraire à leurs conditions d'utilisation.
"En conséquence, nous avons mis un terme à l'accès de votre application à l'API (interface de programmation applicative). Maintenant que votre accès est révoqué, n'importe quel appel que votre application fera échouera", poursuit la missive. Résultat, tout l'intérêt de Boxopus s'effondre puisqu'il ne peut plus s'appuyer sur Dropbox. Mais surtout, c'est la justification de l'hébergeur spécialisé qui interloque Boxopus.
C'est en effet au nom d'éventuelles infractions au droit d'auteur que Dropbox a décidé unilatéralement d'empêcher Boxopus de fonctionner. Or, s'il y a effectivement des fichiers protégés par le droit d'auteur qui sont effectivement échangés illégalement sur BitTorrent, ce ne sont pas les seuls. Des fichiers partagés licitement circulent aussi sur le réseau P2P, sans causer le moindre tort aux ayants droit.
"De nombreuses personnes voient BitTorrent comme un synonyme de piratage, cependant, une pléthore de contenus légaux et intéressants peut être déniché sur le réseau BitTorrent et c'est pour cette raison que Boxopus existe", a commenté l'équipe qui va très certainement devoir se tourner vers d'autres services pour faire en sorte que Boxopus est un avenir.
Avec le rejet de Boxopus, la question de l'image du P2P est de nouveau posée. Tout comme il existe des biens et technologies à double usage, à l'image du nucléaire qui peut répondre à la fois à des besoins civils et militaires, il existe aussi des logiciels et des services dans ce cas de figure, à commencer par le P2P. C'est inévitable. Mais est-ce parce qu'un comportement illicite qu'il faut empêcher l'usage licite d'exister ?
D'autant qu'à première vue, Boxopus n'avait pas l'intention d'autoriser le partage sur BitTorrent des fichiers téléchargés. Si la start-up n'a pas caché ses réflexions sur le sujet, évoquant par exemple une fonctionnalité disponible via une version payante de service, elle a aussi indiqué que cela ne faisait pas partie de ses priorités.
Lire la suite