11 Millions d'êtres humains ( ? ) détiennent 6 fois le PIB mondial

26 réponses
Inscrit le 26/06/2012
4 messages publiés
Envoyer un message privé
Non il est tout à fait clair que ces gens là n'ont pas amassé autant d'argent à la force de leurs petits bras, le salaire médian en France en 2011 c'est 1653€, disons 1700€ pour être rond, avec ce salaire il faudrait 49 ans pour arriver a un tout petit million d'euro de rien du tout sans débourser le moindre centime, 24.5 ans si on multiplie le salaire gagné par deux (et des gens qui sont à 3400€/mois y'en a pas des masses).

Maintenant un cas plus réaliste, quelqu'un qui touche 1700€/mois et a qui il reste 500€ à la fin du mois après les dépenses courantes (loyer, factures, bouffe et autres) il lui faudra économiser pendant 166 ans pour devenir millionnaire...

Donc non, travailler ça permet de vivre, mais ça permet surement pas d'être riche à en jeter l'argent par les fenêtres.
Les riches, ce sont en général des empires familiaux, des nouveaux riches des pays émergents qui ont su saisi un créneau, et en majorité des gens de la finance qui font de bénéfices considérables en faisant mumuse avec l'argent des autres, quand on a un million d'euros de liquidités on a même plus besoin de travailler l'argent travaille pour nous, avec 1 Millions d'euros placés dans des actifs avec un rendement de 2% (ce qui est bas) on arrive tout de même a se faire 1666€ par mois sans rien glander (soit plus que le salaire médian).

Donc le mythe de l'homme devenu riche à la sueur de son front, ça ne tient pas, c'est juste une légende pour faire croire aux masses que si elles continuent a bosser dur elles y auront droit elles aussi un jour.
Inscrit le 20/01/2012
162 messages publiés
Envoyer un message privé
zig, le 24/06/2012 - 18:11

Sinon, es-tu prêt comme pas mal de patrons de PME à mettre ton argent personnel dans le capital de la boîte ? C'est-à-dire à prendre le risque, si la boîte se casse la gueule, non seulement à perdre ton boulot, mais également à perdre toutes tes économies ? Es-tu prêt à bosser le soir, le week-end pour faire la comptabilité et toute la paperasse administrative parce que pendant la journée, il faut faire tourner la boîte et s'occuper des salariés ?


Si je peux admettre tes chiffres il y a un point que je n'aime pas. En effet je ne pense pas que ces 10% de la population (les trés trés riches) soit des patrons de PME de 10 ou 100 salariés (combien de boulangerie, de taxiphone, de kebab, de franchises de chaines de restaurants?) Il travail certe énormément, font surement le boulot, gagnent trés certainement entre 5000 et 15000 boules mensuelles, mais ça peux je justifier.
Là le problème pointe sur des personnes qui retentionnent de l'argent, qui n'ai certinement pas inverstit comme il le serait si il était dans les mains du petit peuple. La oû les petites gens iraient le dépensé dans les commerces de prox., les trés riches vont plutot les placés, faire des investissment à l'étranger, ou des achats dans des biens à la valeur réels suréstimé (bijoux, mode), engraissant ainsi d'autres super riches.
Enfin, qu'on me fasse pas avaler qu'une grande partie sont placé à la tête de grand groupe par des conseil d'administration du jour au lendemain, gagnant d'un coup des sommes faramineuse pour juste papoté, et donner les grandes lignes de la politiques d'entreprises. Cite moi un patron d'un grand groupe qui reste tard le soir pour faire ses comptes? ou qui à l'ensemble de sa fortune personnelle dans son entreprises.

D'ailleurs, ces gens peuvent gagné beaucoup aussi sans forcément être patron de quoique ce soit....
Inscrit le
messages publiés
Envoyer un message privé
TheBalticFrench, le 28/06/2012 - 11:05
Là le problème pointe sur des personnes qui retentionnent de l'argent, qui n'ai certinement pas inverstit comme il le serait si il était dans les mains du petit peuple. La oû les petites gens iraient le dépensé dans les commerces de prox., les trés riches vont plutot les placés, faire des investissment à l'étranger, ou des achats dans des biens à la valeur réels suréstimé (bijoux, mode), engraissant ainsi d'autres super riches.

C'est une vision drôlement fausse des investissements !
D'une part, le "petit peuple" qui dépense dans les commerces est responsable d'une grande partie du déficit commercial (et donc, ils ne placent pas leur argent en France, mais dans des pays comme la Chine)
D'autre part, les "riches", place en général leur argent dans des entreprises, qui font travailler des vrais gens, souvent en France (en particulier pour le luxe)


Bref, c'est encore une caricature de "salauds de riches" qui est, comme toujours déconnectée de la réalité.
Il y a des abus, oui. Mais ils sont anecdotiques et se focaliser sur eux, c'est se tromper complètement sur la situation (mais c'est hélas les seules choses que présentent TF1&Co, mais aussi Agoravox&Co)
Inscrit le 19/10/2009
6474 messages publiés
Envoyer un message privé
Comme d'hab, wicked, tu n'as pas lu la source citée, mais tu dégoises...


Tu amalgames l'expansion/l'express avec agoravox ?

'tain y'en a un paquet qui vont bien rire de ta bêtise...

Tu peux nous citer la part de ces 6 pib mondiaux ' investis '
à autre chose que d'être rentables à au moins 10% ?
Et ce quelles que soient les conditions pour y parvenir ?

Nan, tu vas ' encore ' nous ressortir les poncifs, à l'instar de nicolas de enter, comme ceux que tu viens d'employer pour tenter de dénigrer quitte à te discréditer un peu plus...

" ils placent en général " ?
Et à part faire tes habituelles affirmations péremptoires ?
La seule ' caricature ', c'est celle dont tu tâche de t'abreuver pour ne pas regarder la réalité en face...
Inscrit le
messages publiés
Envoyer un message privé
Depuis que son chouchou s'est fait éclater aux élections, Gnommy n'a plus que des insultes à la bouche.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Envoyer un message privé
Message supprimé par l'auteur
[message édité par zig et puce le 13/01/2013 à 00:33 ]
Inscrit le 10/01/2013
1 messages publiés
Envoyer un message privé
Ce qui est étrange c'est que personne n'a précisé que 99,998% de cette somme est de la monnaie (au sens large) qui n'existe pas*** (ie ces 11 000 000 de gens ne squattent pas tellement plus de richesses REELLES que n'en squatte un notaire de campagne). Par contre, il faut rappeler car ça, c'est vrai, que "ces nombres virtuel" (qui ne correspondent pas à de la richesse, mais cervent de compteurs dans un monopoly, le monopoly du capitalisme mondial) expliquent que ces riches ont le pouvoir politique. La vraie question: est-ce que le leur retirer serait un bien ou pas? (Tuer Louis14 ne nourrit personne en soi, mais c'est retirer du pouvoir à quelqu'un). Le monde est codirigé par les élus et les riches (entrepreneurs banquiers etc).

Personnellement, je n'arrive pas à savoir si les élus seuls feraient aussi bien , mieux, bcp moins bien que ces codirigeants. Le communisme (en théorie) est le système qui choisit de retirer le pouvoir aux autres (il ne reste que les élus qu idirigent mais pas les gagnants du monopoly). Bon tous les sytèmes (les vrais) communistes (je parle pas de la Chine qui n'a JAMAIS été communiste et n'a que récupéré le nom) ont génocidé leur peuple (il reste que la Corée du Nord, mais j'y suis pas allé, parait que le peuple devient canibale, ça doit pas être très sympa la bas)

*** il y a beaucoup de petits restaurants routiers qui offrent "buffet à volonté". Autrement dit "infini". Ca s'appelle "une réalité DE DROIT" et non pas une réalité factuelle. La monnaie est de ces réalités-là. EN DROIT on peut nourrir le monde entier pendant 1000 ans avec UN SEUL menu d'un petit routier. EN FAIT, on ne peut pas. Même si EN DROIT un "juge" condamnerait le restaurant s'il refuse de servir une 23687136878ième assiette de saucisson. La "richesse" de ces gens est de même nature. EN DROIT, il ont gagné au monopoly de quoi acheter 420 000 000 000 000 kilos de bananes, ou au choix, de quoi acheter une maison à la campagne et un lopin de terre aux 400 millions plus pauvres de la Terre. En FAIT, il il mange à peine plus que moi et n'accède guère qu'à 3 plus de ressources que moi chacun. Il n'y a rien à "leur prendre" qui "nourrirait" les autres.

On peut juste se demander s'il faut leur disputer le pouvoir politique que le monopoly leur confère
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux