|
|
|
MegaUpload : le FBI doit restituer les données qu'il a copiées
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 17 juin 2012 à 23h51
 
Copie illégale de fichiers ? Ce sont des terroristes au FBI
 Par contre, devoir "restituer" des données copiées, je trouve ça assez marrant. [message édité par milord le 15/06/2012 à 11:05
]
milord, le 15/06/2012 - 11:05 Ca on le savait  .Et tant mieux, que tous les pays se brouillent avec les USA, et tout ira mieux. [message édité par Torfirion le 15/06/2012 à 11:07
]
zig et puce
(Banni) le 15/06/2012 à 11:39
en les envoyant en Nouvelle-Zélande alors qu'elles sont déjà en Nouvelle-Zélande ???
Sujet verbe complément. Où est le verbe ?
Quelles restrictions ?
Hein ? Déjà, une loi ne touche pas, elle s'applique. Et ensuite cette loi autoriserait quoi et interdirait quoi ? Parce que la loi qui touche que le matériel, ça veut dire quoi ? Bref, dernier paragraphe à revoir. 
Euh sur la fin de l'article, je ne comprends pas. Ce ne serait pas plutôt aux USA que les data ont été envoyées (cf. le début) ? Donc la phrase serait "...en les envoyant DE Nouvelle-Zélande,...", non ?
zig, le 15/06/2012 - 11:39 dtc ? Et sinon "nuancée" ça m'a tout l'air de ressembler à un verbe au participe passé. En l'occurrence c'est l'auxiliaire qui manque, mais il est implicite : c'est beaucoup plus léger comme ça que s'il y avait écrit "Une affirmation qui a été nuancée par le procureur" et c'est une formulation couramment employée par les journalistes. [message édité par swedfrtgyhuji le 15/06/2012 à 11:58
]
ça on savait que ses des terroristes! Ils ont agis illégalement mdr je trouvent pas les mots! Une chose est sur pour le FBI ,ils sont dans une merde noir,belle publicité. 150 to c'est énorme!!!  [message édité par huygens le 15/06/2012 à 11:58
]
Où est le problème ? http://fr.wikipedia....Phrase_nominale Pour le reste, d'accord avec vos remarques. (tiens, une autre phrase nominale!) [message édité par weebib le 15/06/2012 à 11:58
]
Donc, ils ont l'ordre de restituer les données maintenant et de ne pas les copier et eux disent "Attendez, on fini la copie et on fait ça", wtf ? C'est comme si un flic te surprenant à fumer du cannabis te dise "C'est illégal ça, on vous embarque" et que le jeune réponde "Attendez, je fini mon joint". FBI logic  
Pour les données ' saisies ' en N-Z, ok quant à la décision souveraine de leur justice.
Pour ce qui est de la quantité, si ils ont saisit 150 To en N-Z, toujours ok. Mais alors pourquoi demander une copie si ces mêmes données ont déjà été copiées lors de leur saisie en N-Z ? A moins que la justice de la N-Z ne veuille une copie des données craquées/analysées par le fbi ? Concernant maintenant la copie de fichiers cryptés, il faut que le fbi cesse de se foutre de laggle du monde, il y a une pléthore de logiciels tout à fait capables de cloner au bit près n'importe quel disque. De là à ' imaginer ' qu'ils n'ont pas encore craqué tous les fichiers cryptés, et que pour la peine ils vont faire traîner tant qu'ils ne se seront pas assuré des contenus, avant de les partager avec qui que ce soit, chacun se fera son opinion. 150 000 000 000 000 octets / 60 000 000 ( oui, en imaginant que les crédits du fbi ne leur permette pas de taux de transfert plus rapide, ET qu'ils n'ait la possibilité de copier que depuis 1 seule machine... ) = 2 500 000 / ( 3600 X 24 ), il leur faudrait effectivement 29 jours, mais pas pour 29 To, pour 150 To... Hihihi, les autorités de N-Z peuvent toujours se satisfaire de la coopération pleine et entière dont ils ont fait preuve dans cette histoire, à défaut d'avoir la moindre intégrité/souveraineté... Ah, l'atlantisme... Le plus drôle reste tout de même qu'ils réussissent aussi facilement à faire gobber toutes leurs billevesées à la plèbe, à commencer par la leur...
Gnommy, le 15/06/2012 - 13:04 Aux dernières nouvelles, y'a pas de hdd qui fait 150To au monde, avec un minimum de copie en parallèle, il y a moyen de diviser allègrement ce temps... Sont mignons quand même le FBI quand ils causent technique, on croirait une mauvaise série tv ricaine (ô ironie). 
zig, le 15/06/2012 - 11:39 mdr la rage qu'il a  tellement rageux qu'ils en débitent encore une fois n'importe quoi 
Tout d'abord concernant le FBI il faut savoir qu'ils agissent régulièrement comme une police politique plus que comme un "service d'investigation", donc pour les méthodes cavalières, il faut les condamner sans s'étonner.
Pour la copie des données, tout est risible : - Le temps de copie est anormalement long - La difficulté de copier des données chiffrées n'existe pas, sauf s'il s'agit de difficulté administrative, mais ce n'est pas ce qui semble évoqué dans l'article Enfin je ne comprends pas bien, l'article indique que la NZ ordonne au FBI de retourner une copie des données à Megaupload, mais ajoute que Megaupload ne pourra sans doute pas y accéder. WTF ??? 
milord, le 15/06/2012 - 11:05 Oui, ça me rappelle vaguement une histoire très drôle (en Anglais) : http://www.27bslash6.com/overdue.html 
Quand est ce qu'ils vont se prononcer sur une invalidation de cette mascarade.
Vivement un retour de MU (ou sous un autre nom) en grande pompe, rien que pour voir la gueule de ces tocards qui croient être la police du monde. 
C'est stupide. Si elles ont été copiées, et que seules les copies ont été envoyées, il suffit de demander la suppression des données copiées. La sources reste en nouvelle Zélande...
29 To qui prend 10 jours mais je sais pas c'est quoi leur ordinteur mais il rame grave...
j'ai transféré quelque chose comme 2TO a un pote ce samedi sur des DD externe ça m'a pas prit tout ce temps 
comment ils veulent vérifier que le fichier a été "coupé" et non pas copié ? ils vont demander l'accès à tous les serveurs du FBI ? xD
Y a pas que moi de choqué par les taux de transfert de données, ça me rassure. 10 jours pour 29 To, oui, bien sur.
Hey00, le 15/06/2012 - 19:02 C'est parfaitement vraisemblable si cette tâche a été accomplie par un seul agent (qui a droit à des périodes de repos), sur un micro-ordinateur de bureau avec une quinzaine de disques durs de 2 To à raison deux disques par jour (une copie lancée le matin et une autre durant l'après-midi) ou sur bande magnétique type LTO-5. (on peut aussi penser qu'ils ont effectué ensuite une vérification de l'intégrité des données transférées).
Croux, le 15/06/2012 - 20:01 Ils ont peut-être utilisé des disquettes 5" 1/4 double densité
thb, le 16/06/2012 - 00:16 A mon avis ils ont cherché à minimiser le coût de l'opération (matériel + main d'oeuvre) en se fichant du temps que cela demanderait. Donc non, ça leur aurait coûté plus cher avec des disquettes. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
redtube video downloader,
total video converter,
ultrasurf,
linux,
navigateur web pdf,
navigateur web tor,
ip,
virtualgirl hd,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Ce sont aujourd'hui ces machines qui sont une une source de tension entre les autorités américaines et la justice néo-zélandaise. Le FBI est critiqué pour avoir dupliqué sans autorisation le contenu de ces ordinateurs, puis de l'avoir expédié directement aux États-Unis. Au total, le volume des données concernées représente environ 150 To, incluant une pléthore de mails et d'informations financières.
Wired rapporte que la justice néo-zélandaise a rendu une décision dans laquelle elle ordonne au FBI de procéder à une copie immédiate des 150 To en vue de les retourner au fondateur de MegaUpload, Kim Dotcom. Rien n'indique toutefois que l'intéressé pourra y accéder, du moins pour l'instant. Ce point fera sans dout l'objet d'une passe d'arme judiciaire en marge du procès de MegaUpload.
La procédure de copie pourrait prendre un certain temps, si le FBI doit effectivement s'exécuter. D'après l'un des agents fédéraux, la copie de 29 To a pris dix jours. À ce rythme, la restitution de l'ensemble prendra une cinquantaine de jours. D'autant que la duplication des fichiers chiffrés pourrait s'avérer délicate, à en croire le FBI. Mais pour la juge, c'est un faux problème. L'agence "a les moyens de faire ce travail".
Selon l'un des avocats, les agents du FBI auraient agi illégalement en clonant ces données et en les envoyant aux États-Unis, sans en informer la police néo-zélandaise. Or, la justice avait déjà ordonné que les informations ne pouvaient être saisies qu'après la décision d'un tribunal. Une affirmation nuancée par le procureur général néo-zélandais, qui affirme que la loi ne porte par sur les informations dupliquées. Elle ne s'appliquerait qu'au matériel lui-même.
Lire la suite