Planete-Lolo fermé. Des administrateurs arrêtés, d'autres arrestations

Inscrit le 13/08/2002
23938 messages publiés
Envoyer un message privé
Guillaume Champeau , sujet ouvert le 12/06/2012 à 12:34



Le troisième site de fichiers piratés le plus important de France est tombé. Comme l'avait révélé dès la semaine dernière le site spécialisé Wareziens.info, les administrateurs du board Planete-Lolo ont été arrêtés et l'un d'entre eux, âgé de 19 ans, a été placé en examen. Le parquet d'Aix-en-Provence a confirmé l'information ce mardi matin. Le site comptait 800.000 membres.

"Le propriétaire et administrateur du site internet incriminé, présenté à un juge d'instruction d'Aix le 7 juin, a été mis en examen pour contrefaçon en bande organisée et blanchiment du produit de ce délit, et placé sous contrôle judiciaire. Son site a été fermé", note une dépêche AFP. Elle ajoute que "l'affaire a donné lieu au total à trois interpellations effectuées par la division financière et le groupe de cybercriminalité de la section de recherches de la gendarmerie de Marseille, sur commission rogatoire du juge d'Aix".

Une source proche de l'enquête a précisé à Numerama que la plainte avait été déposée en 2010 contre le site pirate par la Sacem et par l'ALPA (Association de Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle). Elle visait à identifier les deux responsables présumés du site, connus sous leur pseudyme P[4]nzer et FuckSteam.

Le premier, qui est apparu comme le principal administrateur du site et en tout cas le seul à être rémunéré, a été identifié après plusieurs mois d'enquête. Le jeune homme avait parfaitement réussi à dissimuler son identité en utilisant différents VPN rendant difficile la détection de son adresse IP, mais c'est grâce à des renseignements obtenus lors d'interrogatoires de suspects ou de témoins que les autorités ont pu remonter jusqu'à P[4]nzer.

Selon nos informations, 180 000 euros ont été retrouvés sur les comptes bancaires du suspect, qui ont été bloqués (une somme certes importante qui remet toutefois en perspective les sommes folles qu'avaient avancé l'IDATE dans son étude pour l'Hadopi). Par ailleurs, 10 000 euros en liquide auraient été découverts à son domicile.

C'est lui-même qui, ayant reconnu les faits et sous la menace d'une mise en détention immédiate, aurait accepté de fermer le site. Il n'échappera pas toutefois à un procès.

Selon les éléments de la plainte, Planete-Lolo aurait permis la mise en ligne de 225 000 films et de 70 000 albums musicaux, et les ayants droit n'hésiteront pas à demander dédommagement.

Par ailleurs, notre source nous précise que des uploaders ont été arrêtés, dont l'un âgé de 34 ans se faisait rémunérer 150 euros par mois par MegaUpload, via le modèle de commissionnement basé sur la popularité des fichiers envoyés sur le service d'hébergement.

Des vagues d'arrestations touchant d'autres uploaders seraient également prévues dans les prochains jours ou les prochaines semaines.



Lire la suite
207 réponses
Inscrit le 28/05/2009
1276 messages publiés
Au vu du nom j'aurai pensé à un site de pr0n.
Inscrit le 06/02/2009
269 messages publiés
La rumeur qui bruissait ça et là depuis 1 semaine maintenant est donc confirmée.

Personnellement je suis assez partagé car si je suis un farouche défenseur du partage, le fait de s'en servir pour engranger un max de blé (ce qui semble être le cas ici visiblement) me débecte profondément.

R.I.P PL...
Inscrit le 22/04/2009
146 messages publiés
Comme a chaque fois, un site de ce genre fermé, 10 autres qui vont apparaitre.

C'est clair que la ils se sont un peu gavés quand meme
Inscrit le 10/04/2009
2382 messages publiés
Sérieusement, un homme de 34 ans gagnait 150 euros / mois?! C'est inadmissible, que les pauvres restent pauvres bordel.

Concernant l'admin, je n'ai pas fréquenté ce forum plus que ça, mais le forum était totalement ouvert, pas vraiment de pubs, bref, il abusait pas et permettait à des gens d'avoir accès à la culture, perso je ne trouve pas ça mal qu'il ait gagné de l'argent car il n'abusait pas des utilisateurs.
Inscrit le 23/09/2008
1635 messages publiés
Article intéressant dans la mesure où il permet d'estimer le niveau d'anonymat que l'on peut avoir derrière un VPN. Il semble plutôt bon.
Inscrit le 12/04/2012
9 messages publiés
Avec 180 000€, j'aurais quitté le pays depuis longtemps...
Inscrit le 10/03/2009
900 messages publiés
Comme Megaupload, c'est étrange comment du gratuit peut générer du fric alors que les Majors nous expliquent que c'est impossible (Et encore, Planet Lolo c'est du menu fretin à coté de Megaupload).

Une explication les Majors ? (Qui, au passage, se font toujours autant de fric, voir plus qu'avant alors que les sites pirates existent)
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
anomail2, le 12/06/2012 - 13:00
Article intéressant dans la mesure où il permet d'estimer le niveau d'anonymat que l'on peut avoir derrière un VPN. Il semble plutôt bon.


Exact. Il va quand même se rendre compte un jour ou l'autre que l'anonymat n'existe pas sur Internet. Il peut être plus ou moins protégé, mais il n'est pas absolu.

Sérieusement, un homme de 34 ans gagnait 150 euros / mois?! C'est inadmissible, que les pauvres restent pauvres bordel.

Tu as 180.000 euros sur ton compte en banque ?
Moi non.
Inscrit le 17/07/2006
490 messages publiés
Ils vont peut etre en retrouver autant sur des comptes étrangers...
Inscrit le 26/11/2003
1049 messages publiés
je ne voudrais pas être à la place des gros uploadeurs.
Inscrit le 20/07/2009
314 messages publiés
It08: serieusement,? tu trouves ca normal de se faire du pognon en distribuant du contenu qui ne t'appartient pas?
faut arreter le delire, c'est ce qui rend le discours du "partage" inaudible pour les pouvoirs public parce qu'ici ca devient de la contrefacon
Inscrit le 26/11/2003
1049 messages publiés
Nicobi, le 12/06/2012 - 13:09
It08: serieusement,? tu trouves ca normal de se faire du pognon en distribuant du contenu qui ne t'appartient pas?
faut arreter le delire, c'est ce qui rend le discours du "partage" inaudible pour les pouvoirs public parce qu'ici ca devient de la contrefacon

+1
Inscrit le 05/10/2010
31 messages publiés
Amaury, le 12/06/2012 - 13:04
Comme Megaupload, c'est étrange comment du gratuit peut générer du fric alors que les Majors nous expliquent que c'est impossible (Et encore, Planet Lolo c'est du menu fretin à coté de Megaupload).

Une explication les Majors ? (Qui, au passage, se font toujours autant de fric, voir plus qu'avant alors que les sites pirates existent)


Planette Lolo n'a rien à voir avec Megaupload!! Car c'etait un forum ou les gens mettaient des liens vers les hebergeurs!!! ( comme feu Megaupload!!)
Et effectivement ce n'était pas un site très aggressif comme d'autres qui vous balance de la pub à chaque clic!!

RIP P.Lolo
Inscrit le 13/02/2012
570 messages publiés
Et ça va rien changer comme d'habitude.

Et franchement Guillaume, pourquoi avoir mis l'inutile vidéo "Comment telecharger sur planete lolo"
à la fin? ...
[message édité par Torfirion le 12/06/2012 à 13:21 ]
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
bzh35, le 12/06/2012 - 13:15
Amaury, le 12/06/2012 - 13:04
Comme Megaupload, c'est étrange comment du gratuit peut générer du fric alors que les Majors nous expliquent que c'est impossible (Et encore, Planet Lolo c'est du menu fretin à coté de Megaupload).

Une explication les Majors ? (Qui, au passage, se font toujours autant de fric, voir plus qu'avant alors que les sites pirates existent)


Planette Lolo n'a rien à voir avec Megaupload!! Car c'etait un forum ou les gens mettaient des liens vers les hebergeurs!!! ( comme feu Megaupload!!)
Et effectivement ce n'était pas un site très aggressif comme d'autres qui vous balance de la pub à chaque clic!!

RIP P.Lolo


La question d'Amaury reste pertinente. Et la réponse est simple : les Majors ont shooté MegaUpload parce qu'elles ont l'intention de le remplacer par leur propre plateforme de deal en ligne, pour que les abonnements leur reviennent à eux. Tant que c'est centralisé, l'industrie s'y retrouve, il suffit qu'elle contrôle le sas d'entrée.
Inscrit le 23/11/2011
13 messages publiés
Pour moi, que ce genre de site ferme, c'est un problème mineur: les administrateurs se faisaient pas mal d'argent sur des produits dont ils n'avaient pas les droits, ce qui à mon sens est honteux (ça me fait penser au coucou qui vit sur le travail des autres).
En revanche, que des annuaires de torrents où il n'y a pas d'enrichissement personnel ferment, je trouve ça beaucoup plus scandaleux, surtout lorsque les ayants droits réclament des sommes astronomiques.
Ce genre de site risque vraiment de renforcer les logiques répressives contre le partage gratuit sur internet et de donner des arguments aux ayants droits (financement des mafias, du terrorisme...)
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Très amusante la vidéo Guillaume :-)

J'espère qu'il n'y a pas de bébés parmi les uploaders, un bébé menotté, c'est trash...

RIP France
Inscrit le 23/09/2008
1635 messages publiés
Amaury, le 12/06/2012 - 13:04
Comme Megaupload, c'est étrange comment du gratuit peut générer du fric alors que les Majors nous expliquent que c'est impossible (Et encore, Planet Lolo c'est du menu fretin à coté de Megaupload).

Une explication les Majors ? (Qui, au passage, se font toujours autant de fric, voir plus qu'avant alors que les sites pirates existent)


Quand on a pas besoin de produire ce que l'on vend, c'est plus facile de casser les prix évidemment.

Pour moi il n'est nullement question d'obtenir gratuitement des biens culturels (le fameux 'tout-gratuit' inventé par les 'ayant-droits' et relayé par les politiques), mais d'y accéder a leur juste prix, de façon à rémunérer les créateurs sans engraisser certains intermédiaires inutiles.

Vu le virage numérique qu'on vient de prendre, une remise à plat de la propriété intellectuelle dans son ensemble est nécessaire.

Les multinationales et les politiques l'ont perverti et détourné. Ils s'en servent désormais pour freiner la concurrence, contrôler la culture et l'information au point de nous en priver.

Votez pirate !
Inscrit le 23/09/2008
1635 messages publiés
Yupp01, le 12/06/2012 - 13:03
Avec 180 000
€, j'aurais quitté le pays depuis longtemps...


Ca reste peanuts. Y'a de quoi s'acheter une maison correcte en province mais c'est tout.
Inscrit le 22/11/2011
256 messages publiés
Si le rédacteur peut corriger le lien sur wareziens parce celui là => http://www.wareziens...-1.html#p209234

En effet, un poste à était récréer pour les nouveaux arrivant par le rédacteur H.Moody afin d'avoir un poste clair sur cette histoire.
Inscrit le 09/10/2008
3217 messages publiés
zig, le 12/06/2012 - 13:05
anomail2, le 12/06/2012 - 13:00
Article intéressant dans la mesure où il permet d'estimer le niveau d'anonymat que l'on peut avoir derrière un VPN. Il semble plutôt bon.


Exact. Il va quand même se rendre compte un jour ou l'autre que l'anonymat n'existe pas sur Internet. Il peut être plus ou moins protégé, mais il n'est pas absolu.

Sérieusement, un homme de 34 ans gagnait 150 euros / mois?! C'est inadmissible, que les pauvres restent pauvres bordel.

Tu as 180.000 euros sur ton compte en banque ?
Moi non.


ca permet d'estimer que dale, le gars s'est fait balancer par une balance, le VPN lui est et était anonyme.


mais c'est grâce à des renseignements obtenus lors d'interrogatoires de suspects ou de témoins que les autorités ont pu remonter jusqu'à P[4]nzer.


encore un qui va finir avec une balle dans le cu au fonds d'un trou.
Inscrit le 12/06/2012
11 messages publiés
Je loue des livres à la bibliothèque que je prête à mon voisin, je risque la prison?
Inscrit le 12/06/2012
11 messages publiés
La France tu l'aimes ou tu la quittes. Moi je l'aime et je la quitte, comme quoi on peut toujours faire les deux!
Inscrit le 10/03/2009
900 messages publiés
anomail2, le 12/06/2012 - 13:26
Amaury, le 12/06/2012 - 13:04
Comme Megaupload, c'est étrange comment du gratuit peut générer du fric alors que les Majors nous expliquent que c'est impossible (Et encore, Planet Lolo c'est du menu fretin à coté de Megaupload).

Une explication les Majors ? (Qui, au passage, se font toujours autant de fric, voir plus qu'avant alors que les sites pirates existent)


Quand on a pas besoin de produire ce que l'on vend, c'est plus facile de casser les prix évidemment.

Pour moi il n'est nullement question d'obtenir gratuitement des biens culturels (le fameux 'tout-gratuit' inventé par les 'ayant-droits' et relayé par les politiques), mais d'y accéder a leur juste prix, de façon à rémunérer les créateurs sans engraisser certains intermédiaires inutiles.

Vu le virage numérique qu'on vient de prendre, une remise à plat de la propriété intellectuelle dans son ensemble est nécessaire.

Les multinationales et les politiques l'ont perverti et détourné. Ils s'en servent désormais pour freiner la concurrence, contrôler la culture et l'information au point de nous en priver.

Votez pirate !


Je suis d'accord avec ça, j'ai pas dit qu'il fallait que tout soit gratuit, mais les majors ont largement les cartes en main depuis des années pour nous offrir ce que ces sites nous offrent, voir même mieux, et qui nous bassinent de conneries pour nous dire que c'est pas possible.
Inscrit le 12/06/2012
11 messages publiés
Il faut tout faire héberger sur des serveurs Russe, les Français comme les ricains n'iront surtout pas foutre leur nez la bas! Un petit blog ouvert en russie géré par un petit Proxy surfer avec un logiciel comme Tore pour être anonyme.
Nous nous dirigeons pas à pas vers une nouvelle aire de téléchargement planqué, et ça marchera!
Il n'y a qu'à voir Les nouveaux systèmes du genre dropbox, il y a moyen de faire évoluer les choses, et ça évoluera de toutes façons, ils seront toujours en train d'essayer de courir après les "Hackers" en faisant des exemples pour foutre la trouille à tout le monde, mais ils n'arriveront à rien!
Inscrit le 15/08/2011
31 messages publiés
Yupp01, le 12/06/2012 - 13:03
Avec 180 000

€, j'aurais quitté le pays depuis longtemps...


Ca reste peanuts. Y'a de quoi s'acheter une maison correcte en province mais c'est tout.


Non tu peux te refaire une vie, si tu as un diplome, avec 5000 Euro. Je l'ai fait et ca marche bien!
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
zig, le 12/06/2012 - 13:05

Sérieusement, un homme de 34 ans gagnait 150 euros / mois?! C'est inadmissible, que les pauvres restent pauvres bordel.

Tu as 180.000 euros sur ton compte en banque ?
Moi non.

Ne mélanges pas tout : c'est P[4]nzer (ou FuckSteam je ne sais pas) qui avait 180k€ (ce sont deux admins)
Xseven7 le type de 34 ans (l'uploader en question) ne gagnait que 150€ par mois.
.
.
.
Si à 50 ans(et plus) tu n'as pas 180k€ sur ton compte c'est que tu as raté ta vie et que tu n'auras pas de Rolex.
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
anomail2, le 12/06/2012 - 13:26

Pour moi il n'est nullement question d'obtenir gratuitement des biens culturels (le fameux 'tout-gratuit' inventé par les 'ayant-droits' et relayé par les politiques), mais d'y accéder a leur juste prix, de façon à rémunérer les créateurs sans engraisser certains intermédiaires inutiles.

Vu le virage numérique qu'on vient de prendre, une remise à plat de la propriété intellectuelle dans son ensemble est nécessaire.

Les multinationales et les politiques l'ont perverti et détourné. Ils s'en servent désormais pour freiner la concurrence, contrôler la culture et l'information au point de nous en priver.

Votez pirate !


Belle synthèse.

Il est même possible qu'une fois la propagande des Majors dissipée, en même temps que la poussière de leurs ruines, on s'aperçoive que la gratuité est un excellent vecteur de propagation, et d'enrichissement par promotion de services distincts du contenu, à valeur ajoutée. C'est du moins ce qui a marché pour le logiciel.

Le principal est que plusieurs modèles coexistent, et bénéficient d'une part à l'artiste et d'autre part à la collectivité, en supprimant les intermédiaires qui n'attestent pas d'une réelle utilité à la diffusion culturelle en milieu dématérialisé.
Inscrit le 12/06/2012
11 messages publiés
c'est pas grave il reste encore http://www.fluket.com/
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
glong, le 12/06/2012 - 13:37
Je loue des livres à la bibliothèque que je prête à mon voisin, je risque la prison?


Le Syndicat des Maisons d'Edition vient de commander une potence à Lambert & Frères, Menuisiers depuis 1835.
Inscrit le 12/06/2012
11 messages publiés
Je crois que c'est le groupe radiohead qui vend ces propres création sur le net sans passé par un vautour intermédiaire, dite moi si je me trompe?
Inscrit le 23/02/2009
259 messages publiés
180.000 €... à part ça, le warez n'est pas un business !
La prison pour ces voleurs !
Inscrit le 04/01/2012
299 messages publiés
Je me répète mais ce qui me choque le plus, c'est que la plupart des films sont gratuits, la musique aussi. Il suffit d'allumer la radio ou la télé pour avoir du gratuit et excusez du peu mais la télé et la radio existaient bien avant internet.

Si les majors de tout bord voulaient faire fermer ces sites, elles avaient juste à proposer la même chose et il y a pas photo, entre télécharger ou streamer un film sur des serveurs qui tiennent la route plutôt que sur des rapidshare, uptobox avec des débits de clodo, on ira chez les premiers.

Maintenant pourquoi les majors ne le font pas ?

C'est faire concurrence à leur meilleurs clients, les chaînes de télé et après tout, c'est leur métier quand les majors ne sont très souvent que des producteurs.

Bizarrement, la solution pourrait bien venir des Google, Apple et autre Dailymotion. En rachetant ou louant des catalogues entiers de films, musiques, Ils pourraient bien se mettre à les diffuser gratos avec de la pub bien entendu ciblé.
Regardez un Saw ou un REC sorti il y a qq années gratuitement et on vous propose un film du même acabit plus récent pour qq euros ... idem pour la musique.

En tout cas les solutions éxistent, reste juste que c'est un vrai panier de crabe et tout le monde veut sa part du gâteau.
Inscrit le 12/06/2012
11 messages publiés
Le problème ce sont tous ces intermédiaires, ce sont eux qui crée le téléchargement dit "illégale" à cause de leurs grosses commissions sur chaque vente!
Agence de comme, agence d'intérime, agence de portage salarial, agence matrimoniale, maison de disques, maison d'édition, agence immobilière etc etc... ça fait déjà un sacré paquet de cafard! On élimine tout ça, et ça remarcherait bien et en plus on aurait plus de diversité.
Dans l'économie, il n'y a toujours eu que deux chose, le vendeur et l'acheteur, tout le reste sont des cafards!
Inscrit le 12/06/2012
11 messages publiés
@celegorm Tu n'as jamais prêté quelque chose que tu as acheté?
Faire écouté de la musique à tes copains ou prêter un CD?
tu es un voleur aussi et en plus de mauvaise fois!
Zyami, le 12/06/2012 - 14:17
Je me répète mais ce qui me choque le plus, c'est que la plupart des films sont gratuits, la musique aussi. Il suffit d'allumer la radio ou la télé pour avoir du gratuit et excusez du peu mais la télé et la radio existaient bien avant internet.

Ce n'est pas gratuit. C'est une fausse impression que te donne la pub.
Tu payes chaque visionnage par les frais publicitaires qui sont présent sur chaque produit que tu achètes (même si tu n'as vu aucune pub concernant ce produit)


A partir de ça, tu comprendras facilement que les majors ne mettent pas en place de système comme le warez parce que ces systèmes sont loin de rapporter suffisamment d'argent pour financer les productions qu'ils financent ni payer les employés qu'ils ont embauché.
Ces sites rapportent beaucoup à la condition qu'il y ait peu d'employés à payer, pas d'investissement à faire et pas de films à acheter. Sinon, ils ne peuvent pas être bénéficiaires.


Si tu veux quitter ce "panier de crabe", tu as le choix: oriente toi vers Pionner One, Jamendo&co.
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
glong, le 12/06/2012 - 14:11
Je crois que c'est le groupe radiohead qui vend ces propres création sur le net sans passé par un vautour intermédiaire, dite moi si je me trompe?


Ils le font oui, comme beaucoup d'autres.....
Inscrit le 10/06/2005
6343 messages publiés
ze_katt (Modérateur(rice)) le 12/06/2012 à 14:26
Les agences matrimoniales? Mais qu'est ce qu'elle viennent faire dans le sujet.?
Inscrit le 28/07/2004
1182 messages publiés
Thnos, le 12/06/2012 - 12:49
La rumeur qui bruissait ça et là depuis 1 semaine maintenant est donc confirmée.

Personnellement je suis assez partagé car si je suis un farouche défenseur du partage, le fait de s'en servir pour engranger un max de blé (ce qui semble être le cas ici visiblement) me débecte profondément.

R.I.P PL...


Nos chers politiques donnent l'exemple pour ce qui est de s'en mettre plein les poches, il suffit de regarder les élections législatives, c'est la foire d'empoigne tellement les places à l'Assemblée sont rémunératrices, à vie... pour ne rien y faire pour la grosse majorité, et jouer les godillots pour le reste. Gauche et droite savant très bien s'entendre quand il s'agit de ne pas toucher à leurs thunes, rassurez-vous.
Et ça, ça te débecte pas profondément?
Inscrit le 12/06/2012
11 messages publiés
@kholl Je crois que l'avenir est la, on achète directement au producteur, sans passer par le super marché!
Inscrit le 12/06/2012
11 messages publiés
ze_katt c'était de l'humour et ça marche!
C'était pour dire que tous les intermédiaires sont la pour s'en foutre plain les poches!
Inscrit le 17/03/2008
2523 messages publiés
Zyami, le 12/06/2012 - 14:17
Maintenant pourquoi les majors ne le font pas ?


Parce que les majors (disques & vidéo) recherchent le contrôle des canaux de distribution, bien plus que "juste" l'argent.

Parce que l'intermédiaire est largement, largement plus rémunéré que le créateur, et c'est vrai dans TOUS les domaines, pas seulement dans l'audiovisuel.

Si tu peux imposer qui écoute quoi quand et par quel moyen, alors il y a bien plus a se faire en vendant le bruit de l'eau qui coule qu'en étant le créateur du film le plus populaire du monde. Tout en travaillant moins, voire plus du tout une fois le système bien figé. C'est même le principe de base d'un monopole (dérivé actuellement en oligopole, mais ça change pas grand chose): Il faut investir énormément au départ, mais une fois le verrouillage effectué, ton seul boulot est de surveiller & réprimer sévèrement toute déviation des gens.

C'est tout. C'est juste ça. Et ça s'applique dans tous les domaines,culturels comme industriels.
Inscrit le 04/09/2002
2524 messages publiés
quand on voit le temps que met la justice pour fermer UN site, ça fait doucement marrer.
et ils en font quoi des condamnés? alors que les prisons sont déjà pleines...
Inscrit le 12/06/2012
11 messages publiés
@obcd Tout à fait d'accord
Inscrit le 07/06/2012
37 messages publiés
Amaury, le 12/06/2012 - 13:04
Comme Megaupload, c'est étrange comment du gratuit peut générer du fric alors que les Majors nous expliquent que c'est impossible (Et encore, Planet Lolo c'est du menu fretin à coté de Megaupload).

Une explication les Majors ? (Qui, au passage, se font toujours autant de fric, voir plus qu'avant alors que les sites pirates existent)


Les Majors voient leur chiffre d'affaire fondre depuis des années, d'environ 8% par an, et multiplie les plans sociaux. Je ne vois donc pas d'où tu tires qu'ils se font de plus en plus de fric ! (car perdre 10% de CA par an, sauf chute drastique des couts, les bénéfices ne peut pas augmenter ni même se stabiliser).


Et j'ai des sources :

Diagramme de Numérama montrant un chute en 2004 : http://www.numerama....ique-anime.html

Wikipedia qui cite la Tribune et une chute de 50% sur 5 ans
http://fr.wikipedia....f-Tribune25_3-0

ZDnet mentionnant une chute en 2008 :
http://www.zdnet.fr/...te-39602163.htm

Charts in France parlant d'une chute en 2010 :
http://www.chartsinf...news-72055.html
Inscrit le 31/12/2010
200 messages publiés
Yupp01, le 12/06/2012 - 13:03
Avec 180 000

€, j'aurais quitté le pays depuis longtemps...


Ca reste peanuts. Y'a de quoi s'acheter une maison correcte en province mais c'est tout.


L'auvergne, c'est pas la province, c'est la cambrousse.

180k€, tu as pas de maison dans le sud est, ni sud ouest (ou alors villages)
Inscrit le 17/03/2008
2523 messages publiés
7Giddy, le 12/06/2012 - 14:44

Les Majors voient leur chiffre d'affaire fondre depuis des années, d'environ 8% par an, et multiplie les plans sociaux. Je ne vois donc pas d'où tu tires qu'ils se font de plus en plus de fric ! (car perdre 10% de CA par an, sauf chute drastique des couts, les bénéfices ne peut pas augmenter ni même se stabiliser).


Et j'ai des sources :

Diagramme de Numérama montrant un chute en 2004 : http://www.numerama....ique-anime.html

Wikipedia qui cite la Tribune et une chute de 50% sur 5 ans
http://fr.wikipedia....f-Tribune25_3-0

ZDnet mentionnant une chute en 2008 :
http://www.zdnet.fr/...te-39602163.htm

Charts in France parlant d'une chute en 2010 :
http://www.chartsinf...news-72055.html


Les majors ont subit de plein fouet 2 effets qui s'additionnent:
- Leur refus, persistant et irrémédiable d'embrasser les nouvelles technologies et les nouveaux usages, qui s'est traduit par le mépris des clients potentiel et de ces nouveaux usages (nomade, copie multiple), par exemple via les DRM.

- La crise mondiale, qui a touché tous les secteurs économiques ainsi que les populations qui préfèrent claquer des sous dans un outil polyvalent plutôt que de claquer la même chose sous forme de galettes de plastique brillantes (à mettre en rapport avec le point n
°1).

D'autres secteurs d'activité ont également subit, en particulier en 2008 mais aussi avant, une perte de leur chiffre d'affaire. Certaines sociétés ont coulés, d'autres se sont relevées et ont repris du poil de la bête, en innovant ou en se diversifiant.

Les majors, elles, ont eu une stratégie légaliste visant à dépenser des sous pour influencer les gouvernements afin de faire voter des lois qui les protège.
C'est un choix qu'elles ont fait, qui sur le long terme risque d'être perdant. Elle ne peuvent s'en prendre qu'a elle-même.
Le fait qu'elles cristallise à présent autant de haine est une conséquence directe de leur comportement passé et actuel, et elles n'ont pas a s'en plaindre. Mais les consommateurs actuels s'en souviendront longtemps.
[message édité par obcd le 12/06/2012 à 15:00 ]
Inscrit le 12/09/2007
3971 messages publiés
7Giddy, le 12/06/2012 - 14:44


Les Majors voient leur chiffre d'affaire fondre depuis des années, d'environ 8% par an, et multiplie les plans sociaux. Je ne vois donc pas d'où tu tires qu'ils se font de plus en plus de fric ! (car perdre 10% de CA par an, sauf chute drastique des couts, les bénéfices ne peut pas augmenter ni même se stabiliser).




Super, a moins 10% par an depuis 2004, en 2020 environ, on en est débarrassé.
Inscrit le 05/10/2011
2610 messages publiés
Thrawninioub, le 12/06/2012 - 14:45


L'auvergne, c'est pas la province, c'est la cambrousse.

180k
€, tu as pas de maison dans le sud est, ni sud ouest (ou alors villages)

Le sud, c'est moisi, et c'est cher.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Peut être Pellerin ou Filippeti ont elles un avis sur cette histoire, le Changement, la jeunesse, la justice, tout ça tout ça...?
Noooon, je rigoooole :-)
Inscrit le 04/05/2009
771 messages publiés
Qu'est ce que 180 K€ pour un politicien ?
Qu'est ce que 180 K€ pour un pdg de major ?
Qu'est ce que 180 K€ pour un chômeur ?
Qu'est ce que 180 K€ pour un ouvrier ?
Qu'est ce que 180 K€ pour un fonctionnaire lamba ?

Tout le monde se focalise sur cette somme, ça ne veut rien dire. Le gars hérite de sa garnd mère, bas voilà son compte gonflé, avec toutes les arnaques qu'on voit, il veut s'acheter une bagnole occase, le vendeur veut du liquide car c'est le moyen de payement le plus sur ... bref on peut imaginer des tonne de scénario plausibles.

Et-puis un gars qui gagne 150€/mois avec MU, whaou, ce mec est un génie pour se faire payer par une boite qui depuis janvier est saisi par le FBI ...
En gros le mec il upload mais gagne rien depuis quelque mois.

Les Major on largement les moyens de lutter contre ce qu'ils appellent le piratage. Par contre il n'en font rien, ils préfèrent arnaquer leurs clients, c'est plus rentable.


Ensuite, pour ce qui est des CA en baisse. C'est vraiment étrange qu'une industrie du loisir soit touché en temps de crise . Nan, parce que c'est bien connu, les gens achètent des CD et DVD neufs au lieu de penser à acheter de la bouffe, logique imparable ...(pour un major)
Inscrit le 06/11/2005
513 messages publiés
et un board warez de plus qui tombe, qui va s'en plaindre ? c'est pas ça la liberté de partager

pirate bay est toujours debout lui
Inscrit le 23/02/2009
259 messages publiés
glong, le 12/06/2012 - 14:24
@celegorm Tu n'as jamais prêté quelque chose que tu as acheté?
Faire écouté de la musique à tes copains ou prêter un CD?
tu es un voleur aussi et en plus de mauvaise fois!

oui je prête, mais je ne gagne par d'argent en le faisant.
Le vrai partage ne doit pas rapporter d'argent !
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés

ca permet d'estimer que dale, le gars s'est fait balancer par une balance, le VPN lui est et était anonyme. (/quote]
Tu confonds les moyens technologiques de rester anonymes et les moyens de rester anonyme.

La plupart des codes secrets sont cassés parce que le mec a jeté un papier dans une poubelle, parce que cette poubelle a été relevée par une femme de ménage et qu'elle a transmis le contenu aux services secrets adverses.
Pourtant le mec est sûr et certain d'avoir le meilleur code du monde.

Donc, je répète encore une fois : c'est une illusion complète de croire que l'on est anonyme parce que l'on passe par un VPN.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
celegorm, le 12/06/2012 - 15:49

glong, le 12/06/2012 - 14:24
@celegorm Tu n'as jamais prêté quelque chose que tu as acheté?
Faire écouté de la musique à tes copains ou prêter un CD?
tu es un voleur aussi et en plus de mauvaise fois!

oui je prête, mais je ne gagne par d'argent en le faisant.
Le vrai partage ne doit pas rapporter d'argent !


J'ai eu envie de reformuler votre phrase :
"Le vrai partage ne doit pas rapporter d'argent"
--<
Le partage doit récompenser celui qui partage ET permettre au créateur de vivre de son oeuvre.
[message édité par Amicalement le 12/06/2012 à 16:02 ]
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
zig, le 12/06/2012 - 15:52

ca permet d'estimer que dale, le gars s'est fait balancer par une balance, le VPN lui est et était anonyme. (/quote]
Tu confonds les moyens technologiques de rester anonymes et les moyens de rester anonyme.

La plupart des codes secrets sont cassés parce que le mec a jeté un papier dans une poubelle, parce que cette poubelle a été relevée par une femme de ménage et qu'elle a transmis le contenu aux services secrets adverses.
Pourtant le mec est sûr et certain d'avoir le meilleur code du monde.

Donc, je répète encore une fois : c'est une illusion complète de croire que l'on est anonyme parce que l'on passe par un VPN.


Tu confonds VPN et VPN, non?
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
glong, le 12/06/2012 - 14:28
@kholl Je crois que l'avenir est la, on achète directement au producteur, sans passer par le super marché!


Bah avec les moyens actuels je vois pas bien ce qui poussent les "artistes" à continuer de signer pour ces vampires quoi....
Inscrit le 03/10/2011
5207 messages publiés
mis en examen pour contrefaçon en bande organisée
Vite, vite, il faut arrêter le patron de Google, il y a plein de liens sur Google et en plus, ils font du pognon avec ...
kholl, le 12/06/2012 - 16:13
Bah avec les moyens actuels je vois pas bien ce qui poussent les "artistes" à continuer de signer pour ces vampires quoi....

Le marketing et le réseau... As-tu la moindre idée de ce que coute une campagne de pub et de la difficulté d'avoir des contacts capables de te faire diffuser à large échelle ?


As-tu déjà eu des amis qui ont essayé de s'auto-produire ? J'en ai connu un. Sa musique n'était pas mauvaise, mais en comptant tous ses amis, il a juste réussi à donner (pas vendre) quelques centaines de CD.
Des artistes, il y en a plein Jamendo. Combien d'entre eux vivent de leur art ? Combien d'entre eux arrivent-ils ne serait-ce qu'à couvrir leurs frais de matériel ?
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
Pour s'attaquer aux plus fauchés, la justice des ayants droits est irréprochable.
Par contre lorsqu'il s'agit de s'attaquer à des personnalités politiques complotants avec dictateurs, mafieux ou groupuscule terroristes aux prix de vies humaines, ces fois-là cette putain de justice corrompue elle s'évapore.

Avec 180.000, la première chose à faire est de quitter ce pays qui ne mérite plus rien.
Inscrit le 08/04/2009
541 messages publiés
J'ai choppé pas mal de trucs chez eux, malgré le DDL que j'aime moins face au P2P. Merci à lui, ça m'étonne qu'il ne soit pas devenu plus riche que ça, avec la popularité qu'avait son site.

Entre un site légal et ce genre de site, c'est la même différence qu'entre la bibliothèque de ma ville de campagne, moisie et hantée, aux livres en lambeaux et tenue par des péquenots, et la bibliothèque nationale de Bruxelles, assez bien fournie, moins chère, aux livres contemporains et intéressants.

Pauvre gars, victime de ces corbeaux qui n'ont plus d'autres moyens pour subsister que d'attaquer ce genre de site. Vivement qu'ils se prennent le râteau bien dans la face.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Mardi 12 Juin 2012

Info.

----------

From Cnam/Giget
veriteATEUH#institut-innovation//POINGcom

" Innovation et musique, Musique et Innovation" sera le thème du dernier Mardi de l'Innovation de ce semestre, le 19 Juin 2012 à partir de 18H30 aux Voûtes.


Cette soirée festive est conçue en coopération avec Yan Vagh notamment.

Si vous souhaitez réserver pour dîner, indiquez-le sur votre mail d'inscription.

ATTENTION CETTE SEANCE A LIEU AUX VOUTES, 19 rue des Frigos, 75013 Paris, métro Bibliothèque François Mitterrand sur la ligne 14

Nous vous rappelons que l'inscription par mail est obligatoire avec mention (pour vous et ceux que vous souhaitez inscrire) de vos nom, prénom, formation, cursus professionnel (simplifié) fonction, organisme auquel vous appartenez, numéro de téléphone adresse mail et motivation pour assister aux Mardis. Sans l'ensemble de ces renseignements obligatoires (même si vous venez à titre individuel) votre demande ne sera pas prise en compte.
Votre inscription est validée lorsque vous recevez un agrément à présenter à l'entrée de la conférence. Les inscriptions sont gratuites et se font en fonction des places disponibles.

Nous vous souhaitons un très bel été et vous donnons rendez-vous à la rentrée.

Très cordialement,

Chantal Vérité
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
WickedFaith, le 12/06/2012 - 16:20
kholl, le 12/06/2012 - 16:13
Bah avec les moyens actuels je vois pas bien ce qui poussent les "artistes" à continuer de signer pour ces vampires quoi....

Le marketing et le réseau... As-tu la moindre idée de ce que coute une campagne de pub et de la difficulté d'avoir des contacts capables de te faire diffuser à large échelle ?


As-tu déjà eu des amis qui ont essayé de s'auto-produire ? J'en ai connu un. Sa musique n'était pas mauvaise, mais en comptant tous ses amis, il a juste réussi à donner (pas vendre) quelques centaines de CD.
Des artistes, il y en a plein Jamendo. Combien d'entre eux vivent de leur art ? Combien d'entre eux arrivent-ils ne serait-ce qu'à couvrir leurs frais de matériel ?


Oui

As-tu idée du nombre de mecs qui signent pour des majors et font quand même un énorme bide par rapports au peu "d'élu" ???????
kholl, le 12/06/2012 - 16:35
Oui

As-tu idée du nombre de mecs qui signent pour des majors et font quand même un énorme bide par rapports au peu "d'élu" ???????

Et alors ? Ca augmente quand même la probabilité d'avoir un retour sur investissement.
Inscrit le 20/07/2009
314 messages publiés
Nos chers politiques donnent l'exemple pour ce qui est de s'en mettre plein les poches, il suffit de regarder les élections législatives, c'est la foire d'empoigne tellement les places à l'Assemblée sont rémunératrices, à vie... pour ne rien y faire pour la grosse majorité, et jouer les godillots pour le reste. Gauche et droite savant très bien s'entendre quand il s'agit de ne pas toucher à leurs thunes, rassurez-vous.
Et ça, ça te débecte pas profondément?

c'est quoi le rapport avec le schmilblick?
Y a des messieurs qui sont pas honnetes, donc j'ai le droit de pas etre honnete?
Inscrit le 20/08/2003
1885 messages publiés
glong, le 12/06/2012 - 14:21
Le problème ce sont tous ces intermédiaires, ce sont eux qui crée le téléchargement dit "illégale"/quote]
Cè koi se charah billa ha là mor moua leu ne ?
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
WickedFaith, le 12/06/2012 - 16:38
kholl, le 12/06/2012 - 16:35
Oui

As-tu idée du nombre de mecs qui signent pour des majors et font quand même un énorme bide par rapports au peu "d'élu" ???????

Et alors ? Ca augmente quand même la probabilité d'avoir un retour sur investissement.


Honnêtement, aucune idée, j'pourrais pas dire, il nous faudrait plus de données....
Le seul truc "sûr" c'est quand on commence de parler de retour sur investissement, de probablilité.... bah ça pue bien du cul quoi... pour une machine à laver, un sèche linge ok, mais pour de la zic.... bah ça me "choquera" toujours. Peut-être mon coté fleur bleu, j'adore les licornes...
Inscrit le 23/02/2009
259 messages publiés
Amicalement, le 12/06/2012 - 16:00
celegorm, le 12/06/2012 - 15:49

glong, le 12/06/2012 - 14:24
@celegorm Tu n'as jamais prêté quelque chose que tu as acheté?
Faire écouté de la musique à tes copains ou prêter un CD?
tu es un voleur aussi et en plus de mauvaise fois!

oui je prête, mais je ne gagne par d'argent en le faisant.
Le vrai partage ne doit pas rapporter d'argent !


J'ai eu envie de reformuler votre phrase :
"Le vrai partage ne doit pas rapporter d'argent"
--<
Le partage doit récompenser celui qui partage ET permettre au créateur de vivre de son oeuvre.

+++++1 si seulement une partie de ces 180.000€ étaient allée aux auteurs !!
Inscrit le 26/11/2003
1840 messages publiés
Ah bin tiens , une nouvelle qui a fait bouger ma boule gauche sans faire fremir la droite , mouahahaha
Inscrit le 04/05/2009
771 messages publiés
kholl, le 12/06/2012 - 16:44
WickedFaith, le 12/06/2012 - 16:38
kholl, le 12/06/2012 - 16:35
Oui

As-tu idée du nombre de mecs qui signent pour des majors et font quand même un énorme bide par rapports au peu "d'élu" ???????

Et alors ? Ca augmente quand même la probabilité d'avoir un retour sur investissement.


Honnêtement, aucune idée, j'pourrais pas dire, il nous faudrait plus de données....
Le seul truc "sûr" c'est quand on commence de parler de retour sur investissement, de probablilité.... bah ça pue bien du cul quoi... pour une machine à laver, un sèche linge ok, mais pour de la zic.... bah ça me "choquera" toujours. Peut-être mon coté fleur bleu, j'adore les licornes...


+1
La créativité n'est pas une valeur marchande, on ne peut pas en vouloir à un artiste de faire des oeuvres qui ne plaisent qu'a lui, vice et versa on ne peu pas en vouloir à un artiste qui fait une ouvre des beaucoup apprécie

Si on te demande des produire de la musique à la pelle, ce n'est plus de l'art, mais une production industriel, et là le droits d'auteurs sont-ils encore valables (cf une affaire sur les copies des films pornos il y a qq mois)?
Inscrit le 20/08/2003
1885 messages publiés
golem, le 12/06/2012 - 17:06
Ah bin tiens , une nouvelle qui a fait bouger ma boule gauche sans faire fremir la droite , mouahahaha


Normal quand on n'en a qu'une !
Inscrit le 25/08/2008
648 messages publiés
Ce qui me tue c'est que c'est la bonne vieille méthode de la "balance" qui a coincé le gars...Il y a toujours un traître dans l'équipe...
Inscrit le 24/12/2011
2176 messages publiés
celegorm, le 12/06/2012 - 16:56

+++++1 si seulement une partie de ces 180.000
€ étaient allée aux auteurs !!


180 k€ c'est son patrimoine personnel on ne sais pas du tout si cela provient de son activité de gestion du site...
Inscrit le 09/10/2008
3217 messages publiés
zig, le 12/06/2012 - 15:52

ca permet d'estimer que dale, le gars s'est fait balancer par une balance, le VPN lui est et était anonyme. (/quote]
Tu confonds les moyens technologiques de rester anonymes et les moyens de rester anonyme.

La plupart des codes secrets sont cassés parce que le mec a jeté un papier dans une poubelle, parce que cette poubelle a été relevée par une femme de ménage et qu'elle a transmis le contenu aux services secrets adverses.
Pourtant le mec est sûr et certain d'avoir le meilleur code du monde.

Donc, je répète encore une fois : c'est une illusion complète de croire que l'on est anonyme parce que l'on passe par un VPN.


bon ca suffit la les idioties non ?

Une longue enquête qui est partie de dénonciations de "boards concurrentes"


rien a dire de plus, le gars ne s'est pas fait chopper par ds super flics ayant percer un cryptage mais c'est fait balancer.

le VPN est une sécurité, en revanche il suffit d'être dans la bande ou sur le forum pour se faire soit des amis soit des ennemis.

le VPN est donc sur bien entendu, les balances eux en revanche doivent être moins sur maintenant.. dans la plupart des cas l'arrestation vient d'un coup de balance ni plus ni moins, ayant été maintes et maintes fois entendu plus jeune je sait très bien comment ils fonctionnent... et la seule chose a faire ? se taire... quitte a perdre 15 jours de sa vie, ce qui est peu comparé a vivre une vie entière caché ou a se retourner sans arrêt.

donc les admins de PL ce sont fait arrêter sur dénonciation et non pas perçage du VPN ou encore même procédure visant à obtenir noms et adresses.

un conseil ? si ça vous arrive fermez la car au final vous n'obtiendrez rien de plus que ce qui vous est du concernant une accusation.. ne pas céder au pression bidon d'un policier qui se fout de votre vie complétement mais qui vise la STAT, lui le soir il a déjà tourner la page tandis que toi/vous êtes dans la merde et ce même en liberté..
kholl, le 12/06/2012 - 16:44
Honnêtement, aucune idée, j'pourrais pas dire, il nous faudrait plus de données....

"Honnêtement" ? Peux-tu me dire combien d'artistes millionnaires n'ont pas connu la célébrité pendant qu'ils étaient signés chez une major ?
Allez, juste pour le challenge, j'aimerais que tu m'en cites au moins un...
Le seul truc "sûr" c'est quand on commence de parler de retour sur investissement, de probablilité.... bah ça pue bien du cul quoi... pour une machine à laver, un sèche linge ok, mais pour de la zic.... bah ça me "choquera" toujours. Peut-être mon coté fleur bleu, j'adore les licornes...

Fleur bleu... possible.
Mais assurément très naïf. La place actuelle de la musique dans notre société, c'est l'oeuvre des majors (ou de leurs ancêtres).
Elles ont su imposer la musique comme une marque extérieure de ses opinions, de ses choix personnels. Elles ont su transformer la musique en produit de mode.


Aujourd'hui, après plusieurs décennies de ce régime, tu en es venu à croire que la musique est un produit "à part". C'est l'immense réussite des majors: Plus personne ne se sent capable de se passer de musique, alors que c'est un produit parfaitement superflu...


Le pire, c'est que très peu de gens s'en rendent compte...
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
WickedFaith, le 12/06/2012 - 18:18

kholl, le 12/06/2012 - 16:44
Honnêtement, aucune idée, j'pourrais pas dire, il nous faudrait plus de données....


"Honnêtement" ? Peux-tu me dire combien d'artistes millionnaires n'ont pas connu la célébrité pendant qu'ils étaient signés chez une major ?
Allez, juste pour le challenge, j'aimerais que tu m'en cites au moins un...
Le seul truc "sûr" c'est quand on commence de parler de retour sur investissement, de probablilité.... bah ça pue bien du cul quoi... pour une machine à laver, un sèche linge ok, mais pour de la zic.... bah ça me "choquera" toujours. Peut-être mon coté fleur bleu, j'adore les licornes...


Fleur bleu... possible.
Mais assurément très naïf. La place actuelle de la musique dans notre société, c'est l'oeuvre des majors (ou de leurs ancêtres).
Elles ont su imposer la musique comme une marque extérieure de ses opinions, de ses choix personnels. Elles ont su transformer la musique en produit de mode.


Aujourd'hui, après plusieurs décennies de ce régime, tu en es venu à croire que la musique est un produit "à part". C'est l'immense réussite des majors: Plus personne ne se sent capable de se passer de musique, alors que c'est un produit parfaitement superflu...


Le pire, c'est que très peu de gens s'en rendent compte...

Plus personne ne se sent capable de se passer de musique, alors que c'est un produit parfaitement superflu

Celle là d'affirmation, il fallait l'oser, elle est vraiment too much!!!
kholl est peut être un peu fleur bleue, mais vous c'est plante vénéneuse à tous les étages!
Votre vie se résume au "non superflu" du genre respirer manger et faire la crotte?
Inscrit le 15/07/2011
508 messages publiés
zig, le 12/06/2012 - 13:05
anomail2, le 12/06/2012 - 13:00
Article intéressant dans la mesure où il permet d'estimer le niveau d'anonymat que l'on peut avoir derrière un VPN. Il semble plutôt bon.


Exact. Il va quand même se rendre compte un jour ou l'autre que l'anonymat n'existe pas sur Internet. Il peut être plus ou moins protégé, mais il n'est pas absolu.

Sérieusement, un homme de 34 ans gagnait 150 euros / mois?! C'est inadmissible, que les pauvres restent pauvres bordel.

Tu as 180.000 euros sur ton compte en banque ?
Moi non.


C'est un uploader qui gagnait ça, c'est l'admin qui avait les 150K.
Inscrit le 08/04/2009
541 messages publiés
WickedFaith, le 12/06/2012 - 18:18

kholl, le 12/06/2012 - 16:44
Honnêtement, aucune idée, j'pourrais pas dire, il nous faudrait plus de données....


"Honnêtement" ? Peux-tu me dire combien d'artistes millionnaires n'ont pas connu la célébrité pendant qu'ils étaient signés chez une major ?
Allez, juste pour le challenge, j'aimerais que tu m'en cites au moins un...
Le seul truc "sûr" c'est quand on commence de parler de retour sur investissement, de probablilité.... bah ça pue bien du cul quoi... pour une machine à laver, un sèche linge ok, mais pour de la zic.... bah ça me "choquera" toujours. Peut-être mon coté fleur bleu, j'adore les licornes...


Fleur bleu... possible.
Mais assurément très naïf. La place actuelle de la musique dans notre société, c'est l'oeuvre des majors (ou de leurs ancêtres).
Elles ont su imposer la musique comme une marque extérieure de ses opinions, de ses choix personnels. Elles ont su transformer la musique en produit de mode.


Aujourd'hui, après plusieurs décennies de ce régime, tu en es venu à croire que la musique est un produit "à part". C'est l'immense réussite des majors: Plus personne ne se sent capable de se passer de musique, alors que c'est un produit parfaitement superflu...


Le pire, c'est que très peu de gens s'en rendent compte...


Je ne sais pas pour qui tu parles, mais tu sais très bien qu'il existe beaucoup de façons d'entrevoir la musique autrement que de la façon dont tu l'entrevois. Réduire la place qu'occupe la musique aujourd'hui à l'entreprise des majors et des mécènes, c'est aussi naïf que de penser que les majors et les mécènes n'y sont pour rien.
Le dessin aussi est un produit superflu, selon ce que tu dis, de même que la littérature et tous les arts, et la question de leur financement est fort complexe. Je dirais plutot que les majors sont devenus aujourd'hui la caricature de ce qu'ils étaient auparavant, des sortes de monstres qui s'empiffrent sur le dos des artistes, à tel point qu'il devient très difficile d'en vivre en transitant par eux. Ils s'empiffrent également sur le consommateur, depuis des décénies, et ils empestent contre le net qui est en train de leur couper l'herbe sous le pied, et s'entêtent à vouloir le brider plutôt que de l'exploiter.

J'ajoute aussi que les majors sans le net ne s'en tireraient pas à si bon compte. Le partage y est pour beaucoup dans la place que la musique occupe aujourd'hui. Le monde tel que le voudraient les majors n'est pas possible, peu de gens pourraient se payer les playlist de leur iphone ou ordinateur.
[message édité par Crepitus le 12/06/2012 à 19:13 ]
Inscrit le 18/02/2009
521 messages publiés
glong, le 12/06/2012 - 14:07
c'est pas grave il reste encore http://www.fluket.com/


Plein de pubs à chaque clics..
Inscrit le 12/06/2012
1 messages publiés
mdrr pour PL, t'es ou filoutripapayou you ha ha ha
arf ban moi pour rien lol c bete hein
Inscrit le 09/04/2009
58 messages publiés
Bigre, 34 ans et il se faisait rémunérer 150€/mois pour uploader des films...
J'espère qu'ils vont pas hésiter à lui réclamer la totalité des sommes perçues et même l'endetter pour plusieurs décennies afin que les majors puissent survivre à ce cataclysme économique qui les empêchent de produire de nouveaux artistes car leur trésorerie les obligent à choisir entre sortir une énième compil' du HIT de l'année des 21 dernières années ou promouvoir un nouvel artiste et le rémunérer comme il se doit.

Un jour les artistes comprendront que les majors ne sont là que pour leur sucer la moelle et que s'ils veulent vivre de leur art, il faut qu'ils se débrouille par eux-même.
Amicalement, le 12/06/2012 - 18:38

Plus personne ne se sent capable de se passer de musique, alors que c'est un produit parfaitement superflu

Celle là d'affirmation, il fallait l'oser, elle est vraiment too much!!!
kholl est peut être un peu fleur bleue, mais vous c'est plante vénéneuse à tous les étages!
Votre vie se résume au "non superflu" du genre respirer manger et faire la crotte?

Tu ne sais pas lire... Où ais-je dit que le superflu n'était pas essentiel dans la vie ?
J'ai dit que la musique est tout aussi superflue que les jeux sur console, la belote, et la pétanque. Tu as quelque chose à redire à ça ?
Crepitus, le 12/06/2012 - 19:09
Je dirais plutot que les majors sont devenus aujourd'hui la caricature de ce qu'ils étaient auparavant, des sortes de monstres qui s'empiffrent sur le dos des artistes

Oh non !
Ce sont des monstres nourris par les artistes.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
WickedFaith, le 12/06/2012 - 20:10

Amicalement, le 12/06/2012 - 18:38

Plus personne ne se sent capable de se passer de musique, alors que c'est un produit parfaitement superflu

Celle là d'affirmation, il fallait l'oser, elle est vraiment too much!!!
kholl est peut être un peu fleur bleue, mais vous c'est plante vénéneuse à tous les étages!
Votre vie se résume au "non superflu" du genre respirer manger et faire la crotte?


Tu ne sais pas lire... Où ais-je dit que le superflu n'était pas essentiel dans la vie ?
J'ai dit que la musique est tout aussi superflue que les jeux sur console, la belote, et la pétanque. Tu as quelque chose à redire à ça ?

Oui, à redire à cela et à quelques autres trucs, comme le terme "musique produit" très problématique car très étroit.
Mais bon, on ne va pas chipoter sur l'essentiel que tu négliges en se lançant dans de longs développements inutiles voire superflus,
n'est ce pas...
:-)
!!!
Inscrit le 01/04/2012
6 messages publiés
Fleur bleu... possible.
Mais assurément très naïf. La place actuelle de la musique dans notre société, c'est l'oeuvre des majors (ou de leurs ancêtres).
Elles ont su imposer la musique comme une marque extérieure de ses opinions, de ses choix personnels. Elles ont su transformer la musique en produit de mode.


Aujourd'hui, après plusieurs décennies de ce régime, tu en es venu à croire que la musique est un produit "à part". C'est l'immense réussite des majors: Plus personne ne se sent capable de se passer de musique, alors que c'est un produit parfaitement superflu...


Le pire, c'est que très peu de gens s'en rendent compte...

Au contraire de ce que tu dis, la musique est un des rares bien qui n'a pas besoin d'être poussé par de la pub pour être "consommé"
Ecouter de la musique fait partie des besoins fondamentaux de l'être humain : il n'existe pas, il n'a jamais existé de société humaine sans musique, et ça dure depuis quelques dizaines de milliers d'années
Même l'homme de Néanderthal fabriquait des instruments de musique (flutes, percussions ...)
àa fait au moins 40 000 ans que les humais vont assister à des concerts !!!

Alors sois tu es ignorant, sois tu es de mauvaise foi, voire peut être un peu des deux ...
Inscrit le 12/06/2012
2 messages publiés
Planet lolo n'était pas un hébergeur du contenu comme megapload il servait juste de passerelle pour telecharger, tous les moteur de recherche le font aussi vous chercher quelque chose vous l'avez. Alor dites moi si je me trompe me il n'est pas moins une sorte de moteur de recherche.Aussi si les uploder etait remunerer s'etait surtout sur les site hébergement et non par planet lolo, apres planet lolo pouvait avoir des arrangement avec ces hébergeur. Donc je trouve injuste de ferme le site au lieu de fermer directement l'hébergeur. Dites moi si je me trompe me planet lolo se juste un moteur de recherche.
Inscrit le 12/06/2012
2 messages publiés
Planet lolo n'était pas un hébergeur du contenu comme megapload il servait juste de passerelle pour telecharger, tous les moteur de recherche le font aussi vous chercher quelque chose vous l'avez. Alor dites moi si je me trompe me il n'est pas moins une sorte de moteur de recherche.Aussi si les uploder etait remunerer s'etait surtout sur les site hébergement et non par planet lolo, apres planet lolo pouvait avoir des arrangement avec ces hébergeur. Donc je trouve injuste de ferme le site au lieu de fermer directement l'hébergeur. Dites moi si je me trompe me planet lolo se juste un moteur de recherche.
Inscrit le 25/07/2011
785 messages publiés
oliv1234, le 12/06/2012 - 21:30

Au contraire de ce que tu dis, la musique est un des rares bien qui n'a pas besoin d'être poussé par de la pub pour être "consommé"
Ecouter de la musique fait partie des besoins fondamentaux de l'être humain : il n'existe pas, il n'a jamais existé de société humaine sans musique, et ça dure depuis quelques dizaines de milliers d'années
Même l'homme de Néanderthal fabriquait des instruments de musique (flutes, percussions ...)
àa fait au moins 40 000 ans que les humais vont assister à des concerts !!!

Alors sois tu es ignorant, sois tu es de mauvaise foi, voire peut être un peu des deux ...


Je suis d'accord pour dire que la musique a une part très importante dans la société. De là à dire qu'écouter de la musique fait partie des besoins fondamentaux de l'être humain est très éxagéré.
Ce n'est pas parce que tu n'écoute pas de musique pendant 1 jour, 1 semaine, que tu va devenir fou ou ta santé se dégrader.

Planet lolo n'était pas un hébergeur du contenu comme megapload il servait juste de passerelle pour telecharger, tous les moteur de recherche le font aussi vous chercher quelque chose vous l'avez.


Non, Planete Lolo servait plutot d'indexeur de contenu piraté.
Quand un site te propose un recueil de liens classé par genre, nom, catégorie etc... ce n'est pas une passerelle.


Alor dites moi si je me trompe me il n'est pas moins une sorte de moteur de recherche.


A ma connaissance, quand tu veux chercher un contenu sur google, le moteur de recherche te renvoie vers un site qui propose ce contenu et non pas le contenu en lui même ! (bon c'est faux maintenant, dommage).

Aussi si les uploder etait remunerer s'etait surtout sur les site hébergement et non par planet lolo, apres planet lolo pouvait avoir des arrangement avec ces hébergeur. Donc je trouve injuste de ferme le site au lieu de fermer directement l'hébergeur.


Ce sont les utilisateurs de planete lolo qui uploadaient les fichiers en question (illégaux soit dit en passant). Les hébergeurs ne sont pas responsable de ce que les gens uploadent sur leur serveur.
Planete Lolo facilitaient l'accès à du contenu considéré comme illégal (et arrivait à gagner de l'argent grâce à ca). Je vois pas d'injustice à sa fermeture. Dans ta logique les traficants de drogue et d'armes ne devraient pas être arrêter, on devrait juste fermer les laboratoires/usines/entrepots qui leur fournissent leur produit ?

Dites moi si je me trompe me planet lolo se juste un moteur de recherche.


Oui tu te trompe ! PL n'est pas un moteur de recherche. Il ne va pas analysé toutes les pages de téléchargement possible de tous les hébergeurs afin de retrouver le fichier qui correspond à ta requete. Ce site fait uploader sur un hébergeur tierce, un contenu (toujours considéré comme illégal) pour ensuite favoriser son accès et sa diffusion.

De plus, même un moteur de recherche ne peux favoriser l'accès à quelque chose d'illégal.
Inscrit le 04/06/2010
2310 messages publiés
Yupp01, le 12/06/2012 - 13:03
Avec 180 000
€, j'aurais quitté le pays depuis longtemps...


hein ? et tu ferais quoi avec ça ?

écoute, va emprumter 180 000 euro dans n'importe qu'elle banque avec un dossier bidon et quitte le pays alors... :-)
Inscrit le 04/06/2010
2310 messages publiés
zig, le 12/06/2012 - 13:05


Exact. Il va quand même se rendre compte un jour ou l'autre que l'anonymat n'existe pas sur Internet. Il peut être plus ou moins protégé, mais il n'est pas absolu.


ben non, puisque c'est des vieux potes qui l'ont balancé... l'anonymat sur internet peut être parfait facilement, le problème c'est de ne parler à personne de son business dans la vraie vie...
Inscrit le 04/06/2010
2310 messages publiés
Thrawninioub, le 12/06/2012 - 14:45
Yupp01, le 12/06/2012 - 13:03
Avec 180 000


€, j'aurais quitté le pays depuis longtemps...


Ca reste peanuts. Y'a de quoi s'acheter une maison correcte en province mais c'est tout.


L'auvergne, c'est pas la province, c'est la cambrousse.

180k
€, tu as pas de maison dans le sud est, ni sud ouest (ou alors villages)


euh oui mais le seul interet du sud, c'est une maison dans un petit village paumé... la baraque à string-tepu-sur-plage, le cauchemar....
Inscrit le 04/06/2010
2310 messages publiés
H4rlocK, le 12/06/2012 - 16:20
Pour s'attaquer aux plus fauchés, la justice des ayants droits est irréprochable.
Par contre lorsqu'il s'agit de s'attaquer à des personnalités politiques complotants avec dictateurs, mafieux ou groupuscule terroristes aux prix de vies humaines, ces fois-là cette putain de justice corrompue elle s'évapore.

Avec 180.000, la première chose à faire est de quitter ce pays qui ne mérite plus rien.


putain mais vous avez quel âge pour que 180 000 euro vous paraisse une grosse somme ? papa maman vous donnent de l'argent de poche encore ?
Inscrit le 04/06/2010
2310 messages publiés
oliv1234, le 12/06/2012 - 21:30
Fleur bleu... possible.
Mais assurément très naïf. La place actuelle de la musique dans notre société, c'est l'oeuvre des majors (ou de leurs ancêtres).
Elles ont su imposer la musique comme une marque extérieure de ses opinions, de ses choix personnels. Elles ont su transformer la musique en produit de mode.


Aujourd'hui, après plusieurs décennies de ce régime, tu en es venu à croire que la musique est un produit "à part". C'est l'immense réussite des majors: Plus personne ne se sent capable de se passer de musique, alors que c'est un produit parfaitement superflu...


Le pire, c'est que très peu de gens s'en rendent compte...

Au contraire de ce que tu dis, la musique est un des rares bien qui n'a pas besoin d'être poussé par de la pub pour être "consommé"
Ecouter de la musique fait partie des besoins fondamentaux de l'être humain : il n'existe pas, il n'a jamais existé de société humaine sans musique, et ça dure depuis quelques dizaines de milliers d'années
Même l'homme de Néanderthal fabriquait des instruments de musique (flutes, percussions ...)
àa fait au moins 40 000 ans que les humais vont assister à des concerts !!!

Alors sois tu es ignorant, sois tu es de mauvaise foi, voire peut être un peu des deux ...


sauf que tu confonds musique et moyen de reproduction. Oui la musique est un besoin fondamental, le ipod NON. Ils faisaient comment les gens avant le premier phonographe ?
Inscrit le 29/09/2009
545 messages publiés
il tape sur le site sur google ,il en met un temps pour acceder a la page,j'aurais le temps d'aller en courses mdr!!!
Inscrit le 13/06/2012
1 messages publiés
sérieux sete un bon site fau juste areter qui aille areter des vrai bandit des tueur ou des dealeur au lieu des personne qui on des site qui rend service a tout le monde on a pas tous l'argent pour acheter un album ou un dvd il son cas faire la vie moin cher ou augmenter les salaire es faire baiser le tot de chaumage ses un truc fou sa des gens il font des site il se font areter des gent il tue ou vende de la drogue il son bien il leur arrive rien je crois vraiment la justice elle es vraiment mal faite i son vraiment le cerveau a l'envers
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
Aujourd'hui, après plusieurs décennies de ce régime, tu en es venu à croire que la musique est un produit "à part". C'est l'immense réussite des majors: Plus personne ne se sent capable de se passer de musique, alors que c'est un produit parfaitement superflu


J'considère pas que la musique est un produit à pars, je considère que tout comme la peinture, la littérature... c'est PAS un produit.
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
marinebis, le 13/06/2012 - 03:51
putain mais vous avez quel âge pour que 180 000 euro vous paraisse une grosse somme ? papa maman vous donnent de l'argent de poche encore ?


1/4 des habitants de la planète vivent sous le seuil d'extrême pauvreté (1.25 usd par jours) http://www.inegalite....php?article381

en france métropolitaine, grosso-merdo 13 - 15 % de la population vivent avec moins de 950€ par mois....

Oué oué 180 000 € c'est que dalle...
oliv1234, le 12/06/2012 - 21:30
Au contraire de ce que tu dis, la musique est un des rares bien qui n'a pas besoin d'être poussé par de la pub pour être "consommé"

Si tu parles de "la musique" en général, je serais presque d'accord.
Sauf que ce qu'on entends par "musique", de nos jours, c'est l'industrie de la musique.
Malgré tout mon amour pour le grunge, le métal et le gothique (et la "philosophie qui va derrière), je sais parfaitement que c'est un "phénomène de société", poussé par les capitaux.
Malgré son talent, Kurt Kobain serait resté un vague inconnu s'il n'y avait pas eu une industrie derrière.

Ecouter de la musique fait partie des besoins fondamentaux de l'être humain : il n'existe pas, il n'a jamais existé de société humaine sans musique, et ça dure depuis quelques dizaines de milliers d'années
Même l'homme de Néanderthal fabriquait des instruments de musique (flutes, percussions ...)
àa fait au moins 40 000 ans que les humais vont assister à des concerts !!!

Alors sois tu es ignorant, sois tu es de mauvaise foi, voire peut être un peu des deux ...

Ou alors c'est que tu confonds la musique "amateur" et la musique "industrielle".
Si c'est le cas, tu es probablement victime des industries audiovisuelles.
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
WickedFaith, le 12/06/2012 - 18:18

Aujourd'hui, après plusieurs décennies de ce régime, tu en es venu à croire que la musique est un produit "à part".

Non c'est le contraire d'un statut d'oeuvre d'art la musique est passée à produit de consommation par l'oeuvre des majors, tu confonds tellement tout...
WickedFaith, le 12/06/2012 - 18:18

C'est l'immense réussite des majors: Plus personne ne se sent capable de se passer de musique, alors que c'est un produit parfaitement superflu...

Toute oeuvre d'art est superflue, c'est l'essence même de l'art, l'art utile, l'art qui sert à quelque chose ça n'existe pas, c'est antinomique.
WickedFaith, le 12/06/2012 - 18:18

Le pire, c'est que très peu de gens s'en rendent compte...

Ceux qui n'ont aucune sensibilité ni connaissance artistique comme toi ?
Inscrit le 13/06/2012
1 messages publiés
mdr n importe quoi , on parle de partage de la culture , le partage de la culture es justement le fait de pouvoir partager et non pas d acheter , la culture de maintenant es payante j appel pas sa le partage moi , ces pas parceque on telecharge un film de orlando bloom qu on va l empecher de pouvoir s acheter une 3 porshe ou 2 ieme villa , grace a internet j ai appris a connaitre les film etranger du style japonais ... ces encore une joli demonstration des gens qui nous gouvernent , on peu pas telecharger un film mais taper sur google comment fabriquer des tazer , des grenades artisanal ou meme acheter des armes sa on ferme pas , encore une belle preuve que les gens de mtn penssent d abord avec l argent avant de pensser avec leur logique
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
WickedFaith, le 13/06/2012 - 09:22

Malgré son talent, Kurt Kobain serait resté un vague inconnu s'il n'y avait pas eu une industrie derrière.

Parce que Kurt Kobain n'a jamais inventé le grunge ? Parce qu'il en est juste la figure de proue poussée en avant par l'industrie pour essayer de monétiser un courant artistique ?
Tout comme Les Sex Pistols et le punk, Metallica et le metal...
Les mouvement artistiques commencent toujours dans la pseudo clandestinité ou au moins la confidentialité.
Quand une major parvient à signer un groupe dans cette mouvance, c'est qu'elle est déjà morte, l'innovation est déjà ailleurs.
Inscrit le 12/09/2007
3971 messages publiés
tass_, le 13/06/2012 - 09:31

Quand une major parvient à signer un groupe dans cette mouvance, c'est qu'elle est déjà morte, l'innovation est déjà ailleurs.


Comme les vautours, qui viennent lorsque la bidoche commence à se décomposer, c'est l'odeur qui attire, comme quoi l'argent qui n'aurait pas d'odeur ....... et cela s'appelle flairer les bons coups.
[message édité par tomy13 le 13/06/2012 à 09:42 ]
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
obcd, le 12/06/2012 - 14:36
Zyami, le 12/06/2012 - 14:17
Maintenant pourquoi les majors ne le font pas ?


Parce que les majors (disques & vidéo) recherchent le contrôle des canaux de distribution, bien plus que "juste" l'argent.

Parce que l'intermédiaire est largement, largement plus rémunéré que le créateur, et c'est vrai dans TOUS les domaines, pas seulement dans l'audiovisuel.

Si tu peux imposer qui écoute quoi quand et par quel moyen, alors il y a bien plus a se faire en vendant le bruit de l'eau qui coule qu'en étant le créateur du film le plus populaire du monde. Tout en travaillant moins, voire plus du tout une fois le système bien figé. C'est même le principe de base d'un monopole (dérivé actuellement en oligopole, mais ça change pas grand chose): Il faut investir énormément au départ, mais une fois le verrouillage effectué, ton seul boulot est de surveiller & réprimer sévèrement toute déviation des gens.

C'est tout. C'est juste ça. Et ça s'applique dans tous les domaines,culturels comme industriels.


à combien d'accord..
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
tass_, le 13/06/2012 - 09:31
WickedFaith, le 13/06/2012 - 09:22

Malgré son talent, Kurt Kobain serait resté un vague inconnu s'il n'y avait pas eu une industrie derrière.

Parce que Kurt Kobain n'a jamais inventé le grunge ? Parce qu'il en est juste la figure de proue poussée en avant par l'industrie pour essayer de monétiser un courant artistique ?
Tout comme Les Sex Pistols et le punk, Metallica et le metal...
Les mouvement artistiques commencent toujours dans la pseudo clandestinité ou au moins la confidentialité.
Quand une major parvient à signer un groupe dans cette mouvance, c'est qu'elle est déjà morte, l'innovation est déjà ailleurs.


Pour résumer :

Il y a eu les Sex Pistols.

Et quand l'industrie et les médias ont appelé ça le Punk...

... il y a eu The Police.
tass_, le 13/06/2012 - 09:25
Ceux qui n'ont aucune sensibilité ni connaissance artistique comme toi ?

Tout à fait, c'est à dire 99% de la population et 99% des téléchargements.
Les mouvement artistiques commencent toujours dans la pseudo clandestinité ou au moins la confidentialité.
Quand une major parvient à signer un groupe dans cette mouvance, c'est qu'elle est déjà morte, l'innovation est déjà ailleurs.

Je reconnais bien là ton élitisme tendance-bobo...
Je te le concède volontiers: tu as probablement une culture musicale bien plus étendue que la mienne... ça ne m'empêche pas de prendre plaisir à écouter du nirvana ou du Rob Zombie.


Mais ça m'a toujours fait rigoler, les "experts": pour prendre autant de plaisir qu'un amateur, ils ont besoin de trucs bien plus "spéciaux", mais leur plaisir est le même... En fait, ils ont juste l'auto-satisfaction de se sentir supérieur.
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
WickedFaith, le 13/06/2012 - 10:16

Tout à fait, c'est à dire 99% de la population et 99% des téléchargements.

Un chouilla plus quand même, et après c'est moi que tu traites d'élitiste
WickedFaith, le 13/06/2012 - 10:16

Je reconnais bien là ton élitisme tendance-bobo...

Je vois pas trop la tendance bobo, surtout dans goûts musicaux. Je me paluche pas en écoutant Manu Chao hein.
WickedFaith, le 13/06/2012 - 10:16

Je te le concède volontiers: tu as probablement une culture musicale bien plus étendue que la mienne... ça ne m'empêche pas de prendre plaisir à écouter du nirvana ou du Rob Zombie.

Et alors ? Où est l'antinomie ? Nirvana restera mon premier achat de musique, aucune honte là dedans. Par contre je préférais nettement White Zombie à Rob t out seul...
WickedFaith, le 13/06/2012 - 10:16

Mais ça m'a toujours fait rigoler, les "experts": pour prendre autant de plaisir qu'un amateur, ils ont besoin de trucs bien plus "spéciaux", mais leur plaisir est le même... En fait, ils ont juste l'auto-satisfaction de se sentir supérieur.

Pas du tout, je prend autant de plaisir à écouter Nirvana, Iron Maiden, la dance des années 90 que d'obscurs groupes de post black metal, drone, 8bit core ou autre breakcore bizarre.
Je n'écoute pas de la musique que pour son innovation, le groove est important
kholl, le 13/06/2012 - 08:52
1/4 des habitants de la planète vivent sous le seuil d'extrême pauvreté (1.25 usd par jours)

Je ne pense pas que beaucoup de français ayant 180.000 euros sur leur compte en banque ait envie d'aller émigrer dans un pays du tiers monde... Le confort a un prix.



en france métropolitaine, grosso-merdo 13 - 15 % de la population vivent avec moins de 950
€ par mois....

Ces 15% vivent dans un confort assez réduit, et même dans ce dénuement, 180.000 euros durent 15/16 ans seulement.


Oué oué 180 000
€ c'est que dalle...

Pour quitter ton pays (sous-entendu, sans avoir à chercher un travail là-bas), oui, c'est pas grand chose.Actuellement, il y a des pays où tu peux vivre très confortablement (c'est à dire Internet & co) pour environ 500 euros par mois. Le problème, c'est l'inflation... Avec 6% d'inflation, tu tiens seulement 20 ans. Avec 10%, seulement 15 ans

Bien sur, cela suppose que tu partes et que tu restes seul...


Bref, marinebis a raison: il faut vraiment être étudiant pour croire qu'une telle somme suffit à se barrer à l'étranger définitivement.
tass_, le 13/06/2012 - 10:40
Un chouilla plus quand même, et après c'est moi que tu traites d'élitiste

Bof.


Pas du tout, je prend autant de plaisir à écouter Nirvana, Iron Maiden, la dance des années 90 que d'obscurs groupes de post black metal, drone, 8bit core ou autre breakcore bizarre.
Je n'écoute pas de la musique que pour son innovation, le groove est important

Ca ne semblait pas évident du tout...
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
kholl, le 13/06/2012 - 08:52
Bref, marinebis a raison: il faut vraiment être étudiant pour croire qu'une telle somme suffit à se barrer à l'étranger définitivement.


Nan mais n'imp quoi.....
Sur que pour se barrer à l'étranger en espérant vivre sans rien glander dans une énorme villa à base de mojito et plat dans la piscine olympique ça suffit pas....
sinon il y a la "vrai vie" aussi ....
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
Bref c'est HS, faut que j'arrête de répondre comme un gland, nous sommes pas encore trolldi.....
Fais chier de n'avoir aucune notion du temps....
kholl, le 13/06/2012 - 11:10
Nan mais n'imp quoi.....
Sur que pour se barrer à l'étranger en espérant vivre sans rien glander dans une énorme villa à base de mojito et plat dans la piscine olympique ça suffit pas....
sinon il y a la "vrai vie" aussi ....

A 500 euros par mois vivre dans une énorme villa à picoler ?
C'est donc officiel, tu n'as vraiment aucune idée du sujet...
Inscrit le 08/04/2009
541 messages publiés
WickedFaith, le 13/06/2012 - 10:16

tass_, le 13/06/2012 - 09:25
Ceux qui n'ont aucune sensibilité ni connaissance artistique comme toi ?


Tout à fait, c'est à dire 99% de la population et 99% des téléchargements.
Les mouvement artistiques commencent toujours dans la pseudo clandestinité ou au moins la confidentialité.
Quand une major parvient à signer un groupe dans cette mouvance, c'est qu'elle est déjà morte, l'innovation est déjà ailleurs.


Je reconnais bien là ton élitisme tendance-bobo...
Je te le concède volontiers: tu as probablement une culture musicale bien plus étendue que la mienne... ça ne m'empêche pas de prendre plaisir à écouter du nirvana ou du Rob Zombie.


Mais ça m'a toujours fait rigoler, les "experts": pour prendre autant de plaisir qu'un amateur, ils ont besoin de trucs bien plus "spéciaux", mais leur plaisir est le même... En fait, ils ont juste l'auto-satisfaction de se sentir supérieur.

Mais qu'est-ce que tu peux lâcher comme conneries parfois... Enfin, on commence à y être habitué. Comme le dit "amicalement", tu balances une énormité puis te te barres.
Ta fine analyse des experts de la musique me laisse pantois. Bientôt tu vas nous sortir qu'écouter de la musique c'est comme tondre le gazon, on fait ça le dimanche après-midi en tong. Pourquoi pas, tant qu'à balancer n'importe quoi..
Inscrit le 23/06/2008
1633 messages publiés
celegorm, le 12/06/2012 - 15:49
glong, le 12/06/2012 - 14:24
@celegorm Tu n'as jamais prêté quelque chose que tu as acheté?
Faire écouté de la musique à tes copains ou prêter un CD?
tu es un voleur aussi et en plus de mauvaise fois!

oui je prête, mais je ne gagne par d'argent en le faisant.
Le vrai partage ne doit pas rapporter d'argent !


"ILS" te diront qu'en prêtant, tu leurs fais perdre 1 vente, donc t'es un voleur ... Toi, tu vas avoir des problème !
Crepitus, le 13/06/2012 - 11:18
Ta fine analyse des experts de la musique me laisse pantois. Bientôt tu vas nous sortir qu'écouter de la musique c'est comme tondre le gazon, on fait ça le dimanche après-midi en tong. Pourquoi pas, tant qu'à balancer n'importe quoi..

Tu prétends que la majorité de la population écoute de la musique pour autre chose qu'un fond sonore en faisant autre chose ? Intéressant... Complètement décorrélé de la réalité, mais intéressant...
Inscrit le 23/06/2008
1633 messages publiés
WickedFaith, le 12/06/2012 - 16:20
kholl, le 12/06/2012 - 16:13
Bah avec les moyens actuels je vois pas bien ce qui poussent les "artistes" à continuer de signer pour ces vampires quoi....

Le marketing et le réseau... As-tu la moindre idée de ce que coute une campagne de pub et de la difficulté d'avoir des contacts capables de te faire diffuser à large échelle ?


As-tu déjà eu des amis qui ont essayé de s'auto-produire ? J'en ai connu un. Sa musique n'était pas mauvaise, mais en comptant tous ses amis, il a juste réussi à donner (pas vendre) quelques centaines de CD.
Des artistes, il y en a plein Jamendo. Combien d'entre eux vivent de leur art ? Combien d'entre eux arrivent-ils ne serait-ce qu'à couvrir leurs frais de matériel ?


"Artiste", c'est pas un métier, c'est une vocation.
Un Artiste pauvre est souvent créatif, un Artiste riche fait souvent de la daube...
Inscrit le 13/06/2012
1 messages publiés
Comme Megaupload, c'est étrange comment du gratuit peut générer du fric alors que les Majors nous expliquent que c'est impossible (Et encore, Planet Lolo c'est du menu fretin à coté de Megaupload).

Une explication les Majors ? (Qui, au passage, se font toujours autant de fric, voir plus qu'avant alors que les sites pirates existent)


Grâce à la pub affichée sur le site tout simplement. Un site avec un traffic tel que celui-là devait rapporter pas mal à son administrateur, surtout si, comme dit dans l'article, il était le seul à toucher une rémunération.
sparci95, le 13/06/2012 - 11:23
"Artiste", c'est pas un métier, c'est une vocation.

Ca tombe mal, être un chanteur/auteur/musicien, ça n'est pas forcément être un artiste.
Un Artiste pauvre est souvent créatif, un Artiste riche fait souvent de la daube...

Ah les poncifs pourris...
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
WickedFaith, le 13/06/2012 - 10:50

Bref, marinebis a raison: il faut vraiment être étudiant pour croire qu'une telle somme suffit à se barrer à l'étranger définitivement.

Ha parce que "se barrer à l'étranger définitivement" veut dire "ne plus jamais bosser de sa vie" ?
Tu sais qu'à l'étranger on peut trouver un job aussi ? Voire que la plupart des étrangers gagnent leur vie comme ça ?

Des fois tu me laisse pantois.

WickedFaith, le 13/06/2012 - 10:50


A 500 euros par mois vivre dans une énorme villa à picoler ?
C'est donc officiel, tu n'as vraiment aucune idée du sujet...

Ca dépend où... Dans des coins comme le Bengladesh ou la Mauritanie tu dois pouvoir avoir une villa et de quoi picoler pour le dixième de cette somme.
BOn si tu veux de la stabilité politique et aucun risque pour ta petite personne ça va être plus dur... Disons la Sibérie ou la Mongolie, une villa en Mongolie et de la vodka locale ça doit pas coûter très cher.
tass_, le 13/06/2012 - 11:38

Ha parce que "se barrer à l'étranger définitivement" veut dire "ne plus jamais bosser de sa vie" ?
Tu sais qu'à l'étranger on peut trouver un job aussi ? Voire que la plupart des étrangers gagnent leur vie comme ça ?

Des fois tu me laisse pantois..

C'est toi qui me laisse pantois... Si c'est pour travailler, alors tu peux le faire même avec 100 euros sur ton compte en banque, pas la peine d'avoir 180.000 euros.
Ca dépend où... Dans des coins comme le Bengladesh ou la Mauritanie tu dois pouvoir avoir une villa et de quoi picoler pour le dixième de cette somme.
BOn si tu veux de la stabilité politique et aucun risque pour ta petite personne ça va être plus dur... Disons la Sibérie ou la Mongolie, une villa en Mongolie et de la vodka locale ça doit pas coûter très cher

Voilà, j'avais bien précisé "confortable".
Evidemment, si tu n'as pas peur des guerres, etc, il y a un tas de pays où tu peux habiter pour pas cher... et pour pas longtemps...
Inscrit le 02/02/2012
18 messages publiés
Je comprend pourquoi je peux plus me connecter au site
Inscrit le 13/06/2012
1 messages publiés
les utilisateurs inscrient ont il a s'inquiéter?
Inscrit le 13/06/2012
2 messages publiés
quelle autre site maintenant pour du hd ?
Inscrit le 30/05/2012
251 messages publiés
sentex, le 13/06/2012 - 12:24
les utilisateurs inscrient ont il a s'inquiéter?


Oui, des milliers de personnes arrêtées et mis en garde à vue prochainement et ensuite c'est la case prison. Si tu doutes de mes paroles alors tu as bien raison, tu as à présent ta réponse .
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
marinebis, le 13/06/2012 - 03:54


sauf que tu confonds musique et moyen de reproduction. Oui la musique est un besoin fondamental, le ipod NON. Ils faisaient comment les gens avant le premier phonographe ?

Je ne suis pas d'accord.
Le "moyen de reproduction" est fondamental.
La "musique" est l'accessoire.
.
.
Comment faisaient les gens avant le premier phonographe ?
c'est simple ils se "reproduisaient" sans avoir besoin de danser avant. CQFD
.
Inscrit le 13/04/2004
222 messages publiés
Je suis pour le partage gratuit.
Ceux qui commercent sur le piratage (et qui ne paient pas d'impôts dessus a fortiori) sont à mettre en taule, comme n'importe quel escroc.
J'espère que la justice saisira tous les avoirs de ce type.
Inscrit le 04/06/2010
2310 messages publiés
kholl, le 13/06/2012 - 08:52
marinebis, le 13/06/2012 - 03:51
putain mais vous avez quel âge pour que 180 000 euro vous paraisse une grosse somme ? papa maman vous donnent de l'argent de poche encore ?


1/4 des habitants de la planète vivent sous le seuil d'extrême pauvreté (1.25 usd par jours) http://www.inegalite....php?article381

en france métropolitaine, grosso-merdo 13 - 15 % de la population vivent avec moins de 950
€ par mois....

Oué oué 180 000
€ c'est que dalle...


oui donc en France, pour 85% de la population c'est pas une somme pas extraordinaire...
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
marinebis, le 13/06/2012 - 14:37


oui donc en France, pour 85% de la population c'est pas une somme pas extraordinaire...


Ha oui parce que pour quelqu'un qui gagne 1500 euros / mois (le salaire média à peu près en France) 180 000 euros c'est pas une grosse somme.. .Ca représente juste dans les 120 mois, en gros 10 ans de boulot.

Noooon pas une grosse somme. T'es complètement à côté de la plaque ma pauvre. Tu verras quand tu seras dans le besoin
[message édité par tass_ le 13/06/2012 à 14:44 ]
Inscrit le 04/06/2010
2310 messages publiés
kholl, le 13/06/2012 - 11:05
kholl, le 13/06/2012 - 08:52
Bref, marinebis a raison: il faut vraiment être étudiant pour croire qu'une telle somme suffit à se barrer à l'étranger définitivement.


Nan mais n'imp quoi.....
Sur que pour se barrer à l'étranger en espérant vivre sans rien glander dans une énorme villa à base de mojito et plat dans la piscine olympique ça suffit pas....
sinon il y a la "vrai vie" aussi ....


et bien alors il suffit de 500 euro pour se barrer à l'étranger... sac-à-dos, vol charter, auberge de jeunesse et petit job ...
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
marinebis, le 13/06/2012 - 14:37
oui donc en France, pour 85% de la population c'est pas une somme pas extraordinaire...


Soit tu gagnes "très" bien ta vie, et j'en suis heureux pour toi....
soit tu planes à 1000...

180 000 € s'est grosso merdo 10 ans de salaires pour un salarié "moyen" quoi....
Inscrit le 04/06/2010
2310 messages publiés
tass_, le 13/06/2012 - 14:39
marinebis, le 13/06/2012 - 14:37


oui donc en France, pour 85% de la population c'est pas une somme pas extraordinaire...

Ha oui parce que pour quelqu'un qui gagne 1500 euros / mois (le salaire média à peu près en France) 180 000 euros c'est pas une grosse somme.. .Ca représente juste dans les 130 mois, en gros plus de 10 ans de boulot.

Noooon pas une grosse somme. T'es complètement à côté de la plaque ma pauvre. Tu verras quand tu seras dans le besoin


180 000 c'est le prêt bancaire minable quand t'as pas de hauts revenu, si la banque veut bien de te les prêter, crois moi que c'est pas extraordinaire comme somme ! tu peux leur faire confiance à ce sujet !

tu as visiblement un rapport émotionnel à l'argent, il faut avoir un rapport froid et comptable, c'est que de l'argent.
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
marinebis, le 13/06/2012 - 14:48

180 000 c'est le prêt bancaire minable quand t'as pas de hauts revenu, si la banque veut bien de te les prêter, crois moi que c'est pas extraordinaire comme somme ! tu peux leur faire confiance à ce sujet !


Minable ça dépend, c'est tout ce qu'on me prête avec un boulot d'ingénieur (donc à plus du salaire médian). Donc minable ça m'étonnerait.

Si pour toi l'argent qui est gagné par le français moyen en 10 ans (le quart de sa vie) c'est pas grand chose, tu as un soucis d'échelle.
marinebis, le 13/06/2012 - 14:48

tu as visiblement un rapport émotionnel à l'argent, il faut avoir un rapport froid et comptable, c'est que de l'argent.

Pas du tout, le "grosse somme" est une valeur froide et comptable : pour les gagner il faudrait qu'une personne moyenne travaille pendant 10 ans et donne tout son salaire.
C'est une grosse somme pour les français moyen. Tout le monde n'est pas banquier.


C'est toi qui semble avoir un rapport conflictuel avec l'argent si pour toi 180 000 euros c'est pas assez.
Inscrit le 04/06/2010
2310 messages publiés
kholl, le 13/06/2012 - 14:47
marinebis, le 13/06/2012 - 14:37
oui donc en France, pour 85% de la population c'est pas une somme pas extraordinaire...


Soit tu gagnes "très" bien ta vie, et j'en suis heureux pour toi....
soit tu planes à 1000...

180 000
€ s'est grosso merdo 10 ans de salaires pour un salarié "moyen" quoi....


définition rationnelle de "grosse somme" en France : somme inaccessible au salarié moyen, la banque te jette... disons 300 000 euro.
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
J'crois qu'on a pas du tout le même référenciel....
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
marinebis, le 13/06/2012 - 14:56

kholl, le 13/06/2012 - 14:47

marinebis, le 13/06/2012 - 14:37
oui donc en France, pour 85% de la population c'est pas une somme pas extraordinaire...


Soit tu gagnes "très" bien ta vie, et j'en suis heureux pour toi....
soit tu planes à 1000...

180 000

€ s'est grosso merdo 10 ans de salaires pour un salarié "moyen" quoi....


définition rationnelle de "grosse somme" en France : somme inaccessible au salarié moyen, la banque te jette... disons 300 000 euro.


Salarié moyen : 1500 euros, il ne peut être endetté que sur 1/3 de ses revenus.
Donc il ne peut avoir une mensualité que de 500 euros.

Calcule les intérêts, les assurances
et tu verras qu'avec des mensualités de 500 euros, même sur 25 ans t'es très loin de tes 180 000 euros.
[message édité par tass_ le 13/06/2012 à 15:04 ]
Inscrit le 04/06/2010
2310 messages publiés
tass_, le 13/06/2012 - 14:54


C'est toi qui semble avoir un rapport conflictuel avec l'argent si pour toi 180 000 euros c'est pas assez.


ah non perso, moi c'est les bergeries perdues dans les montagnes mon truc, ça coûte à peine 10 000 :-)

sinon c'est quoi ta banque ? 180 000 c'est ce que propose la banque à mon beau frère routier et sa femme, femme de ménage à mi-temps ... et ya rien à faire avec ça dans le coin sauf à vivre à 40 bornes de la ville ou un apart moisi dans une tour de périphérie.
Inscrit le 08/04/2009
541 messages publiés
makkabe, le 13/06/2012 - 14:31
Je suis pour le partage gratuit.
Ceux qui commercent sur le piratage (et qui ne paient pas d'impôts dessus a fortiori) sont à mettre en taule, comme n'importe quel escroc.
J'espère que la justice saisira tous les avoirs de ce type.


C'est ce que je me disais il y a 10 ans. Aujourd'hui, quand je vois l'offre légale à l'étranger et la nôtre, je me dis qu'au moins nous avons l'offre illégale. Sans elle, nous n'aurions tout simplement rien, hormis 2/3 bricoles sans saveur. Alors que certains le fassent en se faisant rétribuer, c'est tout de même mieux que rien. Je suis aussi pour la gratuité du partage, et je ne fais que du P2P depuis la mort de megaupload, mais il faut avouer que l'offre légale est tellement pathétique qu'heureusement il existe des sites warez qui font le boulot à la place des majors. Tant mieux pour eux s'ils se font des bénéfices, tant mieux pour nous, et c'est dommage pour les artistes qui perdent tout, c'est à eux (j'en fais partie) de se démmerder pour survivre.

De toute façon, les majors rendent la survie impossible, tellement ils se sucrent sur le dos des autres, donc pour les artistes, ce n'est pas forçément plus difficile. C'était la merde auparavant, ça l'est toujours aujourd'hui. Les plus grands perdants aujourd'hui, ce sont les ayant-droits, qui ratent l'occasion de se faire pas mal d'argent en ne mettant pas en place rapidement un système légal, alors que les mentalités changent et se mettent à croire que tout est gratuit depuis toujours.
A avoir les yeux plus gros que le ventre, ils sont en train de tout perdre, pendant que des sites comme planète-lolo choppent une petite part des gains. Tant pis pour eux.
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
marinebis, le 13/06/2012 - 15:06

ah non perso, moi c'est les bergeries perdues dans les montagnes mon truc, ça coûte à peine 10 000 :-)


Donc pour toi 18 bergeries d'un coup ce n'est pas une grosse somme ? T'es bizarre quand même.
Perso j'aurais tendance à dire qu'un an de son salaire c'est déjà une grosse somme. J'en ai chié pour la gagner
marinebis, le 13/06/2012 - 15:06

sinon c'est quoi ta banque ? 180 000 c'est ce que propose la banque à mon beau frère routier et sa femme, femme de ménage à mi-temps ... et ya rien à faire avec ça dans le coin sauf à vivre à 40 bornes de la ville ou un apart moisi dans une tour de périphérie.


Le crédit agricole, mais c'est pareil partout fais des simulations tu verras. Toutes celles que j'ai fait pour 180 000 euros il fallait 1000 euros de mensualités sur 25 ans.
Ton beauf gagne bien sa vie (routier ça paye plus qu'ingénieur tu savais pas ?)
[message édité par tass_ le 13/06/2012 à 15:16 ]
Inscrit le 27/11/2008
163 messages publiés
De toute façon planete lolo sans megaupload, c'était plus pareil.
Inscrit le 29/06/2009
585 messages publiés
U., le 13/06/2012 - 09:46
tass_, le 13/06/2012 - 09:31
WickedFaith, le 13/06/2012 - 09:22

Malgré son talent, Kurt Kobain serait resté un vague inconnu s'il n'y avait pas eu une industrie derrière.

Parce que Kurt Kobain n'a jamais inventé le grunge ? Parce qu'il en est juste la figure de proue poussée en avant par l'industrie pour essayer de monétiser un courant artistique ?
Tout comme Les Sex Pistols et le punk, Metallica et le metal...
Les mouvement artistiques commencent toujours dans la pseudo clandestinité ou au moins la confidentialité.
Quand une major parvient à signer un groupe dans cette mouvance, c'est qu'elle est déjà morte, l'innovation est déjà ailleurs.


Pour résumer :

Il y a eu les Sex Pistols.

Et quand l'industrie et les médias ont appelé ça le Punk...

... il y a eu The Police.


Tu devrais réviser ton histoire du punk :
il y a eu les Ramones, Stooges, Velvet, MC5, Patti Smith, New York Dolls, etc., le Max's Kansas City et le CBGB et la revue alternative nommée "Punk" qui parlait de cette scène à N-Y au début des 70's.
Puis en 1976 il y a eu Malcolm McLaren à Londres qui a créé les Sex Pistols de toutes pièces tel un boys band, en nommant cette musique "Punk", après avoir fréquenté cette fameuse scène New-Yorkaise et s'y être cassé les dents. C'est lui, le businessman qui a industrialisé le Punk.
Inscrit le 12/03/2009
279 messages publiés
Connaissais pas mais en même avec l'absence totale d'offre sérieuse pas chère par pas cher je veux dire moins de 1 euro le film... ça marchera pas.

Et qu'on ne vienne pas me dire que 1 euro c'est pas assez.

Un film est un produit avec un cycle de vie, certain on une vie plus grand que d'autres mais il ne faut pas oublié que le film il est exploité sur ciné sur DVD à la TV etc....

Quand il arrive en VOD il a déjà rapporté sa dote ou pas.... CQFD
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
un, le 13/06/2012 - 17:43

Tu devrais réviser ton histoire du punk :
il y a eu les Ramones, Stooges, Velvet, MC5, Patti Smith, New York Dolls, etc., le Max's Kansas City et le CBGB et la revue alternative nommée "Punk" qui parlait de cette scène à N-Y au début des 70's.
Puis en 1976 il y a eu Malcolm McLaren à Londres qui a créé les Sex Pistols de toutes pièces tel un boys band, en nommant cette musique "Punk", après avoir fréquenté cette fameuse scène New-Yorkaise et s'y être cassé les dents. C'est lui, le businessman qui a industrialisé le Punk.

Ha je savais qu'il y aurait bien un punk pour lui refaire l'historique du mouvement, j'avais un poil dans la main.

Mais les velvet sont considérés comme punk ? J'aurais toujours tendance à les classer dans le rock psyché (mais je connais surtout la période venus in furs/heroine).
Inscrit le 08/04/2009
541 messages publiés
WickedFaith, le 13/06/2012 - 11:23

Crepitus, le 13/06/2012 - 11:18
Ta fine analyse des experts de la musique me laisse pantois. Bientôt tu vas nous sortir qu'écouter de la musique c'est comme tondre le gazon, on fait ça le dimanche après-midi en tong. Pourquoi pas, tant qu'à balancer n'importe quoi..


Tu prétends que la majorité de la population écoute de la musique pour autre chose qu'un fond sonore en faisant autre chose ? Intéressant... Complètement décorrélé de la réalité, mais intéressant...

C'est ce dont je te parlais dans mon commentaire précédent : précise un peu plus tes affirmations, parce que dans ce cas, si tu parles pour une catégorie bien précise, dans une situation bien particulière, alors tes propos paraissent moins tordus.
Il n'empêche que même ces gens qui écoutent de la musique en fond sonore ont souvent des goûts plus précis lorsqu'ils sont chez eux, avec des amis, en cercle plus intimes. Il arrive souvent que l'un ou l'autre joue lui-même de la musique, fasse du rap ou du rock ou je ne sais quoi. Enfin, bref, je m'embarque dans une réponse sensée alors que ta remarque ne l'était pas, du coup j'ai l'impression de devoir t'expliquer les fondements de l'univers alors que je devine très bien que tu ne pensais pas le quart de ce que tu dis, et que finalement nous pensons à peu près de la même manière.
Je sais très bien que tu ne penses pas que la place de la musique actuelle n'est pas entièrement dûe aux majors, et tu sais très bien que je ne le pense pas non plus, ni ne pense pas que tu ne le saches pas. C'est juste une question de formulation, finalement peu importante.
Inscrit le 13/06/2012
1 messages publiés
Il sera réouvert comme sokroveno.com
Inscrit le 17/05/2008
1273 messages publiés

Amaury, le 12/06/2012 - 13:04
Comme Megaupload, c'est étrange comment du gratuit peut générer du fric alors que les Majors nous expliquent que c'est impossible (Et encore, Planet Lolo c'est du menu fretin à coté de Megaupload).

Une explication les Majors ? (Qui, au passage, se font toujours autant de fric, voir plus qu'avant alors que les sites pirates existent)


Les Majors voient leur chiffre d'affaire fondre depuis des années, d'environ 8% par an, et multiplie les plans sociaux. Je ne vois donc pas d'où tu tires qu'ils se font de plus en plus de fric ! (car perdre 10% de CA par an, sauf chute drastique des couts, les bénéfices ne peut pas augmenter ni même se stabiliser).


Et j'ai des sources :

Diagramme de Numérama montrant un chute en 2004 : http://www.numerama....ique-anime.html

Wikipedia qui cite la Tribune et une chute de 50% sur 5 ans
http://fr.wikipedia....f-Tribune25_3-0

ZDnet mentionnant une chute en 2008 :
http://www.zdnet.fr/...te-39602163.htm

Charts in France parlant d'une chute en 2010 :
http://www.chartsinf...news-72055.html





C'est très curieux car Vivendi Universal doit donc être une glorieuse exception, puisque son chiffre d'affaire à lui a augmenté de 2007 a 2011 d'environ 30%.

Incidement, Vivendi Universal reste (malgré la fin de la niche fiscale du "bénéfice consolidé mondial") l'un des titres les plus généreux du Cac40, avec un rendement récurrent de l'ordre de 7,3% (environ 3 fois le livret A des pauvres en brut, près de 2 fois impôts déduits sans optimisation fiscale aucune).

Quant à Time-Warner, après avoir augmenté de 4% en 2010, son bénéfice net a augmenté de près de 12% en 2011, le bénéfice par action passant à 2,81$, (contre 1,05$ en 2007, année où certes l'activité avait un peu ralenti), et l'année 2012 est envisagée "avec optimisme"....


Et ce, alors même que:

1) La distribution via CD de la musique de masse tombe en obsolescence;

2) Il sévit depuis fin 2007 dans le monde une certaine crise économique et financière générale dont tu as peut-être entendu parler, et qui par nature a vocation à affecter peu ou prou un peu tous les secteurs (certains visiblement plus peu que prou, malgré les sempiternelles lamentations).

Phénomènes du reste qu'un peu d'honnêteté intellectuelle aurait dû t'amener à évoquer pour pondérer un chouïa les chiffres faussement catastrophistes que tu présentes sans perspective aucune.


Bref, tu vas avoir du mal à faire pleurer dans les chaumières au sujet des majors.
[message édité par jiang le 14/06/2012 à 06:24 ]
Inscrit le 29/06/2009
585 messages publiés
tass_, le 13/06/2012 - 17:54

un, le 13/06/2012 - 17:43

Tu devrais réviser ton histoire du punk :
il y a eu les Ramones, Stooges, Velvet, MC5, Patti Smith, New York Dolls, etc., le Max's Kansas City et le CBGB et la revue alternative nommée "Punk" qui parlait de cette scène à N-Y au début des 70's.
Puis en 1976 il y a eu Malcolm McLaren à Londres qui a créé les Sex Pistols de toutes pièces tel un boys band, en nommant cette musique "Punk", après avoir fréquenté cette fameuse scène New-Yorkaise et s'y être cassé les dents. C'est lui, le businessman qui a industrialisé le Punk.


Ha je savais qu'il y aurait bien un punk pour lui refaire l'historique du mouvement, j'avais un poil dans la main.

Mais les velvet sont considérés comme punk ? J'aurais toujours tendance à les classer dans le rock psyché (mais je connais surtout la période venus in furs/heroine).


Le velvet, ouais, c'est proto-punk comme disent les yankees, enfin de toute façon, le punk originel n'est pas une musique, c'est un mouvement "artistique" contestataire avec toute une scène hétéroclite ou étaient casés tous ceux qui ne rentraient pas dans le mainstream ou dans les mouvements alternatifs populaires.
Les textes et le mode de vie du Velvet entraient tout droit dans ce mouvement, tout comme Patti Smith par exemple.

De toute façon, la génèse du Punk est une histoire assez complexe en fait car sur plusieurs années, en plusieurs endroits, avec des acteurs très différents, ce n'est surtout pas aussi simple et réducteur que ce qu'en a fait Malcolm McLaren pour des raisons mercantiles, évidemment.

À lire : "Please Kill Me : L'histoire non censurée du punk racontée par ses acteurs" par
Legs McNeil et Gillian McCain, c'est plutôt cocasse et on comprend bien les tenants et aboutissants de tout ça
: on comprend surtout qu'il y a une belle bande de branleurs à la marge de la société qui ne voulaient que profiter au maximum de la trilogie Sex, Drugs & Rock 'n
Roll, sans pensée politique, contrairement à ce qu'à introduit McLaren, ce qui a fait son succès je pense. Et ce que pense
U. Harkogansk-Malatesta comme quoi ce sont les majors qui ont récupéré le truc à partir 1976 est erroné : les groupes punk américains du début des 70's signaient déjà des contrats discographiques avec des gros labels, n'hésitaient pas à prendre du cash pour enregistrer des albums (et surtout pour faire la fête), mais les majors n'arrivaient pas à les rendre bankable car évidemment trop incontrôlables, trop défoncés et surtout pas assez travailleurs.
[message édité par un punk le 14/06/2012 à 11:05 ]
Inscrit le 29/04/2009
1492 messages publiés
Amaury, le 12/06/2012 - 13:40
anomail2, le 12/06/2012 - 13:26
Amaury, le 12/06/2012 - 13:04

Pour moi il n'est nullement question d'obtenir gratuitement des biens culturels (le fameux 'tout-gratuit' inventé par les 'ayant-droits' et relayé par les politiques), mais d'y accéder a leur juste prix, de façon à rémunérer les créateurs sans engraisser certains intermédiaires inutiles.
Vu le virage numérique qu'on vient de prendre, une remise à plat de la propriété intellectuelle dans son ensemble est nécessaire.
Les multinationales et les politiques l'ont perverti et détourné. Ils s'en servent désormais pour freiner la concurrence, contrôler la culture et l'information au point de nous en priver.
Votez pirate !

Je suis d'accord avec ça, j'ai pas dit qu'il fallait que tout soit gratuit, mais les majors ont largement les cartes en main depuis des années pour nous offrir ce que ces sites nous offrent, voir même mieux, et qui nous bassinent de conneries pour nous dire que c'est pas possible.

-----------------------------
+1 sur tout ! Denis Ettighoffer prêche depuis longtemps un "droit d'usage raisonné" contre les abus de la propriété intellectuelle + une nécessité d'adapter celle-ci en fonction du partage sur le web, sans l'entraver par des barrières tarifaires anachronique. Le PP propose le mécénat global et MLP,NDA,EELV et Poutou ou encore Attali...la LG mutualisée ( mais attention à 1 prix modique : pas 130€/an soit 10€/mois comme la redevance radio/télé transformée en impôt en 2004.... une escroquerie de + ; comme la vignette pour les vieux de Ramadier ; entièrement détournée vers d'autres usages, pendant des années, avant de disparaître ...).

On nous a pris pour des demeurés pendant trop longtemps; mais devant des affidés politiciens et une maffia ( éditeurs, sprd, showbiz ) qui ont tout intérêt à maquiller la vérité à coups d'allégations mensongères et de statistiques fantaisistes;.. afin de préserver leurs rentes de situation ...la vérité finira par transpirer enfin ! j'ajouterais encore que 60% des sociétaires de la Sacem ne touchent rien du tout et pour le restant 1,2% gagne + que le smic ...mais ça; vous le saviez déjà à Numérama !
Inscrit le 14/06/2012
1 messages publiés
ce n'était pas un bandit il n'as rien fait de mal un petit géni de l'informatique ... PAUVRE PETIT
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
gregdugolf, le 14/06/2012 - 20:45
ce n'était pas un bandit il n'as rien fait de mal un petit géni de l'informatique ... PAUVRE PETIT

euh ...P[4]nzer un petit génie ... faut pas déconner non plus
Inscrit le 17/05/2008
1273 messages publiés
Ce qui est à peu près certain concernant les admins de Planète Lolo, c'est qu'il est très difficile de prouver qu'ils ont fait du mal à quelqu'un, et facile d'adminstrer la preuve qu'ils ont fait du bien à beaucoup.

Ce pourquoi ont leur cherche des poux, au noms de "lois" adhoc, conjoncturelles et provisoires, et qui administrent ici le plein arbitraire de leur libellé.
Inscrit le 13/06/2012
2 messages publiés
planet lolo fermé où telecharger maintenant ?
donnez moi quelques bon sites
pour le remplacer .
merci
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
boxeur06, le 15/06/2012 - 09:46
planet lolo fermé où telecharger maintenant ?
donnez moi quelques bon sites
pour le remplacer .
merci

Tu as essayé megaupload.com ?
Inscrit le 15/06/2012
1 messages publiés
anomail2, le 12/06/2012 - 13:00
Article intéressant dans la mesure où il permet d'estimer le niveau d'anonymat que l'on peut avoir derrière un VPN. Il semble plutôt bon.


Exact. Il va quand même se rendre compte un jour ou l'autre que l'anonymat n'existe pas sur Internet. Il peut être plus ou moins protégé, mais il n'est pas absolu.

Mais pas du tout!
Relis l'article : c'est par de bonne vieilles dénonciations (de concurrents plutôt d'après d'autres sites) qu'ils l'ont retrouvé, par par internet!


Sérieusement, un homme de 34 ans gagnait 150 euros / mois?! C'est inadmissible, que les pauvres restent pauvres bordel.


Tu as 180.000 euros sur ton compte en banque ?
Moi non.


C'est parce que tu es pauvre, mais franchement 180 000 euros (et 10 000 chez lui, presque une demi petite voiture!) c'est vraiment que dalle (tu regardes les infos en ce moment?)
Je suis sûr qu'il y bossait à plein temps le gars, et pour fournir 800 000 personne en produits culturels (c'est pas des armes ni de la drogue je vous rappelle), mais il mérite une médaille ce type!
D'ailleurs je sais pas comment il gagnait ça, parce que moi j'y allais souvent, et on ne m'a absolument jamais rien demandé...
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Un, le 15/06/2012 - 22:20


anomail2, le 12/06/2012 - 13:00
Article intéressant dans la mesure où il permet d'estimer le niveau d'anonymat que l'on peut avoir derrière un VPN. Il semble plutôt bon.



Exact. Il va quand même se rendre compte un jour ou l'autre que l'anonymat n'existe pas sur Internet. Il peut être plus ou moins protégé, mais il n'est pas absolu.

Mais pas du tout!
Relis l'article : c'est par de bonne vieilles dénonciations (de concurrents plutôt d'après d'autres sites) qu'ils l'ont retrouvé, par par internet!


Sérieusement, un homme de 34 ans gagnait 150 euros / mois?! C'est inadmissible, que les pauvres restent pauvres bordel.



Tu as 180.000 euros sur ton compte en banque ?
Moi non.



C'est parce que tu es pauvre, mais franchement 180 000 euros (et 10 000 chez lui, presque une demi petite voiture!) c'est vraiment que dalle (tu regardes les infos en ce moment?)
Je suis sûr qu'il y bossait à plein temps le gars, et pour fournir 800 000 personne en produits culturels (c'est pas des armes ni de la drogue je vous rappelle), mais il mérite une médaille ce type!
D'ailleurs je sais pas comment il gagnait ça, parce que moi j'y allais souvent, et on ne


Espèce de crétin, tu sais très bien que les régies de pub sont à l'origine du magot, ça ne sera jamais les dons des membres.

QUE CEUX QUI ONT 180 000 EUROS SUR LEUR COMPTE LEVENT LA MAIN!
Inscrit le 16/06/2012
1 messages publiés
Non mais vous croyez quoi ???? il mettent en ligne des films souvent de qualité moyenne et sans bonus..
des documents pour une somme modique...

et prennent tous les risques et vous êtes étonnés qu'il se fasse de l'argent ?!!
ET ALORS !!!
J espère bien qu'il se sont fait un max de blé!!
c'est astucieux et par rapport aux risques et a ce qu'il partage, ils devrait tous faire ça !!!

le jour ou le gouvernement trouveras une formule adaptée aux consommateurs
tous sera légale et la...tous le monde paiera surement le triple et fermera sa gueule
car tous le monde trouvera cela normale...
Inscrit le 16/06/2012
1 messages publiés
ca fait mal au burne
Inscrit le 16/06/2012
1 messages publiés
La question qui n a pas été posé est de savoir d ou viennent ces 180k euro.
s il l a fait avec le peu de pub de son site , c est tout a fait legal.
planete lolo etait un forum de telechargement certe mais aussi une commmuanauté avec de l entraide sur des problemes de la vie courante . j espere que planete lolo nous reviendra
Inscrit le 17/06/2012
2 messages publiés
la France combat le piratage...quelle se combatte alors car la majorité de ses "richesses" ont été piratées a d'autres peuples,en majorité africains(diamants,pétrole,gaz et or!) elle s'en tape des artistes,ce qu'elle veut,c'est engranger + d'argent en contrôlant tout,c'est pourquoi la prostitution dégradante,l'alcool meurtrier ne sont pas interdit,de grandes entrées d'argent!!!quand le chite,les drogues dures et la pédophilie seront contrôlés,bénédictions de l'état sur ces activités!!!!mais pour le moment,frappons très fort sur des uploadeur innocents!!!
vive la pseudo liberté et adieu PL,tu me manque déjà!!!
Inscrit le 17/06/2012
2 messages publiés
tiens,jai une idée:les militaires rentrent d'afghanistan et avec cette tune,on paie les artistes et on laisse les warez exister,pas mal nan???
dsl isfai tard,jai rien de mieux!!!!o!
[message édité par momoshizabuza le 17/06/2012 à 05:08 ]
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Inscrit le 06/04/2011
1109 messages publiés
Wow the return of the topic Emp.
Inscrit le 17/06/2012
4 messages publiés
Le titre de la vidéo ne serai pas
"Comment être ridicule"
Inscrit le 18/06/2012
1 messages publiés
Je viens d'apprendre le rip de planète lolo :'(
Je suis triste oui, j'assume d'en avoir profité. Je gagne 1439 euros par mois, je peux pas aller au cinéma, louer des vidéos (vod etc) ni m'acheter la musique que j'ai pu récupérer par son entremise.

Maintenant je me sens coupable pour ces pauvres artistes ? et bha non, je suis sans coeur, j'en ai marre de me faire avoir par tous les grand riches/ puissants de cette foutue planète qui dirigent ma vie. Ces patrons du CAC40 qui dans leur beaux fauteuils en cuirs vont un jour licencier et un autre embaucher dans des pays émergents.

Non je n'ai pas de culotte bleu blanc rouge, j'ai un caleçon tex a 10€ les 3 chez carrefour. J'ai pas de télé non plus, pas de canapé... je devrais peut être ne pas profiter des opportunités qui me sont proposées sur le net ou alors quitter ce pays de merde qu'est la france, dirigé par des poids lourds de la bêtise qui vont encore trouver un moyen de me soutirer de l'argent au profit du redressement de ce beau pays qu'est la france ... oupas ...

Crachez sur ces pirates et laissez le pays être dirigé par un président qui entends parler de "viole" sur des femmes et qui ne dit mots ... parce qu'ils sont "potes".

Dans tous les pays du monde il ne fait pas bon vivre car l'argent a pris le pas sur l'humain. Vous pensez que chez FT les suicides sont dégueulasses ? bha imaginez ça à la taille de la planète ...

La mort de planète lolo c'est bien car le piratage est néfaste. Néfaste pour qui ? les gros sacs dans leurs jolies bureaux ? Tant mieux. Pour les artistes ? mes fesses, je suis près a parier qu'aucun artiste ne touche d'argent lorsque l'un de ces "pirates" se fait pincer. V.U T.W oui j'en suis persuadé.
jeantitouplin, le 18/06/2012 - 18:46
Je suis triste oui, j'assume d'en avoir profité. Je gagne 1439 euros par mois, je peux pas aller au cinéma, louer des vidéos (vod etc) ni m'acheter la musique que j'ai pu récupérer par son entremise.

Je gagne 1500 euros, ma copine à peine 500 et pourtant, nous pouvons aller au cinéma et acheter de la musique (et aller au resto, sortir, etc)... étonnant, non ?


A la rigueur, tu aurais dit que tu gagnes 500 euros, on aurait pu comprendre, mais là tu viens de nous dire que tu gagnes presque le salaire médian en France, ça fait un peu ridicule de te plaindre de ne pas avoir assez...
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
WickedFaith, le 18/06/2012 - 19:02

jeantitouplin, le 18/06/2012 - 18:46
X


Je gagne 1500 euros ...

c'est pas très bien payé, surtout à ton age.
tu fais quoi comme job ? (tu peux répondre en MP si tu veux)
Jumbo, le 18/06/2012 - 21:39
c'est pas très bien payé, surtout à ton age.
tu fais quoi comme job ? (tu peux répondre en MP si tu veux)

Je travaille à temps partiel...
Inscrit le 20/06/2012
1 messages publiés
150 € par mois, je sais qu'il y en a qui gagnaient 10 fois plus (avec FileSonic notamment).
Inscrit le 17/05/2008
1273 messages publiés
L-observateur, le 15/06/2012 - 22:47

Un, le 15/06/2012 - 22:20


anomail2, le 12/06/2012 - 13:00
Article intéressant dans la mesure où il permet d'estimer le niveau d'anonymat que l'on peut avoir derrière un VPN. Il semble plutôt bon.




Exact. Il va quand même se rendre compte un jour ou l'autre que l'anonymat n'existe pas sur Internet. Il peut être plus ou moins protégé, mais il n'est pas absolu.

Mais pas du tout!
Relis l'article : c'est par de bonne vieilles dénonciations (de concurrents plutôt d'après d'autres sites) qu'ils l'ont retrouvé, par par internet!


Sérieusement, un homme de 34 ans gagnait 150 euros / mois?! C'est inadmissible, que les pauvres restent pauvres bordel.




Tu as 180.000 euros sur ton compte en banque ?
Moi non.




C'est parce que tu es pauvre, mais franchement 180 000 euros (et 10 000 chez lui, presque une demi petite voiture!) c'est vraiment que dalle (tu regardes les infos en ce moment?)
Je suis sûr qu'il y bossait à plein temps le gars, et pour fournir 800 000 personne en produits culturels (c'est pas des armes ni de la drogue je vous rappelle), mais il mérite une médaille ce type!
D'ailleurs je sais pas comment il gagnait ça, parce que moi j'y allais souvent, et on ne




Espèce de crétin, tu sais très bien que les régies de pub sont à l'origine du magot, ça ne sera jamais les dons des membres.

QUE CEUX QUI ONT 180 000 EUROS SUR LEUR COMPTE LEVENT LA MAIN!


1) Personne n'a jamais prouvé que les admins de planete-lolo auraient faient du mal à quelqu'un
2) Ils est facile de montrer qu'ils faisaient le bien à beaucoup autour d'eux
3) leur activité était sans doute prenante
4) cette activité était à l'évidence risquée juridiquement (comme est risqué juridiquement le fait d'administrer un site parlant de Tien An Men en Chine).

Donc, lorsque toi aussi tu te livreras à une activité de bienfaisance, prenante et risquée, alors au bout de quelques années tu méritera toi aussi 180 000€.
[message édité par jiang le 21/06/2012 à 12:34 ]
jiang, le 21/06/2012 - 12:30
Donc, lorsque toi aussi tu te livreras à une activité de bienfaisance, prenante et risquée, alors au bout de quelques années tu méritera toi aussi 180 000
€.

Ah ouais, quand même...
Impressionnant !
Inscrit le 22/06/2012
1 messages publiés
Maintenant je me sens coupable pour ces pauvres artistes ? et bha non, je suis sans coeur, j'en ai marre de me faire avoir par tous les grand riches/ puissants de cette foutue planète qui dirigent ma vie. Ces patrons du CAC40 qui dans leur beaux fauteuils en cuirs vont un jour licencier et un autre embaucher dans des pays émergents.

Ben dans ce cas je te conseillerai d'acheter des disques où les patrons du CAC40 ne chantent pas. Oui, une manière de dire que je ne vois pas le rapport entre ces deux états de fait, tu cherches juste une justification.
Tiens demain, je crois que je vais aller piquer une voiture dans une concession. Pourquoi ? Les patrons du CAC40...
Inscrit le 22/06/2012
1 messages publiés
Pour moi, que ce genre de site ferme, c'est un problème mineur: les administrateurs se faisaient pas mal d'argent sur des produits dont ils n'avaient pas les droits, ce qui à mon sens est honteux (ça me fait penser au coucou qui vit sur le travail des autres).
En revanche, que des annuaires de torrents où il n'y a pas d'enrichissement personnel ferment, je trouve ça beaucoup plus scandaleux, surtout lorsque les ayants droits réclament des sommes astronomiques.
Ce genre de site risque vraiment de renforcer les logiques répressives contre le partage gratuit sur internet et de donner des arguments aux ayants droits (financement des mafias, du terrorisme...)


OMG ( ça c'est juste pour hameçonner )

Combien de personnes qui ont posté des commentaires ont connu planète lolo pour dire des trucs pareils .

Aucune pub quasiment Aucune inscription payante Aucun Harcèlement via nos adresses mail d' inscription .

si 180 000 euros c'est l' argent qu' il a obtenu par des dons d' utilisateur ou les pubs de son forum qu' il gérait depuis plusieurs années ( pas mois pas jours ) en milliers d' heures de gestion d' administration de MAJ PATCH and co .

Moi ça me fais gerber de voir toutes ces saintes ni touche de la propriété intellectuelle , tellement jalouse de voir des gens qui n' ont pas les moyens s' offrir le luxe de voir tout même n' importe quoi, se cultiver se divertir partager pour certain .

Pour eux l' argent domine la culture donc la culture se paye
l' argent domine l' éducation donc l' éducation se paye
l' argent domine la société donc la société se paye
l' argent nous domine donc laissons nous dominer par ceux qui ont l' argent

Moi je refuse cette réflexion ou celui qui a domine celui qui n' a pas .
Et je vous souhaite bien du bonheur meute d' aigri de la propriété
craignez le jour ou vos idées dés leur naissance ne vous appartiendrons plus .
Inscrit le 23/06/2012
1 messages publiés
juste un avis ...
ils nous restait une certaine forme de liberté culturel via ce genre de site ...
Pour les plus riches qui ne connaissaient pas certains genre(de films ou autres) ou d'autres qui n'en avaient ou n'ont pas forcément les moyens de les connaitre ...
Quand je vois cela, on se croirait à cuba ...
C'est triste mais je m'arrêterai la un adresse IP est vite condanmé aujourd'hui ...
Inscrit le 23/06/2012
1 messages publiés
Concernant l'admin, je n'ai pas fréquenté ce forum plus que ça, mais le forum était totalement ouvert, pas vraiment de pubs, bref, il abusait pas et permettait à des gens d'avoir accès à la culture, perso je ne trouve pas ça mal qu'il ait gagné de l'argent car il n'abusait pas des utilisateurs.

Franchement tu fais de la provoc ou t'es un idiot fini ? Le mec vole des auteurs et des maison d'edition, se fait des couilles en or (je parle pas du pauv mec qui va avoir un casier tout ca pour 150 euros par mois... c'est derisoire quand on voit la délinquance en col blanc). Remarque comme Kerviel, détourné 5 milliards d'euros ou 100 euros ce sont les memes peines.. 5 ans maximum...
J'aimerais bien savoir comment il peut se faire 180,000 euros... les sponsors et pub ? les dons des utilisateurs ? Je trouve ca gros tout de meme... et si c'est avéré je comprends pourquoi certains y trouvent plus qu'un hobby mais une véritable manne financière.
Inscrit le 23/06/2012
2 messages publiés
FAUT ARETER LA MUSIQUE EST QUELQUE CHOSE D'IMATERIEL , DU SIMPLE SON FAIS POUR FAIRE DES EMOTIONS VIA VOS PUTAIN D'ENCEINTE ! JTROUVE SA DEGEULASSE ! SI IL VEULE SE FAIRE DE LARGENT Y ONT QU'A FAIRE DES CONCERT PCK 20€ UN ALBUM QUI CONTIENT 12 CHANSONS DE MERDE POUR 3 OU 4 QU'ON AIME , TOUT LE MONDE N'A PAS LES MOYENS , VIVE LE TELECHARGEMENT ! ET VOUS FAITE PAS PLUMER EN DONNANT DE L'OSEILLE AU MAJORS ET A TOUTE LES BANDE D'ILLUMINATI QUI PERVERTISSENT NOTRE JEUNESSE AVEC LEUR CLIPS A CARACTERE LIMITE PORNOGRAPHIQUE , QU'ON VIENNE PAS NOUS DIRE QUE RIHANNA OU NICY MINAJ SOUFRE DU TELECHARGE ILLEGAL !!!
Inscrit le 24/06/2012
1 messages publiés
Qu'universal, warner, EMI, sony et j'en passe aillent tous se faire.... Putain qu'on vienne pas nous dire que l'autre pétasse de "lady gaga" va se retrouver sur le trottoir si on paye pas sa musique, que "justin bieber" va enfin se faire dépucelé pour les mêmes raisons, voire que Yannick Noah passe dans le communisme !
Comment un simple forum d'échange peux générer 180,000 euros en proposant du gratuit?... Et après on nous sort que c'est impossible???
Quand on trouve un moyen d'avoir du gratuit, on saute dessus, et je défis n'importe quel hypocrite de me dire "ouéé ouééé pouet moi j'ai jamais téléchargé moi je suis un exemple national", ça n'existe pas, et sinon, on aura de quoi tous vous traiter de vache.
A bon entendeur...
Inscrit le 24/06/2012
1 messages publiés
Merci ! Je me sens tellement rassuré de le savoir bientôt en prison ! (Mais ne touchez pas aux problèmes mineurs comme la pédophilie)
Inscrit le 24/06/2012
1 messages publiés
Mdr, le site et belle et bien fonctionnel de nouveau
secret68, le 24/06/2012 - 15:24
Merci ! Je me sens tellement rassuré de le savoir bientôt en prison ! (Mais ne touchez pas aux problèmes mineurs comme la pédophilie)

C'est marrant, on reproche toujours aux politiques de se servir de cet argument de merde pour justifier tout et n'importe quoi... Comme quoi les forumeurs sont des politiques comme les autres...
Inscrit le 26/06/2012
1 messages publiés
Putain ils font trop chié c'était un super site pour les pdf !
Inscrit le 27/06/2012
1 messages publiés
perso je m en tape qu il se fasse du fric. comme dit plus haut, le gars y a passé des heures et a pris des risques, normal qui se trouve un petit dédommagement. et puis finalement ce n est pas si énorme. j ai lu plus haut un internaute qui disait qu avec 180 000€ il aurait quitté le pays... wai? et apres? on vis pas toute une vie avec 180 000, faut continuer a bosser, pas l'choix.
moi je me suis souvent connecté et j ai gratté, je me suis servi. alors je dis MERCI MONSIEUR de nous avoir mis ce site a disposition et dommage que tu ne t en sois pas mis plus dans les fouilles... j espere que tu vas t en sortir sans perdre trop de plumes vu tous les requins qui sont sur ton dos...
Inscrit le 27/06/2012
1 messages publiés
moi je dis bravo a aux gens comme lui, les acteurs, chanteurs.... gagne assez bien leur vie, la police devrai consacrer plus de temps a arréter les vrai mechant (tueur, violeur...) plutot que de s occuper de ça. Certain trouve honteux qu il a gagné 180000 euros, mais combien gagne les joueur de foot?, et tous sa pour taper dans un ballon... 20 euro un album, 20 euro un dvd, 50 euro un jeux video.... ça c est tout simplement du vol, ce que ce ga a fait c est tout simplement rendre accessible ces chose au gens n ayant pas forcément les moyens !!!
Inscrit le 07/07/2012
1 messages publiés
Yupp01, le 12/06/2012 - 13:03
Avec 180 000

€, j'aurais quitté le pays depuis longtemps...


Ca reste peanuts. Y'a de quoi s'acheter une maison correcte en province mais c'est tout.


MDR il y a longtemps que t'es pas allé en province!!
Inscrit le 08/07/2012
2 messages publiés
Personnellement, je croix qu'il faudrait simplement fermé le satellite pour la télé.Tout mettre en ligne et augmenté la grosseur des écran d'ordi. Tout mettre en ligne gratuit sur leurs site a eux donc les profits sont direct dans leurs poche et hop une planète heureuses. Facile les réponses aux questions mais il faut continué d'engraissé les entremises de ces multinationales dépassé. ( excusé la mais sa fais du bien quand sa sort).
Inscrit le 08/07/2012
2 messages publiés
Personnellement, je croix qu'il faudrait simplement fermé le satellite pour la télé.Tout mettre en ligne et augmenté la grosseur des écran d'ordi. Tout mettre en ligne gratuit sur leurs site a eux donc les profits sont direct dans leurs poche et hop une planète heureuses. Facile les réponses aux questions mais il faut continué d'engraissé les entremises de ces multinationales dépassé. ( excusé la mais sa fais du bien quand sa sort).
Inscrit le 10/07/2012
1 messages publiés
La réponse que tout le monde attend : Et sinon il utilisait quel VPN l'admin de Planetelolo ?
Inscrit le 11/07/2012
1 messages publiés
ils ont que sa a faire ces enfoirés d'emmerder les gens comme moi qui on besoin de télécharger plusieurs exemplaires d'une chose (ceci est LEGAL) qu'ils aillent se faire voir !
Inscrit le 12/07/2012
2 messages publiés
moi je dis bienfait pour sa gueule, escroc, alors filoutrypayou de fiot le moderateur en bois, tu te la joue moins la ha ha ha ha ha boufonnnnnnnnnnnnnn
Inscrit le 12/07/2012
2 messages publiés
et senmoilefion filoutripacrot jetevomi dessus
planete mescouill, mangez moi le bulbe ha ha ha ha ha ha haaaaaaaaaaaaaaaaaa et surtout filoutrypayou vla le pseudo de merduc
Inscrit le 16/07/2012
1 messages publiés
Le temps que la culture reste cher, les sites de warez est la bienvenu
Mais il faut arrêter avec ooooooooooo il gagne 180000 Euros l'État gagne combien sur notre dos auchan,leclerc... gagne combien ? les maisons de disque gagne combien juste que voila la différence c que tous c gents la gagne moin donc voila la monnaie de leur pièces un film au cinéma 11 Euros une famille de 5 personnes avec des enfants donc bonbon ou glace ect... je vous laisse faire le calcul 70 Euros environ (en plus on peut tomber sur un film de merd....
voilllaaaaaa ma vison des choses
[message édité par caperucita le 16/07/2012 à 22:34 ]
Inscrit le 23/07/2012
1 messages publiés
Le droit d'auteur c'est marrant que ce soit un concept si noble qu'il ne soit jamais remis en cause, ni discuté.
Par exemple comment se fait-il que lorsque je consomme la même oeuvre sous plusieurs formes, format, à plusieurs reprise, dois-je payer exactement le même montant que celui qui ne la consomme que sous une seule forme ?
Ca n'est jamais débattu ça non ?
Est-ce légitime de payer plein pot à chaque fois pour la même oeuvre quand par exemple on va voir le film au ciné, puis le même acheté en DVD, puis l'édition blu-ray, puis l'édition version longue puis l'édition en 3D etc, etc... ?
Les "ayants droits", les "auteurs", les "artistes"... ah ils ont très bon dos afin de responsabiliser le bon consommateur dans la grandeur de sa citoyenneté.
Inscrit le 06/08/2012
2 messages publiés
quels Bande de GLANDS !!!! .... si ils pensent que ca va changer .... ils auront beau chercher et attraper les modérateurs et créateurs de ces sites la , le P2P, torrent, et compagnie existeront TOUJOURS !! et JAMAIS ! on ne saura nous empecher de telecharger un film, jeu video, programme vallant 1000?, et companie !

Vive Anonymous, vive le warez! , le partage !

C'est comme la drogue, JAMAIS ! la police n'arrivera à tout stopper , et on leur passera TOUJOURS sous le nez en se foutant bien de la GEULE,des polititiens avant tout !
MUHUHUHAHAHHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAA
vive la liberté, vive la gratuité !
Inscrit le 06/08/2012
2 messages publiés
et quentin je sais plus comment, a tout a fait raison , qu'ils arrentne tde faire CHIER leurs monde avec les droits d'auteurs alors que ces "stars" ou inventeurs, gagnent deja des milliers d'euros !!!!! les joueurs de foot, c'est HONTEUX PUTAIN !!!!!!!!!!!ils gagnent BEAUCOUP TROP D'argent !!! taper dans un ballon .... ouaaaaa quelle carriere réussie, quel développement de l'esprit pour la vie ....

et ces gens sont récompensés, payés BIEN plus que ce qu'il n'en faut ... les joueurs de foot devraient pour ma pert ne pas gagner plus qu'un simple ouvrier ou qu'une femme de ménage ...... !!!!!!

Pour en revenir au telechargement,
Les gens qui ont les moyens, ils payent et sont contre le telechargement ....

N"importe quelle personne de classe moyenne qui comme tout le monde de nos jours, a dure à finir le mois, se permet sans scrupule de telecharger un film sur son ordinateur .....
Inscrit le 15/08/2012
1 messages publiés
?????!!!!FICHIER PIRATER????!!!!! je savait pas sa moi!!!!!! mince....je suis une .....criminelle.....
Inscrit le 29/08/2012
2 messages publiés
It08: serieusement,? tu trouves ca normal de se faire du pognon en distribuant du contenu qui ne t'appartient pas?
faut arreter le delire, c'est ce qui rend le discours du "partage" inaudible pour les pouvoirs public parce qu'ici ca devient de la contrefacon


moi je di il faut aller chercher le fric ou il est !!!! dommage qu il n a pas été asser intéligent pour disparaitre.
Inscrit le 29/08/2012
2 messages publiés
toute facon les enculeur n aime pas ce faire enculé
Inscrit le 01/09/2012
1 messages publiés
la seule réponse possible à un tel scandale.c est de ne pas aller au cinéma de ne pas acheter de musique bref aucun des produits vendus par ces "ayant droit"
....ah mais je suis bête ,la majorité des gens qui venaient sur ce site n avait pas les moyens de leur consommation .
je ne comprend pas....à moins qu'ils lorgnent les 180000 euros de l autre c est totalement vain comme procédé.au final, pas un sous de plus pour ces auteurs si cruellement lésés.
le monde de l art en général ne peut que se rendre impopulaire avec de telles affaires par ce qu'au final quelle que soit la nature d une oeuvre artistique .elle est traitée en 2012 comme n importe quelle denrée et subie la loi du capitalisme .ta pas de fric tu bouffes pas normal....ton esprit aussi il à rien à se mettre sous la dent
Inscrit le 12/09/2012
1 messages publiés
les gens qui critique maintenant sa et qui descende les personne de planete lolo sa me fait bien rires parce que y'a des personnes qui jacte mai k eu aussi on deja telecharger sur ce site et sa les arranger bien en ce temps alors fermé la et assumée!!!!!
Inscrit le 16/09/2012
1 messages publiés
Sa me fait bien rire de voir tout ces gens qui critique le partage , c'est la plus grande liberté du 21éme siécle que l'on est acquis , l'accés a la culture gratuitement alors aprés voila les pauvres artistes ne touche rien ect... mais la répression qu'il essaye de mettre en place est telement hypocrite ,ils savent trés bien qu'ils ne pourront jamais disuader ou arreter totalement le partage car ils savent que c'est un avantage qu'on ne laissera pas filer comme sa , ils veulent juste s'en mettre plein les poche et arretez de croire qu'il redistribue aux artiste foutaise !! Enfin la lutte ne fait que de commencer et on ne lachera rien les amis , vive le partage
Inscrit le 08/08/2012
1843 messages publiés
Il est con, il aurait dû ouvrir un compte en Suisse. Il aurait pu se barrer...
Inscrit le 19/09/2012
1 messages publiés
? 150.-/mois ou ? 180'000.- c'est que de l'argent de poche, ce montant est moins que mon salaire et je ne compte pas les bonus et les 25'000.-/ mois que je suis autorisé à utilisé sur la carte bleu de mon employeur
Inscrit le 02/10/2012
1 messages publiés
180 000€
Et ça se dit site de "partage", c'est du piratage pur et dur. Et en plus de ça ils contribuent à assassiner les petits studios de production tout en appuyant la position des gros qui eux ne les craignent pas contrairement à ce qu'ils disent.
Inscrit le 13/10/2012
1 messages publiés
Du lobbying, voilà la réponse toute simple à ce phénomène.

Les maisons de disques et de production ont peur de voir leur commerce disparaître d'ici 10 ans. Suffit de voir les propos tenu par Pascal Negre contre "Major Company" dans Envoyé Spécial (http://www.numerama.com/magazine/23759-pascal-negre-defend-les-maisons-de-disques-contre-l-autoproduction.html). Pourtant rien illégal, les artistes se produisent grâce au mécénat.
Évidement, comme il ne peut pas prendre sa commission au passage, pour lui ce fonctionnement est médiocre.
180 000 c'est peanuts comparer à ce que peut gagner un producteur dans une journée et les gros artistes n'en parlons pas.
Certes le téléchargement vont réduire les revenus de certains. Pour des petits artistes, il est vrai que c'est problématique mais pour les gros. Regardons les scandales médiatiques autour des grands qui veulent à tout prix échapper au fisc' français.
Tout de même, je me permet de rappeler à tout habitant de notre pays, que le but premier de nos impôts et des prélèvements sociaux est la redistribution de la richesse afin de réduire les inégalité.
Ainsi, le téléchargement illégal n'est en soit pas très loyal, mais je pense qu'il trouve sa juste place dans la devise de notre pays : liberté, égalité, fraternité.
Le jour ou nous élirons des politiques qui se présenteront pour le réellement servir le pays et sa population et non pour le salaire, je pense que ces problèmes de droits d'auteurs seront futils. Regardons comment fonctionne les petites communes. Les élus ne font pas des gros salaires, il est vrai que leurs responsabilités est moindre, mais beaucoup consacre beaucoup de temps et de volonté. Voici un exemple, une petite commune qui n'avait pas accès à internet. "où est l'Etat et son service public pour tous ?" - http://www.zdnet.fr/...s-39766083.htm.
Inscrit le 02/11/2012
1 messages publiés
Vous pensez que payer la redevance pour une chaine ou radio que l'on ne regarde ou écoute pas est normal ?
C'est qui l'arnaqueur dans tout ca ? surement pas le Mr Warez qui mettra des films ou cd que personne n'achètera de toute facon car périmé, alors arrêtez de remplir les poches à des gars qui en on rien a foutre de notre gueule, vive le W@reZ
Inscrit le 18/11/2012
1 messages publiés
Ce site n'est absolument rien du tout par rapport à ce qui peut se passer ailleurs, de façon tout à fit "légale" car exclut par Hadopi qui a toujours autant de retard.. Pfff...
Inscrit le 27/11/2012
1 messages publiés
Vive le warez, sachez que PL etait super !
Inscrit le 07/12/2012
9 messages publiés
tu peut essay ce site: planete-lolo

planete-lolo est de retour
Inscrit le 15/01/2013
2 messages publiés
Arrêter avec vos droit a la culture, ce n'est pas un argument. Le fait de n'avoir pas avoir de télé chez toi ne te donne pas le droit d'aller en voler une au magasin ou chez ton voisin...lol.

Maintenant, même moi qui achète tout, je reconnais que je télécharge pour essayé, si ça me convient j’achète. Exemple FAR CRY 3. Je l'ai téléchargé (skidrow), essayé, désinstallé et supprimer l'iso, il m'a plus et bien je l'ai acheter 45€, et j'en suis très fier.
A contrario Assasin's Creed 3 télécharger (aricovert ) essayé, désinstallé et supprimer l'iso. et je suis passé a autre chose.

Cela n’empêche pas le fait que ce n'est pas légal mais je met uniquement des €, quand j’adhère au truc. Avant on était obliger d'acheter des bouses à 350Fr, pour dire ah oui la je me suis fait ni****....

Donc ne nous voilons pas la face, ce n'est pas le problème de dire j'ai les moyens ou non mais plutôt de dire je veux bien mettre ou non x € dans tel ou tel media. Soyons honnête deux minutes...

C'est bien que ce genre de forum existe. Maintenant je ne connais absolument personne riche ou pas qui n'a pas un seul media illegal dans son pc, que ce soit mp3,jeu, programme, image, video....

Je suis pro dans le secteur informatique et je n'ai jamais vu un seul PC clean à 100%...

Allez bonne année 2013 à tous!
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux