|
|
|
Droit d'auteur : Google efface une adresse web toutes les 2 secondes !
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 25 mai 2012 à 20h27
 
4shared.com : 132 512 urls font moins de 0.1% du domaine, ça en fait des films de vacances et des isos linux Oo
[message édité par tass_ le 25/05/2012 à 09:26
]
dindou, le 25/05/2012 - 09:26 - d'accord ! -La censure est le moyen ultime utilisé par les politiciens qui ont quelque chose à cacher ou à se reprocher ....mais quand ça devient une habitude ; on n'est plus dans un Etat de droit ! -Pour les ayants-droits; c'est un combat perdu d'avance ...A Cannes; les vod ont pris le pas sur les dvd/vhs and cie... on attend la LG . -Effacer les adresses de certains internautes me paraît une bonne chose ...mais dorénavant les internautes devront mieux faire pour se protéger efficacement ! 
Wao, une suppression toutes les deux secondes. il est clair qu'ils doivent vérifier toutes les demandes comme il faut pour éviter les abus...
dindou, le 25/05/2012 - 09:26 Je pense que ce qu'il voulais dire par là c'est que les autre moteurs de recherches sont moins voir pas touché par cette demande des censure 
FileTube c'est juste un moteur de recherche de lien, je vois pas pourquoi ils seraient particulièrement visés. Ils doivent s'adresser directement à FileTube pour enlever les liens qui posent problème, mais là c'est débile. Il y a censure de résultat de recherche, la belle affaire.
Amusant de constater que M. Champeau, qui se pique d'avoir fait des études de droit et de lire Maître Eolas, ne sait pas ou n'a pas encore compris qu'une personne morale ne peut être titulaire de droit d'auteur. Il y a là de quoi hésiter entre la désinformation et l'ignorance pure, assumée, voir revendiquée car ça n'est pas la première fois qu'on lui signale les fantaisies qu'il délivre au lecteur.
@M4khno
Faut pas pousser mémé dans les orties en parlant de désinformation assumé quant il ne s'agit que de vulgarisation de terme juridique. Effectivement, le terme "droit d'auteur" est employé à la place de "titulaire de droits patrimoniaux d'auteur suite à cession expresse par l'auteur". Après tout le monde comprends ici que les demandes de retraits sont plus liées à un préjudice financier supposé qu'à une altération de l'ouvre artistique. De plus, je te rappelle qu'une personne morale peut-être titulaire d'un droit d'auteur au sens stricte, dans le cas d'une ouvre collective. [message édité par LeGredin le 25/05/2012 à 11:47
]
LeGredin, le 25/05/2012 - 11:46 Et comme de toute facon, les demandes sont faite aux US selon le DMCA, es droit d'auteurs ont peu d'importance ici... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
online tv adult,
aspirateur youtube,
emule island,
bittorrent emule island,
gnutella emule island,
subtitle workshop,
ssc service utility,
firefox,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Après avoir dévoilé les demandes de censure et de surveillance des utilisateurs en provenance des Etats, Google a lancé jeudi un nouveau chapitre de son Transparency Report, dédié cette fois-ci aux demandes de censure des résultats de son moteur de recherche par les acteurs privés, pour des motifs de violation de droits d'auteur. La firme de Mountain View détaille ainsi avec précision les millions de demandes de suppression d'URL qu'elle a reçues depuis juillet 2011, à un rythme sans cesse croissant.
Actuellement, Google traite environ 300 000 demandes de suppressions de contenus chaque semaine, soit près de 1800 par heure, ou une toutes les deux secondes. C'est le triple de ce qu'il traitait il y a un an. Même s'il dit vérifier la légitimité de chacune d'entre elles, 97 % des demandes ont donné lieu à une suppression dans l'index de Google. En moyenne, le moteur de recherche est "nettoyé" 10 heures seulement après la demande, ce qui est extra-ordinaire au regard du volume à traiter.
Alors que l'on s'attendait à voir l'industrie du disque ou du cinéma à cette place, c'est Microsoft qui est le plus gros demandeur de suppressions d'URL. Sur les 30 derniers jours, Microsoft a été à l'origine de 43 % des demandes de suppression d'URL sur le moteur de recherche de Google !
Sur un an, la firme de Redmond a demandé l'effacement de 2,54 millions d'entrées réparties sur 23 463 domaines. Suivent ensuite au classement NBC Universal (986 000 URL), et l'ensemble des majors du disque représentées par la RIAA (416 000 URL) :
Titulaire des droits d'auteur
Domaines ciblés
URL
Microsoft Corporation
23 463
2.544.209
NBCUNIVERSAL
15 589
985.995
RIAA
6 903
416.731
Froytal Services Ltd
208
339.098
BPI (British Recorded Music Industry) Ltd
57
335.129
Marketly llc
5 137
258.563
Universal Music Ltd
223
200.447
Par ailleurs, et la fonctionnalité devrait ne pas ravir les ayants droit, Google propose de consulter des statistiques précises sur les demandes de retraits d'URL par noms de domaine. On peut ainsi établir le classement des sites qui ont fait l'objet du plus de demandes de suppressions de résultats dans le moteur de recherche de Google.
Les sites qui ont fait l'objet du plus de demandes de suppressions d'URL ne sont pas les sites de liens BitTorrent ou de téléchargement direct, comme on pouvait le croire, mais des moteurs de recherche spécialisés. Filestube.com, qui arrive en tête avec 389 519 URL signalées par 837 ayants droit, propose ainsi un méta-moteur de recherche de fichiers à télécharger sur HotFile, Uploaded.com, Letitbit, MediaFire, etc. Viennent ensuite Torrentz.eu, qui se spécialise dans la recherche de liens pour BitTorrent, et la plateforme de partage de fichiers 4Shared. Le premier site de liens BitTorrent à arriver au classement est Kat..ph.
Il est intéressant de noter que Google indique toujours, à droite du tableau, le pourcentage d'URL dont la suppression a été demandée par rapport à l'ensemble des pages indexables sur le nom de domaine. Il montre que dans la très grande majorité des cas, moins de 1 % des pages du site ont fait l'objet d'une demande de suppression, c'est-à-dire qu'au moins 99 % des pages ne posent pas de problème ou pas assez pour exiger leur désindexation. Même pour un site comme The Pirate Bay, c'est moins de 5 % des pages dont la suppression est demandée.
Les 20 sites les plus visés par les ayants droit ces 12 dernières mois :
Domaine ciblé
Titulaires des droits d'auteur
URL
% du domaine
filestube.com
837
389 519
< 1 %
torrentz.eu
600
147 333
< 1 %
4shared.com
305
132 512
< 0,1 %
kat.ph
609
131 656
< 1 %
bitsnoop.com
511
122 069
< 0,1 %
extratorrent.com
390
119 669
< 1 %
filetram.com
542
111 888
< 1 %
beemp3.com
216
107 241
< 1 %
zippyshare.com
294
105 815
< 1 %
todoroms.com
67
99 510
< 1 %
filesonic.com
204
98 890
< 1 %
hulkshare.com
200
98 845
< 1 %
torrenthound.com
370
87 484
< 1 %
isohunt.com
634
85 538
< 1 %
thepiratebay.org
378
80 429
< 5 %
intporn.com
251
65 630
< 5 %
btjunkie.org
352
64 387
< 1 %
uniquewarez.com
265
61 389
< 1 %
fenopy.eu
277
59 804
< 1 %
thewarezscene.org
207
59 683
< 1 %
Très complet, l'outil proposé par Google permet aussi de voir quels sont les sites les plus visés par chaque ayant droit. Par exemple, pour le groupe français LVMH à qui nous avions attribué notre prix Abuzip, ce sont les sites Luxusreplica.com, Replica-Bags8.net ou Watchrar.com, tous dédiés à des contrefaçons d'objets de mode.
Enfin, la base de données indique également quels sont les représentants des ayants droit qui envoient le plus de demandes de suppression d'URL au nom de leurs membres ou clients. Le champion de la catégorie est Marketly, qui semble travailler exclusivement pour Microsoft et est responsable de la plupart des demandes de suppression envoyées au nom de l'éditeur de logiciels. La société a d'ailleurs été fondée par Pulin Thakkar, un ancien ingénieur de Microsoft. Suivant Degban, une entreprise spécialisée dans la lutte contre le piratage, et ses concurrents DtecNet et Takedown Piracy.
Lire la suite