Les USA reconnaissent pirater les sites d'Al-Qaïda à des fins de propa
Sujet ouvert par Mindo - Dernière réponse le 20 juillet 2012 à 14h00
Mindo (Rédacteurs Numerama) le 24/05/2012 à 18:04

La défiguration de sites web n'est pas l'apanage des seuls hacktivistes. C'est aussi une activité pratiquée par des services gouvernementaux, sur ordre du pouvoir politique. Au cours d'un discours devant les membres du commandement américain des opérations spéciales, Hillary Clinton a reconnu que ses services sont parfois amenés à altérer le contenu de sites web gérés par des membres de la mouvance Al-Qaïda.

La secrétaire d'Etat a ainsi évoqué une opération récente au cours de laquelle l'équipe mise en place a pu pénétrer sur les serveurs et placer une version modifiée des messages de propagande que publient régulièrement les partisans de la nébuleuse terroriste. À la place, ces sites ont affiché le bilan des morts au sein de la population yéménite suite aux attentats organisés par Al-Qaïda.

Et à entendre Hillary Clinton, ces changements ont leur petit effet sur le terrain. "Nous pouvons dire que nos efforts commencent à avoir un impact parce que des extrémistes font part de leur mécontentement et demandent à leurs sympathisants de ne pas croire tout ce qu'ils lisent sur Internet", a-t-elle expliqué, sans rentrer davantage dans les détails.

Tout juste sait-on que cette équipe est composée de personnes parlant le somali (Somalie, Éthiopie, Djibouti, Yémen), l'ourdou (Pakistan, Inde) et l'arabe. Selon Hillary Clinton, le groupe est notamment actif sur les réseaux sociaux afin de pointer les contradictions et les abus d'Al-Qaïda, en particulier en signalant les attaques faisant des victimes chez les civils de confession musulmane.

L'annonce d'Hillary Clinton n'est pas une surprise, puisqu'elle est la traduction de l'évolution de la doctrine militaire des États-Unis. Dans un rapport, le pays a annoncé se réserver "le droit d'utiliser tous les moyens nécessaires [...] afin de défendre notre nation, nos alliés, nos partenaires et nos intérêts". Dont notamment des techniques informationnelles.

En dehors des USA, d'autres États renforcent petit à petit leur capacité de hacking. On sait par exemple que la Chine dispose d'un département dédié au sein de l'armée de libération nationale qui serait constituée de plusieurs milliers voire plusieurs dizaines de milliers de membres. C'est d'ailleurs eux que les États-Unis avaient pointé du doigt lors de l'opération Aurora.

Plus près de nous, c'est la Grande-Bretagne qui s'est illustré fin 2011 en lançant une campagne de recrutement de hackers. De son côté, Israël a affirmé en début d'année disposer de "capacités actives pour frapper ceux qui tentent de lui nuire, et aucune agence ni aucun pirate ne sera à l'abri de mesures de rétorsion". Le ver informatique Stuxnet aurait ainsi été créé par les services israéliens.

Et en France ? Les bases de la politique de cyber-défense française ont été jetées lors de la rédaction en 2008 du livre blanc sur la défense et la sécurité nationale. Précisant quelle posture adopter jusqu'en 2020, le document invite la classe politique à armer la France avec des "moyens offensifs" afin de pouvoir "conduire des ripostes graduées contre des États qui s'en prendraient aux réseaux français".

Dans un registre assez proche, on se souvient que Nicolas Sarkozy avait laissé entendre qu'il était prêt à mobiliser des moyens de l'État pour "empêcher la diffusion du signal" de toute chaîne de télévision voulant passer les images de la vidéo enregistrée par Mohammed Merah et montrant les exécutions sommaires de trois militaires, trois enfants et un enseignant.

Lire la suite
38 réponses
Inscrit le 13/02/2012
504 messages publiés
Ce serait bien que les USA arrêtent la parano...
Inscrit le 20/04/2012
24 messages publiés
Je préfère personnellement qu'ils fassent joujou avec des sites plutôt qu'avec des drones tuant des civils.
Inscrit le 03/10/2011
3125 messages publiés
Il n'y a pas une loi qui puni ça ?
Inscrit le 15/08/2008
2585 messages publiés
Torfirion, le 24/05/2012 - 18:33
Ce serait bien que les USA arrêtent la parano...


Ils n'ont plus que ça et c'est leur poule aux oeufs d'or. Ils vont pas lâcher de sitôt.
Inscrit le 04/09/2002
1960 messages publiés
c'est bien: mieux vaut les armes du web que les armes tout court...
Inscrit le 13/02/2012
504 messages publiés
Centaurien, le 24/05/2012 - 19:32
Il n'y a pas une loi qui puni ça ?


Si mais vu qu'ils ont tous les droits...
Inscrit le 13/08/2010
3416 messages publiés
Ahhhh... alors, Megaupload, c'était un site d'Al Quaïda ?

Ou j'ai raté un épisode ?

[message édité par mosquito33 le 24/05/2012 à 22:37 ]
Inscrit le 17/06/2011
105 messages publiés
le plus drôle dans tout sa c'est qu'il nous pondent des lois anti-piratage à tout vas et la quand sa peux aider leur pays ya plus de loi ni d'intégrité qui compte en même temps sa étonne même plu avec le nombres de guerre et d'acte de barbarie qu'il on fait avent sa on ne va pas citer les horreur du Vietnam , le japon , Irak, Afghanistan, ou l'Etat qui na pas lieux d'exister pour eux la Palestine .... alors faite se que je dit pas se que je fait je suis pas la pour défendre les terrorise qui selon moi ne valent pas mieux que les américain mais bien pour dire que les amerloque se sont réduit à leur niveaux depuis deja plusieurs année
Inscrit le 03/10/2011
3125 messages publiés
mynameisfedo, le 24/05/2012 - 20:30
c'est bien: mieux vaut les armes du web que les armes tout court...
L'un n'empêche pas l'autre ... L'Afghanistan, ça te dit quelque chose ?
Le problème avec l'Afghanistan, c'est quand un pays n'est pas une nation, mais une multitude.
Inscrit le 24/04/2007
2935 messages publiés
zagor314, le 24/05/2012 - 23:09
avec le nombres de guerre et d'acte de barbarie qu'il on fait avent sa on ne va pas citer les horreur du Vietnam , le japon

Le Japon, c'est pas les États-Unis qui ont déclenché la guerre, et les horreurs sont bien plus du côté japonais. Révise ton histoire.
Inscrit le 05/04/2011
857 messages publiés
Pas nouveau, ils ont fait la même chose en Europe durant la guerre froide, en finançant le cinéma indépendant anti-communiste...
Inscrit le 05/03/2008
909 messages publiés
Ben au moins on peut admettre une chose : c'est un moyen réfléchi. Je pense que c'est la meilleur attitude à avoir pour l'instant car sur le plan militaire c'était pas super efficace les convois qui explosent, les guerillas urbaines, les traques dans le désert pour choper 2 barbus, etc d'autant que plus il y a de militaire, plus il y a un sentiment d'oppression, plus y a de barbus, plus y'a de militaires, ...
Inscrit le 12/09/2008
331 messages publiés
Hybrid, le 25/05/2012 - 01:20
zagor314, le 24/05/2012 - 23:09
avec le nombres de guerre et d'acte de barbarie qu'il on fait avent sa on ne va pas citer les horreur du Vietnam , le japon

Le Japon, c'est pas les États-Unis qui ont déclenché la guerre, et les horreurs sont bien plus du côté japonais. Révise ton histoire.


L'histoire qu'on t'apprend ou celle qu'on étudie soi-même ?
Inscrit le 12/09/2008
331 messages publiés
lildadou, le 25/05/2012 - 08:37
Ben au moins on peut admettre une chose : c'est un moyen réfléchi. Je pense que c'est la meilleur attitude à avoir pour l'instant car sur le plan militaire c'était pas super efficace les convois qui explosent, les guerillas urbaines, les traques dans le désert pour choper 2 barbus, etc d'autant que plus il y a de militaire, plus il y a un sentiment d'oppression, plus y a de barbus, plus y'a de militaires, ...


Les barbus ont un peu été inventés par les militaires pour justifier leur utilité... (que ce soit des inventions de l'esprit ou des constructions de cellules sous couvert de contre-espionnage)
Inscrit le 21/01/2009
4464 messages publiés
Hybrid, le 25/05/2012 - 01:20
zagor314, le 24/05/2012 - 23:09
avec le nombres de guerre et d'acte de barbarie qu'il on fait avent sa on ne va pas citer les horreur du Vietnam , le japon

Le Japon, c'est pas les États-Unis qui ont déclenché la guerre, et les horreurs sont bien plus du côté japonais. Révise ton histoire.

Ha c'est le Japon qui a lancé deux bombes atomiques sur des populations civiles ?
Acte de barbarie qui reste encore inégalé au niveau ratio morts par seconde.
Inscrit le 14/03/2012
10 messages publiés
Internet,future ADM...
Inscrit le 25/02/2012
1112 messages publiés
Hybrid, le 25/05/2012 - 01:20
zagor314, le 24/05/2012 - 23:09
avec le nombres de guerre et d'acte de barbarie qu'il on fait avent sa on ne va pas citer les horreur du Vietnam , le japon

Le Japon, c'est pas les États-Unis qui ont déclenché la guerre, et les horreurs sont bien plus du côté japonais. Révise ton histoire.

Ha c'est le Japon qui a lancé deux bombes atomiques sur des populations civiles ?
Acte de barbarie qui reste encore inégalé au niveau ratio morts par seconde.

Oué mais il parait que c'était pour lutter contre le terrorisme et la pédophilie, donc c'est recommandé.... enfin nan, subventionné plutôt que recommandé !
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Quel ramassis de connerie : un Etat est en guerre contre un mouvement terroriste qui n'est ni démocratique, ni respectueux de la vie humaine et le seul truc que vous avez à dire c'est "c'est pas bien de défigurer leur site".
Inscrit le 21/01/2009
4464 messages publiés
zig, le 25/05/2012 - 11:23
Quel ramassis de connerie : un Etat est en guerre contre un mouvement terroriste qui n'est ni démocratique, ni respectueux de la vie humaine et le seul truc que vous avez à dire c'est "c'est pas bien de défigurer leur site".

Oui parce que pour lutter contre des terroristes ni démocratiques ni respectueux de la vie humaine il faut obligatoirement se mettre à leur niveau ?

En quoi valent ils mieux du coup ?
Inscrit le 05/10/2011
1843 messages publiés
tass_, le 25/05/2012 - 11:24

zig, le 25/05/2012 - 11:23
Quel ramassis de connerie : un Etat est en guerre contre un mouvement terroriste qui n'est ni démocratique, ni respectueux de la vie humaine et le seul truc que vous avez à dire c'est "c'est pas bien de défigurer leur site".


Oui parce que pour lutter contre des terroristes ni démocratiques ni respectueux de la vie humaine il faut obligatoirement se mettre à leur niveau ?

En quoi valent ils mieux du coup ?

Euh. Je crois pas que defacer un site, c'est se mettre au niveau de types qui envoient des gamins se faire péter parmi les civils.
Inscrit le 21/01/2009
4464 messages publiés
milord, le 25/05/2012 - 11:53

tass_, le 25/05/2012 - 11:24

zig, le 25/05/2012 - 11:23
Quel ramassis de connerie : un Etat est en guerre contre un mouvement terroriste qui n'est ni démocratique, ni respectueux de la vie humaine et le seul truc que vous avez à dire c'est "c'est pas bien de défigurer leur site".


Oui parce que pour lutter contre des terroristes ni démocratiques ni respectueux de la vie humaine il faut obligatoirement se mettre à leur niveau ?

En quoi valent ils mieux du coup ?

Euh. Je crois pas que defacer un site, c'est se mettre au niveau de types qui envoient des gamins se faire péter parmi les civils.


On parlait niveau démocratie, liberté d'expression toussa. EN défaçant des sites on peut pas dire qu'ils respectent ces deux valeurs (et porutant essaye de restrindre leur liberté d'expression à eux...)

Au niveau "envoyer des gamins se faire péter parmi des civils" il y aurait pas mal à dire du côté des GIs en Afghanistan et cie hein.
[message édité par tass_ le 25/05/2012 à 12:00 ]
Inscrit le 05/10/2011
1843 messages publiés
tass_, le 25/05/2012 - 11:59

Au niveau "envoyer des gamins se faire péter parmi des civils" il y aurait pas mal à dire du côté des GIs en Afghanistan et cie hein.

Oui, t'as raison, c'est carrément comparable.
Inscrit le 25/02/2012
1112 messages publiés
guantanamo, le patriot act, le sort de manning (pour le moment toujours présumé innocent).... c'est pas mieux qu' envoyé des gamains se faire péter dans les civils...
par contre ça fais moins chialer dans les chaumières pendant le journal télévisé.

je ne sous entends pas que leurs actions est injustifié ou autres, juste n'oubliez pas qui les faits ces actions...
Inscrit le 21/01/2009
4464 messages publiés
milord, le 25/05/2012 - 12:00
tass_, le 25/05/2012 - 11:59

Au niveau "envoyer des gamins se faire péter parmi des civils" il y aurait pas mal à dire du côté des GIs en Afghanistan et cie hein.

Oui, t'as raison, c'est carrément comparable.

Ben au niveau des pertes civiles en Irak + Afghanistan c'est plus important que tous les actes de terrorisme depuis quelques décennies je pense
Inscrit le 25/02/2012
1112 messages publiés
nan mais c'est pas pareil, c'est pour la liberté quoi

LOL
Inscrit le 21/01/2009
4464 messages publiés
kholl, le 25/05/2012 - 12:22
nan mais c'est pas pareil, c'est pour la liberté quoi

LOL

Tu confonds liberté et pétrole
Inscrit le 25/02/2012
1112 messages publiés
oué j'suis un idéoliste naïf complotiste tout ça tout ça mon cul s'est du poulet.....
Inscrit le 05/10/2011
1843 messages publiés
tass_, le 25/05/2012 - 12:11

Ben au niveau des pertes civiles en Irak + Afghanistan c'est plus important que tous les actes de terrorisme depuis quelques décennies je pense

En comptant les pertes civiles dues à des attentats ?
Inscrit le 21/01/2009
4464 messages publiés
milord, le 25/05/2012 - 13:43
tass_, le 25/05/2012 - 12:11

Ben au niveau des pertes civiles en Irak + Afghanistan c'est plus important que tous les actes de terrorisme depuis quelques décennies je pense

En comptant les pertes civiles dues à des attentats ?

Heu oui... Le plus gros attentat : le 9/11, bilan 3 000 morts (à peu près je crois). En Afghanistan (pays où le plus d'attentats sont perpétrés) ? 3000 morts civiles en 2011 dont 15% dans des attentats.. En gros 450 en un an.

Les pertes civiles dues aux américains ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Irak#Bilan_humain_pour_les_Irakiens
95 000 en gros pour la seule invasion de l'Irak en 2008.

C'est même pas comparable tellement l'échelle est différente, les terroristes c'est du pipi de chat face aux GIs.
Inscrit le 25/02/2012
1112 messages publiés
Oui tass_... c'en ait malheureux...
Inscrit le 31/05/2011
374 messages publiés
Hybrid, le 25/05/2012 - 01:20
zagor314, le 24/05/2012 - 23:09
avec le nombres de guerre et d'acte de barbarie qu'il on fait avent sa on ne va pas citer les horreur du Vietnam , le japon

Le Japon, c'est pas les États-Unis qui ont déclenché la guerre, et les horreurs sont bien plus du côté japonais. Révise ton histoire.

Ha c'est le Japon qui a lancé deux bombes atomiques sur des populations civiles ?
Acte de barbarie qui reste encore inégalé au niveau ratio morts par seconde.


Selon R. J. Rummel, professeur de sciences politiques à l'Université de Hawaii, entre 1937 et 1945, les Japonais ont " tué entre 3 000 000 et 10 000 000 de personnes, vraisemblablement 6 000 000 de Chinois, d'Indonésiens, de Coréens, de Philippins et d'Indochinois entre autres


Article de wikipedia sur la question sino-japonaise et un plus spécifiquement sur les massacres commis par les japonais :

https://fr.wikipedia..._du_Japon_Sh?wa
https://fr.wikipedia...ise_(1937-1945)

http://planete-liber...fo/genchine.htm
Inscrit le 21/01/2009
4464 messages publiés
DADV, le 25/05/2012 - 17:16
Hybrid, le 25/05/2012 - 01:20
zagor314, le 24/05/2012 - 23:09
avec le nombres de guerre et d'acte de barbarie qu'il on fait avent sa on ne va pas citer les horreur du Vietnam , le japon

Le Japon, c'est pas les États-Unis qui ont déclenché la guerre, et les horreurs sont bien plus du côté japonais. Révise ton histoire.

Ha c'est le Japon qui a lancé deux bombes atomiques sur des populations civiles ?
Acte de barbarie qui reste encore inégalé au niveau ratio morts par seconde.


Selon R. J. Rummel, professeur de sciences politiques à l'Université de Hawaii, entre 1937 et 1945, les Japonais ont " tué entre 3 000 000 et 10 000 000 de personnes, vraisemblablement 6 000 000 de Chinois, d'Indonésiens, de Coréens, de Philippins et d'Indochinois entre autres


Article de wikipedia sur la question sino-japonaise et un plus spécifiquement sur les massacres commis par les japonais :

https://fr.wikipedia..._du_Japon_Sh?wa
https://fr.wikipedia...ise_(1937-1945)

http://planete-liber...fo/genchine.htm

Ai je dit que le Japon était un enfant de coeur ? Non. Merci de pas déformer mes propos.

Maintenant : http://fr.wikipedia....ki#Les_victimes

70 000 + 40 000 : 110 000 Morts en 2 secondes... Pas mal comme ratio non ? 55 000 morts/seconde.
Comparé, 10 000 000 en deux ans ça fait 6 morts/s

C'est pas comparable niveau barbarie.
Inscrit le 31/05/2011
374 messages publiés
tass_, le 25/05/2012 - 17:26

Ai je dit que le Japon était un enfant de coeur ? Non. Merci de pas déformer mes propos.

Maintenant : http://fr.wikipedia....ki#Les_victimes

70 000 + 40 000 : 110 000 Morts en 2 secondes... Pas mal comme ratio non ? 55 000 morts/seconde.
Comparé, 10 000 000 en deux ans ça fait 6 morts/s

C'est pas comparable niveau barbarie.


Peu importe le ratio, le Japon ne voulait pas capituler. ( https://fr.wikipedia...nement_japonais ) L'acte commis par les américains fut violent et barbare comme c'est souvent le cas dans une guerre. Malheureusement pour les victimes (cobayes) de ces deux expériences géantes, les États-Unis sont dans le camp des "gagnants" et ce sont eux qui ont le dernier mot dans l'Histoire contemporaine.

L'histoire étant une science, elle est amenée à évoluer et rien ne dit que les actes commis par les américains seront vus positivement dans les siècles à venir.

Pour revenir sur les ratios je ne trouve pas cela approprié dans le sens où bien d'autres critères entrent en compte dans la barbarie comme les souffrances, tortures et autres châtiments infligés aux populations. Sur ce terrain là, l'armée Japonaise avait de jolis faits d'armes.

Petit point sur la barbarie d'ailleurs : https://fr.wiktionar...g/wiki/barbarie
[message édité par DADV le 25/05/2012 à 17:46 ]
Inscrit le 21/01/2009
4464 messages publiés
DADV, le 25/05/2012 - 17:40

Peu importe le ratio, le Japon ne voulait pas capituler. ( https://fr.wikipedia...nement_japonais )

Dixit les vainqueurs
DADV, le 25/05/2012 - 17:40

L'acte commis par les américains fut violent et barbare comme c'est souvent le cas dans une guerre. Malheureusement pour les victimes (cobayes) de ces deux expériences géantes, les États-Unis sont dans le camp des "gagnants" et ce sont eux qui ont le dernier mot dans l'Histoire contemporaine.

Ha ben oui ils ont gagné donc on ne doit surtout pasl es critiquer, c'est ça ?
DADV, le 25/05/2012 - 17:40

L'histoire étant une science, elle est amenée à évoluer et rien ne dit que les actes commis par les américains seront vus positivement dans les siècles à venir.

L'histoire une science... L'appellation "sciences sociales" est apparu à cause du complexe d'infériorité des sociologues et cie comparé aux vraies sciences, cette expression ne veut rien dire. Il y a des théorèmes en histoire ? Des lois ? Des démonstrations scientifiques ?
DADV, le 25/05/2012 - 17:40

Pour revenir sur les ratios je ne trouve pas cela approprié dans le sens où bien d'autres critères entrent en compte dans la barbarie comme les souffrances, tortures et autres châtiments infligés aux populations. Sur ce terrain là, l'armée Japonaise avait de jolis faits d'armes.

Encore une fois je n'ai jamais dit que les japonais étaient de gentils bisounours, mais une bombe atomique c'est pire que tout, si tu veux parler des souffrances, va donc dire ça à tous les gens irradiés qui sont morts ou meurent encore à petits feux à cause de ces bombes
DADV, le 25/05/2012 - 17:40

Petit point sur la barbarie d'ailleurs : https://fr.wiktionar...g/wiki/barbarie

Oui "cruauté, inhumanité", exactement ce que représente de larguer deux bombes sur des civils, qui eux n'avaient pas grand chose à dire dans la politique extérieur de leur pays hein.
Inscrit le 31/05/2011
374 messages publiés
tass_, le 25/05/2012 - 17:55
DADV, le 25/05/2012 - 17:40

Peu importe le ratio, le Japon ne voulait pas capituler. ( https://fr.wikipedia...nement_japonais )

Dixit les vainqueurs
DADV, le 25/05/2012 - 17:40

L'acte commis par les américains fut violent et barbare comme c'est souvent le cas dans une guerre. Malheureusement pour les victimes (cobayes) de ces deux expériences géantes, les États-Unis sont dans le camp des "gagnants" et ce sont eux qui ont le dernier mot dans l'Histoire contemporaine.

Ha ben oui ils ont gagné donc on ne doit surtout pasl es critiquer, c'est ça ?
DADV, le 25/05/2012 - 17:40

L'histoire étant une science, elle est amenée à évoluer et rien ne dit que les actes commis par les américains seront vus positivement dans les siècles à venir.

L'histoire une science... L'appellation "sciences sociales" est apparu à cause du complexe d'infériorité des sociologues et cie comparé aux vraies sciences, cette expression ne veut rien dire. Il y a des théorèmes en histoire ? Des lois ? Des démonstrations scientifiques ?
DADV, le 25/05/2012 - 17:40

Pour revenir sur les ratios je ne trouve pas cela approprié dans le sens où bien d'autres critères entrent en compte dans la barbarie comme les souffrances, tortures et autres châtiments infligés aux populations. Sur ce terrain là, l'armée Japonaise avait de jolis faits d'armes.

Encore une fois je n'ai jamais dit que les japonais étaient de gentils bisounours, mais une bombe atomique c'est pire que tout, si tu veux parler des souffrances, va donc dire ça à tous les gens irradiés qui sont morts ou meurent encore à petits feux à cause de ces bombes
DADV, le 25/05/2012 - 17:40

Petit point sur la barbarie d'ailleurs : https://fr.wiktionar...g/wiki/barbarie

Oui "cruauté, inhumanité", exactement ce que représente de larguer deux bombes sur des civils, qui eux n'avaient pas grand chose à dire dans la politique extérieur de leur pays hein.


Tu es le premier à railler ceux qui déformeraient ta sainte parole mais c'est exactement ce que tu fais à longueur de sujets sur ce forum.
Quand à la nature scientifique de l'histoire et de sa méthodologie le débat sur la question n'était pas clos jusqu'à ce que toi, grand oracle de numerama, nous offre la primeur de la conclusion du débat.

https://fr.wikipedia...cientifique_.3F

Ah et j'ai un scoop cruauté et inhumanité possèdent eux aussi leurs définitions.
Inscrit le 21/01/2009
4464 messages publiés
DADV, le 25/05/2012 - 18:15

Tu es le premier à railler ceux qui déformeraient ta sainte parole mais c'est exactement ce que tu fais à longueur de sujets sur ce forum.

Pas tout compris, fait des phrases plus clair... Je me moques de ceux qui déformeraient ma sainte (olol) parole mais c'est ce que je fais ? Quoi ? Déformer ma sainte parole ? Comment je pourrais déformer moi même mes propos ? Sans être bourré j'entend hein.
DADV, le 25/05/2012 - 18:15

Quand à la nature scientifique de l'histoire et de sa méthodologie le débat sur la question n'était pas clos jusqu'à ce que toi, grand oracle de numerama, nous offre la primeur de la conclusion du débat.

https://fr.wikipedia...cientifique_.3F

ha ben oui quand je dis quelque chose bien entendu il faut le comprendre comme la Saint Vérité et tout contradicteur se voit envoyé au goulag...
N'importe quoi, je soumets mes opinions, mes pensées, comme tout un chacun, et j'estime que j'ai le droit de pas être d'accord avec les autres et de le dire haut et fort non ?
DADV, le 25/05/2012 - 18:15

Ah et j'ai un scoop cruauté et inhumanité possèdent eux aussi leurs définitions.

Oui et j'ai un scoop : le meurtre de 110 000 personnes en deux secondes correspond parfaitement à ces définitions... non ?
Inscrit le 24/08/2009
94 messages publiés
Du coup, ce serait des armes qui toucheraient beaucoup plus les civiles d'une certaine façon, non ?
Inscrit le 22/09/2005
1990 messages publiés
Ouaip...

En vous lisant je me dis que un sacré paquet de baffes se perdent...
[message édité par Charo le 20/07/2012 à 14:00 ]
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Allpeers
BitTorrent - Partager des fichiers en P2P sous FireFox
 
Google Earth
Cartographie - Découvrez la terre vue du ciel !
 
Halite
BitTorrent - Client BitTorrent contrôlable par téléphone mobile
 
SQL-View
Editeur de site - logiciel de gestion de BDD
 
Gmer
Anti-spywares - Un anti-rootkit efficace
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC