|
|
|
Linux : Ubuntu serait bientôt livré avec 5 % des ordinateurs
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 25 mai 2012 à 08h56
en ligne,
Google,
windows,
linux,
ubuntu,
Internet,
libre,
office,
mac,
pc,
baisse,
canonical,
google docs,
fourni avec,
Bureautique,
A espérer que l'installation propose un choix du bureau entre Unity Gnome Kde et Xfce. J'ai été plutôt déçu par Unity qui s'adresse plutôt aux écrans tactiles à mon avis.
Les dev' ont fait un bon boulot avec unity, il y a beaucoup de progrès depuis la première version. Je ne pense pas que cela soit le principal frein à l'adoption de linux dans le monde. :-)
je trouve dommage que vous ressortiez toujours les mêmes : "D'autres font co-exister les deux systèmes et finissent par abandonner Linux, parce qu'ils n'ont pas la possibilité d'y lancer leurs jeux vidéo ou leurs logiciels favoris."
il n'y a plus qu'une poignée de Fan qui joue sur un PC, le hardware est depassé si vite .... Par contre la compatibilité des suites Office peut etre un problème pour les professionnels , mais pas pour les particuliers. Donc un OS Linux pour un particulier est un meilleur choix que les 2 autres, il me semble. note :je vends des machines sous Ubuntu ....:-)
Le frein principal c'est surtout : "Linux c'est trop dur c'est pour les geeks."
Mais non ce n'est pas trop dur. Il y a une phase d'apprentissage comme avec n'importe quel OS. 
freechelmi, le 09/05/2012 - 11:09 Plus personne joue sur PC ? Y a pas que le hardware pc qui est dépassé chez toi....
@Freechelmi : le hardware dépassé trop vite ? Si tu achètes un pc bas de gamme oui. Si tu y met le prix tu es tranquille pour plusieurs années.
Et puis, sur console désolé mais c'est ... moche et trop limité niveau technique. 
J'aime bien Ubuntu, sauf qu'il ne reconnaît pas ma config de bureau : deux cartes vidéos différentes et 3 écrans.
Et pour configurer, il faut bidouiller. et là, c'est pas simple...
Bretwalda, le 09/05/2012 - 11:12 je ne comprends pas la remarque sur la console, c'est un outil utile et puissant mais pas indispensable, est ce que l'edition de la base de registre ou l'execution de commandes Dos sous Windows sont nécessaires ? Non , de la même façon on peut utiliser une machine linux sans y toucher . Pour le hardware je comprends que les gamers soit etonnés, mais la part de machines vendus pour jouer est vraiment marginale (je parles de jeux rivalisant avec les gros titre sur consoles ) Donc si linux ne visent pas les gamers ( qui a mon avis ne représente plus que 10% des ventes de PC fixes et portables ) , il vise vraiment l'utilisateur lambda qui voit que Windows 7 rame beaucoup ( antivirus , accès disque ) et que MacOS est trop cher et limité sur le choix. je serais par contre ravi d'entendre des utilisateurs qui après avoir essayer de passer ou d'acheter une machine linux ont fait marche arrière , c'est de cette façon qu'on améliore l'offre. 
Beaucoup de consommateurs achètent un PC forcés d'avoir Windows avec, pour le remplacer très vite par un système Linux. Par contre Unity j'ai encore du mal... [message édité par SkeROy le 09/05/2012 à 11:30
]
zig et puce
(Banni) le 09/05/2012 à 11:31
Le hardware d'une console de jeux vieillit exactement à la même vitesse que le hardware d'un ordinateur.
L'installation ne proposera pas le choix mais tu pourras évidemment changer à posteriori.
A noter que canonical ouvre 200 magasins en chine avec DeLL. C'est pas encore gagné pour nos marchés européens mais ça avance ! Par contre sur les futurs usages, Linux commence à être bien placé : android pour les tels et tablettes, ubuntu et autres distros ARM ready, support officiel HP pour les serveurs Proliant et ubuntu N °1 mondial des OS pour le cloud avec Amazon, HP cloud, Rackspace, AT&T... C'est bon ça ! We will win mister Obama, you and me ! :-)
C'est une bonne nouvelle.
L'argument "mais les gens vont l'acheter parce que c'est moins cher, puis vont installer un windows cracké par-dessus" me semble probable, mais ne sera pas si fréquent. Premièrement parce que des configs pas trop chères avec Windows, on en trouve plein les rayons des supermarchés, mais aussi parce que les gens ne sont pas totalement cons non plus et savent qu'un OS différent n'offre pas les mêmes possibilités. Pour citer l'exemple du gamer, il SAIT bien ce qu'il fait. D'ailleurs, il y en a déjà pas mal qui font effectivement coexister Windows pour les jeux avec Linux pour tout le reste. Ca n'en reste pas moins des utilisateurs de Linux. Ensuite, le principal problème pour la démocratisation d'Ubuntu a déjà été cité plus haut : c'est l'interopérabilité dans un environnement professionnel, surtout pour certains marchés de niche. Dans ma profession, je ne PEUX pas utiliser Linux seul, car je dois traiter des documents MS Office parfois assez complexes qui finissent toujours par avoir un rendu bogué dans OoO, et que j'utilise des logiciels de TAO dont il n'existe tout simplement pas d'équivalent satisfaisant sous Linux. S'il me faut pour virtualiser un Windows dans Linux pour travailler, autant travailler direct avec Windows. En revanche, mon petit netbook qui sert à surfer dans le salon, j'y ai viré le Windows XP qui ramait à cause de l'antivirus pour y installer Linux Mint. Linux a certainement un avenir sur le marché domestique de pays émergeant, et il saura certainement attirer une petite clientèle dans nos contrées (d'autant plus pour les terminaux qui ne servent qu'à surfer + chatter), mais pour le marché pro, je pense qu'il faudra attendre bien longtemps encore. Et encore, tout cela, c'est si Ubuntu emporte l'adhésion du public. Car bon, il y a d'autres distros Linux tout aussi fonctionnelles dans la vie.
zig, le 09/05/2012 - 11:31 C'est vrai mais un jeu qui sort pour ps3 5 ans après la sortie de la console fonctionnera parfaitement sur la console. Un jeu qui sort 5 ans après l'achat de ton pc ne fonctionnera pas forcément dessus". Les gamers sur pc renouvellent plus souvent leur hardware sinon si c'est pour jouer avec les détails au mini, alors autant prendre une console.
obrowny, le 09/05/2012 - 11:42 Ce qui veut dire que le jeu en question sera dépassé sur console, alors qu'il sera au top sur PC...
Il est vrai que les systèmes Linux peuvent faire peur aux débutants, surtout quand on voit des puristes sur les forums qui ne jurent que par la ligne de commande.
Et puis... http://theoatmeal.co...og/fix_computer 
Sauf que les devs sur console font en sorte que les jeux fonctionnent sur la console en question et soit bien optimisé. Sur Pc ils partent du principe que le Geek joueur changera son matos si besoin. Du coup si tu veux jouer sur PC il faut garder sa machine à jours régulièrement et avec du bon matos. Ce qui n'est pas le cas pour les autres usages. [message édité par seb24 le 09/05/2012 à 12:05
]
Lotharius, le 09/05/2012 - 11:41 Oui enfin beaucoup de gens utilisent Linux dans le monde pro. Il faut pas prendre un cas pour une généralité. Ces solutions ne sont peut être pas adaptés à tout les cas de figure mais il est tout à fait possible de bosser sous Linux comme professionnels. Si tu migres vers Libre Office tu fais en sorte de rester dessus et de ne pas mélanger les formats.
zig et puce
(Banni) le 09/05/2012 à 12:14
Rappelle-toi la sortie des eeePC. Ils n'étaient livrés qu'avec Linux. 15 jours après leur sortie, tu avais des dizaines de sites qui t'expliquaient comment virer Linux et mettre Windows. Et 3 mois après, Asus sortait des eeePC sous Windows parce que la demande était clairement de ce côté-là. Quelque soit les qualités de Linux, il faut prendre en compte le comportement des utilisateurs qui ne sont pas des techniciens. L'immense majorité ne s'intéresse pas au fonctionnement de l'ordinateur, mais à son "utilisabilité". C'est-à-dire : Avoir un ordinateur qui fonctionne exactement comme celui du boulot. Avoir un ordinateur qui fonctionne exactement comme celui qu'on avait acheté il y a 5 ans. Avoir un ordinateur où quand on a un problème, on peut demander au neveu comment ça marche. Et si le neveu est en vacances, demander au voisin. Et si le voisin n'est pas là, demander au beau-frère. Avoir un ordinateur sur lequel on peut récupérer le jeu de belote et le programme de génénéalogie qui étaient sur l'ancien ordinateur. Le marché de Linux : il sera sur des appareils style smartphone, tablettes et tous ces appareils qui sont nouveaux, car là il n'y a pas d'habitudes. C'est une interface entièrement neuve, donc les gens se foutront de savoir si c'est du Windows ou du Linux. Mais sur les ordinateurs "classiques", il y a peu de chance que ça bouge. Ou alors si lentement...
zig et puce
(Banni) le 09/05/2012 à 12:22
Ca c'est le deuxième gros handicap de Linux : la pléthore de distrib et l'effet de mode. Il y a quelques années, tout le monde ne juraient que par Red Hat ; puis tout le monde Linux s'est emballé pour Mandrake. Maintenant c'est Ubuntu. Et demain ?
zig, le 09/05/2012 - 12:22 Paradoxalement c'est aussi ce qui fait sa force. Même si j'encourage souvent les gens à passer sous linux, je me demande au final si ce système ne gagnerait pas à rester une niche pour quelques velus du menton.
zig, le 09/05/2012 - 12:22 C'est Mint apparemment qui est en vogue (j'avoue que Unity à côté de Cinnamon c'est uber laid).
Tu dis qu'un pc il faut changer le hardware souvent. C'est faux: mon dernier pc a duré 5 ans et je jouais à tous les titres en graphismes à fond, les seules choses que j'ai changé à un moment c'est la carte graphique et le processeur. C'est sûr que les pc de merdes vendus en supermarché bah faut pas compter dessus pour jouer durablement avec. Enfin, non Linux ne vise pas les gamers, mais on peut faire tout un tas d'autres choses avec un pc (et peut importe l'OS). De plus je ne sais pas dans quel monde tu vis pour oser dire que Windows 7 rame ... Pour finir voilà l'exemple d'un jeu que vous connaissez sûrement tous et qui est plus que bridé sur console : Battlefield 3. Sur PC: Maps plus grandes, deux fois plus de joueurs par map, graphismes beaucoup plus beaux; j'en passe des vertes et des pas mûres. [message édité par Bretwalda le 09/05/2012 à 12:52
]
zig, le 09/05/2012 - 12:22 Et ? Quel est le problème ? Tu veux dire qu'on est obligé de suivre les effets de mode ?
mwé enfin bon mon pc " milieu de gamme+ " d'il y a 4 ans fait tourner tous les jeux récents dans de bonnes conditions, en 1900x1200 (Core2Quad 6600 + geforce 8800 remplacée par une 9600, memes performances mais l'option grille pain de la 8800 en moins).
seb24, le 09/05/2012 - 12:08 Oui, j'ai d'ailleurs bien précisé "surtout pour certains marchés de niche" : à savoir lorsque tu dois échanger des documents avec beaucoup de partenaires externes, mais aussi lorsque tu utilises des "business tools" développés pour ton entreprise ou carrément obsolètes. Après, 80% des PME et indépendants pourraient tout de même passer sous Linux (et ne le feront pas, car ils n'y voient pas l'avantage), mais cela exclut presque d'office le marché des grandes entreprises et des prestataires de services.
zig, le 09/05/2012 - 11:31 non car le hardware console est figée jusqu'à la prochaine génération, donc les codeurs apprennent et rusent à en tirer le meilleur. Il n'y a qu'à voir la différence de qualité entre un jeu lancement de la playstation 1 et un jeu fin de vie de la playstation 1. A l'inverse sur PC, c'est programmation bourrin, ya une nouvelle Ge-force tous les 3 mois, les codeurs s'emmerdent pas... donc sur PC le hardware vieilli bien plus vite.
zig, le 09/05/2012 - 12:22 Mauvaise compréhension des distribs, ce sont pas des variantes, ce sont des OS différents. Donc c'est comme le choix entre win et OS X, tu changes pas tous les ans, tu fais un choix entre win OS X ubuntu red hat mandrake ... et tu y restes.
En même temps, si on parle de Mme Michu, elle ne sait même pas ce qu'est une distribution.
Moi, quand je demande à 90% des Windowsiens pourquoi ils l'utilisent, la réponse est la même : "Bah, c'était dessus". Donc à ce niveau, merci à Ubuntu d'essayer de démontrer qu'on peut sortir du : Si tu as de l'argent, prends un Mac (parce que MacOS c'est mieux), sinon, t'as Windows. Notez que je ne suis pas d'accord avec cette affirmation, mais c'est ce que beaucoup de gens (non technophiles) pensent.
Mais d'où sort cette généralité ? Savez-vous combien de jeux tournent parfaitement sur un PC dit "familiale" ? Savez-vous combien de jeux PC n'existent pas sur console ? Pour revenir sur les OS libres, la seule raison pour laquelle Windows tourne encore sur mon PC, c'est les jeux. Mais ce n'est que ma situation, je n'en fais pas une généralité. 
ça sera mieux que les "skin pack" de windows. Un petit "sudo apt-get install KDE" et roulez jeunesse!
skydevil, le 09/05/2012 - 15:29 
Pour moi le plus important c'est la liberté.
Ma machine m'appartient,elle n'appartient pas à microsoft. Et il est hors de question que j'accepte une licence restrictive. 
zig, le 09/05/2012 - 12:22 Le problème c'est que tu confonds "le petit marché Français de l'informatique" avec le marché mondial déjà.... Red Hat n'a pas été "populaire" auprès du grand public depuis plus de 15 ans hein. Mandrake y a en France que ça marchait un peu (essentiellement parce que beaucoup de facs and co parlaient que de ça et parce que presque tous les packages RH passaient dessus à ce moment là). Ubuntu, c'est juste le seul truc qui aie vraiment changé dans les distribs. Sinon tu as toujours RH/Fedora (Fedora c'est la version "community" de RH, ie : la non payante), Suse (qui est là depuis LONGTEMPS) et Ubuntu (qui a remplacé Debian parce que plus "user friendly" et "à jour"). Le reste, c'est PAS pour le grand public, et à 90% c'est des dérivés de ces distribs (à l'exception fait de Arch Linux, Gentoo et Slackware, qui sont à part, et ont leurs propres dérivés). "L'effet de mode" linux il n'existe que chez certains "geeks" et encore. Essentiellement, t'as un gros 50% Ubuntu/dérivés d'Ubuntu, un 25/25% RH/Fedora/Suse et dérivés, et le reste c'est peau de zob, sachant que les dérivés sont TOUJOURS ultraminoritaires, tu dois avoir 5 ou 600 distribs qui représentent moins de 1 ou 2% des machines installées à elles toutes (pour le grand public, les serveurs, c'est autre chose, t'as des trucs que tu trouvent pas sur le desktop ou peu). RH c'est toujours, avec Suse et Debian les distribs que tu trouves le plus sur les serveurs, même si Ubuntu c'est fait sa place, et RH/Suse tu trouves beaucoup dans les desktop installés en entreprise.... entre autre à cause du support possible et des certifs spécifiques à ces distribs qui existent.  
freechelmi, le 09/05/2012 - 11:27 Rhoooo la la. Le vieux truc du "Ca rame"? Moi perso j'ai pas du tout cette sensation. Je nettoie régulièrement mon pc, je défragmente les durs qui en ont besoin minimum une fois par mois, je passe les antispywares... et mon pc ne rame pas. Pourtant je lui en demande, du boulot... Ah et puis aussi, je me suis fendu de l'achat de pièces dignes de ce nom, dont un SSD bien sympa, et le tout dans une caisse bien agencée. En clair: j'ai fait gaffe à ce que je montais et comment. Alors bon, je ne relance pas ici le vieux débat windows vs linux: j'utilise les deux sur deux bécanes séparées et pour des utilisations très différentes. Par contre, le "ramage" ça reste soit la conséquence d'une machine peu adaptée/pas puissante, ou/et mal entretenue. Ah oui j'oubliais, une console n'a pas besoin de toute cette maintenance? Sans doute, mais on ne peut *que* jouer dessus. Et perso pour jouer les gamepads me filent les nerfs ! 
goalposthead, le 09/05/2012 - 17:35 Il y a pourtant pas mal de jeux pc qui se jouent mieux au pad De toute façon un pc bien entretenu ne rame pas.Après si une personne installe Seven sur un P3 bah c'est pas trop fait pour ... 
Bretwalda, le 09/05/2012 - 11:12 ben en fait nan, preuve a l'appui la 360 concu en 2005 fait tourner des jeux (gta,red dead redemption,batman,gears of war 3,etc..) qui necessite une carte graphique recente pour tourner, c'est juste une question d'optimisation. meme si tu y mets le prix on te fera changer ta carte PC de toute facon,elles deviennent obsolete rapidement, mais mettre entre 60-100 euros tout les 2 ans pour avoir une nouvelle carte graphique je trouve pas ca trop cher en fait..... et surtout c'est devenu une banalité pour quelqu'un qui joue uniquement sur son PC, on le fait naturellement 
milord, le 09/05/2012 - 15:41 Ah, t'utilise ratpoison ou stumpwm toi ? 
mikegyver, le 09/05/2012 - 18:28 Oui, enfin, 60-100€ c'est une carte graphique de merde ... Et personnellement j'ai un pc c'est pas pour jouer à des jeux qui tournent à 30 fps maximum (80-90% des jeux consoles) et si, c'est limité niveau technique, il suffit juste de regarder l'aliasing qui est à gerber sur les consoles de salon (mais bon il y aura toujours des gens qui ne seront jamais convaincus). De plus un pc ça te permet de faire un truc énorme (pour les jeux), des mods.
@zig et puce : Je ne suis pas d'accord avec tes 2 posts ;-)
Concernant l'histoire des eepc, ce n'est pas une histoiure de choix du public mais d'une colère de M$ qui n'a pas apprécié cet épisode et qui a fait pression sur les oem en baissant drastiquement le coût de ses licences xp et 7 starter. Cependant les OEM ont sorti des os linux plutôt mauvais sur ces machines, je te l'accorde. Concernant le choix difficile, j'ai du mal à comprendre cet argument. Dans quel autre domaine n'aurait on pas de choix à faire ? Quand j'achète une voiture je regarde : quel budget, quelle marque, quel modèle, quel couleur, quelle motorisation, quelle couleur des sièges, quelles options... Quand j'achète un pc je choisi la marque, le processeur, la couleur, la ram, la CG, la diagonale... Même pour les téléphones j'ai à choisir et y compris son OS... Je ne vois donc pas pourquoi un os d'ordinateur devrait faire exception à tous les autres produits du monde. Le vrai scandale est de forcer les gens à ne pas faire de choix en leur disant : "c'est plus simple comme ça pour vous" ce qui résulte dans le fait qu'ils n'ont même pas connaissance que autre chose existe. Tu t'imagines revenir au temps des Fords T pour ta voiture ? une marque, un modèle, une couleur... et quand tu passes ta vie au garage avec ton nouveau modèle "vista" bah tu fermes ta gueule et tu attends le prochain.
Ah et le cas des eeePC aussi ça dépend où aussi.
En France oui on trouvait plus que du Windows, on trouvait par contre encore pas mal de linux ailleurs en Europe, et beaucoup en Asie, et ce malgrès le forcing de MS (qui a fait une version spécifique netbook de WinXp pour que ça tourne pour les oem en quelques mois hein). Tous les pays du Monde ne sont pas comme la France où on a la sale manie de découvrir une technologie/service par une marque/un fournisseur et de n'avoir QUE celui là (genre au hasard MSN pour les im, quand il n'est toujours pas plus de 50% des pdm aux US et encore plus bas au niveau mondial, quand c'est 95% chez nous, Google, pareil presque 95% chez nous des recherche, ce qui n'est quand même pas le cas ailleurs, les ipod/iphones qui ont représenté jusqu'à 80% de leur marché respectifs.. juste parce que c'était SUPER mis en avant par les vendeurs/opérateurs et qu'on trouvait pas le reste et les alternatives, ou alors à des prix prohibitifs, j'en passe et des meilleures). 
Je plussoie, tous les PC que j'ai acheté étaient malheureusement vendu avec Windows, premier reflex. formater ce dernier (dont j'en ai vraiment pas l'utilité, même en dual boot) pour installer une distribution sous GNU/Linux qui me sert pour mon travail et mes loisirs. Le dernier portable que j'ai acheté pour ma fille était sous GNU/Linux (rueducommerce), par contre la distribution choisi était pas terrible (Linpus), je l'ai formaté pour mettre Ubuntu.
skydevil, le 09/05/2012 - 19:05 Nan, Openbox. 
SkeROy, le 09/05/2012 - 11:29 +1 De toutes manières, je me demande qui utilise une machine avec l'OS installé d'origine ? Que ce soit du Windows, ou du Linux "by Xandros" comme à l'époque des eeePC, les choix proposés par les constructeurs étaient jusqu'à présent systématiquement les pires: du genre "32-bit" sur une machine 64-bit avec 4Go de RAM pour plus, ou une "édition Starter" à la place d'une "Ultimate", une distribution que personne ne veut plutôt qu'une distribution populaire, ou une horreur truffée de pourriciels qui rendent la machine 4x plus lente, mais surtout des réglages et logiciels ajoutés qui vont la rendre plantogène et vulnérable. C'est cela qui fait que Mme Michu ne tient pas plus d'une semaine avec son nouveau PC qui ne démarre plus, ou trop lentement. Elle aura inévitablement besoin d'un Kevin pour lui réparer la daube préinstallée par le constructeur. L'avantage d'avoir des machines préinstallées avec des logiciels libres qui ont fait leurs preuves et qui dépassent de loin ce que peut proposer Microsoft, ce sera non seulement une meilleure qualité et des prix plus bas, mais également un progrès pour la diversité et un marché plus sain, où le disque dur ne sera plus considéré par le constructeur comme un support publicitaire réservé exclusivement à Microsoft, Symantec et Adobe. [message édité par MdMax le 10/05/2012 à 09:11
]
C'est de l'ironie ? Si un OS doit necessiter tant de maintenance juste pour fonctionner normalement ce n'est pas un OS grand public. ça choque, mais aujourdhui Ubuntu est plus simple pour un débutant que Windows7 : - Installation de logiciel via un AppStore - Pas de Maintenance - Pas de logiciel type antiMachin dont la licence expire ça pourrait changer avec Windows8
freechelmi, le 10/05/2012 - 10:39 Tu me feras toujours autant rire x)
milord, le 10/05/2012 - 08:17 T'es pas encore power user quoi =)
skydevil, le 10/05/2012 - 17:19 Nope, mais je m'améliore chaque jour !
Bretwalda, le 10/05/2012 - 12:33 Tant si ça te fait rire. Mais ne pas reconnaitre que Seven est vraiment un OS mal aimé par ses utilisateurs c'est se voiler la face. Mais venant d'une personne qui argumente en expliquant qu'il faut passer ses soirées a defragmenter et entretenir son OS Windows , ça ne m'étonnes pas. Allez je cours defragmenter mes machines Ubuntu et Android !
freechelmi, le 10/05/2012 - 17:33  Avant de défragmenter, n'oublie pas de supprimer les 666 avant-derniers "points de restauration", de sniffer un rail de mise à jour manuelle de tous les logiciels installés qui ne sont pas gérés par Windows Update, de t'injecter une forte dose de CCleaner, et de te donner l'illusion de la sécurité grâce à des scans complets effectués par des anti-malwares équipés de jolies barres de progression. C'est vrai que ça représente bien une des différences principales entre les 2 systèmes. Windows, il faut s'en occuper constamment comme pour un Tamagotchi, alors que sur une distribution GNU/Linux, on perd beaucoup moins de temps, on a pas besoin de la réinstaller régulièrement, c'est prêt immédiatement, plus productif, plus rapide, et beaucoup plus pratique pour les non-geeks, mais surtout c'est libre ! http://www.gnu.org/p...free-sw.fr.html [message édité par MdMax le 10/05/2012 à 21:26
]
freechelmi, le 10/05/2012 - 17:33 Un pc sous Seven, même jamais défragmenté tourne niquel jusqu'à une certaine limite de temps (en 2 ans jamais eu le moindre pépin et pourtant le disque dur est plus que mobilisé en permanence, aucun plantage, rien. Ensuite, si tu défragmentes une fois tous les 4 ans, bah oui c'est long, encore plus si tu achètes une machine de merde (et apparemment c'est ce que tu as dû tester vu que c'est tout lent d'après tes dires). Je tourne sous les deux plateformes, je développe sous les deux et j'aime les deux mais l'utilisation que j'en ai n'est pas la même. Ps : N'essaye pas de montrer aux autres que tu réfléchis en tirant des conclusions de deux phrases, tu passeras moins pour un con.
Debian mon ami, Debian. Pour en revenir au sujet, chaque marché à sa demande. Pour les PC on prend Windows parce que c'est intuitif (notroll), que tout l'monde connait, qu'on a pas a aller compiler un logiciel pour qu'il fonctionne. Pour les serveurs on prend Linux parce qu'on a besoin de stabilité, de sécurité, etc ... Le fond de l'article est bien mais le débat Windows/Linux est un faux débat amha.
C'est vrai que Linux, quand tu as un problème avec, tu ne perds jamais de temps. Il n'y a jamais besoin d'aller trifouiller tel ou tel fichier, de se taper des lignes de codes à la mord moi le noeud, de passer 30min sur la doc du logiciel/service, etc .. [message édité par Impli le 11/05/2012 à 20:30
]
Moi j'attends une machine dédiée MAO libre. Depuis quelques années, avec la progression de la gestion du temps réel par le noyau Linux, les OS GNU/Linux deviennent beaucoup plus intéressants que Mac ou Windows pour de l'enregistrement professionnel avec la combinaison Ardour/Jack/Jamin.
Le groupe www.troisquatorze.org en est une parfaite illustration (avec en plus une qualité artistique rare pour un groupe de rock français).
Pas mal ubuntu , mais je préfère Cubuntu, c'est 100% ubuntu en édition ultimate avec Cinnamon, gnome, unity et des extra a voir : http://cubuntu.fr/?q=node/8
et justement Clevo livre justement ses Pc-Portables avec Cubuntu ou Ubuntu au choix
[message édité par ek0892 le 25/05/2012 à 08:59
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
virtualgirl hd,
microsoft office,
logiciel alcatel,
navigateur web pdf,
vdownloader mac,
online tv adult,
tor,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Canonical est-il en passe de réussir à imposer Linux sur le marché très fermé des ordinateurs personnels ? Lors du Ubuntu 12.10 Developer Summit, le vice-président au développement commercial de Canonical, Chris Kenyon, a affirmé que 5 % des PC livrés l'an prochain seraient accompagnés d'une distribution Ubuntu. L'an dernier, entre 8 et 10 millions d'exemplaires d'Ubuntu ont été livrés, et leur nombre pourrait doubler en un an.
Un tel chiffre paraît très important par rapport aux statistiques habituelles concernant l'OS libre. Depuis longtemps, Linux stagne autour de 1 % des systèmes d'exploitation présents sur les ordinateurs dans le monde entier. Le marché reste outrageusement dominé par Windows (plus de 87 %), qui relègue les Mac loin derrière avec moins de 10 % de systèmes Mac OS.
Mais 5 % d'ordinateurs fournis avec Ubuntu n'implique pas 5 % d'utilisateurs d'Ubuntu parmi les acheteurs d'ordinateurs récents. Beaucoup de consommateurs achètent un PC fourni avec Linux parce qu'il est moins cher, pour le remplacer très vite par un système Windows piraté. D'autres font co-exister les deux systèmes et finissent par abandonner Linux, parce qu'ils n'ont pas la possibilité d'y lancer leurs jeux vidéo ou leurs logiciels favoris.
Cependant, avec le développement très rapide des services en ligne, le système d'exploitation est de moins en moins un point névralgique pour les consommateurs. Pour ceux qui se contentent d'aller sur Internet et d'utiliser des outils de bureautique en ligne (Google Docs, Office Live, ...), Ubuntu fait parfaitement l'affaire. D'autant que les logiciels installés localement ont aujourd'hui une qualité qui n'a pas grand chose à envier aux logiciels conçus pour Windows ou Mac OS.
Il ne serait donc pas si surprenant que Linux dépasse enfin le maigre pourcent qui lui incombe, pour connaître une forte croissance de ses utilisateurs. Sauf que le nombre d'ordinateurs vendus chaque année baisse désormais, au profit des tablettes ou téléphones mobiles sur lesquels il est rarement possible de changer de système d'exploitation. D'où l'enjeu et la difficulté d'imposer Ubuntu Unity, qui doit porter l'OS sur différents écrans.
Lire la suite