Bayrou vient d'annoncer qu'il votera Hollande au second tour :
http://www.lexpress....te_1111043.html
http://www.lefigaro....is-hollande.php
http://www.lemonde.f...07_1471069.html
http://tempsreel.nou...s-hollande.html
http://www.europe1.f...sonnel-1066837/
http://www.lesechos....p?xtor=AL-4003-[Choix_de_la_redaction]-[François Bayrou votera François Hollande]
http://www.liberatio...-je-fais_816184

JJ2458, le 03/05/2012 - 20:43

Super. Si Bayrou le fait alors c'est que ça doit être le bon choix ! Inutile de réfléchir donc, fonçons !

En meme temps, tu as le choix de ton vote.
Il t'impose pas ton bulletin.

JJ2458, le 03/05/2012 - 20:43

Super. Si Bayrou le fait alors c'est que ça doit être le bon choix ! Inutile de réfléchir donc, fonçons !

Pour ma part j'ai fait le même choix depuis longtemps tout en sachant qu'il faudra construire une contestation contre Hollande s'il gagne comme je l'espère.

Pour ma part je suis impatient de le pousser au cul sur la transition énergétique.

Je sais surtout qu'avec Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa ensemble ça va pas être possible.

Si tu veux vraiment en parler je suis ouvert.

Des manifestations de joie au Japon pour fêter la mise en veille le 5 mai du dernier réacteur nucléaire encore en production

Avec le temps dont je dispose car je suis aussi un "vrai travailleur"...

D'ailleurs un truc m'a beaucoup manqué dans toute cette campagne, c'est les conditions de travail des intérimaires de plus en plus nombreux dans le nucléaire.

Pas du tout nous foutre dans la mouise.

La France va prendre au contraire du retard sur cette question si Sakorzy repasse.

Sarkozy a beau faire une énorme faute de français quand il dit "j'ai été à Fukushima" il connait très très mal son sujet.

JJ2458, le 03/05/2012 - 22:34

A la période où la France indépendante électriquement parvient à vendre ses excédents à ses voisins tu veux détruire le seul secteur qui pour l'instant nous est favorable... Franchement, je suis d'accord pour changer de source d'énergie mais c'est pas le moment. D'ailleurs, commençons par se défaire des dépendances et non des indépendances énergétiques, par exemple en disant aux émirats d'aller se faire voir avec leur or noir. Remplacer le pétrole, de par sa nature limitée et sa dépendence énorme, est selon moi prioritaire par rapport au nucléaire. Sortir du nucléaire, oui, mais après s'être débarrassé de l'or noir. Réfuter cet état de fait c'est faire preuve soit d'inconscience, soit d'ignorance, soit d'obstination.

Et l'uranium il vient d'où ?

Peux tu me décrire son extraction et le processus d'enrichissement pour faire chauffer de l'eau et faire tourner des turbines ?

Et les coûts de démentélement et de gestion des déchets pendant des milliers d'années ?

Période de demi vie du plutonium : 24000 ans

http://fr.wikipedia.org/wiki/Plutonium

Dans 24000 ans les générations futures auront encore à s'occuper des déchets produits aujourd'hui...

La dette actuelle à coté de ça c'est du flan.

La dette économique on ne la doit qu'aux banques.

La dette écologique on la doit aux espèces vivantes (humains compris).

Tu as oublié le NIger...

Fermer les frontières ?

Chiche !

Areva ne fera pas la loi au Niger

Des solutions sont possibles.

Je ne dis pas que ça peut se faire en quelques jours.

http://www.negawatt.org

JJ2458, le 03/05/2012 - 22:52

info, le 03/05/2012 - 22:49

Tu as oublié le NIger...

Fermer les frontières ?

Chiche !

Areva ne fera pas la loi au Niger

Fermer les frontières à une immigration invasive ça revient à fermer les frontières aux importations ? Tiens. On dirait que tu es de mauvaise foi, et mauvais manipulateur en plus de ça

Niger :

Niger : mines d'uranium

Gabon :

Gabon : Mines d'Uranium

Indépendance ? Tu es vraiment sûr ?

Tu peux poser tes fesses sur une chaise, j'ai quelques infos qui pourraient ébranler tes certitudes.

L'Allemagne exporte de l'électricité vers la France

Avec Hollande un grand débat s'annonce. avec en vue la perspective de la transition énergetique et de la diversification de la production.

Avec Sarkozy, je demande à Carla pour la télécomande de la télé mais je sais tout sur tout. Et tu veux retourner à la bougie pov' con ?

Le sujet c'était le choix de Bayrou pas pour ou contre le nucléaire.




De toute manière Hollande à clairement dit que la seule chose qui fera sur cette question c'est fermer Fessenheim.
Le reste il n'y touchera pas.


Donc le débat est clos pour savoir s'il faut être pros et anti nucléaire. (il suffit d'ouvrir un autre sujet pour débattre là dessus)



Bon recadrons :
Je trouve quand même antinomique l'appelle de Bayrou avec sa position habituelle en politique.
Espère t'il a la fin du second tour voir les centristes de l'UMP quitter le navire et le rejoindre ?
Car ces derniers ne veulent pas être associé à l'image que Sarkozy a donné de l'UMP pendant l'entre-deux tour.
Qui est plus proche du FN que de l'ancien UDF
Dans tous les cas cela ne lui ouvre pas des portes à gauches et il le sait très bien.
A moins qu'il pense au législative et prépare le terrain pour faire barrage à l'UMP et au FN en s'associant au second tour au PS.

Le debat est clos ?

Absolument pas.

Votez hollande pour virer Sarkozy, mais après on va pas s'endormir hein.

Désolé c'est vrai le nucléaire n'était pas le sujet mais la réaction de JJFN m'a fait réagir.

Expect me

Il est cohérent avec lui-même. Disant en 2007 et en le répétant qu'en politique, les valeurs sont plus importantes que le programme en lui-même.
Il n'y a vraiment que le volet économique où il y a grosse différence. Mais tout ceci est discutable ... surtout quand les socialistes comprendront qu'ils ne peuvent pas dépenser l'argent qu'ils n'ont pas.

JJ2458, le 04/05/2012 - 01:01

Quant à Bayrou... Il vient de se faire un hara-kiri politique. Ses supports à droite ne seront plus, et ses supports à gauche sont bien trop faibles pour tenir un parti. Adios amigo.

Non non
Bayrou aura toute sa place dans la recomposition de la droite et du centre qui semble se dessiner.
C'est une bonne chose.

JJ2458, le 04/05/2012 - 01:39

Bayrou sera retenu comme étant celui qui donna le coup de poignard final à Sarkozy, faisant perdre le parti. Personne de l'UMP ne le rejoindra.

Peu importe ce que les gens retiendront de lui. Ce qui compte pour lui c'est de dégager Sarkozy qui s'est bien foutu des français depuis au moins 2004, en tant que ministre de l'économie, et surtout aussi depuis 5 ans où il est le gourou d'une bande de godillots qui agissent systématiquement contre l'intérêt des citoyens. Aujourd'hui le pays est ruiné, les partis extrémistes ont gagné énormément d'électeurs, ça montre bien le désastre dans lequel se trouve le pays.
Bayrou semble avoir fait le choix de l'alternance, puisque les électeurs ne lui permettent pas d'incarner le changement dans le cadre de ce 2me tour.
La question que vont se poser beaucoup de ses électeurs est la même: risquer d'avoir à supporter Sarkozy 5 ans de plus, avec tous ses gaspillages de fonds publics, avec le chômage, et les impôts et la dette qui vont encore massivement augmenter pour le bien être de quelques copains à la finance, et la stigmatisation systématique de certaines minorités, la division des français, ou tenter de le dégager en votant pour un "opposant".
Choisir entre laisser passer le président des invités du Fouquet's, le président des évadés fiscaux, le président des patrons de multinationales, ou s'opposer à lui en votant pour un candidat qui n'est guère plus convainquant sur le plan économique, ou alors s'abstenir, voilà votre choix de merde.