http://www.presences.online.fr/video/avengers.html

Je savais pas qu'un simple film pouvait faire cogiter autant... A croire que ce divertissement servirait à passer des messages cachés? On nous mentirait?

" Les Simpson (conseillé 14 ans) est la série la plus connue des enfants, elle reste complexe, impertinente ... à ne pas mettre dans toutes les mains."

Wouaw.

Ha ha ha bien marrant tout ça! J'ai quelques doutes sur l'intérêt, mais c'est comique à lire, j'en suis à l'article sur Dragon ball.

Thanos le prochain méchant? Ils vont pas aller pomper sur l'univers high-fantasy de Lanfeust?!

Heuuu Thanos est un personnage de l'univers Marvel depuis plus de 20 ans hein (le "vrai méchant" du cycle du Gantelet Cosmique entre autres, qui s'est étendu sur toutes les publications Marvel, impliquant à la fois mutants et super héros plus "classiques" début années 90 de mémoire).

Et comme le Thanos de Lanfeust, son nom (et le genre de perso) vient de la même origine, il s'agit d'une contraction de Thanatos, la mort en Grec....


PS : après vérif, première apparition en 1973 dans les comics de Marvel, "un chtouille" avant Lanfeust quoi.

@Nyn
Euh tu as lu Infinite Gauntlet ?
Parce que sinon tu saurais que Thanos (Marvel) est bien plus ancien que Thanos (Lanfeust)
En tout cas je sens qu'Avengers 2 (et 3) s'il est fait par le même réalisateur va être une vraie tuerie. Après tout Thanos c'est juste le type qui après avoir obtenu le gant de l'Infini a tué la moitié de l'Univers pour faire plaisir à la Mort, dézingué tous les super-héros survivants sans se forcer et aussi maravé sévère la tronche à toutes les entités cosmiques (y compris Eternité c'est dire).
Et vu que dans Thor on aperçoit le gant, je vous laisse imaginer ce que ça peut donner

Si c'est du même niveau que 99% des adapations de comics ces 10/15 dernières années, ce serait de la merde en barre inregardable quoi, comme d'hab.

(oui, je trouve presque toutes les adaptations de comics nulles à chier, pathétiques et ridicules. A 90% ils changent tout et n'importe quoi, ils utilisent juste la marque et en font un sous produit lyophilisé mode Hollywood... on pourrait appeler ça n'importe comment ça changerait pas grand chose, et Dieu que les acteurs sont nuls dans l'ensemble ).

Sûr que ça change des BD des éditions Lug ^ ^

Ashareth, parle pour toi parce que perso Entre Blade ( les deux premiers), Les Batmans de Christopher Nolan, The Watchmen, dans une moindre mesure Spiderman ( au moins le premier), Kickass qui tue, Scott pilgrim versus the world ( qui tue aussi), Hellboy, Superman returns ( même s'il est un peu ennuyeux), Hulk de Ang Lee et the avengers qui est pour moi le meilleur film de superhéro jamais sorti au ciné!
Bref,
je pourrais te citer plein d'exemples qui démontre que le taux d'adaptation de comics réussi est supérieur à 1% , je pense plutôt qu'il serait de l'ordre de 50% ( il y a des merdes bien sûr tels que blade 3, les deux films sur les 4 fantastiques, Daredevil, Elektra,
Green lantern, Spiderman 3, Ghost Rider, etc.)

Et puis des merdes il y en a eu dans le passé aussi hein....

- Superman 3 et 4, la première adaptation de captain America, Le film sur Nick Fury avec David Hasselhof, Batman et Robin sponsorisé par la gay pride, etc;

Après si tu veux jouer les blasés c'est ton problème....Moi j'attends the Dark Knight rise et the Amasing Spiderman avec impatience! Et j'ai hâte de voir ce que va faire Zack Snider avec Superman en 2013!!

Et puis tu dénigres Hollywood, mais les français ne sont pas reste non plus côté adaptation de BD bien foireuse avec des acteurs moisis....
( Asterix aux JO, Lucky luck avec Dujardin, Adèle Blanc sec, Michel Vaillant,
j'en passe et des meilleurs...)

El, le 01/05/2012 - 18:38

Ashareth, parle pour toi parce que perso Entre Blade ( les deux premiers), Les Batmans de Christopher Nolan, The Watchmen, dans une moindre mesure Spiderman ( au moins le premier), Kickass qui tue, Scott pilgrim versus the world ( qui tue aussi), Hellboy, Superman returns ( même s'il est un peu ennuyeux), Hulk de Ang Lee et the avengers qui est pour moi le meilleur film de superhéro jamais sorti au ciné!
Bref,
je pourrais te citer plein d'exemples qui démontre que le taux d'adaptation de comics réussi est supérieur à 1% , je pense plutôt qu'il serait de l'ordre de 50% ( il y a des merdes bien sûr tels que blade 3, les deux films sur les 4 fantastiques, Daredevil, Elektra,
Green lantern, Spiderman 3, Ghost Rider, etc.)

Et puis des merdes il y en a eu dans le passé aussi hein....

- Superman 3 et 4, la première adaptation de captain America, Le film sur Nick Fury avec David Hasselhof, Batman et Robin sponsorisé par la gay pride, etc;

Après si tu veux jouer les blasés c'est ton problème....Moi j'attends the Dark Knight rise et the Amasing Spiderman avec impatience! Et j'ai hâte de voir ce que va faire Zack Snider avec Superman en 2013!!

Et puis tu dénigres Hollywood, mais les français ne sont pas reste non plus côté adaptation de BD bien foireuse avec des acteurs moisis....
( Asterix aux JO, Lucky luck avec Dujardin, Adèle Blanc sec, Michel Vaillant,
j'en passe et des meilleurs...)

Bof.
Les Batman de Nolan sont à chier, avec des "acteurs" pire que tout (enfin je dis "acteurs" parce que c'est comme ça qu'on les appelle, mais Christian Bale est autant acteur que je suis Prix Nobel d'Astrophysique quoi...).
Kickass est boff, Hulk est tellement pathetique que c'est risible, Watchmen est mauvais et déssert violemment le comic, Superman est pourri, le premier Blade est effectivement pas mal, moins fan du 2 qui tombe trop dans la guimauve Hollywoodienne (et je passe le 3 qui n'est qu'un gigantesque spot de pub pour Apple et une ou deux autres marques).
Hellboy est atrocement nul.
Les adaptations correctes des 15 dernières années se comptent sur les doigts d'une main (tu dois avoir Sin City, 300 et Blade en gros...).
Ensuite je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas eu de merde dans le passé, juste qu'il y avait eu une proportion raisonnable d'adaptations correctes... ce qui n'est pas le cas en ce moment.
M'enfin, les gouts et les couleurs. Perso j'ai trouvé tous les Spidermans et X-Men (en incluant les "spin offs" genre Wolverine) entre à chier et totalement moisis, les Iron Man on va s'abstenir de commenter, Green Lantern/Thor c'est risible, les 2 Hulks que j'ai vu son à chier, j'oserais pas le 3e (enfin me semble qu'il y a un 3e), les Punisher, regarder 24h de suite de ballet me ferait moins chier et serait moins pénible, Dardevil/Elektra, j'en parle pas (au moins Elektra on peut essayer de se concentrer sur le cul de l'actrice en tenue moulante... m'enfin ça n'a aucun intérêt, surtout pas pendant 2h), les 4 Fantastiques, ça doit être possible de faire pire (en fait c'est déjà fait, Daredevil/Thor/Green Lantern sont déjà faits :/), Hellboy, je rigole encore de la nullité du premier, et le peu que j'ai vu en tombant en zappant du 2 est du même niveau. Ghost Rider c'est un nanar mais à la rigueur ça se laisse regarder (ok c'est mon biais pour le personnage et les effets bien faits, mais même ça ça a du mal à rattraper un film de merde de plus).
Watchmen est probablement le moins mauvais, mais plus que décevant.
Bref, on est pas du tout d'accord sur ce qui est de "bonnes" adaptations.
Enfin, je n'ai JAMAIS dit que le cinéma français était mieux, juste que les adaptations de comics de ces 10/15 dernières années étaient totalement à chier. C'est très différent.
Et pour être totalement honnête, les adaptations "films" de bd franco-belge sont tout aussi à chier que les adaptations de comics ou de manga de la dernière décade hein (mention spéciale à Dead or Alive, Dragon Ball Z et autres conneries du genre, qui font passer les nanars finis avec un budget "fast food" des années 80/90 genre Double Dragon ou Ken le Survivant comme le summon du cinéma....).

Descendre gratuitement les Batman de Nolan dont le second épisode est considéré comme l'un des meilleurs films de tous les temps( qui culmine à 94% sur rotten potatoes)...Je veux bien croire que tous les goûts sont dans la nature, mais tu viens juste de perdre toute crédibilité à mes yeux surtout vue l'argumentaire sur lequel tu t'appuies pour justifier ton avis....As tu vu Batman et Robin? cadeau une review de cette immondice. Après si pour toi Nolan et Schumacher sont à mettre au même niveau...:

http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/234-batman-and-robin

PS : dead or alive, et double dragon sont des adpatations de jeux vidéos ( jeux de combat pour l'un, beat them all pour l'autre) donc non seulement ce ne sont pas des adaptations de bd/comics/manga/ etc. Et même si on devait s'y intéresser en tant qu'adaptation, le matériau de base étant déjà au ras des pâquerettes, on ne pouvait pas s'attendre à des miracles concernant leur transposition cinématographique( mario bros, street fighter, Mortal Kombat, tekken, resident evil, etc. )

Ben Nolan et Schumacher sont au même niveau, ils font de la merde de guimauve au mètre pour Hollywood, y en a pê qui fait du moins pourri que l'autre ça reste nul.

Et j'ai jamais dit que Batman et Robin approchait ne serait-ce que l'acceptable, juste que les Batman de Nolan c'est de la merde avec des acteurs moisis et un scénario pathétique.

C'est pas la même chose.

Perso j'ai trouvé tous les Spidermans et X-Men (en incluant les "spin offs" genre Wolverine) entre à chier et totalement moisis, les Iron Man on va s'abstenir de commenter, Green Lantern/Thor c'est risible, les 2 Hulks

Ce qui est hallucinant, c'est que tu trouves tout ces films à chier, mais que tu continues à les regarder.

On a des matériaux de depart comics, manga qui sont plutot destinés à de la série. L'adaptation en film oblige à trop de coupe et en dehors des fans; le reste du publique ne connait pas suffisement les personnages pour qu'il y ait un scenario suffisant une fois que l'on case le recapitulatif de l'ensembles des relations qui existent entres les differents perso.

Hollywood veut faire du film (l'animation est pour les enfants pour eux comme pour les européens), donc ils engloutissent le reste du budget sur des effets speciaux en post prod qu'il faut bien montrer au depend de l'histoire pour justifier l'argent jeté par les fenetres.

Comme le montre myasaki avec nausicaa (meme si les coupes restent trop importantes) l'animation permet lorsqu'elle est bien maitrisée de laisser suffisement d'espace à l'histoire pour qu'elle se devellope.

bourgpat, le 10/05/2012 - 09:44

On a des matériaux de depart comics, manga qui sont plutot destinés à de la série. L'adaptation en film oblige à trop de coupe et en dehors des fans; le reste du publique ne connait pas suffisement les personnages pour qu'il y ait un scenario suffisant une fois que l'on case le recapitulatif de l'ensembles des relations qui existent entres les differents perso.

Hollywood veut faire du film (l'animation est pour les enfants pour eux comme pour les européens), donc ils engloutissent le reste du budget sur des effets speciaux en post prod qu'il faut bien montrer au depend de l'histoire pour justifier l'argent jeté par les fenetres.

Comme le montre myasaki avec nausicaa (meme si les coupes restent trop importantes) l'animation permet lorsqu'elle est bien maitrisée de laisser suffisement d'espace à l'histoire pour qu'elle se devellope.

Est-ce que tu penses que ton analyse sur la simplification s'applique également à l'Odysée, Romeo et Juliette, Guerre et Paix ou Le Nom de la Rose ?
Les gars, vous êtes en train de découvrir que la littérature et le cinéma sont deux médias entièrement différents.
Bravo bravo bravo.

tdr:

La question est plutôt sur le status des films par rapport aux series et de l'acteur par rapport à l'animation.

Après le film est un format trop court pour certaines oeuvres qui ne passent pas en deux heures et les effets speciaux passent trop avant de l'histoire alors qu'ils devraient etre souvent invisible et ne servir qu'a porter l'histoire.

zig, le 10/05/2012 - 08:09

Perso j'ai trouvé tous les Spidermans et X-Men (en incluant les "spin offs" genre Wolverine) entre à chier et totalement moisis, les Iron Man on va s'abstenir de commenter, Green Lantern/Thor c'est risible, les 2 Hulks

Ce qui est hallucinant, c'est que tu trouves tout ces films à chier, mais que tu continues à les regarder.

"Bizarrement", j'ai pas la capacité à prévoir à l'avance si une adaptation est correcte ou pourrie (enfin pas totalement), donc oui, j'en ai maté la plupart en dehors de certains où juste la combo réalisateurs/acteurs/bande annonce/avis et critiques suffisent pour les zapper tellement c'est nul et risible.

Ashareth, le 14/05/2012 - 03:06

"Bizarrement", j'ai pas la capacité à prévoir à l'avance si une adaptation est correcte ou pourrie

Et bien bizarrement moi j'en ai la capacité :
(Budget - Cachet des acteurs) / durée du film => durée des effets spéciaux
Durée du film - durée des effets spéciaux = temps consacré au scénario