|
|
|
Le droit à l'oubli inquiète les sociétés de la Silicon Valley
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 30 avril 2012 à 19h50
pour les sociétés américaines , oui du fait que la vente de renseignement sur l'internaute est leur fond de commerce principale.
pour ces gens la tout n'est que marchandise , même l'être humain en sont entier. 
Peut être le droit à l'oubli devrait il être étendu au delà des firmes aux projets européens en matière de la surveillance des déviants potentiels (Barroso est un pourri et il faut se débarrasser des ces ennemis des citoyens et de leurs intérêts ---< hop je suis in the DB sans possibilité de demande de droit à l'oubli), ainsi qu'à ceux des Etats au premier rang desquels les Usa et la France (j'appelle à l'abstention car la République est corrompue jusqu'à la moelle et il faut donner le signal du changement démocratique, le vrai changement! --< hop je suis dans la base pour une position politique tout à fait raisonnable et sans possibilité de faire recours).
Et encore, je n'ai pas évoqué le djihad juif anti musulmans lancé par Prasquier dans Harenz, par exemple... Oh! :-) Là je suis dans toutes les bases et je clignote de Tel Aviv à Washington en passant par Paris. Qu'est ce qu'on rigole. Alex Turk parlait de droit à l'opacité du citoyen. Excellente formule! 
Il faut comprendre et intégrer que ces gens ne pensent pas DU TOUT comme nous ! Ils sont capables d'envoyer, sans aucun remord, des personnes innocentes en prison, faire oeuvre de délation, penser qu'ils sont les gendarmes du monde ...
Rendez-vous dans 100 ans ... les States seront une nation de seconde zone ! 
ben tout dépend de quoi on parle.
si c'est la suppression totale du compte et des informations produites par la personne, ou si ça inclut aussi toutes les informations produites par des tiers. il faut reconnaitre que ça peut poser des problèmes techniques et juridiques. rien que le premier cas, ça peut très vite amener à supprimer un nombre conséquent de liens, de groupes, ce qui perturberait le système... et aux états-unis, la liberté d'expression est très encadrée. suffit pas de mettre un bouton.  
/dev/tty, le 27/04/2012 - 17:53 Non, c'est le delete * from vachealait where continentname='europe' qui est compliqué. 
hellmut, le 27/04/2012 - 19:30 C'est le risque d'être cité. On ne peut pas demander l'effacement de citation qui ont été faites en toute bonne foi, et souvent pour la bonne compréhension des discussions. On devrait par contre pouvoir effacer les éléments qu'on a soi-même mis en ligne. Je te ferais remarquer que quand Universal t'ordonne d'effacer tel contenu, personne ne va s'inquiéter du système perturbé même si ça fait des trous gros comme des pastèques. On nous casse les bonbons pour trois notes de musique, mais quand c'est notre prose alors là par contre... 
Dans la mesure où ils vendent les données personnelles, le droit à l'oubli les emmerde, car ils devront faire traçabilité et respect de la vie privée.
C'est bon pour nous, mauvais pour leurs sous de lobbyistes, donc c'est TRES bien.
Pour hellmut: si tu pensais aux photos de moi uploadées par des tiers, ça ne me semble pas rentrer dans ce droit, à l'évidence. C'est du droit à l'image et ça se règle entre moi et ce tiers. Nous sommes d'accord qu'en absence ce droit, le prédudice commis par un tiers devient irréparable, par exemple en me montrant saoûl à poil sur la moquette, photo qu'il aura effacé pris de remords ou a ma demande véhémente, mais exhumée par le FBI lors de ma candidature à un poste sensible.
viviane001, le 27/04/2012 - 19:19Et en quoi ça change de chez nous ? A part en terme de fréquence de ce genre de fait ? Pour les gendarmes du monde, tu pourrais arguer qu'on n'a pas cette prétention ici mais pourtant, on a celle de vouloir être le gendarme de la moral mondiale en tant que patrie des droit de l'homme. Ce qui en soit est amusant car on est les premiers à aller les bafouer à l'étranger pour servir nos intérêts financier (parfois politique mais l'un ne va pas sans l'autre) et cela depuis des décennies. sinon Goldoark, le 27/04/2012 - 19:52pluzun. 
Personnellement je vois pas le soucis technique en ce qui concerne au moins les images et vidéos sur lesquelles on apparait ainsi que nos publications personnelles.
Exemple le plus parlant : Facebook. un membre demande l'effacement de son compte et toutes ses données personnelles , il suffit donc : - d'effacer tout ses messages et commentaires associés par autrui. Là rien de bien compliqué; - en cas de commentaire sur une photo ou un post, reste à remplacer le texte et le nom de la personne par un "?" pour le pseudo et "message effacé" pour le contenu - Pour les photos postées par des tiers, le nom des personnes présentes sur l'image suffit à faire une recherche et il faut simplement les supprimer. Pour ça il faut juste savoir gérer 3 commandes dans une base de donnée : - rechercher - supprimer - renommer Je ne vois pas de soucis techniques particulier à la mise en place d'un tel système mais il faut évidement supprimer la photo sur le serveur et non pas seulement sa présence sur la base de donnée. CQFD : "coûteuses, difficiles à mettre en ?uvre et un frein à l'innovation" c'est des conneries !
pradhilia, le 27/04/2012 - 20:49 Tu n'es pas propriétaire de ces images, tu ne peux pas en disposer. C'est du droit à l'image et ça ne se fait pas valoir de la même façon.
le vieux continent, et en particulier la france, devrais commencer par balayer devant sa porte ... Essayer de sortir votre enfant de 'Base Eleve' !!!!
/dev/tty, le 27/04/2012 - 21:26 Je suis d'accords avec toi mais cette image n'aurais jamais du être posté sans ton accord , le fameux droit à l'image. 
En gros, ces messieurs souhaitent tout connaitre de ta vie, tous nous ficher, nous suivre a la trace a chaque instant, mais il faut surtout que l'on "enterre" toutes leurs casseroles, que l'on oublie leurs mensonges perpetuels, qu'on ne puisse les indisposer en ressortant leur déclarations qui d'un jour sur l'autre change, quel horreur cet internet qui n'oublie aucun mensonge, et ou chacun peut aisement retrouver les "preuves" !! Damned avoir les medias et journaleux dans sa poche ne suffit plus, au secours le peuple peut s'informer seul !!
Bref, elles ont bon dos les "erreurs de jeunesse" de Mme Michu ! 
c'est le programme en gros des mondialistes: tous metissés( donc plus d'identité)et marchant comme un seul homme vers le paradis economique et commercial artificiel que ces monstres nous on concocter!!
Desolé pour eux mais chaque etre HUMAIN est unique en son genre et un jour il prendra conscience de la manipulation dont il fait l'objet. Mais c'est clair que cela ne viendra pas de France: ya qu'a regarder le resultat du 1er tour des presidentielles.... 
Le droit a l'oubli les emmerdes ??? c'est fou quand même !!!! Ils n'ont strictement aucune considération pour les gens et ils ne s'en cachent même plus .
C'est tellement rentré dans les m?urs que les réseaux sociaux, les google et toute la clique de parasite font joujou et s enrichissent sur nos données perso qu'ils le claironnent au grand jour. Qu'elle époque, la majorité des gens sont tellement aveuglés par leurs soumission qu'ils n'y trouvent rien a redire.
antidebiles, le 28/04/2012 - 21:30 Ai je besoin de répondre a ça lol ????? allez j'ai deux minutes a perde, j'utilise fréquemment google mais je l'empêche au maximum de me traquer et de collecter mes infos avec "ghostery" et quelques autres outils/addon. https://addons.mozil...addon/ghostery/ [message édité par erak le 28/04/2012 à 21:58
]
antidebiles, le 28/04/2012 - 21:59 Si tu veut, j'ai pas envie de batailler. Pour moi Google a clairement un comportement parasite, Personne qui vit aux dépends d'autrui. Pour toi non. ok [message édité par erak le 28/04/2012 à 22:19
]
antidebiles, le 28/04/2012 - 22:20 Je me considère comme un anti parasite car je neutralise les fonction parasites de google lol bref on dérive .......... [message édité par erak le 28/04/2012 à 22:40
]
Et on formait les gens à l'utilisation d'Internet, et à la communication en publique? C'est triste de devoir brider, supprimer, parfois même répréhender au lieux d'essayer d'inculquer et d'apprendre. Notre société régresse, et la loi de l'entropie se vérifie à nouveau hors de la thermodynamique.
deadspool, le 30/04/2012 - 10:42 Le problème est que le mal est déjà fait: des habbitudes ont été prises, comme celle de poster sur soi-même (ou pire, sur les autres) des données personnelles, des photos... On doit éduquer, pour que nos enfants n'aient pas le même problème. Mais il faut aussi résoudre le problème qui se pose aujourd'hui pour pas mal d'internautes. . Perso, je n'ai pas posté sur moi-même, pas de blog, de page FB, de compte twitter...mais cela ne me garantit rien, car quelqu'un d'autre pourrait poster sur moi. C'est alors le référencement de ce que cette personne aura posté qui doit pouvoir être effacé. . Quant à l'aspect économique, il sera à mon avis le premier obstacle: trop de gros sous pour renoncer à une manne comme la pub ciblée. 
Quand on voit déjà le mal qu'on les modos locaux pour supprimer un troll et les quotes de ses messages
 J'adore les citation d'antidébilles alors que je ne vois aucun de ses posts ! Sinon c'est pas traîner des casseroles qui les dérangent, mais c'est de les assumer. Avoir des petits secrets avec dans le monde actuel devient de plus en plus un luxe. Mais c'est comme tout ca s'entretient. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
   Télécharger
aspirateur youtube,
windows 7 gratuit,
microsoft office,
voissa anonymo,
pro evolution soccer,
ssc service utility,
navigateur web tor,
navigateur web firefox,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Au mois de janvier, la Commission européenne a présenté sa proposition de réforme portant sur la directive européenne sur la protection des données personnelles, dont la version actuelle n'est plus guère adaptée au nouvel environnement numérique. Pour les sociétés fautives, le texte prévoit notamment des sanctions financières pouvant atteindre jusqu'à 5 % de leur chiffre d'affaires mondial.
Or, les évolutions incluses dans le projet de directive européenne ne sont pas très bien perçues de l'autre côté de l'Atlantique. Selon le New York Times, les géants de la Silicon Valley considèrent que le respect des exigences européennes seront "coûteuses, difficiles à mettre en œuvre et un frein à l'innovation". En particulier, les sociétés sont très circonspectes à l'égard du droit à l'oubli.
Celui-ci doit permettre à chacun de réclamer à une société la suppression complète et définitive de ses données personnelles. Avec l'introduction d'un tel droit, le but du législateur est d'éviter qu'une personne ne soit obligée de traîner des casseroles ad vitam à¦ternam, comme des photos compromettantes prises lors d'une soirée où l'alcool a coulé à flots. Mais cela concerne n'importe quelle donnée privée.
En charge du contrôle européen de la protection des données, Peter Hustinx s'est évertué lors d'une conférence donnée à l'université de Berkeley (Californie) à prévenir les entreprises américaines de se préparer à ce nouveau cadre qui se dessine sur le Vieux Continent, en les invitant en particulier à "innover" dans le domaine de la vie privée... et à se rapprocher de la position européenne.
Car si Peter Hustinx a pointé du doigt certaines lacunes de la révision de la directive européenne, il en a validé les grandes lignes. Reste que le travail d'évangélisation de Peter Hustinx aux États-Unis n'a visiblement pas permis véritablement de réconcilier les points de vue. Faut-il rappeler que Google et Facebook n'ont pas signé la charte sur le droit à l'oubli numérique ?
Lire la suite