|
|
|
Le président du Parlement Européen va discuter ACTA sur Facebook
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 25 avril 2012 à 18h09
Faite pas les raba joie. Ok Facebook n'est pas la panacée, mais rendez vous compte que le parlement européen est prêt à débattre en direct avec ces citoyens !! àa c'est de l'avancée quand même !
C'est dommage je suis pas sur FB. Mais c'est une bonne idée, sa va peut être lui montrer d autres points de vues.
Il faut organiser les questions et les points de vue qui seront exposés à ce monsieur. Si on arrive de manière anarchique et qu'on verse dans la caricature, ça desservira notre thèse. Je suis pas sur cette merde de FB et n'ai pas l'intention d'y aller, mais j'imagine que des organisations type LQDN vont y participer et sauront synthétiser les arguments.
en esperanto? Auf deutch? in english? en français? in italiano? español? em português? in het Nederlands? w j?zyku polskim? în roumais? ???? µ""????? ³"????? ??"³°€???? magyar? na hrvatskom jeziku? pà dansk? ?à— à—à—à—à—à—
U., le 25/04/2012 - 10:42 +1 Sauf que se faire représenter annule l'action mise en place de participation directe. Cela s'apparente alors à du lobbying (même si il s'agit de "bon lobbying" dans ce cas). 
buzut, le 25/04/2012 - 10:04 alors il faut choisir un terrain neutre pour la liberté d'expression, chose que facebook ne fait pas. trop simple de supprimer une com sur facebook, moins sur un forum spécialement fait pour ça avec fonction EDIT enlever, au moins on aura du vrai pas du trafiqué. n'oublions pas que le patron de facebook et l'Élysée sont des grands potes alors coté neutralité ça se pose la. 
serieusement , tu veut avoir l'avis du peuple tu fait un referendum, tout le reste c'est de l'enfumage ...
Corrigez-moi si je me trompe mais ce créer une adresse e-mail temporaire et un compte facebook temporaire, ça se fait, non ?
Je suis d'accord qu'il y a plus neutre comme lieu de débat que facebook, mais comme dit buzut, il y a une bonne volonté à l'origine du projet. De plus, si ce dernier se révèle être un flop, les défenseurs d'ACTA prendront cela comme un signe comme quoi les ciotyens européens ne sont finalement pas si intéressés que ça, ce qui augmentera les chances que l'ACTA soit ratifié. Je pense que même si vous souhaitez faire confiance à des assos telles que LQDN (comme U. Harkogansk-Malatesta) pour défendre nos intérêts, il est bon d'assister au débat même en temps que spectateur pour au moins montrer que les citoyens européens se sentent interpellés par l'ACTA. Vu que l'écrasante majorité (du moins je l'espère) de ceux qui prendront part au débat seront anti-ACTA, cela pourrait permettre aux députés européens opposés à l'ACTA de s'en servir comme d'un argument supplémentaire : les citoyens souhaitent la fin d'ACTA pour des raisons réelles (et pas seulement des "rumeurs" comme le dit la commission européenne) et qu'en temps qu'élu européen et donc représentant des citoyens européens, il est donc naturel de s'opposer à l'ACTA. àa serait pas la classe ça ?
@JJ2458 Martin Schulz est membre du S&D, le parti socialiste européen. Ce dernier s'est prononcé officiellement contre l'ACTA il y a quelques semaines déjà.
Donc pas de risque qu'on se fasse léser. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
mp3 to converter,
aspirateur youtube,
total video converter,
ip,
windows 7 gratuit,
ssc service utility,
voissa anonymo,
ultrasurf,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Martin Shulz "veut entendre l'avis des internautes sur l'accord anti-contrefaçon ACTA", dit le communiqué du Parlement Européen. Il sera en direct sur Facebook le jeudi 26 avril à partir de 14h30, deux jours après que le Contrôleur européen à la protection des données personnelles a une nouvelle fois fusillé l'ACTA dans un avis qui dénonce le risque d'une surveillance généralisée des internautes au nom de la lutte contre la contrefaçon.
"Les détracteurs de l'accord ACTA l'accusent de violer les droits fondamentaux des citoyens et de restreindre la liberté la liberté sur internet. Ses défenseurs soulignent la nécessité de lutter plus efficacement contre la contrefaçon pour défendre l'innovation. Et vous, qu'en pensez-vous ?", demande le service de communication du Parlement, qui se montre à cet égard bien plus dynamique que l'Assemblée Nationale française (auriez-vous imaginé Bernard Accoyer organiser un un chat' pour discuter de l'Hadopi ?).
Membre de l'Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D), l'Allemand Martin Schulz a déjà fait connaître en début d'année son hostilité contre ACTA. Il a jugé que l'équilibre entre la protection des droits de propriété intellectuelle et des droits des invidius n'était "que très insuffisamment ancré dans le présent accord".
Lire la suite