|
|
|
Comment Free veut gérer les .fr à la place de l'AFNIC
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 13 juin 2012 à 18h13
 
Free ne devrait-il pas se stabiliser avant d'ajouter une nouvelle activité à ses cordes (s'il est choisi ce qui est loin d'être gagné) ? Après Free ne peut être que l'apporteur de fric et c'est Starting Dot qui gère tout ça mais ça ne semble pas être le cas puisque StartingDot sous-traite l'aspect technologique à un site basé en Allemagne (avouez que ça la fout mal pour des gars qui défendent le .fr, je dis ça je dis rien).
[message édité par golgo2017 le 24/04/2012 à 14:58
]
"Reste à comprendre pourquoi une telle candidature dissidente a-t-elle vu le jour."
Peut être parce que Free fait feu de tout bois sans mesurer les conséquences de ses engagements et parce que gérer quelques millions de domaines, c'est lucratif. 
Pour donner vie au web Francais, faudrait-il que la France vive !
En vérité, la France est anesthésié, bridé. [message édité par H4rlocK le 24/04/2012 à 15:00
]
Mettre les TLD entre les mains de sociétés privées ? Non merci. Déjà que l'ICANN est aux ordres du gouvernement US ...
Bretwalda, le 24/04/2012 - 14:48 Il s'agit du troisième plus gros FAI, donc oui, ils doivent certainement avoir des compétences technique. Ne confond pas avec le mobile.
Neinmann
(Banni) le 24/04/2012 à 15:11
100% d'accord. Ca pue la start up StartingDot (leur site est une mine de mots clés type "serial entrepreneur" et consorts...) et leur idée bien enrobée à coups de "capitaux privés mais intérêt général", on sait où ça va. 100% asso, but non lucratif, épicétou. [message édité par Neinmann le 24/04/2012 à 15:13
]
J'aime deja pas free ... mais non merci quoi , quand on vois comment il gère .. .leur ligne ADSL , leur ligne mobile (ok c'est en lancement ,attendons encore) leur serveur dédiés ... , faudra vraiment pas avoir de problème si ils passent ...
free c'est bien jusqu'au jour ou on a un problème .. la c'est la fin du monde. 
Je ne sais pas si c'est bien... mais en attendant faut faire plus facile.
Déposer un .com, .net, .eu ou .info depuis n'importe quel pays est instantané. Le .fr est toujours plus cher, plus compliqué, et oublions les transferts... quel bazar !
dim69, le 24/04/2012 - 15:05 Exactement. Il ne faut pas oublier que Free ont été les premier a proposer du triple play (TV, Téléphone), à fournir des routeurs (box) à la place des modems tout pourris, etc... Ils ont en effet autant, voire plus de compétence que la concurrence en matière d'Internet.
Un détail, "créée par INRIA", et pas "créée par l'INRIA". Depuis l'an dernier il ne faut plus mettre le "l'".
Et ça fera sourire tous les chercheurs en info qui lisent numérama =).
À l'instar du web la gestion des domaines devrait être collective. C'est un non-sens d'avoir laissé filer ça à des sociétés privées. Après on s'étonne d'une telle démarche.
Cette démarche a, partant, tout son sens : faire du fric. Starting machin n'a pas besoin d'avoir des compétences techniques (franchement gérer quelques serveurs y'a plus stressant dans la vie : un directeur de prod d'une banque moyenne a 200 bonhommes sous ses ordres et presque 1000 machines de toutes natures) mais bel et bien d'avoir le sens des affaires. Mais bon, l'attribution des domaines est au mains de sociétés privées, la gestion des serveurs racine aussi, alors un peu plus ou un peu moins ... De toutes les manières les DNS alternatifs sont en marche : on n'a absolument pas besoin des serveurs racine pour monter un .connerie ce n'est qu'une question de ralliement à un groupe. De même il peut exister une foultitude de .com chacun géré par une entité propre. Si je souhaite que www.free.fr se nomme en fait www.apoil.surinternet c'est une question de secondes en local et une question d'heures pour tous ceux qui décident de me suivre. La véritable question qui subsiste est : est-ce que je souhaite faire partie du monde que l'on m'impose (le DNS mondial) ou est-ce que je préfère fabriquer mon propre monde (mon propre DNS et ma propre infrastructure avec quelques amis) ? db
Question:
Peut on confier un monopole a un acteur privé a but lucratif (L'AFRNIC est aussi un acteur privé mais a but non lucratif)? 
neeko, le 24/04/2012 - 14:59 tu n'es pas un peu contradictoire là ?? Si l'INCANN est influencé par le gouvernement US du coup ça ne change rien qu'il soit privé ou publique 
Oui peut-être mais box, triple play... c'est pas tout à fait pareil que gérer les TLD. Je n'ai rien de particuliers contre Free (pas plus que les autres enfin presque...) mais je me pose pas mal de question sur les "possibles conflits d'intérêts" de voir les TLD quasi dans les mains d'un opérateur (et même dans celle de Xavier Niel qui est le premier contributeur de la fondation Free). Il me semble qu'il soit préférable de garder ça dans l'escarcelle publique... Même si l'AFNIC est contesté...
Le retard dans l'adoption du .fr est du au fait qu'il a longtemps été réservé aux entreprises / associations, et était beaucoup plus cher qu'un .com, .eu...
tschaggatta, le 24/04/2012 - 16:01 A aucun moment je n'ai dit le contraire, je ne faisais que détruire un argument compètement débile. Il n'empéche que je suis contre ce projet. 
Que vient faire la Hollande là dedans... Message subliminal ?
La Hollande est une région des Pays-Bas. Le mot " Hollande " est souvent utilisé à tort pour désigner l'ensemble des Pays-Bas. (Wikipedia) 
l'avantage sera t'il que enfin les .FR seront accessible au plus grande nombre ?
Pour l'instant c'est assez compliqué d'obtenir un .fr
laskov, le 24/04/2012 - 16:35 Tu peux m'expliquer en quoi c'est compliqué d'obtenir un .fr ? On est plus en 2000, les .fr ne sont plus réservés aux pros. Si tu te renseignais un peu, tu verrais qu'en te connectant sur OVH par exemple, tu peux avoir un .fr pour environ 6€/an.
Free, compétente ? Il faut le dire vite! Leur offre téléphonique est un désastre et pour la gestion du .fr dont dépendent beaucoup de sites stratégiques et essentiels au bon fonctionnement du pays, je pense que l'on ne peut pas prendre le risque de confier cette responsabilités à des amateurs dont ce n'est pas le métier. Je demande à voir mais j'imagine que cette annonce est encore un coup de bluff de Xavier Niel (il est très joueur le bougre) mais que techniquemnt, leur offre ne tiendra pas la route. Il y a un trop lourd passif pour confier un tel outil à Free, une entreprise controversée qui tire la qualité de service vers le bas...
Excellente question: c'est même ce qui a poussé Louis POUZIN (le chercheur qui a créé le protocole de base de l'internet dans les années 60) à créer une structure dédiée - www.open-root.eu - pour "ouvrir" le nommage et les usages aux besoins des utilisateurs... Pour le moment, la gestion de la Racine c'est comment faire de l'argent avec une ressource devenue indispensable au développement avec un coût réel que l'on cherche encore.
Quand je vois tout ce ramdam, je me dis que peut-être StartingDotr ne vise que les quatre autres extensions... mais s'est emparé du .fr unqiuement pour le buzz fait autour de sa candidature.
Le succès du lancement de Free Mobile a certainement renforcé les convinctions de XN à ce sujet...
bobfdsqfdsq, le 24/04/2012 - 16:45 Laisse tomber, Free le fait mouiller 
Intérêt général et entreprise à but lucratif : incompatible ! (sauf par accident)
L'AFNIC, association loi 1901 sans but lucratif, gère déjà très bien les extensions qui lui ont été confiées et on ne voit pas bien pourquoi çà changerai. On soutient l'AFNIC au niveau de notre association FAI locale (à Saint-Barthélemy, dont le TLD .bl est concerné par l'appel à candidature). Allez sur leur site http://je-soutiens-afnic.fr/ , c'est un simple formulaire à remplir. Le soutien de la communauté internet a un poids important dans l'évaluation des candidatures.
ici, l'on oublie un peu vite que Online (du groupe Iliad) c'est le troisième plus gros bureau d'enregistrement français accréditée par l'ICANN... et que le groupe a un site http://www.bookmyname.com totalement dédié aux noms de domaine.
Bah oui quoi aucun rapport avec le fait qu'un .fr coute plus qu'un .com et nécessite 24/48h de délai pour des avantages inexistants (à l'abri du FBI mais pas de Sarko  )...En tout cas c'est surement pas avec une société à but lucratif que le cout va s'améliorer. 
les noms de domaine gérer par une entreprise a but lucratif ! NON MERCI même si j'aime bien free ! faut pas déconné ! c'est l'internet by Orange en plus discret !! NON NON et NON !!
http://je-soutiens-afnic.fr/
OpenRoot, le 24/04/2012 - 17:25 Euh il me semble que dire que Louis Pouzin est l'inventeur du protocole "à la base d'internet" c'est un petit peu éxagéré, il y a grandement contribué oui mais il ne l'a pas inventé. Il s'est inspiré de chercheurs américains pour mettre en oeuvre la commutation par paquet dans le projet Cyclades (Internet français abandonné) et Vincent Cerf c'est ensuite inspiré des dits chercheurs américains et du projet français pour élaborer TCP/IP. Alors oui on peut dire qu'il a inventé un protocole (forcement pour régir la commutation des paquets) et qu'il fut le premier à le faire mais ce n'est pas le protocole "à la base d'internet". PS: Cyclades c'est les années 70 et non 60 [message édité par tcuvillier le 24/04/2012 à 23:10
]
Euh... On connait tous les soucis récurent que connait Free notamment sur leurs SAV, les problèmes d'approvisionnement de des Box Revolution, sans même parler des soucis de leur réseau de téléphonie Mobile ( à merde trop tard )
Personnellement pour rien au monde je voudrais courir le risque qu'un jour il me faille attendre plus de quelques minutes pour avoir un nom de domaine en fr. Offre limitée aux 3 premiers millions d'abonnés mais au bout de 1.5 million on va planter ! [message édité par pradhilia le 24/04/2012 à 23:02
]
Gourmet, le 24/04/2012 - 15:48 D'accord, mais si je créé mon propre site, j'aurais vite fait de l'appeler ce-que.je-veux sur mon réseau local, personne d'autre n'y accédera tant qu'il n'aura pas pris en compte mes DNS et comme personne n'ajoutera mes DNS tant que le site ne sera pas connu...
Ci-dessous, un article présentant les motivations de "StartingDot".
http://www.itespress...omment-form-box Certains passages et certains déclarations font froid dans le dos : "StartingDot est encore inconnue, car elle n'a pas encore lancé ses produits, mais assure avoir largement les compétences voulues pour gérer les noms de domaines nationaux." S'ils le disent, c'est que ça doit être vrai.... de là à leur confier la gestion du .fr.... "Cette start-up (StartingDot) a été créée en novembre 2011" Ouf, elle a six mois d'existence, on est donc fortement rassuré ! "Guillaume Buffet nous a expliqué lors d'une interview que " ça fait donc 6 mois que l'on vit avec ces gTLD, et on s'est plongé dans toutes les questions techniques, de sécurité et de gestion des noms de domaine. Quand on a appris l'appel à candidature pour la gestion des noms de domaine français, on s'est dit qu'il y a une vraie logique industrielle à se porter candidat. " Une "vraie logique INDUSTRIELLE"! Ce serait donc la motivation première de cette candidature financée par Free. Ce ne serait pas plutôt une vraie logique LUCRATIVE qu'ils voulait dire le bonhomme, car on a jamais vu Free s'intéresser à des projets qui ne rapportent pas d'argent. Ou est l'intérêt général dans cette candidature aux apparences purement commerciales et destinée à casser un .fr qui fonctionne bien ? Quel serait l'intérêt de l'Internet Français à confier son .fr à des apprentis sorciers et à des gourous mégalomaniaques tels que Xavier Niel ? L'AFNIC n'est peut-être pas un organisme aussi rock'n Roll que Free-je-brasse-de-l'air-je-fais-beaucoup-d'esbrouffe et son directeur ne se prend peut-être pas pour une pale copie de Bill Gates (pathétique Xavier Niel quand il imite Gates dans ses mises en scène grotesques), mais au moins cette association remplit bien sa mission qui s'apparente à une mission de service public. Or, qu'est-ce qu'on demande au gestionnaire du .fr ? De bien gérer techniquement cette extension et d'en faire la promotion, pas de monter des usines à gaz comme cette candidature qui vous vend du quantitatif, du faux collectif mais ne tient pas la route avec ses serveurs hébergés en Allemagne et ses six mois d'existence....
drobertet, le 25/04/2012 - 17:59 Au derniere nouvelle une Fondation ce n'est pas un organisme a vocation lucratif. Et curieusement c'est la Fondation et non Free qui est a l'origine du projet.
@mimi42, oui, c'est la Fondation Free, qui comme son nom l'indique.... reste.. un peu lié à Free (euphémisme).
Mais le porteur de projet, celui qui déposera sa candidature, c'est une entreprise, "StartingDot", qui, je l'espère pour elle, a forcément une vocation lucrative, sinon elle s'est trompée de forme. Enfin, vous le dites vous-même "curieusement c'est la Fondation et non Free qui est a l'origine du projet". Pas si curieux en fait, Free a trop mauvaise réputation, alors on utilise la fondation comme paravent pour donner le change. 
laskov, le 24/04/2012 - 16:35 Rassure moi, c'est une blague? Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
mp3 to converter,
redtube video downloader,
total video converter,
aspirateur youtube,
pro evolution soccer,
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
La Fondation d'entreprise Free s'est en effet associée à une toute jeune start-up, Starting Dot, pour monter ensemble le dossier "Le-Nouveau.fr", porté par une société conjointe appelée FrNIC. Ensemble, ils espèrent détrôner l'AFNIC et obtenir la gestion de l'ensemble des noms de domaine français, que ce soient les .fr qui constituent la majeure partie, ou les domaines locaux comme les .re (Ile de la Réunion), .gp (Guadeloupe), .mq (Martinique), .gf (Guyane), etc.
A l'origine du projet se trouve Starting Dot, une société montée spécialement pour répondre à l'appel à candidatures de l'ICANN sur les nouveaux noms de domaine de premier niveau ("new gTLD"). Après avoir 1,5 millions d'euros, Starting Dot s'est portée candidate pour gérer cinq nouveaux domaines : .archi, .immo, .ski, .design et .bio. A chaque fois, le dossier est porté avec une même philosophie de co-gestion avec des entreprises concernées par la gestion de "leur" TLD. Par exemple, le .archi est développé en exclusivité avec l'Union Internationale des Architectes, tandis que le .ski est soutenu notamment par l'association professionnelle des domaines skiables de France.
Guillaume Buffet, professionnel du marketing co-fondateur de Starting Dot et co-président du think tank Renaissance Numérique, nous explique que le .fr serait géré avec le même principe de "gestion collective". Alors que l'AFNIC est une association, FrNIC sera une entreprise privée à but lucratif, dont le capital sera divisé en trois tiers :
Un tiers pour les deux fondateurs (la Fondation d'entreprise Free et Starting Dot) ; Un tiers pour 30 associations impliquées dans le web français ; Un tiers pour 30 entreprises du secteurs, en particulier des registrars qui vendent les .fr. Les critères de choix pour sélectionner un actionnaire plutôt qu'un autre ne sont pas déterminés.
Les profits seront ensuite répartis aux actionnaires, avec 10 % bloqués au profit de la Fondation de France, pour financer des "travaux de recherche et de développement sur la visibilité du web français", dirigés par "12 chercheurs qui sont référents en France".
Dans le projet, la Fondation d'entreprise Free apporterait son expertise technique, qui est déterminante pour la viabilité de la candidature. Il faut en effet rivaliser avec l'AFNIC qui a hérité du savoir-faire de l'INRIA, et sera difficile à concurrencer sur ce point. Guillaume Buffet se veut rassurant, en rappelant qu'outre la compétence technique de Free, le président de la Fondation, Jean-Claude Michot, est l'ancien directeur de Gandi, le premier registrar de France. Et il assure par ailleurs que le dossier demandé par l'ICANN à Starting Dot est encore beaucoup plus exigeant sur les critères techniques.
Reste à comprendre pourquoi une telle candidature dissidente a-t-elle vu le jour. Sur ce point, Guillaume Buffet explique qu'il croit davantage dans la gestion collective par les acteurs industriels que dans la gestion par une association à la philosophie très administrative pour dynamiser le .fr, qui selon lui souffre d'une désaffection.
Il constate qu'il n'existe que 35 .fr pour 1000 habitants, contre 200 en Allemagne, ou 300 en Hollande. Selon ses calculs, la France se classerait 20ème sur 22 dans la liste des pays d'Europe occidentale. Or il voit dans ce manque d'adoption du .fr un critère "symptomatique du retard de la France en matière de numérique".
FrNIC ne serait qu'un catalyseur pour inciter davantage les acteurs français à se prendre en main pour donner plus de vie au web français.
En réaction, l'AFNIC a lancé son site internet "Je soutiens AFNIC", pour défendre sa candidature. Parmi ses atouts, il cite "une gouvernance ouverte à toutes les parties prenantes, transparente et sans discrimination", "la prise en compte des notions de bien public et d'intérêt général", et le "maintien de tarifs orientés sur les coûts".
L'appel d'offres reste ouvert jusqu'au 11 mai. En principe, le candidat retenu devrait être désigné au plus tard le 30 juin 2012.
Lire la suite