|
|
|
L'ICANN allonge l'appel aux nouveaux TLD après un "problème technique"
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 13 avril 2012 à 13h56
 
zig et puce
(Banni) le 12/04/2012 à 16:09
Parce que les .biz, .net, .eu, sont utiles ? Ou les .travel et les .info ? Et les .edu ?
Ah bon ? Le fait que chaque pays puisse avoir son propre TLD, cela ne fracture pas déjà le web ? Allez zou ! Tout le monde en .com et comme ça, on aura un Web unifié ! Virons tous ces TLD inutiles qui fracturent le web. C'est comme les URL avec les alphabets bizarres russes, arabes, hébreux ou indonésien : cela ne participe pas à l'unification du monde, mais à sa fracture. Hop là ! On dégage. Z'ont qu'à utiliser un alphabet chrétien bien de chez nous, ces zoulous-là !
Avec ce que Coca-Cola dépense pour UN spot de publicité de 30 secondes pendant UN superbowl, ils peuvent acheter 20 TLD à ce tarif-là. Le budget publicitaire de Coca au niveau mondial est estimé à 2 milliards de dollars. 185.000 dollars, c'est 0,01% de leur budget pub. Surtout qu'ils vont pouvoir monter des sites tels que drink.coca ou enjoy.coca Battons-nous pour que le Web soit figé et n'évolue plus jamais. [message édité par zig et puce le 12/04/2012 à 18:29
]
Mettre tout le monde en .com reviendrait à supprimer le ".com"
 Pour des organismes de type ONU, pourquoi pas... Mais sinon, c'est effectivement plus un moyen de faire des sous qu'autre chose. Mais bon, tant qu'il y a des gens prêts à payer, pourquoi pas?
L'avantage du gTLD est de ne plus dépendre d'une entreprise tierce pour être référencé. Pour rappel .com appartient à VeriSign qui est une entreprise privé.
Donc si un jour VeriSign se dit que numerama l'embête de trop elle pourrait très bien feindre un problème de DNS pour ne plus référencer le site (bon j'avoue il faut être parano pour penser à ce genre de scenario ).
Le problème des gTLD est que les dossiers étaient horriblement compliqués et surtout abominablement chers... Donc je suis d'accord avec le fait qu'on "fracture" un peu plus le net entre les petits et les grands.
D'autre part, Mme Michu a mis 10 ans à comprendre .fr et .com, maintenant il faudra faire monsite.mamarque, pas top... 
Le DNS sera remplacer, il cherche a en profiter le plus possible
Internet et tous reseaux n'a absolument pas besoin de DNS , ce n'est que pratique. 
SkeROy, le 13/04/2012 - 08:22 Oulà, attention un site qui ne commence pas par www et ne finit pas par .com, ce n'est pas conforme à au standard Michu Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
virtualgirl hd,
online tv adult,
tor,
ultrasurf,
nokia pc suite,
ssc service utility,
gta,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
"Pour s'assurer que tous les candidats aient suffisamment de temps pour terminer leurs demandes pendant la coupure, la fenêtre de dépôt (des candidatures) restera ouverte jusqu'à 23h59 UTC le jeudi 20 avril 2012", indique l'ICANN dans un communiqué.
Totalement inutile pour le web, mais poursuivant une tradition de plus en plus mercantile de l'ICANN, le processus va contribuer à fracturer le web entre les plus puissants et ceux qui ne pourront pas s'offrir le luxe de détenir leur propre TLD (.music, .apple, .paris, etc.). Pour participer à l'appel à candidatures, les organisations doivent en effet payer 185 000 dollars chacune. Puis ceux qui seront retenus devront payer 25 000 dollars par an pour continuer à gérer leurs noms de domaine de premier niveau. En cas de conflit entre deux marques qui n'arrivent pas à trouver un accord, et qui ont toutes deux un intérêt légitime à défendre, l'octroi du domaine se fera aux enchères.
Des entreprises comme Canon ou Google ont fait savoir qu'elles avaient décidé de participer, contrairement à Facebook qui n'en voit pas pour le moment l'intérêt.
En novembre 2011, 87 entreprises et organisations professionnelles avaient envoyées une pétition au Département du Commerce américain, pour se plaindre de tarifs excessifs et d'un risque potentiel sur les titulaires de marques. Coca-Cola, Ford, Adobe, Nestlé, HP, Dell ou encore Samsung étaient parmi les signataires.
En principe, le nom des candidats et les TLD qu'ils demandent devait être révélé le 30 avril prochain. On ne sait pas encore si le "problème technique" rencontré par l'ICANN va l'inciter à repousser également cette date.
Lire la suite