|
|
|
Vote à droite !
Sujet ouvert par
Le-posteur-inconnu
- Dernière réponse le 05 avril 2012 à 09h44
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Envoyer un message privé
Le-posteur-inconnu
le 03/04/2012 à 21:32
http://www.leparisie...012-1937308.php Maintenant que tout est dit, vous savez quoi faire avec votre vote.
Citer
21 réponses 
Faut pas avoir peur de mettre l'image, surtout quand elle parle :
 Voilà, c'est nettement mieux, pour le lien, l'auteur du post le fournit... 
a savoir que sous Sarko
Quand on parle de riches et de pauvres, il faut TOUJOURS faire le distinguo entre les riches LEGITIMES (entrepreneurs, etc.) et les riches ILLEGITIMES (banquiers, traders, rentiers, parasites économiques faisant du fric avec du fric).
C'est pour cela que je me méfie profondément de ces schémas statistiques simplistes pour abrutis. "Il existe trois sortes de mensonges : le mensonge éhonté, le mensonge par omission, et la statistique." (Mark Twain) Merci à Karoutchi de sa précision, il me coupe l'herbe sous le pied. [message édité par Goldoark le 04/04/2012 à 02:18
]
Et merci à L-Obs pour ses conseils, mais mon vote reste à Bayrou.
Je ne voterai pas pour une gauche couille-molle et vieillotte, dépassée et stupide, héritage pourri de cette sinistre *bip* de Mittérand. Si flamby avait dû être efficace, il l'aurait été quand il était secrétaire du PS. Et je ne voterai pas non plus pour ce dictateur de Sarko. Pas besoin de détailler pourquoi, suffit de voir ses lois & réformes inacceptables, et les justes réactions du CC qui les suivent. J'ai fait l'UMP, j'ai fait le PS, et je n'y ai vu qu'une pitoyable bande de gros boeufs. Les voix de ce parti ne reflètent à leur juste valeur que la proportion d'imbéciles qu'il y a dans ce pays, c'est à dire un bon tiers à peine, mais un bon tier qui se serre les coudes. Et oui, quand on est con, on est con ensemble. Au 2nd tour, mon vote ira à Bayrou, Lepen ou Mélanchon, bref, quelqu'un qui peu vraiment changer les choses. 
Au niveau des impots et taxations diverses je prefèrerais donner 100 en sachant que mon argent va etre investi dans le futur (education , recherche , aide aux entreprises innovantes ) dans le social (aide aux plus démunis , aides au caritatif à l'associatif , services publics ) etc etc ,plutot que de donner 50 qui vont servir à graisser la patte aux copains (carte musique jeune , renflouage de banques , aide à des secteurs sans avenir , air sarko one ,etc etc )
Donc, le chiffre de l'impot en valeur absolue c'est pas le plus important pour moi , c'est plutot l'usage qui en est fait . en tout cas si je ne vote pas sarko c'est plutot pour 499 autres raisons que celle çi , bien que cette dernière ai aussi son importance  [message édité par speed le 04/04/2012 à 07:58
]
JJ2458, le 04/04/2012 - 03:32 C'est marrant, parce que entre ce que tu affirmes être ' sa ' manipulation et TON affirmation, on croirait presque que ce graph te dérange... Et que ce serait plutôt tes inepties, qui seraient une ' tentative ' de manipulation... On comprendra très bien pourquoi TOI, tu ne voudras pas considérer ce graph pour ce qu'il est, à savoir une information... Les quelques naïfs qui pouvaient voter à droite tout en étant dans ceux qui se sont fait baisés mais qui ne le savaient pas ? Les quelques naïfs qui se sont faits baisés par la droite avec une extrême-droite destinées aux ' contestataires ' ? Oui, ça doit être ça, parce que à part avoir 1 neurone recherchant désespérément un clone en guise de cerveau, il va falloir que tu nous démontre en quoi le naïf, pour ne pas dire débile, irait voter à l'encontre de ses intérêts... A moins, bien sur, d'être un bas du front tellement endoctriné et tellement obsédé par son islamophobie que rien ne pourra le détourner de ses obsessions, même pas l'évidence... Tu t'es senti concerné par le titre de son topic ? Je crois que c'était le but, pouvoir se délecter de tes stupidités, et tu ne m'en voudras pas, j'espère, de te démontrer à quel point, cela te permettra peut-être un jour de changer... 
@Goldorak : objectivement, je doute que Bayrou change vraiment grand grand chose...
Le réel gros problème de la France en ce moment, c'est la construction européenne qui s'est faite et qu'a donné naissance à une putain de chimère économique sans aucun sens et ultra flippante, vampirisant toutes les économies des Etats membres. Tant qu'aucun des gros traités européens ne sera remaniés ou remis en cause... je doute qu'on arrive à quoi que ce soit. Alors qu'à l'origine (après guerre), l'Etat empruntait à 0% à la Banque de France pour les grands investissements nationnaux... on se retrouve désormais obligés de subir une chaîne hallucinante où : - La BCE prête à 1.5% à des banques privées. - Les Etats membres sont obligés d'emprunter à ces mêmes banques privées. - Lesquelles banques privées prêtent à des taux variables (5% pour la France je crois en ce moment), jusqu'à 20% ( !!!!! ) pour la Grèce. De 1.5 à 20, ya pas un gros problème d'abus ? Ces taux étant "dirigés" par les agences de notation à la Moody's & co... WHAT DA FUCK ? C'est beau, de littéralement faire crever toute une nation pour se faire de l'argent dessus. Et ça, personne n'y voit de problème, c'est ça qui me fait limite péter une pile... T_T. En parallèle, on a le MES. C'est sympa aussi. Des centaines de milliards qu'on va devoir débourser pour le super MES, sans qu'on puisse dire "nan, on veut pas" (sinon on se tape des sanctions hein, normal. On pense à tout quand on fait ce genre de traités. On donne les "pleins pouvoirs" à ce genre de structures, on les rend intouchables, et on va se faire mettre...). Mais euh... ces milliards, on va les chopper où ? Ah merde, les marchés, les taux d'intérêts faramineux, toussa... Alors maintenant, on finance la dette avec encore plus de dette, dans le but de résorber la dette. True story. Fuuuuuuuuuuuuuu. Nan, sérieux, au bout d'un moment, faut arrêter quoi... :/ http://tinyurl.com/7u4engk (Edit : je dis Bayrou, mais ça serait la même pour Hollande, voire EELV aussi...) [message édité par Senken le 04/04/2012 à 09:47
]
JJ2458, le 04/04/2012 - 01:29 On croirait entendre du Coluche : " non, c'est pas vrai je ne suis pas de droite ... comment ? ah, non je ne suis pas de gauche, faut quand même pas déconner ! " 
Gnommy, le 03/04/2012 - 21:53 La source est certainement partiale (et donc à vérifier) mais je trouve ce graphique plutôt intéressant :  
Autant c'est sur que mon coeur n'est pas à droite, autant ce graphique (edit: celui de l'obs), je ne le comprends pas et donc il ne me "convaincrait" de rien du tout... (en supposant que j'aie besoin d'être convaincu).
C'est censé représenter la totalité de la population francaise? Le "50 à 60% ayant une revenu "moyen""? le "10 a 20% les plus riches"? Je suis loin d'être statisticien mais tout ça me parait bien vague et pas très carré... C'est quoi (combien) un "revenu moyen"? c'est quoi la différence entre "les plus riche" et "les plus fortuné"? L'un est il une portion de l'autre? un ensemble séparé? La somme des pourcentages de toutes les catégories ne fait même pas 100% même en sommant les paliers supérieurs de chaque tranche. Après, je suis surement con et je comprends peut-être pas le sens du graphique, mais je verrai plus ce genre de dessin dans mickey parade plutot que dans un média ayant pignon sur rue. Sur ce, je retourne à mon mickey parade !  [message édité par Plouf!! le 04/04/2012 à 11:18
]
Je ne suis pas de doite non plus et ne voterai certainement pas sarkozy, mais par contre je suis pour le respect des idée de chacun.
En aucun cas le fait que quelqu'un vote à droite ne justifie qu'on le traite de connard ! [message édité par astragor le 04/04/2012 à 11:22
]
Mais les mecs, "gauche" ou "droite"... "ps" ou "ump", c'est la même...
Rapport à mon précédent message : les intérêts, faudra les payer, en fin de compte. Ca va enfler à l'infini... A moins qu'on fasse comme les islandais, mais c'est pas non plus avec sarkollande que ça sera envisageable... :/ 
zig et puce
(Banni) le 04/04/2012 à 14:53
Regarde les différents indicateurs économiques de l'islande depuis leur annonce en 2008. http://perspective.u....CD&codeStat2=x Baisse du PIB/habitant, baisse de la consommation, explosion de la dette de l'Etat, régression des économies des ménages, ... Je ne suis pas sûr que les Français acceptent cela.
Oué, sauf que concernant l' Islande, les ' indicateurs économiques ' ont progressé comme par hasard lorsque leur endettement a explosé, c'est à dire lorsque quelques entités financières privées ont financiarisé le pays.
De même, puisque tu parles de la baisse de leur PIB ( qui, à eux-aussi, ' exclue ' toujours les mêmes ' industries ' de la banque et de la finance... ) , il faut reconnaître tout de même que cette baisse de moins de 7 points n'est pas la mer à boire, surtout lorsque l'on considère ce qu'ils ont ' acquit ' en échange, à savoir le retour de la souveraineté publique quant à leur création monétaire ainsi qu'une refonte de leur constitution... Après, il reste la possibilité d'être conscient de la situation dans laquelle ils nous ont mise, qui nous rends dépendant de leur ' financiarisation ' à bien des égards... Choisir entre financer par la dette la privatisation ainsi que la privation de tout service/acquit public et reprendre une souveraineté publique des financements/création de l'argent, c'est effectivement un choix... C'est le choix de la qualité des biens et acquits sociaux au détriment de l'accumulation de richesses par une tout petite minorité. Devons-nous attendre la banqueroute telle que la Grèce l'a vécue, ou bien pouvons-nous encore faire machine arrière, et ce démocratiquement ? [message édité par Gnommy le 04/04/2012 à 17:25
]
Gnommy, le 04/04/2012 - 15:56 Ah bah merci, t'as répondu pour moi ! Et oui, on peut faire machine arrière. On peut toujours. Ou du moins, je pense pas qu'on en soit au point de non retour. Dans cinq ans, c'est pas dit, par contre... 
Avril en vrille !
Ils ne cherchent pas midi à 14 heures Ils le trouvent à 14 heures Les abrutis Pour eux, l'argent ne fait pas le bonheur Il fait tout juste le leur Les abrutis Ils vont voter pour le mieux placé Parce qu'ils ignorent que ce sont eux qui l'ont si bien placé Les abrutis Ils se sentent tellement différents Mais ce sont toujours les mêmes Les abrutis Ils veulent terroriser le terrorisme En regardant à travers un prisme Les abrutis Plus extrêmes que les extrêmes Ils font naître de nouveaux problèmes Les abrutis Après les noirs et les juifs voici venu le temps De stigmatiser les arabo-musulmans Les abrutis Qui nous bernent et nous cernent Avec des vessies en guise de lanternes Les abrutis Ils disent que l'occident est sorti de sa minorité Parce qu'il a décrété qu'à part la sienne y a pas d'autre liberté Les abrutis La civilisation des objets Ne peut être supérieure aux larmes d'un seul sujet Les abrutis Ils éteignent la lumière et allument la télé Pour y déceler dans le noir toute leur néantité. Les abrutis Ils découvrent l'histoire dans les journaux Ignorant qu'elle est écrite pour eux, vaches, cochons, veaux Les abrutis Si on leur présente le Christ d'un côté et la vérité de l'autre Ils choisiront le présentateur comme seul apôtre. Les abrutis Les électeurs ou les élus Je ne sais pas... je ne sais plus Les abrutis Au mois d'avril, ne vous découvrez pas d'un fil ! Mais au mois de mai, ne faites pas ce qui vous plaît! Ne votez pas, je vous en supplie... Pour celui qui vous a rendu si petits ! http://www.lejournal...vril-en-vrille/ 
ça me rappelle la vidéo de Sarko à La Réunion en train de remercier les gens de le traiter de pov' con.
JJ2458, le 05/04/2012 - 00:10 Oh oui mon gigi, mais puisque tu as voulut ouvrir ta bouche, prépare-toi à avaler et digérer ce qui suit, ça t'apprendra à vouloir ' encore une fois ' ne pas savoir de quoi tu parles, ou trop bien le savoir en ' imaginant ' que ' les gens ' seront dupes... Ce serait presque beau de voir enfin une représentation locale indépendante en passe d'avoir une représentation aux futures élections... de je ne sais quelle élection, puisque leurs 25% ne font pas une majorité. Qu'est-ce que le parti des ' gens ' ? - Le parti des ' GENS ' n'existe pas... Il s'agit en réalité du parti des Grignois... ( chose que la vidéo tente de dissimuler, et lorsque vous tentez de dissimuler c'est que vos raisons sont ostracismes et manipulations, et en l'occurrence, cette vidéo n'est pas du fait d'un membre du parti des Grignois, mais dut fait des fafiots ) Qu'est-ce que le parti des Grignois ? Que nous apprend une petite recherche sur son principal ' porte parole ' ? Bien sur que tu ne peux pas en parler mon brave gigi, cela démonterai automatiquement la manipulation que toi et tes ' ptits ' zamis fafiots avez tenté de faire... Pascal Troadec est un dissident du FdG, et je vous laisse chercher les raisons de son éviction, ainsi que le reste. Tout cela pour au final en arriver à quoi ? A démontrer une énième digression de gigi, à démontrer comment ses obsessions occultent son jugement au point d'imaginer que le FdG pourrait oublier un de ceux qu'il à été forcé d'exclure... Tu disais pitoyable ? Non, cherche la signification du mot que tu emploies, tu verras que en la circonstance, pathétique convient beaucoup mieux à ce que tu fais... ( ou tente de faire... ) Le plus drôle reste cette action au nom du parti inexistant, à croire que le parti de Grignois était contre cette action/manipulation ? Sinon, est-ce que tu peux essayer ( j'ai bien dit ' essayer ', parce depuis le temps avec toi, nous n'avons toujours eu que ce que tu viens de commettre une nouvelle fois, un vomi sans aucune explication... ) de nous expliquer en quoi ce que tu as vu dans cette vidéo est ' pitoyable ' à ton sens ? Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
   Télécharger
anti spywares tor,
strategie ground control,
film,
trouver une chanson,
libreoffice,
anti spam tor,
firefox,
index php,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
