Vote à droite !

Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Envoyer un message privé
Le-posteur-inconnu , sujet ouvert le 03/04/2012 à 21:32
http://www.leparisie...012-1937308.php Maintenant que tout est dit, vous savez quoi faire avec votre vote.
21 réponses
Cliquez ici pour répondre
Inscrit le 19/10/2009
6219 messages publiés
Envoyer un message privé
Faut pas avoir peur de mettre l'image, surtout quand elle parle :


Image IPB


Voilà, c'est nettement mieux, pour le lien, l'auteur du post le fournit...
Inscrit le 09/04/2009
1368 messages publiés
Envoyer un message privé
a savoir que sous Sarko
Résultat, si la pression fiscale a légèrement diminué, les baisses d'impôt se sont concentrées sur une catégorie bien précise de la population : les très riches rentiers. Contrairement aux très riches entrepreneurs qui, eux, ont vu leur imposition s'alourdir, les rentiers n'ont pas été touchés par la " contribution exceptionnelle sur les hauts revenus ". Et ils ont profité à plein de la baisse de l'imp[ôt sur la fortune décidée en 2011.
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Envoyer un message privé
Quand on parle de riches et de pauvres, il faut TOUJOURS faire le distinguo entre les riches LEGITIMES (entrepreneurs, etc.) et les riches ILLEGITIMES (banquiers, traders, rentiers, parasites économiques faisant du fric avec du fric).

C'est pour cela que je me méfie profondément de ces schémas statistiques simplistes pour abrutis.
"Il existe trois sortes de mensonges : le mensonge éhonté, le mensonge par omission, et la statistique."
(Mark Twain)

Merci à Karoutchi de sa précision, il me coupe l'herbe sous le pied.
[message édité par Goldoark le 04/04/2012 à 02:18 ]
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Envoyer un message privé
Et merci à L-Obs pour ses conseils, mais mon vote reste à Bayrou.

Je ne voterai pas pour une gauche couille-molle et vieillotte, dépassée et stupide, héritage pourri de cette sinistre *bip* de Mittérand. Si flamby avait dû être efficace, il l'aurait été quand il était secrétaire du PS.

Et je ne voterai pas non plus pour ce dictateur de Sarko. Pas besoin de détailler pourquoi, suffit de voir ses lois & réformes inacceptables, et les justes réactions du CC qui les suivent.

J'ai fait l'UMP, j'ai fait le PS, et je n'y ai vu qu'une pitoyable bande de gros boeufs. Les voix de ce parti ne reflètent à leur juste valeur que la proportion d'imbéciles qu'il y a dans ce pays, c'est à dire un bon tiers à peine, mais un bon tier qui se serre les coudes. Et oui, quand on est con, on est con ensemble.

Au 2nd tour, mon vote ira à Bayrou, Lepen ou Mélanchon, bref, quelqu'un qui peu vraiment changer les choses.
Inscrit le 11/03/2009
3532 messages publiés
Envoyer un message privé
Au niveau des impots et taxations diverses je prefèrerais donner 100 en sachant que mon argent va etre investi dans le futur (education , recherche , aide aux entreprises innovantes ) dans le social (aide aux plus démunis , aides au caritatif à l'associatif , services publics ) etc etc ,plutot que de donner 50 qui vont servir à graisser la patte aux copains (carte musique jeune , renflouage de banques , aide à des secteurs sans avenir , air sarko one ,etc etc )
Donc, le chiffre de l'impot en valeur absolue c'est pas le plus important pour moi , c'est plutot l'usage qui en est fait .
en tout cas si je ne vote pas sarko c'est plutot pour 499 autres raisons que celle çi , bien que cette dernière ai aussi son importance
[message édité par speed le 04/04/2012 à 07:58 ]
Inscrit le 19/10/2009
6219 messages publiés
Envoyer un message privé
JJ2458, le 04/04/2012 - 03:32
l-obs et ses "conseils"
Il veut juste manipuler les quelques naïfs pour les faire voter à gauche. C'est une méthode foireuse de gens qui n'ont pas confiance en leurs idées



C'est marrant, parce que entre ce que tu affirmes être ' sa ' manipulation et TON affirmation, on croirait presque que ce graph te dérange...


Et que ce serait plutôt tes inepties, qui seraient une ' tentative ' de manipulation...


On comprendra très bien pourquoi TOI, tu ne voudras pas considérer ce graph pour ce qu'il est, à savoir une information...


Les quelques naïfs qui pouvaient voter à droite tout en étant dans ceux qui se sont fait baisés mais qui ne le savaient pas ?
Les quelques naïfs qui se sont faits baisés par la droite avec une extrême-droite destinées aux ' contestataires ' ?


Oui, ça doit être ça, parce que à part avoir 1 neurone recherchant désespérément un clone en guise de cerveau, il va falloir que tu nous démontre en quoi le naïf, pour ne pas dire débile, irait voter à l'encontre de ses intérêts...


A moins, bien sur, d'être un bas du front tellement endoctriné et tellement obsédé par son islamophobie que rien ne pourra le détourner de ses obsessions, même pas l'évidence...


Tu t'es senti concerné par le titre de son topic ?


Je crois que c'était le but, pouvoir se délecter de tes stupidités, et tu ne m'en voudras pas, j'espère, de te démontrer à quel point, cela te permettra peut-être un jour de changer...
Inscrit le 21/11/2007
271 messages publiés
Envoyer un message privé
@Goldorak : objectivement, je doute que Bayrou change vraiment grand grand chose...

Le réel gros problème de la France en ce moment, c'est la construction européenne qui s'est faite et qu'a donné naissance à une putain de chimère économique sans aucun sens et ultra flippante, vampirisant toutes les économies des Etats membres.

Tant qu'aucun des gros traités européens ne sera remaniés ou remis en cause... je doute qu'on arrive à quoi que ce soit.
Alors qu'à l'origine (après guerre), l'Etat empruntait à 0% à la Banque de France pour les grands investissements nationnaux...
on se retrouve désormais obligés de subir une chaîne hallucinante où :

- La BCE prête à 1.5% à des banques privées.
- Les Etats membres sont obligés d'emprunter à ces mêmes banques privées.
- Lesquelles banques privées prêtent à des taux variables (5% pour la France je crois en ce moment), jusqu'à 20% ( !!!!! ) pour la Grèce.

De 1.5 à 20, ya pas un gros problème d'abus ? Ces taux étant "dirigés" par les agences de notation à la Moody's & co...
WHAT DA FUCK ?
C'est beau, de littéralement faire crever toute une nation pour se faire de l'argent dessus. Et ça, personne n'y voit de problème, c'est ça qui me fait limite péter une pile... T_T.

En parallèle, on a le MES. C'est sympa aussi. Des centaines de milliards qu'on va devoir débourser pour le super MES, sans qu'on puisse dire "nan, on veut pas" (sinon on se tape des sanctions hein, normal. On pense à tout quand on fait ce genre de traités. On donne les "pleins pouvoirs" à ce genre de structures, on les rend intouchables, et on va se faire mettre...).
Mais euh... ces milliards, on va les chopper où ?
Ah merde, les marchés, les taux d'intérêts faramineux, toussa...

Alors maintenant,
on finance la dette avec encore plus de dette, dans le but de résorber la dette.
True story.
Fuuuuuuuuuuuuuu.


Nan, sérieux, au bout d'un moment, faut arrêter quoi... :/

http://tinyurl.com/7u4engk


(Edit : je dis Bayrou, mais ça serait la même pour Hollande, voire EELV aussi...)
[message édité par Senken le 04/04/2012 à 09:47 ]
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
Envoyer un message privé
JJ2458, le 04/04/2012 - 01:29
"Vote à droite connard!" : ok.
...je ne vais pas dévoiler mon vote mais j'aime pas ceux qui trahissent leurs aieux.

On croirait entendre du Coluche :
" non, c'est pas vrai je ne suis pas de droite ...
comment ?
ah, non je ne suis pas de gauche, faut quand même pas déconner
! "
Inscrit le 09/02/2009
1796 messages publiés
Envoyer un message privé
Gnommy, le 03/04/2012 - 21:53
Faut pas avoir peur de mettre l'image, surtout quand elle parle :

Voilà, c'est nettement mieux, pour le lien, l'auteur du post le fournit...

La source est certainement partiale (et donc à vérifier) mais je trouve ce graphique plutôt intéressant :
Image IPB
Inscrit le 06/10/2003
394 messages publiés
Envoyer un message privé
Autant c'est sur que mon coeur n'est pas à droite, autant ce graphique (edit: celui de l'obs), je ne le comprends pas et donc il ne me "convaincrait" de rien du tout... (en supposant que j'aie besoin d'être convaincu).
C'est censé représenter la totalité de la population francaise?
Le "50 à 60% ayant une revenu "moyen""? le "10 a 20% les plus riches"? Je suis loin d'être statisticien mais tout ça me parait bien vague et pas très carré... C'est quoi (combien) un "revenu moyen"? c'est quoi la différence entre "les plus riche" et "les plus fortuné"? L'un est il une portion de l'autre? un ensemble séparé?
La somme des pourcentages de toutes les catégories ne fait même pas 100% même en sommant les paliers supérieurs de chaque tranche.
Après, je suis surement con et je comprends peut-être pas le sens du graphique, mais je verrai plus ce genre de dessin dans mickey parade plutot que dans un média ayant pignon sur rue.
Sur ce, je retourne à mon mickey parade !
[message édité par Plouf!! le 04/04/2012 à 11:18 ]
Inscrit le 17/03/2006
767 messages publiés
Envoyer un message privé
Je ne suis pas de doite non plus et ne voterai certainement pas sarkozy, mais par contre je suis pour le respect des idée de chacun.
En aucun cas le fait que quelqu'un vote à droite ne justifie qu'on le traite de connard !
[message édité par astragor le 04/04/2012 à 11:22 ]
Inscrit le 21/11/2007
271 messages publiés
Envoyer un message privé
Mais les mecs, "gauche" ou "droite"... "ps" ou "ump", c'est la même...
Rapport à mon précédent message : les intérêts, faudra les payer, en fin de compte. Ca va enfler à l'infini...

A moins qu'on fasse comme les islandais, mais c'est pas non plus avec sarkollande que ça sera envisageable... :/
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Envoyer un message privé
A moins qu'on fasse comme les islandais, mais c'est pas non plus avec sarkollande que ça sera envisageable... :/

Regarde les différents indicateurs économiques de l'islande depuis leur annonce en 2008.
http://perspective.u....CD&codeStat2=x
Baisse du PIB/habitant, baisse de la consommation, explosion de la dette de l'Etat, régression des économies des ménages, ...
Je ne suis pas sûr que les Français acceptent cela.
Inscrit le 19/10/2009
6219 messages publiés
Envoyer un message privé
Oué, sauf que concernant l' Islande, les ' indicateurs économiques ' ont progressé comme par hasard lorsque leur endettement a explosé, c'est à dire lorsque quelques entités financières privées ont financiarisé le pays.


De même, puisque tu parles de la baisse de leur PIB ( qui, à eux-aussi, ' exclue ' toujours les mêmes ' industries ' de la banque et de la finance... ) , il faut reconnaître tout de même que cette baisse de moins de 7 points n'est pas la mer à boire, surtout lorsque l'on considère ce qu'ils ont ' acquit ' en échange, à savoir le retour de la souveraineté publique quant à leur création monétaire ainsi qu'une refonte de leur constitution...


Après, il reste la possibilité d'être conscient de la situation dans laquelle ils nous ont mise, qui nous rends dépendant de leur ' financiarisation ' à bien des égards...
Choisir entre financer par la dette la privatisation ainsi que la privation de tout service/acquit public et reprendre une souveraineté publique des financements/création de l'argent, c'est effectivement un choix...


C'est le choix de la qualité des biens et acquits sociaux au détriment de l'accumulation de richesses par une tout petite minorité.


Devons-nous attendre la banqueroute telle que la Grèce l'a vécue, ou bien pouvons-nous encore faire machine arrière, et ce démocratiquement ?
[message édité par Gnommy le 04/04/2012 à 17:25 ]
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Envoyer un message privé
Le titre était évidemment une provocation.
Dit par Bigard, connard semble plus comique...
Inscrit le 21/11/2007
271 messages publiés
Envoyer un message privé
Gnommy, le 04/04/2012 - 15:56
Oué, sauf que concernant l' Islande, les ' indicateurs économiques ' ont progressé comme par hasard lorsque leur endettement a explosé, c'est à dire lorsque quelques entités financières privées ont financiarisé le pays.


De même, puisque tu parles de la baisse de leur PIB ( qui, à eux-aussi, ' exclue ' toujours les mêmes ' industries ' de la banque et de la finance... ) , il faut reconnaître tout de même que cette baisse de moins de 7 points n'est pas la mer à boire, surtout lorsque l'on considère ce qu'ils ont ' acquit ' en échange, à savoir le retour de la souveraineté publique quant à leur création monétaire ainsi qu'une refonte de leur constitution...


Après, il reste la possibilité d'être conscient de la situation dans laquelle ils nous ont mise, qui nous rends dépendant de leur ' financiarisation ' à bien des égards...
Choisir entre financer par la dette la privatisation ainsi que la privation de tout service/acquit public et reprendre une souveraineté publique des financements/création de l'argent, c'est effectivement un choix...


C'est le choix de la qualité des biens et acquits sociaux au détriment de l'accumulation de richesses par une tout petite minorité.


Devons-nous attendre la banqueroute telle que Grèce l'à vécue, ou bien pouvons-nous encore faire machine arrière, et ce démocratiquement ?

Ah bah merci, t'as répondu pour moi !

Et oui, on peut faire machine arrière. On peut toujours. Ou du moins, je pense pas qu'on en soit au point de non retour. Dans cinq ans, c'est pas dit, par contre...
Inscrit le 02/02/2011
46 messages publiés
Envoyer un message privé
Avril en vrille !
Ils ne cherchent pas midi à 14 heures
Ils le trouvent à 14 heures
Les abrutis
Pour eux, l'argent ne fait pas le bonheur
Il fait tout juste le leur
Les abrutis
Ils vont voter pour le mieux placé
Parce qu'ils ignorent que ce sont eux qui l'ont si bien placé
Les abrutis
Ils se sentent tellement différents
Mais ce sont toujours les mêmes
Les abrutis
Ils veulent terroriser le terrorisme
En regardant à travers un prisme
Les abrutis
Plus extrêmes que les extrêmes
Ils font naître de nouveaux problèmes
Les abrutis
Après les noirs et les juifs voici venu le temps
De stigmatiser les arabo-musulmans
Les abrutis
Qui nous bernent et nous cernent
Avec des vessies en guise de lanternes
Les abrutis
Ils disent que l'occident est sorti de sa minorité
Parce qu'il a décrété qu'à part la sienne y a pas d'autre liberté
Les abrutis
La civilisation des objets
Ne peut être supérieure aux larmes d'un seul sujet
Les abrutis
Ils éteignent la lumière et allument la télé
Pour y déceler dans le noir toute leur néantité.
Les abrutis
Ils découvrent l'histoire dans les journaux
Ignorant qu'elle est écrite pour eux, vaches, cochons, veaux
Les abrutis
Si on leur présente le Christ d'un côté et la vérité de l'autre
Ils choisiront le présentateur comme seul apôtre.
Les abrutis
Les électeurs ou les élus
Je ne sais pas... je ne sais plus
Les abrutis
Au mois d'avril, ne vous découvrez pas d'un fil !
Mais au mois de mai, ne faites pas ce qui vous plaît!
Ne votez pas,
je vous en supplie...
Pour celui qui vous a rendu si petits !
http://www.lejournal...vril-en-vrille/
Inscrit le 03/10/2011
5170 messages publiés
Envoyer un message privé
ça me rappelle la vidéo de Sarko à La Réunion en train de remercier les gens de le traiter de pov' con.
Inscrit le 19/10/2009
6219 messages publiés
Envoyer un message privé
JJ2458, le 05/04/2012 - 00:10
Oh oui Gnommy, regarde ton champion
Pitoyable



Oh oui mon gigi, mais puisque tu as voulut ouvrir ta bouche, prépare-toi à avaler et digérer ce qui suit, ça t'apprendra à vouloir ' encore une fois ' ne pas savoir de quoi tu parles, ou trop bien le savoir en ' imaginant ' que ' les gens ' seront dupes...


Ce serait presque beau de voir enfin une représentation locale indépendante en passe d'avoir une représentation aux futures élections... de je ne sais quelle élection, puisque leurs 25% ne font pas une majorité.


Qu'est-ce que le parti des ' gens ' ?
- Le parti des ' GENS ' n'existe pas...

Il s'agit en réalité du parti des Grignois...


( chose que la vidéo tente de dissimuler, et lorsque vous tentez de dissimuler c'est que vos raisons sont ostracismes et manipulations, et en l'occurrence, cette vidéo n'est pas du fait d'un membre du parti des Grignois, mais dut fait des fafiots )


Qu'est-ce que le parti des Grignois ?


Que nous apprend une petite recherche sur son principal ' porte parole '
?


Bien sur que tu ne peux pas en parler mon brave gigi, cela démonterai automatiquement la manipulation que toi et tes ' ptits ' zamis fafiots avez tenté de faire...


Pascal Troadec est un dissident du FdG, et je vous laisse chercher les raisons de son éviction, ainsi que le reste.


Tout cela pour au final en arriver à quoi ?


A démontrer une énième digression de gigi, à démontrer comment ses obsessions occultent son jugement au point d'imaginer que le FdG pourrait oublier un de ceux qu'il à été forcé d'exclure...


Tu disais pitoyable ?
Non, cherche la signification du mot que tu emploies, tu verras que en la circonstance, pathétique convient beaucoup mieux à ce que tu fais... ( ou tente de faire... )


Le plus drôle reste cette action au nom du parti inexistant, à croire que le parti de Grignois était contre cette action/manipulation ?


Sinon, est-ce que tu peux essayer ( j'ai bien dit ' essayer ', parce depuis le temps avec toi, nous n'avons toujours eu que ce que tu viens de commettre une nouvelle fois, un vomi sans aucune explication... ) de nous expliquer en quoi ce que tu as vu dans cette vidéo est ' pitoyable ' à ton sens ?
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux