|
|
|
Red Hat franchit le milliard de dollars de chiffre d'affaires
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 30 mars 2012 à 12h01
gratuit,
abonnement,
linux,
libre,
open,
dollars,
logiciel,
Logiciel Libre,
open source,
Red Hat,
son,
html,
code,
logiciels,
occasion,
Vendre un truc gratuit, c'est un modèle vieux comme le capitalisme. Il n'y a qu'à regarder comment Vivendi, ex-CGE est devenue si riche. 
Centaurien, le 29/03/2012 - 15:44 Non ce n'est pas gratuit c'est libre .... la gratuité peut être une conséquence de la liberté ... ou pas ... 
En quoi ils vendent un truc gratuit ? Le libre, ce n'est pas la gratuite.
Il y a bien une raison pour laquelle la GPL autorise l'utilisation commerciale. 
Heuu, moi j'ai juste un problème, tout ce qu'ils ont prouvé au vu de l'article c'est qu'ils ont brassé de l'argent, pas qu'ils en ont gagné, vu qu'on a aucune idée des bénéfs.
Alors oui c'est une bonne nouvelle, mais il manque quand même la principale information, leurs marges..... 
Ashareth, le 29/03/2012 - 15:54 13,18% fin 2011... http://ycharts.com/c...T/profit_margin Ils prouvent aussi qu'on peut faire des bénéfices.
Aussi il est intéressant de comparer Red Hat, Apple et Microsoft : http://ycharts.com/c...es=type:company,id:RHT,calc
 rofit_margin,,id:AAPL,type:company,calcrofit_margin,,id:MSFT,type:company,calcrofit_margin&zoom=5&startDate=&endDate=&format=real&recessions=falseToujours intéressant selon moi, l'impact des verrous numériques sur les revenus/marges: il existe des clones gratuits de RHEL (CentOS) 100% légaux et identiques et pourtant ils vendent toujours, et de plus en plus. Apple n'a jamais mis de protection anti-copie sur ses OS et pourtant, c'est une entreprise qui se porte plutôt bien. MS génère plus de marge, est-ce à cause des verrous ou de la vente forcée ?
kubrick, le 29/03/2012 - 16:24 Merci j'avais la flemme de chercher. Ca reste intéressant comme marges pour un truc qui est globalement du service. Kubrick : ce que vend RH c'est pas la distrib linux réellement, c'est le service qui tourne autour (le support, la validation de certaines solutions pros, la certifs de certaines technos, etc). C'est juste que tu as ça "by Red Hat" au lieu de payer un presta externe, pas vraiment le même modèle éco que Apple/MS qui font une grosse partie de leur pognon sur les licences. [message édité par Ashareth le 29/03/2012 à 16:48
]
enzopitek, le 29/03/2012 - 15:50Le Linux Red Hat n'est pas gratuit, mais Linux si ! 
zorro3364, le 29/03/2012 - 20:52J'ai bien ri, merci. 
JJ2458, le 29/03/2012 - 16:17 Que je sache, ils n'ont pas fait qu'une seule affaire... Sous entendu le chiffre des affaires conclues.
Sauf qu'il faut un minimum de qualité pour que ça puisse se vendre. J'ai bien dit un minimum car lorsqu'on voit le nombre de licences Windows 95 qui ont été vendues, ça fait peur ! (et là c'est pas du troll, rappelez-vous, ça plantait tout le temps ! XP a su changer les choses, fort heureusement) 
Arvil, le 29/03/2012 - 21:09 Pareil. 
Il faut aussi rappeler que Red Hat ne se contente pas de vendre ce que font les autres. Ils contribuent aussi à GNU/Linux.
Contributions dont on peut profiter dans les distributions gratuites. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
   Télécharger
redtube video downloader,
ground control,
total video converter,
pro evolution soccer,
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
aspirateur youtube,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Qui a dit que le monde du logiciel libre ne pouvait pas générer de l'argent ? Certainement pas Red Hat, qui a annoncé mercredi avoir franchi la barre du milliard de dollars de chiffre d'affaires. L'entreprise américaine, spécialisée dans l'édition de distributions Linux, est devenue par la même occasion la première du secteur open source à franchir un palier aussi symbolique.
La dernière année fiscale du groupe s'est terminée avec un chiffre de 1,13 milliard de dollars, ce qui représente une hausse de 21 % par rapport à la période précédente. L'un de ses produits phares, la distribution Red Hat Enterprise Linux (RHEL), a généré à lui seul 965,6 millions de dollars grâce au système d'abonnement, dont le montant varie selon les besoins (de 49 à 8600 dollars).
Car la réussite de Red Hat se trouve dans son modèle économique. Si l'entreprise s'appuie sur le principe de l'open source, c'est-à-dire un code ouvert et un développement communautaire, elle a su néanmoins monétiser des services annexes avec la vente d'abonnements (logiciels, assistance technique, formations, conseils). En résumé, Red Hat est libre mais pas gratuit.
"Ce succès va finalement balayer l'argument selon lequel personne ne peut faire de l'argent avec l'open source" a lancé le directeur exécutif de la fondation Linux. "Ils ont montré qu'il s'agit d'un modèle économique solide, qu'il s'agit d'une meilleure façon de distribuer le logiciel et que cela peut être fait de manière rentable". Reste désormais à voir si d'autres entreprises pourront elles aussi rencontrer une telle réussite avec l'open source.
Lire la suite