|
|
|
YouTube a-t-il cédé aux menaces d'Anonymous ?
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 30 avril 2012 à 21h41
 
Neinmann
(Banni) le 28/03/2012 à 11:26
Ils cassent les couilles YouTube à censurer, bloquer, vérifier des comptes comme ça pendant qu'ils encaissent gaiement les revenus de VEVO et ses clips censurés et merdiquement localisés.
c'est du pur mytho, Anonymous n'attaque pas les médias d'information ou les sites de communication. Quand cela arrive, ce n'est pas vraiment anonymous mais des petits gamins qui ont découverts des jouets pour faire du DoS.
dindou, le 28/03/2012 - 11:36 Tu n'as pas tout compris à la vidéo toi. Ils ont clairement dit qu'ils n'attaqueraient pas le site de Youtube, mais ses dirigeants , justement car le site de Youtube est un site de partage de l'information et de la connaissance. 
ZeHiro, le 28/03/2012 - 11:43 C'est pire que ça. Il ne lit pas les articles... Pourtant, il est bien écrit noir sur blanc : -- "A cet instant, le collectif songe à donner une leçon à YouTube. Nous devons insister sur le fait que le site web de YouTube ne sera pas affecté. C'est un moyen de communication et d'accès à la connaissance qui est tombé dans de mauvaises mains. Toutefois, nous suivrons une voie d'action qui fera que les dirigeants de YouTube se réveilleront la nuit et craindront pour leur santé mentale", assurait le message. -- C'est là qu'on se rend compte que les gens ne sont pas très malins, et qu'on peut leur faire gober n'importe quoi. Suffit de mettre un titre un peu choc à un article, et les gens ne chercherons pas plus loin, alors que le corps dudit article comporte tout un développement rigoureusement important... [message édité par Senken le 28/03/2012 à 12:00
]
dindou, le 28/03/2012 - 11:36 Mais lis un peu !!! ils ne parlent pas d attaquer le site youtube (tout est dans l article), mais de faire déverser l enfer sur leurs dirigeant... faudrait commencer par lire tous les mots avant de se jetter sur le commentaire...
Toute cette polémique autour de cette vidéo c'est de la branlette intellectuelle.
Ok la vidéo est nase et réductrice mais c'est un impératif pour faire passer le message auprès du grand public qui n'est pas connu pour son raffinement intellectuel, la preuve que ça marche c'est que 100 millions de personnes l'ont vue. Après si les locaux trouvent qu'on voit trop de blancs dedans ça part de la même problématique de la nécessité de faire s'identifier le spectateur (blanc généralement) à la cause. Ca marche dans les 2 sens, on ne fera pas se sentir concerné un africain en ne montrant que des blancs. Il y a la nécessité d'adapter son discours à la population visée.
Heureusement car sinon ça aurait été la déroute je pense. Ca m'étonnerait très fortement que Youtube ait cédé quoique ce soit au niveau menace technique imminente "rendons leur leur vidéo". Par contre, ils ont pu céder sur certains points de leur condition d'utilisation mais surement au cas par cas.
Elric, le 28/03/2012 - 16:30 d'un autre côté tu peux mettre en parallèle les pouvoirs d'anonymous face à ses adversaires désignés. De quels autres pouvoirs dispose anonymous ? Le pouvoir de mettre les citoyens face à leurs responsabilités et leur faire prendre conscience des enjeux du numérique ? et mon cul c'est du poulet ? 
D'un autre côté, on néglige un détail: ce n'est pas parce qu'un Anonymous (s'il n'est pas juste autoproclamé pour faire son intéressant) menace de faire pisser du soufre en fusion sur Youtube par le collectif, que le collectif suivra vraiment.
Vous savez? "NYFPA"... "Not Your Fucking Private Army". Les Anons, parfois, ils s'en tamponnent des petits tantrums d'un ado frustré. Les raisons liées à l'interprétation comme spam me paraissent largement aussi valables. 
Par qui et comment les Anonymous ont ils été habilités à dire ce qui est bien et ce qui ne l'est pas sur le net ?
C'est un truc que je comprends pas...
Et puis merde j'aime paas la censure mais youtube fait ce qu'il veut avec le contenu qu'il y'a sur son site. Faudrait pas que les anonymous s'emballent non plus ...
J'ai horreur des gens qui disent agir pour mon bien  
pourriel, le 28/03/2012 - 13:34 Non, il y a plus simple. Regarde: " La guerre, c'est mal " Même le plus con a compris, et ça m'a pris 4 mots.
pourriel, le 28/03/2012 - 16:58 T'as pas tort. On devrait donner plus de pouvoir à une milice privée qui ne rend de compte à personne.
Encore un qui ne comprends pas très bien le principe d'Anonymous... Par qui et comment certaines personnes ont droit de regard sur ce que TU fais? ce que TU regardes? ce qui T'informe? Renseigne toi sur l'ACTA, la PIPA, le partage d'information avant de lancer des commentaires. Surtout les commentaires qui touchent à TES droits.
/dev/tty, le 28/03/2012 - 21:02 -Waw! quelle répartie!!! "la guerre c'est mal"... ça alors! je suis certain que si les Anonymous avaient publié juste ces 4 mots, youtube aurait publié à nouveau leurs vidéos! Tu fais partie de l'élite toi! Tu voudrais pas t'inscrire aux élections? Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
   Télécharger
tv,
windows 7 gratuit,
navigateur web pdf,
mac,
need for speed,
emule island,
avast,
ground control,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Dans les heures qui ont suivi la suspension du compte, inexpliquée, le même' Anonymous a publié sur YouTube une mise en garde, sous forme d'ultimatum. Il promettait de "déverser l'enfer" sur les dirigeants du site si le compte TheAnonMessage qui possédait plus de 70 vidéos n'était pas rétabli dans les 72 heures.
"A cet instant, le collectif songe à donner une leçon à YouTube. Nous devons insister sur le fait que le site web de YouTube ne sera pas affecté. C'est un moyen de communication et d'accès à la connaissance qui est tombé dans de mauvaises mains. Toutefois, nous suivrons une voie d'action qui fera que les dirigeants de YouTube se réveilleront la nuit et craindront pour leur santé mentale", assurait le message.
L'Anonymous qui a publié la vidéo n'avait qu'une influence très modérée, mais son message a été relayé par @YourAnonNews, qui compte plus d'un demi-million d'abonnés à son fil Twitter. Or dès le lendemain, @TheAnonMessage s'est félicité de la réouverture du compte, en faisant un lien direct avec l'ultimatum. "YouTube a débloqué mon compte et débloqué la vidéo censurée en réaction à la menace d'hier !", a-t-il écrit sur Twitter. De son côté, YouTube n'a jamais apporté la moindre explication officielle, ni à la suspension du compte, ni à son rétablissement.
L'International Business Times, qui a suivi l'affaire de près, avance 5 raisons qui auraient pu pousser YouTube à bloquer la vidéo et à suspendre le compte. Seule la première nous paraît crédible. Le journal remarque en effet que la vidéo censurée appelait à signaler massivement la vidéo Kony 2012 comme spam, ce qui est très mal vu par YouTube. Cependant, la version restaurée de la vidéo contient toujours le même appel.
Le mystère reste donc entier. Peut-être, plus simplement, TheAnonMessage avait-il lui-même été signalé comme spam, et mis au placard le temps d'une vérification manuelle.
Lire la suite