|
|
|
L'effort minimal de Canal+ pour réviser la chronologie des médias
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 16 mars 2012 à 16h08
 
A 5€ le mois pour des films anciens de 3 mois , il y en aurait des abonnés pour subventionner le cinéma !
mais pour l ' instant , ils se foutent de nous . 
Ageur, le 15/03/2012 - 13:16 Foot et porno sont les deux mamelles de C+, le cinéma est loin derrière le sport... 
On s'en branle, à mon avis c'est juste une question de temps avant que C+ mette la clé sous la porte .
60€/mois pour c+ + canal sat lol . 
C'est toujours n'importe quoi....
 Déjà 4 mois pour la VOD c'est ridicule, ça devrait pas être plus d'une semaine après qu'un film n'est plus à l'affiche dans au moins xx% des salles en France (ie : moins de 15/20% serait nickel) pour la VOD/Videoclubs, et un an ou un an et demi pour le passage tv.... La "chronologie des médias" est une merde archaïque qui pourrit le paf français, empêche l'évolution technologique et économique (déjà que les ayants-droits sont arc-boutés contre, alors avec ça en plus, c'est mort ).Vivement que tout ça disparaisse ça fera du bien à tout le monde. A force de vouloir tricher pour "encourager" le cinéma français, tout ce qu'ils vont gagner c'est de n'avoir QUE des boîtes étrangères sur le marché, qui un jour ou l'autre feront le forcing pour faire ce qu'ils veulent, comme ils veulent, tout en ne versant pas un rond.... ce serait quand même plus intelligent de faire quelquechose de raisonnable maintenant, plutôt que de faire n'importe quoi. Sincèrement, comment on peut considérer comme même proche de "réaliste" une fenêtre de 3 ANS pour le SVOD..... Les DVD devraient pas sortir plus de quelques mois après la sortie en salle, comme les trucs en videoclub/vod/svod (en fait ça devrait avoir EXACTEMENT le même délai de sortie, semblable ou un chtouille plus long que celui de Canal quand ils coproduisent, et on devrait les avoir à la tv moins d'un an après la sortie, pas 3/4 ans après... ).
dannyel, le 15/03/2012 - 13:25 +1. Si le changement des règles ferait certainement du mal à Canal +, j'ai peine à croire que ça aurait un impact sur le cinéma... Et personnellement, je n'en ai strictement rien à faire que ça puisse faire du mal à Canal +. Encore des inadaptés qui veulent garder leur mode de fonctionnement obsolète. 
il ne va plus rester que le porn alors, vu la razzia qatarie sur les droits des championnats européens .... 
heureusement pour vous, les vidéoclubs peuvent proposer des offres avec abonnement après 4 mois la sortie salle, pas cool ???
VIDEOCLUB, le 15/03/2012 - 15:55 On s'en fout des vidéoclubs. C'est nul, dépassé. Va bien falloir te faire une raison. 
VIDEOCLUB, le 15/03/2012 - 15:55 En meme temps, il faut qu'il y ait encore des vidéoclubs.
Canal + est fini...le foot part sur Al Jazeera avec le père Bietry qui est revanchard comme pas deux.Sans foot,rien d'intéressant sur cette chaîne.De toute façon,ça fait bien 15 ans que c'est devenu une chaîne comme les autres.
ça sort au ciné: faut attendre x mois pour la vod , faut attendre x mois pour la location ,faut attendre x mois pour qu'une chaine télé en option le passe , ou faut attendre qu'une chaine télé tnt le passe x mois apres la diffusion prémium ...,faut attendre x mois pour l'acheter en dvd, br,en démateriadrmisé .
à l'ère où nos reponses , nos courriers, nos requetes dépassent rarement les 10 secondes on a appris en 15 ans à avoir de l'instantané , du super réactif (telephone portable , sms , mails , camcording degueulasse à j+1 , rip DVD avant la sortie officielle , séries US dans l'ordre et en h+24 ou h+48 en VOST . Alors 3 ans  converti en config hardware , OS , smartphone, sites hype c'est limite la préhistoire . et reconverti en language télé c 'est tout miser sur my space .un ping qui dépasse l'entendement [message édité par speed le 15/03/2012 à 16:19
]
filissart33, le 15/03/2012 - 15:59 C'est intéressant le foot ? 
Canal+ c'est le XXe siècle... il serait temps qu'on passe au XXIeme !
Cinéma / sport / pr0n => ça se passe sur le net maintenant Le cinéma français est euphorique cette année.. tant mieux pour lui... mais il ne voit pas arriver le mur en face de lui. Pendant que les USA ou les méirats contruisent des empires, il s'accroche à sa chronologie et à son financement de brontosaures consanguins... dommage... 
"heureusement pour vous, les vidéoclubs peuvent proposer des offres avec abonnement après 4 mois la sortie salle, pas cool ???"
Cool? Avec tout plein de DRM dedans? certainement pas. 
@ Speed
CQFD Exemple académique du la satire de Frédéric Bastiat. http://fr.wikipedia....s_de_chandelles Et pour censément lutter contre le "piratage" ( mais en fait pour protéger le business de C+ ), le client prêt a payer pour avoir ce qu'il demande va se faire insulter et "ausculter". http://padawan.info/...irater-117.html "...la révolution numérique se fera de notre côté sans eux, et de leur côté sans notre argent. Vous ne voulez pas me vendre des choses qui m'intéressent ? Alors bybye, et tans pis pour vous..." http://sebsauvage.net/rhaa/ [message édité par Severe le 16/03/2012 à 02:12
]
Pas prêt de fermer C+ ~ 10Millions d'abonnés, par contre niveau Foot ça risque de mal se passer
 merci le Katar XDTous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
mp3 to converter,
navigateur web tor,
aspirateur youtube,
microsoft office,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
navigateur web pdf,
logiciel alcatel,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Selon les règles actuelles, les plateformes doivent attendre 3 ans pour diffuser des films dans le cadre d'offres par abonnement (SVOD) similaires à celles que proposent Deezer ou Spotify pour la musique. Il s'agit d'un délai beaucoup trop long pour réunir une offre de films attractive, comme peut l'être celle de Netflix aux Etats-Unis, mais il est imposé pour protéger la position dominante de Canal+ qui reste le premier financier du cinéma en France.
Toucher à la chronologie des médias, c'est toucher à Canal+, et donc toucher aux ressources qui permettent au cinéma français de prospérer. Les négociations sont donc extrêmement tendues, puisque les producteurs veulent favoriser la naissance de nouveaux acteurs susceptibles de diversifier le financement, sans toutefois se fâcher avec celui qui tient actuellement les cordons de la bourse et qui veille comme le lait sur le feu à préserver son quasi monopole sur la diffusion payante des films récents (hors VOD avec paiement à l'acte, qui est soumise à une fenêtre de 4 mois).
De plus en plus pointé du doigt, Canal+ a fait selon les informations des Echos une première concession. Mais une concession minimale qui ne promet pas de rendre les offres de SVOD beaucoup plus attractives, sauf pour les cinéphiles. Il s'agit en effet d'accorder une dérogation pour les seuls films d'art et d'essai qui n'ont pas été préfinancés par une chaîne de télévision, et qui sont sortis en salle avec moins de 30 copies. En 2010, cela concernait 113 films, soit près de 20 % des films (mais la très grande majorité des entrées se sont concentrées sur une partie des 80 % restants).
Ces films-là pourraient être distribués en SVOD après un délai de 22 mois, un an après la diffusion sur les chaînes payantes (comprendre Canal+).
Lire la suite