Une étude déjà avait démontré que l'empathie baissait avec la richesse ... http://www.lemonde.f...49297_3244.html

C'est simple c'est comme le principe de la conservation d'énergie : la somme de l'énergie cinétique et de l'énergie potentielle est constante.
On dit souvent d'un type qui a de "l'empathie" : "il a un coeur d'or". Mais évidemment il est pauvre.
Il faut donc que la somme de la valeur de son coeur et de son compte en banque soit constante. Donc mécaniquement au fur et à mesure que son portefeuille se garnit, l'or disparaît de son coeur.
En poussant à l'extrême on en arrive à mamie zinzin qui est en procès avec sa propre fille. CQFD.

En fait, ce que l'étude ne montre pas, c'est que c'est le contraire. C'est parce qu'on a pas de morale qu'on devient riche.

Le mec cool, open, un peu hippie, genre Jesus, "je fais tout gratos, t'es mon frère man ! Y a pas de problème, faut s'entre-aider, on vit tous sur la même planète", ça fini toujours mal pour lui, parce qu'il y a un connard qui a du pognon et qui veut récupérer le lopin de terre où se trouve la roulotte du premier, et qu'il va faire voter une loi pour le faire exproprier - parce que le mec, il cultive des graines de son arrière-arrière-grand-père et que donc il ne paie pas la taxe sur le vivant ; parce que le mec, il puise l'eau à la rivière et ne paie pas la taxe pour le traitement des eaux-usées (Et ce même si il n'est pas raccordé au tout-à-l'égout) ; ... (je vous laisse les autres, il y a des milliers de lois exprès pour ça, dessous de table obligent) -

Mais est-ce que cette étude s'applique aux gosses de riche? Ils ont pas eu à être égoïste pour amasser du fric, donc il devraient avoir plus de morale que leurs parents.

Ben voyons, c'est clair que tous les délinquants passant leurs temps à martyriser les plus faibles qu'eux ont une morale à toute épreuves. Et ils se basent sur 200 personnes pour leur étude, ça c'est de la rigueur

La moralité suivrait plutôt une courbe de Laffer dans ce cas... Pour une fois que cette courbe sert à quelque chose.

Ashnod, le 01/03/2012 - 19:53

Ben voyons, c'est clair que tous les délinquants passant leurs temps à martyriser les plus faibles qu'eux ont une morale à toute épreuves. Et ils se basent sur 200 personnes pour leur étude, ça c'est de la rigueur

Ben oui, et foutre 100000 personnes à la rue en France pour faire fabriquer par des esclaves en Chine afin de faire grossir son compte en banque plus rapidement, c'est plus moral ?
@Nethan : Je pense d'ailleurs que nos gouvernants n'ont toujours pas compris ce qu'était ce t*.

C'est quoi la morale ?

Centaurien, le 02/03/2012 - 03:47

Ben oui, et foutre 100000 personnes à la rue en France pour faire fabriquer par des esclaves en Chine afin de faire grossir son compte en banque plus rapidement, c'est plus moral ?
@Nethan : Je pense d'ailleurs que nos gouvernants n'ont toujours pas compris ce qu'était ce t*.

J'ai jamais dit le contraire, c'est sûr qu'une partie des dirigeants de grosses
entreprises ne se soucient que peu des conséquences de leurs décisions. Mais dire que les riches sont gentil, et les pauvres méchant, je trouve ça totalement stupide.

zig, le 02/03/2012 - 12:45

C'est quoi la morale ?

Et bien, si nous sommes d'accord pour mettre de coté l'aspect religieux, la ' morale ' se rapproche assez de l'éthique, éthique permettant par ailleurs de se ' libérer ' de toute ' dépendance ' religieuse qui fut à l'origine de l'existence de la morale.
Est-il possible de remplacer le mot ' morale ' par le mot éthique, tant dans le titre que dans l'article lui-même ?
Eventuellement, mais cela aurait nuit à la compréhension du texte, de par le sens commun admit par le plus grand nombre, et ce tant pour le mot ' morale ' que pour le mot éthique.
J'aurai privilégié " plus on est riche, moins on a d'étique sociale ", car cette étude démontre comment l'individualisme nuit au groupe, même si la majorité de ce groupe pâtit du comportement asocial d'une minorité.
Non ?

Gnommy, le 03/03/2012 - 11:23

zig, le 02/03/2012 - 12:45

C'est quoi la morale ?

Et bien, si nous sommes d'accord pour mettre de coté l'aspect religieux, la ' morale ' se rapproche assez de l'éthique, éthique permettant par ailleurs de se ' libérer ' de toute ' dépendance ' religieuse qui fut à l'origine de l'existence de la morale.
Est-il possible de remplacer le mot ' morale ' par le mot éthique, tant dans le titre que dans l'article lui-même ?
Eventuellement, mais cela aurait nuit à la compréhension du texte, de par le sens commun admit par le plus grand nombre, et ce tant pour le mot ' morale ' que pour le mot éthique.
J'aurai privilégié " plus on est riche, moins on a d'étique sociale ", car cette étude démontre comment l'individualisme nuit au groupe, même si la majorité de ce groupe pâtit du comportement asocial d'une minorité.
Non ?

Le terme morale ne désigne pas uniquement des principes liés à la religion, un contre-exemple connu : la morale Kantienne en philosophie.

DADV, le 03/03/2012 - 13:43

Le terme morale ne désigne pas uniquement des principes liés à la religion, un contre-exemple connu : la morale Kantienne en philosophie.

Qui est familière du quidam moyen, n'est-ce pas ?


Nous pourrions aussi digresser sur la vision cartésienne, voire d'autres curiosités historiques, il n'en reste pas moins que le sens commun est celui qui prévaut aux yeux de la plus grande masse, et que dans ces conditions, même l' éducation civique et morale que certains voudraient n'est pas pertinente en la circonstance.


Si ?