La lutte contre la pédopornographie moins urgente que les paris illéga

Inscrit le 13/08/2002
23928 messages publiés
Envoyer un message privé
Guillaume Champeau , sujet ouvert le 27/02/2012 à 16:59
L'Etat a un sens des priorités bien curieux ; ou pourrait laisser croire que la lutte contre les paris illégaux sur lesquels il ne perçoit pas d'impôts est plus urgente que la lutte contre les contenus pédopornographies, dont il jure pourtant qu'ils hantent encore la toile.

En tout début d'année, le dimanche 1er janvier 2012, le ministère du budget a fait paraître au Journal Officiel le décret ARJEL, qui fixe les modalités de blocage des sites de jeux d'argent non labellisés par l'Autorité de Régulation des Jeux en Ligne. Il s'agissait alors d'obliger les FAI à procéder à un blocage par DNS menteur. Le texte était apparu soudainement entre les cotillons et les coupes de champagne, alors-même que les services de la Commission Européenne et le Conseil National du Numérique n'avaient pas été consultés. On a compris où était l'urgence jours plus tard, lorsque le tribunal de grande instance de Paris a pu se reposer sur le décret nouveau pour ordonner un premier blocage de site illégal, le 9 janvier dernier.

En revanche, le blocage des sites pédopornographiques peut encore attendre.

Bien sûr, on ne peut que s'en féliciter dans la mesure où la loi Loppsi prévoit un blocage avec obligation de résultat, sans contrôle judiciaire de l'illégalité des sites à bloquer. Or lorsque l'on voit encore ce week-end les mésaventures du dessinateur Pirate Sourcil, il y a matière à beaucoup s'inquiéter du contenu des milliers de sites ajoutés à la liste noire des sites à bloquer. Même si officiellement seuls les sites à caractère pédopornographiques peuvent être bloqués, le fait que la liste soit gardée secrète empêche concrètement tout contrôle, et donc tout recours. A ce stade, il n'est même pas certain qu'un message sera affiché sur les sites bloqués pour expliquer les raisons du blocage, qui pourra sembler n'être qu'un problème technique.

Mais ce qui étonne, c'est le moindre empressement du gouvernement. Alors qu'il avait ignoré le Conseil National du Numérique pour le décret ARJEL, violant la promesse de Nicolas Sarkozy de le consulter sur tous les sujets liés au numérique, le gouvernement a choisi de prendre son temps et de consulter le CNNum sur le décret Loppsi. Dans un courrier du 22 février (.pdf), le chef de cabinet adjoint du président de la République, Simon Babre, assure en effet que "les instructions ont été données afin que le projet de décret en préparation par le Ministre de l'Intérieur (...), relatif à la mise en oeuvre de la loi d'orientation et de programmation sur la performance de la sécurité intérieure dite "LOPSSI 2", fasse l'objet d'une consultation du CNN".

A ce jour, la saisine n'a pas encore eu lieue. Et plus l'on se rapproche de l'élection présidentielle, plus la publication du texte avant un éventuel changement de gouvernement paraît improbable.



Lire la suite
15 réponses
Inscrit le 04/04/2008
1491 messages publiés
Y a pas de pédophiles chez les politiques ... ils n'ont aucune raison de ne pas passer en force
Inscrit le 03/01/2012
390 messages publiés
C'est parce qu'il l'a ignoré que le Président l'écoute maintenant. Le CNNum a du lui rappeler qu'en période électorale, il serait mauvais que des "avis divergents" ne s'expriment. Puis comme ça, ils justifient de leur rôle. Y a qu'à voir vos tweets avec Tabaka : ils sont un peu à la peine, mais ils doivent convaincre qu'ils sont utiles.

Et le Président se donne une image de mec posé, qui prend les avis des pros. Faut qu'on oublie qu'il gesticule et va trop vite. Tout le monde trouve son compte là-dedans.

Mais sinon, non la lutte contre la pédopornographie ne se fait pas à tête reposée, y a qu'à voir la saisie du matos et la convocation de Pirate Sourcil ce week end ! L'OCLCTIC continue son oeuvre !
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
La lutte contre la pédopornographie moins urgente que les paris illégaux ?

Il y a des moments où je me demande si Numerama fait exprès ou pas de balancer des articles populistes façon Le Pen.

Si les lois, les décrets, ... sur la pédophilie demandent plus de temps pour sortir que ceux sur les paris illégaux, c'est peut-être parce qu'il s'agit d'un problème plus complexe, avec des enjeux plus importants pour les victimes, avec des implications internationales plus compliquées, ...

Non. Pour Numerama, tout est simple. Si le gouvernement édite des décrets sur les paris plus vite que sur la pédophilie, c'est parce que le gouvernement privilégie une lutte plutôt que l'autre.

Demain, le prochain article de Numerama sera la comparaison entre le prix du petit noir au comptoir versus le renversement du régime syrien.
Inscrit le 10/11/2008
3744 messages publiés
"Alors qu'il n'avait pas saisi le Conseil National du Numérique (CNNum) sur le décret ARJEL qui prévoit les modalités de blocage des sites de paris illégaux,"

Question con (car cela commence a gonfler cette assimilation a la con)

Les casions a las vegas ils sont illégaux? si je par en voyage a vegas j'ai pas le droit de jouer puisque en France ils sont illégaux?

BORDEL DE MERDE UN SITE DE PARIS EN LINGE ET LEGAL SI IL EST LEGALEMENT AUTORISE A PRE?DRE DES PARIS DANS LE PAYS OU IL S'EST DOMICILIE!!!!!!!!!!!!!!

Va faloir l'écrire en troublokistané ou quoi pour que cela rentre!
Inscrit le 07/02/2012
27 messages publiés
C'est certain sauf qu'en France tu as la française des jeux donc les jeux d'argent rapporte à l'état d'où les blocages histoire de ce faire de l'argent, c'est pas pour rien si on va plus vite à contrôler les sites de jeux ou si l'on dépense plus de 13 millions pour l'hadopi et non pour la lutte contre la pédophilie, c'est ça la France l'argent d'abord.
Inscrit le 28/09/2011
29 messages publiés
zig, le 27/02/2012 - 17:50
La lutte contre la pédopornographie moins urgente que les paris illégaux ?

Il y a des moments où je me demande si Numerama fait exprès ou pas de balancer des articles populistes façon Le Pen.

Si les lois, les décrets, ... sur la pédophilie demandent plus de temps pour sortir que ceux sur les paris illégaux, c'est peut-être parce qu'il s'agit d'un problème plus complexe, avec des enjeux plus importants pour les victimes, avec des implications internationales plus compliquées, ...

Non. Pour Numerama, tout est simple. Si le gouvernement édite des décrets sur les paris plus vite que sur la pédophilie, c'est parce que le gouvernement privilégie une lutte plutôt que l'autre.

Demain, le prochain article de Numerama sera la comparaison entre le prix du petit noir au comptoir versus le renversement du régime syrien.


La question est certe complexe mais la pédophilie est agitée comme l'épouvantail des raisons urgentes d'imposer un filtrage...Et au final la musique et les jeux d'argents en bénéficient en premier.

Normal les deux premiers rapportent, le troisième non.

De la à dire que la lutte contre la pédophilie sert de prétexte à des choses "plus importantes" pour le gouvernement, il n'y a qu'un pas.

J'aimerais croire à la coïncidence mais le lobbying et les copinages sont de mise depuis si longtemps dans ce gouvernement que j'ai de gros doute là dessus.
Inscrit le 13/08/2002
23928 messages publiés
zig, le 27/02/2012 - 17:50
Si les lois, les décrets, ... sur la pédophilie demandent plus de temps pour sortir que ceux sur les paris illégaux, c'est peut-être parce qu'il s'agit d'un problème plus complexe, avec des enjeux plus importants pour les victimes, avec des implications internationales plus compliquées, ...


Tu veux dire que depuis la promulgation en mars 2011, d'une loi qui était dans les tuyaux depuis 2008, ils n'ont pas encore fait le tour de tous les problèmes ? Ca c'est une loi bien ficelée dis donc.
Inscrit le 24/11/2003
178 messages publiés
et sinon les structures spécialisés pour accueillir les enfants victimes d'inceste ca se développe ou c'est toujours l'hôpital psy?
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Bien sûr que oui.

La pédophilie, on en a rien à foutre, d'ailleurs, nos politiciens, magistrats et hauts-financiers sont les premiers pratiquants.
http://www.__youtube...d&v=YWLVIIejHXY

La pédo n'est qu'un cheval de Troie pour verrouiller le net tout entier, et les droits d'auteur.

La seule chose qui les motive, c'est le fric, et les paris en ligne en brassent davantage que le téléchargement illégal, donc ça passe avant.

Mais la pédophilie... Pfff ! Ils n'en ont rien à foutre de la pédophilie. Sinon ils iraient faire le ménage devant leur porte.
Inscrit le 14/07/2004
7571 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 27/02/2012 à 21:49
Goldoark, le 27/02/2012 - 21:25
Bien sûr que oui.

La pédophilie, on en a rien à foutre, d'ailleurs, nos politiciens, magistrats et hauts-financiers sont les premiers pratiquants.
http://www.____youtu...d&v=YWLVIIejHXY

La pédo n'est qu'un cheval de Troie pour verrouiller le net tout entier, et les droits d'auteur.

La seule chose qui les motive, c'est le fric, et les paris en ligne en brassent davantage que le téléchargement illégal, donc ça passe avant.

Mais la pédophilie... Pfff ! Ils n'en ont rien à foutre de la pédophilie. Sinon ils iraient faire le ménage devant leur porte.

+1
J'ai mis une vidéo sur mon compte FB (oui, je sais, caca....), c'etait (juste) le générique du 500
° episode des simpsons. A peine uploadée sur mon compte, j'ai recu un mail pour me dire que la dite vidéo enfreignait le copyright.
Je me demande si il y a le meme systeme quand quelqu'un télécharge des vidéos pédo ou autres....
Inscrit le 05/05/2010
579 messages publiés
flob, le 27/02/2012 - 21:49
Goldoark, le 27/02/2012 - 21:25
Bien sûr que oui.

La pédophilie, on en a rien à foutre, d'ailleurs, nos politiciens, magistrats et hauts-financiers sont les premiers pratiquants.
http://www.____youtu...d&v=YWLVIIejHXY

La pédo n'est qu'un cheval de Troie pour verrouiller le net tout entier, et les droits d'auteur.

La seule chose qui les motive, c'est le fric, et les paris en ligne en brassent davantage que le téléchargement illégal, donc ça passe avant.

Mais la pédophilie... Pfff ! Ils n'en ont rien à foutre de la pédophilie. Sinon ils iraient faire le ménage devant leur porte.

+1
J'ai mis une vidéo sur mon compte FB (oui, je sais, caca....), c'etait (juste) le générique du 500

° episode des simpsons. A peine uploadée sur mon compte, j'ai recu un mail pour me dire que la dite vidéo enfreignait le copyright.
Je me demande si il y a le meme systeme quand quelqu'un télécharge des vidéos pédo ou autres....



Sur ton compte FB?? Tin ils sont gonflés les mecs, tes propres photos, vidéos pas de soucis, une fois sur FB c'est à eux et tu te tais !
Par contre un simple générique d'une des séries les plus connues, ah ça pas possible.
Inscrit le 11/05/2011
201 messages publiés
C'est curieux, je me souviens lors de loppsi II que nous étions un certain nombre à dire que la lute contre la pédopornographie, bien que qu'indiscutablement nécessaire, n'était que de la poudre aux yeux et que les sites qui proposaient ce genre de fichiers étaient bien cachés...

Risque de tomber dessus par hasard : infinitésimal.

De là à dire que l'outil était destiné à tout autre chose que ce à quoi il était prétendument prévu, il n'y a qu'un pas.
Inscrit le 14/07/2004
7571 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 28/02/2012 à 09:22
ceddec, le 27/02/2012 - 23:41



Sur ton compte FB?? Tin ils sont gonflés les mecs, tes propres photos, vidéos pas de soucis, une fois sur FB c'est à eux et tu te tais !
Par contre un simple générique d'une des séries les plus connues, ah ça pas possible.

J'arrive pas à voir si ces propos sont ironiques ou ont une autre vocation.
Inscrit le 05/05/2010
579 messages publiés
non je te rassure, c'est de l'étonnement, je suis surpris que FB vient t'emmerder pour un truc aussi anodin sous prétexte des droits d'auteurs.
Inscrit le 08/03/2012
1 messages publiés
Pas compliqué à comprendre;
la pédopornographie est un bisness qui n'est pas pratiquable par une entreprise ou par l'Etat légalement; le pari oui; donc automatiquement ils préfèrent taper en premier sur les paris histoire de pouvoir éventuellement faire en sorte que les gens mettent leur argent au bon endroit
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux