MegaUpload : Kim Dotcom libéré mais privé d'internet

Inscrit le 13/08/2002
23920 messages publiés
Envoyer un message privé
Guillaume Champeau , sujet ouvert le 22/02/2012 à 09:14
Kim Dotcom est enfin libre. Le fondateur de MegaUpload, qui avait été arrêté en Nouvelle-Zélande le 20 janvier et immédiatement placé en détention provisoire, a été remis en liberté sous caution mardi, comme l'avaient été ses trois collaborateurs arrêtés le même jour. Sa première demande de remise en liberté avait été refusée le 25 janvier, le juge estimant le risque de fuite trop élevé au regard de la fortune personnelle du prévenu et de sa possession de plusieurs passeports de nationalités différentes.

Cette fois, le juge a estimé qu'il était "hautement improbable" que Kim Dotcom puisse encore jouir de ressources financières qui n'auraient pas été saisies au moment de son arrestation. Il a rappelé que c'était à l'accusation de démontrer que le prévenu avait la capacité financière de fuir le pays, et non à Kim Dotcom d'apporter l'impossible preuve qu'il ne l'avait plus. Le directeur financier de MegaUpload est toutefois intervenu à l'audience pour affirmer que le fondateur de la société était "fortement désorganisé" dès qu'il s'agissait d'argent, comme le montrerait la douzaine de cartes bancaires expirées saisies à son domicile.

Si le juge a accordé la remise en liberté, c'est toutefois avec un certain nombre de restrictions. En particulier, il n'aura pas le droit d'avoir accès à Internet, ce qui a été fortement critiqué par la défense. "C'est comme dire qu'il ne devrait pas avoir accès à un téléphone, c'est un tel moyen fondamental de communication", s'est offusqué l'avocat Paul Davidson. D'autant que Kim Dotcom devra pouvoir communiquer avec ses avocats américains. Mais l'accusation craignait que l'homme d'affaires soit capable de re-monter MegaUpload sous d'autres juridictions, qui ne seraient plus sous la compétence des Etats-Unis.

Par ailleurs, aucun hélicoptère n'aura le droit de survoler l'immense propriété de Kim Dotcom, lequel devra rester en permanence dans un rayon de 80 km, sauf raisons médicales urgentes. Il devra aussi informer la police 24 heures à l'avance à chaque fois qu'un rendez-vous l'obligera à quitter la propriété.

Les Etats-Unis doivent désormais remettre leur dossier de demande d'extradition au plus tard le 2 mars 2012. Mais le procès qui aboutira ou non à cette extradition n'aura lieu au plus tôt que le 20 août 2012. Il est prévu qu'il dure trois semaines.

A sa sortie, Kim Dotcom s'est dit "soulagé" de quitter la prison et de "revoir ma famille, mes trois enfants et ma femme enceinte".



Lire la suite
39 réponses
Inscrit le 11/03/2009
1583 messages publiés
1er jugement de l'Hadopi ?
Inscrit le 05/11/2011
239 messages publiés
Si il peut encore avoir accès à un téléphone, il peut très bien avoir un accès à Internet.
Inscrit le 21/02/2005
371 messages publiés
Putain, privé d'Internet, c'est inhumain
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
barul, le 22/02/2012 - 09:49
Si il peut encore avoir accès à un téléphone, il peut très bien avoir un accès à Internet.

Le verbe "pouvoir" employé dans le texte de l'article doit s'entendre au sens du verbe "devoir" : il ne doit pas accéder à Internet.
Inscrit le 05/11/2011
239 messages publiés
zig, le 22/02/2012 - 10:03

Le verbe "pouvoir" employé dans le texte de l'article doit s'entendre au sens du verbe "devoir" : il ne doit pas accéder à Internet.

Oui, ça j'ai bien compris, mais là ils interdisent un truc en lui laissant la possibilité de le faire...
Inscrit le 14/07/2004
7570 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 22/02/2012 à 10:16
barul, le 22/02/2012 - 10:14

zig, le 22/02/2012 - 10:03

Le verbe "pouvoir" employé dans le texte de l'article doit s'entendre au sens du verbe "devoir" : il ne doit pas accéder à Internet.


Oui, ça j'ai bien compris, mais là ils interdisent un truc en lui laissant la possibilité de le faire...

Je pense que c'est un peu dans le même esprit que de dire que tu peux tuer quelqu'un bien que ca soit interdit....
Inscrit le 20/05/2009
197 messages publiés
S'ils ont saisit tous ses comptes, comment paye-t-il la caution?
(et ses impôts, sa nourriture, ses factures, ...)
Inscrit le 25/09/2009
449 messages publiés
Je sens qu'il y en a un qui va disparaitre dans la nature et ouvrir UploadMega.com tout bientôt ...

PS: le top serait qu'il remonte MegaUpload sous un autre nom avec toutes les données, comptes, accès et abonnement de l'époque La ce serait un Epic Win
[message édité par Kisame le 22/02/2012 à 10:23 ]
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
Arkhesis, le 22/02/2012 - 10:17
S'ils ont saisit tous ses comptes, comment paye-t-il la caution?
(et ses impôts, sa nourriture, ses factures, ...)


c'est tout le principe de la justice actuelle : tu es innocent jusqu'à ce qu'on prouve le contraire, mais on te considère comme coupable jusqu'à ce que tu puisses prouver ton innocence.

autant dire que du coup, les accusateurs ne se pressent pas pour avancer le procès et éliminent à petit feu leurs ennemis moins fortunés (puisque ceux-ci sont empêchés de pourvoir à leurs ressources par eux-même et que jusqu'à preuve du contraire, il faut payer pour se défendre et que dans le mm temps, les charges financières nécessaires à la vie ne sont pas levées...).

et après on vient nous dire que chacun à droit à un procès équitable...quelle blague.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
barul, le 22/02/2012 - 10:14
zig, le 22/02/2012 - 10:03

Le verbe "pouvoir" employé dans le texte de l'article doit s'entendre au sens du verbe "devoir" : il ne doit pas accéder à Internet.

Oui, ça j'ai bien compris, mais là ils interdisent un truc en lui laissant la possibilité de le faire...


Ben oui. Après, à chacun de prendre ses responsabilités et à assumer les risques en cas de non respect des règles imposées par le juge.

Quand un type est libéré sous caution dans les pays anglo-saxons ou quand une personne est assignée à résidence avec obligation de se présenter chaque semaine à la gendarmerie chez nous, le type a tout à fait la possibilité de se barrer.
Sauf que s'il le fait 1) il perd sa caution 2) s'il se fait choper il n'y a plus de possibilité de sortir avant le procès 3) le juge sera forcément un peu moins compréhensif.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Arkhesis, le 22/02/2012 - 10:17
S'ils ont saisit tous ses comptes, comment paye-t-il la caution?
(et ses impôts, sa nourriture, ses factures, ...)


Ca c'est une photo de sa propriété qui n'a pas été saisie
Image IPB

Ca va, non ? Ce n'est pas trop HLM ?
Prix : 24 millions de dollars, l'une des propriétés les plus chères de Nouvelle-Zélande.
Donc, pour payer ta caution quand tu as ce genre de masure, tu vas voir une banque, tu demandes un prêt en offrant ta modeste demeure en dépôt de garantie. Ne t'en fais pas pour lui...
[message édité par zig et puce le 22/02/2012 à 10:59 ]
Inscrit le 04/05/2007
1542 messages publiés
qu'il en profite bien de sa courte liberté...en tout cas choisir la Nouvelle Zélande comme residence quand on connait l'implication de ce pays concernant le droit d'auteur il faut vraiment être un crétin, il aurait dû choisir la France, la France extrade personne...
Inscrit le 14/07/2004
7570 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 22/02/2012 à 11:12
VIDEOCLUB, le 22/02/2012 - 11:04
qu'il en profite bien de sa courte liberté...en tout cas choisir la Nouvelle Zélande comme residence quand on connait l'implication de ce pays concernant le droit d'auteur il faut vraiment être un crétin, il aurait dû choisir la France, la France extrade personne...

Sisi, la France va bientot extrader tous les vidéoclub en sibérie
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
zig, le 22/02/2012 - 10:54
Arkhesis, le 22/02/2012 - 10:17
S'ils ont saisit tous ses comptes, comment paye-t-il la caution?
(et ses impôts, sa nourriture, ses factures, ...)


Ca c'est une photo de sa propriété qui n'a pas été saisie
Image IPB

Ca va, non ? Ce n'est pas trop HLM ?
Prix : 24 millions de dollars, l'une des propriétés les plus chères de Nouvelle-Zélande.
Donc, pour payer ta caution quand tu as ce genre de masure, tu vas voir une banque, tu demandes un prêt en offrant ta modeste demeure en dépôt de garantie. Ne t'en fais pas pour lui...


et tu trouves ca juste comme principe de devoir s'endetter pour se défendre dans une "démocratie" ???!!!

si on a des principes, a fortiori démocratiques, on les applique à tous, aux pauvres comme aux riches et dans les 2 sens.

je trouve également injuste qu'on puisse saisir et emprisonner quelqu'un s'il ne représente aucune menace physique pour ses voisins, que le mec soit pauvre ou riche.

je trouve également injuste qu'on mette un mec en taule et qu'on lui demande de payer pour sortir.

je trouve également injuste qu'on puisse confisquer, sans procès la totalité des biens d'une personne et qu'on lui ôte sa liberté tant qu'il n'a pas bénéficié d'un procès.

d'autant qu'aujourd'hui, avec les moyens de traçage dont on dispose, c'est pas bien difficile de retrouver quelqu'un et que si celui-ci ne se soumet à l'obligation de se présenter à son procès, il encoure une peine à contumace.

la justice n'est qu'une parodie dans la plupart des pays du monde et elle vaut à peine mieux dans les pseudos démocraties. des talibans plus plus c'est tout ce qu'on est, des barbares à peine civilisés qui vivent dans un monde violent et où l'on inflige la violence sous couvert de civilisation et où on enrobe la torture et la haine, la méchanceté et les instincts les plus bestiaux et primitifs sous des couches de textes legislatifs. il est loin l'homme des lumières chéri des philosophes, si loin...
Inscrit le 08/02/2012
53 messages publiés
C'est pas parce que tu represente pas une menace physique pour tes voisins que tu ne peux pas etre un criminel. Jupé, chirac... on a quelques exemples de criminels en col blanc pas bien loin de chez nous qui méritent bien de croupir en taule, ou en tous cas de reparer leurs torts a la société (en france et en afrique).

Et on lui ote ses moyens pour pas qu'il se barre et qu'il échappe à la justice justement. Je suis pour la libre circulation des oeuvres, mais là c'était pas de la circulation megaup, c'etait une industrie du telechargement...
[message édité par calbar le 22/02/2012 à 11:32 ]
Inscrit le 26/11/2003
1840 messages publiés
mouahaha du grand n'importe quoi , pas acces au net , non mais serieux , ils le prennent pour Kevin Mitnick ?

Alors a voir , le juge la donc deja juger coupable puisque qu'elle lui donne des restrictions autre que la situation geographique. en quoi il n'aurai pas le droit de recree une societe puisque celle-ci n'a pas encore ete jugee ?
Inscrit le 02/03/2010
1073 messages publiés
flob, le 22/02/2012 - 11:12
VIDEOCLUB, le 22/02/2012 - 11:04
qu'il en profite bien de sa courte liberté...en tout cas choisir la Nouvelle Zélande comme residence quand on connait l'implication de ce pays concernant le droit d'auteur il faut vraiment être un crétin, il aurait dû choisir la France, la France extrade personne...

Sisi, la France va bientot extrader tous les vidéoclub en sibérie

Sans oublier de les tondre. Au goulag, paradoxe, il fait froid mais le cheveu est court.
Inscrit le 22/10/2009
679 messages publiés
Il devrait prendre la fuite et se planquer en Corée du Nord.
D'ailleurs si l'actuel leader de la Corée du Nord avait un peut d'intelligence il créerait dans son pays un havre de paix numérique pour tout ceux qui en on marre de la persécution numérique dans leurs un pays, il ferrait de la Corée du nord un lieu qui puisse accueillir tout les sites de torrent, de direct download et autre site que nos pays démocratiques cherchent à censurer ou à fermer. Alors j'imagine mal les autres pays dont les USA demander des comptes au régime de Kim Jong Un, à moins de lui jeter une bombe atomique sur la tronche.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés

et tu trouves ca juste comme principe de devoir s'endetter pour se défendre dans une "démocratie" ???!!!

Je n'ai jamais dit que je trouvais cela juste. Mais je préfère me préoccuper du sort du mec qui va faire 2 mois de préventive parce qu'on le soupçonne d'avoir piqué une bagnole plutôt que du sort d'un multi-millionnaire qui va devoir hypothéquer sa maison à plusieurs millions de dollars.

Honnêtement, les problèmes de cautions de mecs comme DotKim, DSK, Madoff ou Mike Tyson, si tu savais à quel point je m'en fous.

Le problème de la préventive est effectivement un vrai problème. Il est normal que lorsque la justice soupçonne quelqu'un de faits délictueux, elle mette en oeuvre des moyens pour s'assurer que cette personne sera présente lors de tous les actes de la procédure où sa présence est requise, ainsi qu'au final sera présente à son procès. Certains pays mettent en place un système de caution (en général en rapport avec les revenus de la personne), d'autres usent et abusent de la prison préventive.

Maintenant, si toi tu connais un système parfait pour s'assurer qu'un type soupçonné ne prendra pas la fuite, expose-le nous.

je trouve également injuste qu'on puisse confisquer, sans procès la totalité des biens d'une personne

M. Noriega, on vous soupçonne de trafic de drogue. On sait que vous avez des millions de dollars sur des comptes un peu partout dans le monde. En attendant votre procès, pour faire plaisir à pleindeuss, on va vous laisser disposer librement de cet argent. Mais vous nous promettez que vous n'en profiterez pas pour aller planquer le pognon ailleurs ? Promis ? OK, c'est sympa, on vous croit sur parole...

Alors a voir , le juge la donc deja juger coupable puisque qu'elle lui donne des restrictions autre que la situation geographique. en quoi il n'aurai pas le droit de recree une societe puisque celle-ci n'a pas encore ete jugee ?

Le restaurant en bas de chez toi vient d'être fermé pour des raisons de bouffe avariée. En attendant le procès, tu trouverais normal que le patron du restau puisse ouvrir un nouveau restaurant ?
Inscrit le 25/05/2008
3003 messages publiés
pleindeuss, le 22/02/2012 - 11:13
zig, le 22/02/2012 - 10:54
Arkhesis, le 22/02/2012 - 10:17
S'ils ont saisit tous ses comptes, comment paye-t-il la caution?
(et ses impôts, sa nourriture, ses factures, ...)


Ca c'est une photo de sa propriété qui n'a pas été saisie
Image IPB

Ca va, non ? Ce n'est pas trop HLM ?
Prix : 24 millions de dollars, l'une des propriétés les plus chères de Nouvelle-Zélande.
Donc, pour payer ta caution quand tu as ce genre de masure, tu vas voir une banque, tu demandes un prêt en offrant ta modeste demeure en dépôt de garantie. Ne t'en fais pas pour lui...


et tu trouves ca juste comme principe de devoir s'endetter pour se défendre dans une "démocratie" ???!!!

si on a des principes, a fortiori démocratiques, on les applique à tous, aux pauvres comme aux riches et dans les 2 sens.

je trouve également injuste qu'on puisse saisir et emprisonner quelqu'un s'il ne représente aucune menace physique pour ses voisins, que le mec soit pauvre ou riche.

je trouve également injuste qu'on mette un mec en taule et qu'on lui demande de payer pour sortir.

je trouve également injuste qu'on puisse confisquer, sans procès la totalité des biens d'une personne et qu'on lui ôte sa liberté tant qu'il n'a pas bénéficié d'un procès.

d'autant qu'aujourd'hui, avec les moyens de traçage dont on dispose, c'est pas bien difficile de retrouver quelqu'un et que si celui-ci ne se soumet à l'obligation de se présenter à son procès, il encoure une peine à contumace.

la justice n'est qu'une parodie dans la plupart des pays du monde et elle vaut à peine mieux dans les pseudos démocraties. des talibans plus plus c'est tout ce qu'on est, des barbares à peine civilisés qui vivent dans un monde violent et où l'on inflige la violence sous couvert de civilisation et où on enrobe la torture et la haine, la méchanceté et les instincts les plus bestiaux et primitifs sous des couches de textes legislatifs. il est loin l'homme des lumières chéri des philosophes, si loin...


+1 ! Et à côté de ça les banquiers peuvent faire les pires saloperies en toute impunité ! Matez un peu cet article :
http://www.bakchich....banquiers-55757
Inscrit le 31/05/2011
374 messages publiés
zig, le 22/02/2012 - 10:54
Arkhesis, le 22/02/2012 - 10:17
S'ils ont saisit tous ses comptes, comment paye-t-il la caution?
(et ses impôts, sa nourriture, ses factures, ...)


Ca c'est une photo de sa propriété qui n'a pas été saisie
Image IPB

Ca va, non ? Ce n'est pas trop HLM ?
Prix : 24 millions de dollars, l'une des propriétés les plus chères de Nouvelle-Zélande.
Donc, pour payer ta caution quand tu as ce genre de masure, tu vas voir une banque, tu demandes un prêt en offrant ta modeste demeure en dépôt de garantie. Ne t'en fais pas pour lui...


Ce sont des images de synthèse fournies par le FBI et les illuminatis, le pauvre Kim est sans le sous et sans défense, tu ne comprendras donc jamais malheureux !
Inscrit le 29/08/2008
944 messages publiés
flob, le 22/02/2012 - 11:12
VIDEOCLUB, le 22/02/2012 - 11:04
qu'il en profite bien de sa courte liberté...en tout cas choisir la Nouvelle Zélande comme residence quand on connait l'implication de ce pays concernant le droit d'auteur il faut vraiment être un crétin, il aurait dû choisir la France, la France extrade personne...

Sisi, la France va bientot extrader tous les vidéoclub en sibérie


Je plussoie videoclub, tous les prevenus ont une double nationalité européenne. La France n'extrade aucun de SES ressortissants; étant donné qu'il a la nationalité finlandaise et allemande, il ne peut venir ici il devrait aller vers l'Allemagne et/ou la Finlande (plus l'Allemagne je pense quand même ). Mais le futur nous réserve pê des surprises, je serai lui je me barrerai en Europe malgré les accords de coopération qui existent quand même entre l'Allemagne/Finlande et les USA.
[message édité par golgo2017 le 22/02/2012 à 13:53 ]
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
zig, le 22/02/2012 - 12:31

et tu trouves ca juste comme principe de devoir s'endetter pour se défendre dans une "démocratie" ???!!!

Je n'ai jamais dit que je trouvais cela juste. Mais je préfère me préoccuper du sort du mec qui va faire 2 mois de préventive parce qu'on le soupçonne d'avoir piqué une bagnole plutôt que du sort d'un multi-millionnaire qui va devoir hypothéquer sa maison à plusieurs millions de dollars.

Honnêtement, les problèmes de cautions de mecs comme DotKim, DSK, Madoff ou Mike Tyson, si tu savais à quel point je m'en fous.

Le problème de la préventive est effectivement un vrai problème. Il est normal que lorsque la justice soupçonne quelqu'un de faits délictueux, elle mette en oeuvre des moyens pour s'assurer que cette personne sera présente lors de tous les actes de la procédure où sa présence est requise, ainsi qu'au final sera présente à son procès. Certains pays mettent en place un système de caution (en général en rapport avec les revenus de la personne), d'autres usent et abusent de la prison préventive.

Maintenant, si toi tu connais un système parfait pour s'assurer qu'un type soupçonné ne prendra pas la fuite, expose-le nous.

je trouve également injuste qu'on puisse confisquer, sans procès la totalité des biens d'une personne

M. Noriega, on vous soupçonne de trafic de drogue. On sait que vous avez des millions de dollars sur des comptes un peu partout dans le monde. En attendant votre procès, pour faire plaisir à pleindeuss, on va vous laisser disposer librement de cet argent. Mais vous nous promettez que vous n'en profiterez pas pour aller planquer le pognon ailleurs ? Promis ? OK, c'est sympa, on vous croit sur parole...

Alors a voir , le juge la donc deja juger coupable puisque qu'elle lui donne des restrictions autre que la situation geographique. en quoi il n'aurai pas le droit de recree une societe puisque celle-ci n'a pas encore ete jugee ?

Le restaurant en bas de chez toi vient d'être fermé pour des raisons de bouffe avariée. En attendant le procès, tu trouverais normal que le patron du restau puisse ouvrir un nouveau restaurant ?


moi je pense a coupat qu'a passé 6 mois en taule pour rien, au revoir monsieur et merci...

sinon on est d'accord que j'ai dit : je suis contre l'enfermement sauf si la personne représente une menace PHYSIQUE pour ses voisins.

enfin, je n'ai pas dit que j'étais contre un controle ou une surveillance judiciaire (des comptes en banque par exemple ou des communications) dans l'attente d'un procès, mais bien de la suppression des moyens de défense ou tout simplement de vie des gens.

et si on fait UNE justice, on la fait pour tout le monde, pauvre ou riche. et pour UN norgéria qu'on choppe, c'est des milliers de petites gens qu'on emprisonne pour 3 carambars volés... (cf le coup de gueule de joly).

sinon pour le patron de restau avec sa bouffe avariée, puisque apparement ca te tient a coeur, je vois pas pourquoi, une fois le pb identifié, et dans l'attente de sa sanction, il ne puisse continuer à faire fonctionner le restau si il n'empoisonne plus personne - quitte à ce qu'il se prenne un controle a ses frais tous les jours.

quand je bossais dans les supermarchés, on nous avait mis en garde avec les dates de péremption, comme quoi un magasin de la chaine avait été controlé et avait fermé suite à la detection d'UN produit périmé. TOUS les employés avaient été mis au chômage, sans revenus, le magasin fermé, le patron en taule, pour UNE erreur. un mot : SPLENDIDE, tout le monde a payé pour une malhonnêteté ou l'incompétence d'un seul, mm les innocents !

vive le consummérisme, vive la démocratie du porte monnaie et des bourgeois.
Inscrit le 29/08/2008
944 messages publiés
HS ON

sinon pour le patron de restau avec sa bouffe avariée, puisque apparement ca te tient a coeur, je vois pas pourquoi, une fois le pb identifié, et dans l'attente de sa sanction, il ne puisse continuer à faire fonctionner le restau si il n'empoisonne plus personne - quitte à ce qu'il se prenne un controle a ses frais tous les jours.

quand je bossais dans les supermarchés, on nous avait mis en garde avec les dates de péremption, comme quoi un magasin de la chaine avait été controlé et avait fermé suite à la detection d'UN produit périmé. TOUS les employés avaient été mis au chômage, sans revenus, le magasin fermé, le patron en taule, pour UNE erreur. un mot : SPLENDIDE, tout le monde a payé pour une malhonnêteté ou l'incompétence d'un seul, mm les innocents !


La sanction tombe immédiatement, y a rien à attendre...et il y a des défauts qui ne sont pas "effacables" en quelques heures d'où les fermetures. On parle pas d'une assiette sale là mais d'un mode de fonctionnement.

Ha l'emploi au dessus de tout, tant pis si quelques uns finissent entre 4 planches : le Quick, les 6 morts pour des intoxications alimentaires en 2008, les 9 morts en 2009 et encore ça n'est que la partie déclarée qu'on arrive à relier à l'alimentaire, pas mal passent à l'as.

Tu ne t'es pas posé la question de la véracité de ce que tu as entendu quand tu bossais dans les supermarchés ? (rien de tel que ce qu'il t'a dit pour sensibiliser les "troupes" sur les dates de péremption : vous faites mal votre taf, vous serez au chomage). Mais si tu as un nom de magasin à fournir ou toute autre information dessus je réviserai mon avis.

Tu fais passer l'emploi avant la sécurité des consommateur c'est un choix. Mais quand le consommateur n'aura plus confiance envers les diverses prestations, ben le chomage arrivera aussi (baisse de la demande = licenciement)

HS OFF
[message édité par golgo2017 le 22/02/2012 à 14:05 ]
Inscrit le 09/07/2008
971 messages publiés
pleindeuss, le 22/02/2012 - 13:52
sinon on est d'accord que j'ai dit : je suis contre l'enfermement sauf si la personne représente une menace PHYSIQUE pour ses voisins.

Un mec te vole ton porte-feuilles, il en profite pour vider ton compte en banque parce qu'il a ta carte bleue, dans la foulée il usurpe ton identité et fais plein de trucs illégaux (mais non-violents) et tout ça te retombe sur la gueule parce qu'il se fait passer pour toi.
Quand enfin on réussit à mettre la main sur le gars on s'aperçoit que t'es pas le premier à qui il fait le coup en fait c'est même un mode de vie.

Une p'tite tape sur l'épaule et on lui souhaite bonne route ?
[message édité par Elric le 22/02/2012 à 15:27 ]
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Elric, le 22/02/2012 - 15:26

Un mec te vole ton porte-feuilles, il en profite pour vider ton compte en banque parce qu'il a ta carte bleue, dans la foulée il usurpe ton identité et fais plein de trucs illégaux (mais non-violents) et tout ça te retombe sur la gueule parce qu'il se fait passer pour toi.
Quand enfin on réussit à mettre la main sur le gars on s'aperçoit que t'es pas le premier à qui il fait le coup en fait c'est même un mode de vie.

Une p'tite tape sur l'épaule et on lui souhaite bonne route ?

Bracelet électronique plus prélèvement sur salaire/aides/patrimoine jusqu'à remboursement total des préjudices.
Inscrit le 05/10/2011
2602 messages publiés
zig, le 22/02/2012 - 10:54

Arkhesis, le 22/02/2012 - 10:17
S'ils ont saisit tous ses comptes, comment paye-t-il la caution?
(et ses impôts, sa nourriture, ses factures, ...)



Ca c'est une photo de sa propriété qui n'a pas été saisie
Image IPB

Ca va, non ? Ce n'est pas trop HLM ?

HLM, si. Mais HLM pour homme politique français.
VIDEOCLUB, le 22/02/2012 - 11:04
qu'il en profite bien de sa courte liberté...en tout cas choisir la Nouvelle Zélande comme residence quand on connait l'implication de ce pays concernant le droit d'auteur il faut vraiment être un crétin, il aurait dû choisir la France, la France extrade personne...

C'est sûr, c'est un gros crétin. Il aurait plein de choses à apprendre d'un type intelligent comme toi.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
sinon on est d'accord que j'ai dit : je suis contre l'enfermement sauf si la personne représente une menace PHYSIQUE pour ses voisins.

Ben moi, je suis pour qu'en attendant le procès, la justice trouve le moyen le plus efficace pour que la personne soupçonnée ne puisse pas se barrer, ne puisse pas faire disparaître ou trafiquer les preuves, ne puissent pas influencer les témoins, ne puisse pas continuer les activités dont on l'accuse, ...

Je regrette qu'en France, cela passe trop souvent par de la prison préventive. Peut-être qu'une solution à l'anglo-saxonne où l'on demande une caution de 5000, 10.000 ou 1 million d'euros en fonction des ressources de la personne inculpée n'est peut-être pas une mauvaise idée.

quand je bossais dans les supermarchés, on nous avait mis en garde avec les dates de péremption, comme quoi un magasin de la chaine avait été controlé et avait fermé suite à la detection d'UN produit périmé. TOUS les employés avaient été mis au chômage, sans revenus, le magasin fermé, le patron en taule, pour UNE erreur. un mot : SPLENDIDE, tout le monde a payé pour une malhonnêteté ou l'incompétence d'un seul, mm les innocents !

Tu es tombé sur un chef d'équipe qui a bien appris sa leçon sur "Motivation des équipes : chapitre 1 - Le management par la trouille"
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Ce sont des images de synthèse fournies par le FBI et les illuminatis, le pauvre Kim est sans le sous et sans défense, tu ne comprendras donc jamais malheureux !


Oui. Et le FBI a même truqué Google Maps
186 Mahoenui Valley Road, Auckland, New Zealand
Inscrit le 09/02/2009
787 messages publiés
on sait si il compte lancer le service de telechargement legal , ou c'etait des sornettes ?
pleindeuss, le 22/02/2012 - 11:13
et tu trouves ca juste comme principe de devoir s'endetter pour se défendre dans une "démocratie" ???!!!
.

Il faudrait d'abord savoir ce qu'est le principe d'une caution avant d'en discuter...
- une caution ne permet pas de se défendre mais empêche l'accusé de s'enfuir sans avoir à le garder en préventive
- une caution est remboursée (en cas de victoire ou de toute façon, je ne me souviens pas)
- le montant de la caution est calculé en fonction des moyens de l'accusé, de la peine encourue et du risque que l'accusé s'enfuie. Elle doit être suffisante pour que l'accusé reste chez lui sans fuir la justice.
Inscrit le 25/08/2009
1060 messages publiés
Je la trouve pas si énorme que ça la baraque par rapport à ce qu'on peut voir à Hollywood.
Inscrit le 29/08/2008
944 messages publiés
Quelqu'un connait le montant de la caution ?
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
WickedFaith, le 22/02/2012 - 18:27
pleindeuss, le 22/02/2012 - 11:13
et tu trouves ca juste comme principe de devoir s'endetter pour se défendre dans une "démocratie" ???!!!
.

Il faudrait d'abord savoir ce qu'est le principe d'une caution avant d'en discuter...
- une caution ne permet pas de se défendre mais empêche l'accusé de s'enfuir sans avoir à le garder en préventive
- une caution est remboursée (en cas de victoire ou de toute façon, je ne me souviens pas)
- le montant de la caution est calculé en fonction des moyens de l'accusé, de la peine encourue et du risque que l'accusé s'enfuie. Elle doit être suffisante pour que l'accusé reste chez lui sans fuir la justice.


ahah ben ca marche pas comme ca aux usa en tout cas...

les pauvres restent en tole, les riches attendent chez eux.
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
zig, le 22/02/2012 - 15:54
sinon on est d'accord que j'ai dit : je suis contre l'enfermement sauf si la personne représente une menace PHYSIQUE pour ses voisins.

Ben moi, je suis pour qu'en attendant le procès, la justice trouve le moyen le plus efficace pour que la personne soupçonnée ne puisse pas se barrer, ne puisse pas faire disparaître ou trafiquer les preuves, ne puissent pas influencer les témoins, ne puisse pas continuer les activités dont on l'accuse, ...

Je regrette qu'en France, cela passe trop souvent par de la prison préventive. Peut-être qu'une solution à l'anglo-saxonne où l'on demande une caution de 5000, 10.000 ou 1 million d'euros en fonction des ressources de la personne inculpée n'est peut-être pas une mauvaise idée.

quand je bossais dans les supermarchés, on nous avait mis en garde avec les dates de péremption, comme quoi un magasin de la chaine avait été controlé et avait fermé suite à la detection d'UN produit périmé. TOUS les employés avaient été mis au chômage, sans revenus, le magasin fermé, le patron en taule, pour UNE erreur. un mot : SPLENDIDE, tout le monde a payé pour une malhonnêteté ou l'incompétence d'un seul, mm les innocents !

Tu es tombé sur un chef d'équipe qui a bien appris sa leçon sur "Motivation des équipes : chapitre 1 - Le management par la trouille"


ben c'est toi meme qui dit qu'un restau qui sert de la bouffe avariée ferme illico et après tu me dis qu'un magasin qui a des produits périmé ne peut pas fermer, que c'est une légende...

tu sens pas comme une contradiction ?

enfin, dans les supermarchés, ils n'hésitent pas à javelliser la bouffe jetée mm comestible. et si un clodo mange ca et meurt ? on fait quoi ? on ferme tous les supermarchés de france (ils le font tous ou presque) ?

sinon comme dit précédement, tu peux tout à fait tracer les activités du gars : mise sur écoute, tracage des mouvements financiers, surveillance de son activité, déplacement dans un périmètre restreint mais néanmoins suffisant à son activité, obligation de pointer etc etc

et si le mec s'échappe ? ben reste la saisie de ses comptes, et un mandat international plus sa peine par contumace...

à ce compte là, pour vouloir partir et décider de vivre toute sa vie dans la clandestinité, faut soit être joueur, soit avoir fait une GROSSE connerie...

par contre, actuellement, y'a un pti voleur de shampooing qui a rendu les 2 flacons volés mais qui moisit en prison pour 1 an au moins parce qu'il a récidivé.
pleindeuss, le 22/02/2012 - 21:21

les pauvres restent en tole, les riches attendent chez eux.

Au moins, ça fait plaisir que tu ne fasses pas de caricature et que tu étayes tes propos...
Inscrit le 25/05/2008
3003 messages publiés
"par contre, actuellement, y'a un pti voleur de shampooing qui a rendu les 2 flacons volés mais qui moisit en prison pour 1 an au moins parce qu'il a récidivé."
Eh oui la loi sur les peines planchers n'aurait jamais dû concerner les infractions bénignes. Un an ferme pour vol à l'étalage c'est complètement démentiel. Mais bon quand une majorité d'électeurs votent pour des baltringues c'est logique que des lois débiles sortent.
Inscrit le 10/10/2010
1767 messages publiés
WickedFaith, le 22/02/2012 - 21:28

pleindeuss, le 22/02/2012 - 21:21

les pauvres restent en tole, les riches attendent chez eux.

Au moins, ça fait plaisir que tu ne fasses pas de caricature et que tu étayes tes propos...

Peut-être une allusion à une autre affaire médiatisé, celle de DSK encore présente dans les esprits. Julian Assange est également assigné à résidence depuis très longtemps dans l'attente de décision d'extradition. Le fait d'être libéré sous caution et de respecter les règles de mise en liberté ne garanti pas non plus de rester chez sois. Il suffit de trouver un nouvel élément d'enquête justifiant d'une incarcération immédiate.
[message édité par lot le 23/02/2012 à 03:25 ]
Inscrit le 17/02/2012
11 messages publiés
Quodding.com a ouvert ses portes depuis déjà plusieurs semaines et attire des milliers d'internautes qui viennent jour et nuit déposer tous leurs fichiers et les partager avec leurs amis.
Ce réseau a vraiment de l'avenir et est une véritable évolution dans la sécurité et la confidentialité par rapport à MegaUpload !
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux