On ne publie pas, personne n'a le droit de lire les oeuvres, elles ne nous rapportent rien mais on trouve quand même scandaleux que vous vouliez les rendre disponibles... Des auteurs et des ayants droit contre la numérisation des à...“uvres indisponibles

ça me fait penser à mon chien , il a un jouet dont il n'a plus rien à battre mais suffit qu'un copain chien
veuilles le prendre pour qu'il vienne le lui reprendre direct .
C'est donc guere plus evolué un ayant droit ...

speed, le 20/02/2012 - 21:06

ça me fait penser à mon chien , il a un jouet dont il n'a plus rien à battre mais suffit qu'un copain chien
veuilles le prendre pour qu'il vienne le lui reprendre direct .
C'est donc guere plus evolué un ayant droit ...

Ah, la fameuse psychologie inversée..

Les rapaces sortent toujours quand il y a des cadavres (meme quand ils sont pourris)

En même temps, ces oeuvres ne sont pas libres de droit. Les oeuvres ne rapportent pê rien mais ont rapporté ou rapporteront dans leur esprit.
Par contre c'est assez intéressant de suivre l'affaire pour voir comment ça se finit (si l'Etat arrive à ses fins, ça ne s'arrêtera pas là, ouvrez une porte tout le monde s'y engouffre)

C'est prévu pour bientôt, concernant les 75 % des catalogues des ayants-droits qu'ils n'exploitent pas ?



Quoique...

golgo2017, le 20/02/2012 - 22:28

En même temps, ces oeuvres ne sont pas libres de droit. Les oeuvres ne rapportent pê rien mais ont rapporté ou rapporteront dans leur esprit.
Par contre c'est assez intéressant de suivre l'affaire pour voir comment ça se finit (si l'Etat arrive à ses fins, ça ne s'arrêtera pas là, ouvrez une porte tout le monde s'y engouffre)

Toutes les oeuvres peuvent potentiellement rapporter un jour.
De nombreux compositeurs ou peintres n'ont eu un réel succès qu'après leur mort.

Dans ce cas, faut-il mettre un droit d'auteur infini ? Bien sur que non... dans ce cas pourquoi 75 ans après la mort et pas 150 ?
Et le but du prolongement de la durée du droit d'auteur, c'est juste faire de l'argent. Mais si on exploite pas une oeuvre, alors on ne fait pas d'argent et on ne fait qu'une rétention de l'oeuvre.

C'est néfaste pour toute la société et ça n'apporte rien au bénéficiaire du droit d'auteur. Parfois, il faut savoir ne pas être dogmatique et réflechir à ce qui est le mieux pour toute la société dans tous les domaines.

Disons que le plus con, c'est qu'on leur propose de gagner de la tune dessus en plus (sans rien faire).
Ah non, Ah non, je veux rester pauvre et je ne veux pas qu'on lise mes livres, m'en fous s'ils ne sont plus édités.

speed, le 20/02/2012 - 21:06

ça me fait penser à mon chien , il a un jouet dont il n'a plus rien à battre mais suffit qu'un copain chien
veuilles le prendre pour qu'il vienne le lui reprendre direct .
C'est donc guere plus evolué un ayant droit ...

Je ne te permets pas d'insulter les chiens! Les miens sont moins butés que certains ayant-droits!!!

Elisheva, le 21/02/2012 - 09:20

speed, le 20/02/2012 - 21:06

ça me fait penser à mon chien , il a un jouet dont il n'a plus rien à battre mais suffit qu'un copain chien
veuilles le prendre pour qu'il vienne le lui reprendre direct .
C'est donc guere plus evolué un ayant droit ...

Je ne te permets pas d'insulter les chiens! Les miens sont moins butés que certains ayant-droits!!!

pas tous, le mien écoute Barbelivien, c'est dire s'il comprend rien à rien !

seth2040, le 21/02/2012 - 12:47

Elisheva, le 21/02/2012 - 09:20

speed, le 20/02/2012 - 21:06

ça me fait penser à mon chien , il a un jouet dont il n'a plus rien à battre mais suffit qu'un copain chien
veuilles le prendre pour qu'il vienne le lui reprendre direct .
C'est donc guere plus evolué un ayant droit ...

Je ne te permets pas d'insulter les chiens! Les miens sont moins butés que certains ayant-droits!!!

pas tous, le mien écoute Barbelivien, c'est dire s'il comprend rien à rien !

ça dépend des races sûrement, les miens écoutent Pink Floyd.