|
|
|
Les élus néerlandais demandent au gouvernement de ne pas signer l'ACTA
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 17 février 2012 à 17h09
"Les élus néerlandais demandent au gouvernement de ne pas signer l'ACTA"
Et la franciszation et pan aller a qui le tour. Le parlement néerlandais demandent au pouvoir exécutif de ne pas signer l'ACTA On est pas en France.
Et pendant ce temps la chez nous...ACTA ? ch"connait pas.
J'en connais qui vont avoir chaud au Q au printemps !!
Goldoark, le 16/02/2012 - 17:18 Quels médias ? Cette semaine au Jt de Canal (florence dauchez),en résumant : 1eres transmissions Hadopi/Justice,les pirates ont peur,Hadopi efficace,Telechargement en baisse grâce à Hadopi et fermeture de megaupload (sous entendu,merci hadopi)...quand t'entends ça,tu sais pour qui les médias roulent et donc n'espère rien de leur coté. 
filissart33, le 16/02/2012 - 17:26 La neutralité des médias est morte depuis longtemps. 
Le Monde en a parlé (sa qualité a nettement augmenté depuis que c'est Niel qui le possède et que la mafia du Fouquet's ne l'a plus), et quelques autres journaux corrects.
A part ça, la TV française est une véritable honte. Si, sur ARTE il ont consacré quelques minutes aux manifestations sur le 20h.
la télévision se sent en concurrence avec internet et chaque fois qu'un texte de loi est susceptible de dégradé ce média, ils s'en frottent les mains...
c'est pas pour rien qu'on entends plein de messages d'avertissement liés à l'usage d'internet et rien sur les méfaits de la tv (un reportage grotesque au jt de 13h où le journaliste montrait un type accroc à internet. Le mec était soi-disant tellement accroc que même lorsqu'il quittait son écran, il restait scotché sur son four micro-onde. Véridique lol -et plein d'autres conneries dans ce style...-). Ah la pub...que ne dirait-on pas pour dénigrer internet dans l'espoir d'avoir de l'audimat à des fins publicitaires. [message édité par tester111 le 16/02/2012 à 17:54
]
Pourriez-vous, oh grand journaliste, éduquer les foules?  Si je transformais la phrase actuelle pour la France cela donnerait : "La Normandie est l'un des rares pays impliqués..." La Hollande -> région des Pays Bas ou seul candidat de droite pouvant remporter les élections présidentielles. :° Les Pays-Bas -> pays [message édité par Hogx le 16/02/2012 à 18:15
]
Goldoark, le 16/02/2012 - 17:18 
Zergy, le 16/02/2012 - 20:08 Juste un truc : j'ai jamais exactement compris ce que signifie cette image... Ya pas moyen de m'expliquer stp ? Ca veut dire "chiche ?" ou un truc dans le genre ? 
Goldoark, le 16/02/2012 - 21:37 Nan, c'est quand tu corriges un truc dans le post que tu quotes. C'est maître capello. [message édité par milord le 16/02/2012 à 21:55
]
Ah ok. Je m'en doutais mais je ne voyais pas la faute corrigée.
Il a changé "nul" par "aux ordres". Ca colle oui. 
La Hollande n'est pas et n'a jamais été un pays. C'est juste une (deux, en fait) provinces des Pays-Bas.
Dire "La Hollande est l'un des rares pays [...]" est un non-sens en soi.  Excellent article cependant. Edit: Grilled [message édité par unicyclon le 17/02/2012 à 01:41
]
Merci a ceux qui ont fait remarque que la Hollande n'est qu'une region du pays Les Pays-bas ... dommage que Julien n'ait pas edite en consequence, cela devient lassant cette confusion et enervant quand il s'agit de journalistes !
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
cryptage emule islande,
nettoyeurs emule islande,
windows 8,
ground control,
logiciel 2010,
msn messenger,
avast,
vlc,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
La fronde hostile à l'accord commercial anti-contrefaçon (ACTA), qui jusqu'à présent a surtout concerné les pays d'Europe de l'Est, est-elle en train de se déplacer vers l'Ouest ? Il est peut-être encore un peu tôt pour le dire. Cependant, deux pays situés dans la partie occidentale du Vieux Continent n'ont toujours pas paraphé le traité international, alors qu'une cérémonie avait lieu au Japon à la fin du mois de janvier.
Il s'agit de l'Allemagne et de la Hollande. Le premier affirme vouloir se prononcer après un vote clair du Parlement européen, avant d'engager sa signature. Le second a adopté une motion dans laquelle le parlement néerlandais demande au gouvernement de ne pas signer l'ACTA. Les élus souhaitent en effet que toute la lumière soit apportée sur les risques pesant sur les libertés individuelles avec un tel accord.
La motion, soutenue par sept partis politiques (SP, PvdD, PvdA, GroenLinks, D66, ChristenUnie et PVV), "demande au gouvernement de ne pas signer le traité ACTA tant qu'il n'est pas établi de façon concluante que le traité n'entre pas en conflit avec les droits fondamentaux". Il faudra donc, là encore, procéder à une analyse juridique approfondie de l'accord pour vérifier qu'il ne met pas en péril les libertés des Néerlandais.
À supposer que le gouvernement donne finalement son feu vert à l'ACTA, cela ne veut pas dire pour autant que l'accord entrera en vigueur. Pour cela, il faut encore que le parlement ratifie le texte. Si les parlementaires sont résolument opposés à l'accord international, ils pourront empêcher son entrée en vigueur ou, du moins, le retarder grandement.
Le parlement des Pays-Bas s'était déjà illustré l'an passé sur l'ACTA. Les élus avaient réclamé il y a quelques mois la transparence complète sur le traité international. Sans une information précise et totale, les parlementaires avaient prévenu qu'ils ne pourront pas ratifier le traité international faute d'avoir eu suffisamment d'informations pour se prononcer.
Lire la suite