|
|
|
Le Sénat veut généraliser le débit de 8 Mbps avant 2016
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 21 février 2012 à 01h48
Ok, donc il ne sera plus légal de proposer des acces en 56K avec cette loi ?
[message édité par Baltyre le 16/02/2012 à 11:56
]
Chtite erreur : Ces abonnés sont donc encore "loin" de profiter des joies de l'Internet illimité et doivent se contenter d'un débit très limité.
Ce n'est pas la meilleur nouvelle pour les opérateurs car mettre du 8 Méga chez moi est tout simplement impossible. Pour palier à ce problème il faudrait qu'un opérateur déploie la fibre optique. Cela reviendrais à dire que tout ceux qui n'ont pas plus de 2 MBit/s soit raccordé en fibre optique. Autant dire que cela serait un chantier gigantesque. De plus ce n'est certainement pas avec 40€/mois qu'un FAI pourra remboursé les frais avancés. Cette décision si elle est adopté risque de faire grimpé les prix sur les abonnements en très haut débit.
je suis à 200 mètres de paris, et je suis à 4.5Mbit/s chez Free...
y a pas qu'à la campagne que les débits sont pas Top
Faut arrêter de croire que les problèmes se limitent a des histoires de ville/campagne, c'est pour beaucoup des zones situées en périphérie immédiate de plus grandes villes ! [message édité par dv54 le 16/02/2012 à 12:09
]
Pas un seul endroit de l'article ne mentionne le fait qu'il s'agisse d'un débit de 8 Mb/s .. EN DOWNLOAD.
Pour rappel, un accès à Internet fonctionne dans les deux sens. Les FAI ont certainement un intérêt commercial à présenter le débit en download comme un débit "tout court", mais je ne comprends pas pourquoi le Sénat et pourquoi Numerama reprennent à leur compte ce mensonge par omission. Chiche, un débit minimal de 8Mb/s en upload. 
il aurais du le faire il y a bien longtemps non, a l époque du monopole sans partage de FRANCE TELECOM ??????? que je sache FT ne se soucier pas trop de la campagne tant qu'il y avait la tonalité c'était bon !!!!!!!!!!!!
Apocryphe, le 16/02/2012 - 12:06 T'échange avec mes 512k à la campagne pour 47€/mois? Rien que 2 mégas ce serait Bizance pour moi! Pouvoir regarder une vidéo en 360p sur Youtube, c'est presque un mythe ici.
Il ne s'agit pas de mettre le 8M a tout le monde, mais au moins de le répandre le plus possible. C'est sur que si t'habites en montagne dans un village de 4 habitants ça te concerne pas... mais y'a des zones ou il serait facile d'investir pour toucher pas mal de monde.
@Juju : "De plus ce n'est certainement pas avec 40€/mois qu'un FAI pourra remboursé les frais avancés." T'inquiete ils ont quelques centimes de côté... et des actionnaires à gogo qui ne demandent qu'à investir.
petrus55, le 16/02/2012 - 12:26 A leur décharge (et il faut vraiment faire preuve de beaucoup de bonne foi pour trouver des excuses à FT!) avant Orange le haut débit n'en était qu'à ses débuts. Il est difficile de le leur reprocher à ce moment là. Mais le temps est passé, et il est difficilement acceptable que la situation n'ait que si peu évolué en 2012. dv54, le 16/02/2012 - 12:09 Toutafé! Il existe encore des zones pourtant à forte densité, en périphérie immédiate des villes, qui ne sont desservies qu'en 512, et au prix fort également. J'en connais. Malgré tout, on déploie prioritairement la fibre dans des zones déjà équipées en 20 mégas... Va comprendre, Charles. JujuForUnix, le 16/02/2012 - 12:06 Il est toujours possible de retravailler le réseau en plaçant des NRA supplémentaires, et d'offrir un meilleur débit tout en restant sur une base ADSL. Mais FT/Orange le souhaite-t-il vraiment? Évidemment non! Pour eux, les gens non dégroupés et mal desservis comme moi restent hyper rentables : pas de concurrence (aucun FAI ne peut me desservir à part Orange), prix 50% plus cher (abonnement FT obligatoire, soi-disant pour des raisons techniques). Quel serait leur intérêt de faire des travaux sur le réseau? Aucun, ce serait en pure perte. Seuls les services de l'état et l'ARCEP ont le pouvoir de faire évoluer les choses. 
Est ce que ce sera opposable ?
Un peu comme pour le "droit au logement" ? Parce qu'ils ne se mouillent pas trop, il est toujours possible, même au fond du trou du cul de la cambrousse d'installer une parabole et d'avoir ses 8Mo en download via le satellite. Pour l'upload c'est une autre histoire...
pakotill, le 16/02/2012 - 12:47 C'est clair, aujourd'hui on peut dire que le 1 Mbps c'est du bas débit, vu la taille des données à faire circuler.
pakotill, le 16/02/2012 - 13:06 Mettre plus de NRA ne rime à rien. En effet au delà de 6Km on ne peu plus avoir accès à l'ADSL et Orange ne va pas mettre des NRA tout les kilomètres. En revanche mettre un NRO peu desservir une zone beaucoup plus large (de lors de plusieurs cantons). Si tu trouve que le débit que tu reçoit est trop faible tu peux toujours essayer de demander à France Télécom qu'il change les câbles téléphoniques. Pour voir les caractéristique de ta ligne tu peux aller sur le site de degrouptest et si tout les câbles ne sont pas en 8/10 ( voir http://fr.wikipedia....ocale_en_France chapitre Les différents types de câbles) tu peux demander à ce qu'il les changes. [message édité par JujuForUnix le 16/02/2012 à 14:16
]
Apocryphe, le 16/02/2012 - 12:06 Ce n'est pas une question de proximité d'une grande ville, c'est plus un problème de distance filaire entre le répartiteur et l'arrivée du téléphone. Moi par exemple, j'habite à Tours (qui est plutôt une moyenne-grande ville), je n'ai pas du 20 méga IP, loin de là, j'oscille entre 5,5 et 6 méga. Ce qui est déjà pas mal, mais sachant que mon frangin qui habite dans une petite commune à quelques kilomètres de là, lui a 15 méga (et avec le même FAI que moi)... Le souci c'est qu'il y a eu un manque de volonté pour créer des répartiteurs supplémentaires, ou à défaut des sous-répartiteurs (en zones denses où il n'y a pas assez voir pas du tout -c'est le cas chez moi- plus au centre des villes, mais aussi surtout dans des endroits reculés)... cette loi pourrait pousser à le faire, à condition que cela ne soit pas un prétexte pour certains de retarder la fibre JujuForUnix, le 16/02/2012 - 14:13 lol, je me vois bien demander à FT 2,6Km (ma distance filaire) de 8/10 au lieu du 4/10 que j'ai, ils vont faire la gueule... [message édité par ssj4gokusama le 16/02/2012 à 14:32
]
JujuForUnix, le 16/02/2012 - 14:13 a supprimer [message édité par ssj4gokusama le 16/02/2012 à 14:32
]
JujuForUnix, le 16/02/2012 - 14:38 non il n'y avait pas d'erreur, c'est juste que quand j'ai regroupé mes posts en un, je n'ai pas réussi à effacer complètement le quote, et cela à fait un "X"  . Sinon le 6/10 apriori, il est plus utilisé pour les zones rurales. Je ne crois pas qu'ils le ferai pour une zone urbaine (en périurbaine peut-être et encore...). Et je ne vais pas appeler FT pour ça (et à quel service, je ne sias même pas), ce n'est pas comme je n'avais que du 512k. là il y aurai de quoi pesterTous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
index php,
torrent,
montage video,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
cryptage emule islande,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
C'est un objectif qui ne sera pas facile à respecter au regard du calendrier resserré qui a été imposé. Tandis que les opérateurs français se sont lancés depuis quelques années dans la course du très haut débit, les sénateurs sont venus mettre leur grain de sel cette semaine en rappelant par la loi la nécessité de ne laisser personne sur le bas côté. Il en va de la disparition de la fracture numérique.
Alors que les débits crèvent allégrement le plafond dans les grandes agglomérations de l'Hexagone, de nombreuses régions françaises reculées sont délaissées par les fournisseurs d'accès à Internet. Ceux vivant dans les zones rurales disposent de débits qui n'atteignent parfois même pas 1 Mbit/s, creusant ainsi le fossé entre les citadins et les ruraux. Une situation inacceptable pour les élus.
Le Sénat a donc adopté mardi une proposition de loi visant à assurer l'aménagement numérique du territoire. Et parmi les différents articles figurant dans ce texte, qui en compte vingt-cinq, le huitième risque fort de donner du fil à retordre aux fournisseurs d'accès à Internet. Et pour cause, il concerne le niveau minimal de débit que les abonnés sont en droit d'avoir.
"Article 8 - Tout abonné à un réseau fixe de communications électroniques doit être en mesure d'accéder à un débit minimal de 2 Mbit/s avant le 31 décembre 2013 et 8 Mbit/s avant le 31 décembre 2015". L'article ajoute que "dans les six mois suivant la promulgation de la présente loi, l'Arcep remet au Parlement un rapport précisant les actions à mener pour atteindre ces objectifs".
Selon les derniers chiffres de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, il y a au 30 septembre 2011 22,4 millions d'abonnements Internet à haut et très haut débit sur les réseaux fixes. Pour distinguer les premiers des seconds, l'Arcep a placé le curseur à 50 Mbit/s en débit crête descendant et 5 Mbit/s en débit crête remontant.
Toujours selon l'Arcep, les services Internet en bas débit, s'ils déclinent depuis de nombreuses années face à l'émergence des accès Internet haut et très haut débit, concernent encore 343 000 abonnés, selon des données datées du troisième trimestre 2011. Ces abonnés sont donc encore de profiter des joies de l'Internet illimité et doivent se contenter d'un débit très limité.
On se souvient que le Plan Numérique 2012, établi par le gouvernement quatre ans auparavant, invitait les opérateurs à "proposer des offres garantissant à l'ensemble des Français, où qu'ils habitent, un accès à Internet haut débit (>512 Kbit/s), à un tarif abordable, inférieur à 35 euros/mois. Le débit minimal et le tarif maximal seront actualisés tous les ans".
Comme le montre le Plan Numérique 2020 (.pdf), le gouvernement a lui aussi des objectifs en matière de haut débit. Mais l'exécutif est beaucoup plus mesuré que le Sénat. Si lui aussi propose d'imposer un débit minimum sur l'ensemble du territoire, le seuil est plus bas (5 Mbit/s) et les délais beaucoup plus souples (2020 au lieu de du 31 décembre 2015).
Lire la suite