|
|
|
Hadopi : Quand Sarkozy disait que "la seule réponse" c'est la baisse d
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 16 février 2012 à 15h09
 
face au gratuit, il faut baisser les prix de combien?????
pour arriver à 0 euro??? enfin bon, c'est du gratuit qui rapporte, à voir le train de vie du gérant de MU, c'est vraiment scandaleux, là bizarement les commentaires sont peu nombreux ...mais bon ça ne vous gêne pas, vous avez une morale à géométrie variable!!! 
VIDEOCLUB, le 15/02/2012 - 17:58 Si le gratuit rapporte, imagine ce que peut rapporter une offre à bas prix  
VIDEOCLUB, le 15/02/2012 - 17:58 Moins que ca : un prix négatif. Etant donné que le téléchargement augmente les ventes, il est juste que je sois rémunéré quant je télécharge. 
Guillaume, le 15/02/2012 - 18:05 Je crois que ce que veut Videoclub -en plus de flinguer tous les vilains sites de téléchargement pas beaux- c'est le renouveau du cinéma français et des films de qualité. Et là, y'a pas à dire, c'est pas ici qu'il faut s'exprimer, et c'est loin d'être gagné ! 
Il faut baisser les prix raisonnablement, point. 1€ la chanson en mp3 à 256kbps, c'est du foutage de gueule.
20 cts la chanson en FLAC ou en qualité CD, là on peut commencer à discuter, et bizarrement ça se vendrait beaucoup plus. Si Kim Schmitz s'est fait beaucoup d'argent c'est grâce aux gens qui préféraient payer peu (10 € pour mois pour tout le catalogue MU) que se faire enculer à sec. Et je ne parle même pas de la VoD (8 € l'épisode de Dr. House à un moment, c'était drôle ça)
On parle de baisser le prix de l'offre légal, pour la rendre plus accessible / attractive ... il ne s'agit pas de faire dans le gratuit!
hors-sujet, tiens puisque l'on parle de sarkozy, j'ai lu ça sur Rue 89 :
- "" La France forte ! " : ce sera le slogan de campagne de Nicolas Sarkozy, révèle LePoint.fr. Le candidat-président, avocat d'affaires de profession, aurait-il oublié le droit des marques ? La formule est déjà déposée depuis la présidentielle de 2002." etc ...
Si le gérant de MU était aussi riche, c'est peut-être aussi parce que le p2p a été diabolisé sur toute la planète, et là ça ne rapportait à personne.
VIDEOCLUB, le 15/02/2012 - 17:58 Face au gratuit, il faut suffisemment baisser les prix pour que les gens n'aient plus l'impression de se faire s*d*m*s*r en achetant de la musique. Albums à 2 Euros, 1 mp3 à 10 cts... De toutes facons, les internautes ont toujours ce "pouvoir" de ne pas payer en dernier recours. Vous serez obligés de baisser ces putains de prix. Quand au responsable de MU, il s'est simplement positionné là où les ayant droits sont trop frileux pour le faire. J'espère que cette affaire aura eu au moins le mérite de montrer que les gens sont prêts à payer quand l'offre est équitable. PS: La video a sauté non ?? [message édité par Plouf!! le 15/02/2012 à 18:42
]
On appelait Chirac "Super menteur". Niveau mensonges, Chirac était un gamin à côté de sarko.
Il y a ça aussi à ressortir : https://www.__youtub...h?v=ZcgQvZZeBVU
je crois que tu n'as pas compris. je télécharge actuellement vidéo et musique mais pas les jeux, que je paye (en moyenne un jeu tous les deux mois). pourquoi? très simple: 1- un choix large, j'ai accès définitivement a tous les jeux que je veut en demat, ce qui n'est pas le cas en audio / vidéo. 2- l'offre est de qualité, ce qui n'est pas le cas en audio/vidéo (rarement de la HD, rarement plus de 256Kbps) 3- les prix sont intéressants, steam par exemple propose régulièrement des promos, et si ont consent a attendre un peut, les prix des jeux baissent 4- pas besoin de me rendre sur 25 plateformes différentes, avec autant de comptes, pour les différents jeux tout cela, n'existe pas en musique ou en vidéo, l'offre est pitoyable en terme de choix, les prix prohibitifs, et la qualité pour ainsi dire inexistante. on peut ajouter autre chose pour la vidéo, la disponibilité. quand un album ou un jeu sort, il est dispo partout en même temps, et quand ce n'est pas le cas, le délais est très faible, a peine quelques semaines dans le pire des cas. si je veut la dernière saison d'une série US, pourquoi je doit attendre plus d'un an? et pas la peine de se réfugier derrière la traduction, c'est un faux prétexte, d'autant que préfère les VO, qu'il n'est pas non plus possible d'obtenir. c'est simple, la prestation, facturée a prix d'or, est juste pitoyable. donc je télécharge, tout simplement parce que l'offre légale n'existe bien souvent tout simplement pas! ps: j'ai un temps acheté sur iTunes, mais étant donné l'impossibilité de mettre les titres sur mon téléphone android, qui a remplacé mon iPod, je ne le fait plus. la encore, il suffit de pas grand chose. donc quand les majors de la musique et de la vidéo arrêterons de nous prendre pour des cons, et commencerons a faire ce que toute entreprise doit faire, a savoir s'adapter au changement et être compétitif, leur job quoi, on pourra discuter. 
Les gens sont prêt à payer pour ce qu'ils ne peuvent pas obtenir gratuitement : Un vrai CD avec une vraie pochette en papier/carton, le plaisir d'avoir une CD-thèque bien remplie, etc.
Si je veux juste écouter de la musique, je peux la télécharger gratuitement. Si je veux me faire plaisir, j'achète le CD, evt. collector, evt. avec des goodies. Baisser le prix d'un album ou d'une chanson en téléchargement à 30, 20, 10 ou 1 centime ne permettra qu'à une partie des personnes qui téléchargent de s'acheter une bonne conscience. A côté de ça, on pourra toujours obtenir la même chose gratuitement. Les gens sont prêt à payer pour avoir plus que ce qu'ils peuvent avoir gratuitement, et je parle bien de la possibilité, non de la légalité. Certains sont même prêts à soutenir financièrement ceux qui distribuent gratuitement. Ca s'appelle des dons, et des artistes (connus et inconnus) en ont fait un modèle économique viable. Évidemment donner en espérant que les gens vous paient ne fonctionne que rarement. Il faut offrir quelque chose de plus pour donner envie au gens de donner leur argent en échange de quelque chose de gratuit.
Je me souviens de l'epoque ou je voulais regarder la derniere saison de battlestar Galactica, qui venait a peine de sortir aux USA.
Je me suis dit " j'adore cette série, j'ai déjà les dvd, mais j'aimerais au moins pouvoir acheter les épisodes qui viennent juste de sortir plutôt que de devoir les chopper sur un tracker pour pas a avoir a attendre un an pour regarder la série " ( et si on me sort " pourquoi t'attend pas un an pour les acheter", bah écoutes, sur internet tout circule très vite et tu peux rapidement avoir l'intrigue d'une série ou d'un film gâchée peu de temps après sa sortie, si ce n'est pas un an après quand certains éléments peuvent devenir des mêmes internet ou des effets de mode qui reviennent régulièrement... ) Surtout que je les regarde en VO, ou VOST, peu importe. Donc je vais sur Hulu > Vous pouvez pas, vous etes pas aux USA... OK. Je sors ma carte bleue, je vais sur Amazon Unbox > Vous ne pouvez pas, vous n'êtes pas aux USA. J'essai ensuite sur les autres versions légales, fermement décider a payer pour avoir un épisode > La même chose. Au final, obligé de repasser par bittorent et le téléchargement dit " illegal" pour pouvoir regarder la série... Il y a un moment ou l'offre doit s'adapter a la demande. Les majors vivent dans un monde ou ils pensent que la demande doit s'adapter a l'offre, hors, depuis internet, la demande a explosé et muté, donc au final, il doit y avoir un accompagnement de l'offre vis a vis de la demande. àa va par les prix, les catalogues au complet, pas de démarquages de zones , régions ou pays, et accessibilités IMMÉDIATE. Aucune entreprise saine d'esprit ne fonctionnerait ainsi, hors il semble que les majors soient fermement décidés a dilapider leur fortunes en lobbyisme et en poussant des projets de lois liberticides, en procès et en avocats, plutôt que de financer leur mutation pour accompagner la demande et faire évoluer l'offre. C'est au niveau du Darwin Awards, sauf qu'ils veulent nous entraîner avec eux dans leur chute et faire un max de dommage avant apparemment.
La baisse des prix n'est pas une solution suffisante pour lutter contre le piratage et assurer la rémunération des créateurs.
Il faut bien comprendre qu'internet et le P2P n'ont fait qu'une seule chose : ils ont supprimé la rareté (au sens économique) de la musique. Comme vous le savez sûrement c'est la rareté d'un produit et la demande pour ce produit qui justifie son coût, alors autant les CD étaient en quantité limitées ce qui justifiait qu'on mette un peu d'argent dedans, autant les fichiers musicaux/vidéos sont accessibles en quantité totalement illimitée, il est donc devenu totalement illégitime de payer de la musique ou de la vidéo à l'unité. Imaginez qu'une baguette de pain soit duplicable à l'infini et sans coût, devrait-on encore payer le boulanger pour chaque baguette téléchargée ? Ce qu'il faut faire c'est sortir de ce système où l'on traite les biens immatériels comme s'ils étaient matériels en faisant croire que chaque fichier possède une valeur propre. Le fait est qu'un mp3 de "Money for nothing" de Dire Straits a exactement la même valeur que deux mp3 de "Money for nothing" de Dire Straits : le fichier informatique n'a aucune valeur économique intrinsèque. Et il faut tout simplement arrêter de faire payer aux gens un produit qui n'a aucune valeur (attention je ne dis pas que la musique ou le film n'a pas de valeur, c'est juste le fichier qui n'en a pas). Seulement, si on fait ça aussi brutalement, les gens ne pourront plus vivre de leur création et nous en tant que consommateurs nous avons envie qu'ils continuent à produire. Nous avons envie de les financer pour continuer à écouter de la musique et voir des films, et c'est là que la licence globale ou le mécénat global s'imposent comme les seules solutions réalistes. 
VIDEOCLUB, le 15/02/2012 - 17:58 Tu réponds à 58 et l'article a été posté à 50 ... tu veux quoi ? 40 coms en 8 minutes ?  De toutes façons,parler des revirements de vestes du nain ça devient lassant. Et les trolls de droite comme toi aussi d'ailleurs. Maintenant arrête de généraliser, tu vas nulle part avec ce raisonnement étriqué. J'ai un budget et je suis obligé de m'y tenir, maintenant si mon budget me permet d'acheter plus de musique pour la même somme, je dit tant mieux. Et Qobuz me vendra plus d'albums. Albums que je trouve trop cher, désolé : musique dematerialisée, peu de stockage, pas de livret etc etc, et le prix et le même qu'à la Fnic Ensuite, si t'es aigri parce que ton ptit commerce d'arnaque video est parti en carafe, bah fallait voir le vent tourner et prévoir, être flexible dans l'offre et la demande. Bien sûr tu peux aussi travailler plus pour gagner plus. Ou alors te delocaliser. Et pour info, si le nain et ré élu, ton bizness ne se relancera pas, je pense qu'un gars comme toi fait fuir les clients. Je louerai en ligne chez Canal + , j'ai pas envie d'enrichir un gars comme toi sous pretexte d'aider les petits commerce. Ton "metier" est mort, faut te faire à l'idée. Piratage ou pas. Nain ré élu ou pas. Hadopi ou pas. [message édité par 666 le 15/02/2012 à 19:56
]
"face au gratuit, il faut baisser les prix de combien????? pour arriver à 0 euro??? " pour une foi videoclub pose la bonne question falait lire. Et oui le prix de référence est 0 car le cout est infinitésimal et peut être financer autrement. Alors a moins de vendre un service qui ne peut être vendu que "directement au client" le prix de vente restera nul pour le public. 
Rho mais arrêtez de nourrir le troll et sa connaissance superficielle du sujet.
Depuis deux ans qu'ils nous pompe il a à peine compris ce qu'est une adresse IP. Ca relève du pare-feu d'OpenOffice ses commentaires, là... [message édité par anomail2 le 15/02/2012 à 20:42
]
Ce qui l'a fait changé d'avis, le pauvre, c'est que les maisons de "disques" lui ont mis Carla dans les pattes (après son divorce), non ?
Mannequin ravissante, elle ne cherchait qu'une chose, un homme de pouvoir. Qu'est-ce que les maisons de disques (multinationales) sont douées. Cela arrange les histoires de tout le monde, non ? Carla, Nicolas et nous. Ah non ? Pas nous ? Euh pas nous le peuple ? Pas nous le ... monde. Oups ! Nous n'avons pas de chance, nous ne sommes que des citoyens lambda, "anonyme" dirons certains. [message édité par jarodreu le 15/02/2012 à 20:54
]
OUAIS, bon, ce que Narko peut dire ou ne pas dire.
Tout et son contraire en fonction du sens du vent et de l'âge du capitaine (ah non, c'est vrai, il n'aime pas les marins-pêcheurs). On s'en branle, de ce qu'il a dit et de toutes les conneries qu'il va nous sortir, maintenant qu'il est (enfin) candidat officiel ! Moi je lui dis : "casse toi pov'con" ! [message édité par mosquito33 le 15/02/2012 à 22:02
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
vdownloader mac,
logiciel alcatel,
online tv adult,
windows 7 gratuit,
total video converter,
ultrasurf,
antivirus avast,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
"Les gens qui sont sur le net sont plutôt des gens jeunes. C'est un média qui permet de toucher les jeunes", avait expliqué celui qui était alors ministre de l'intérieur, et patron de l'UMP. "Ce sont des gens qui viennent prendre leur information sur la toile, et qui ont abandonné les autres médias. La seule façon de leur parler, c'est de leur parler sur ce nouveau média (...) Ce n'est pas simplement une nouvelle technologie, c'est une nouvelle façon d'appréhender la société dans laquelle on vit".
Il expliquait aussi sa vision du problème des droits d'auteur sur Internet. "Quand il y a un marché, plus le marché est large, plus les prix sont bas. Plus les prix sont bas, plus le média est accessible. Et c'est d'ailleurs, me semble-t-il, la seule réponse à la querelle sur les droits d'auteur, sur le téléchargement. La seule réponse, c'est la diminution des prix. Parce que tu comprends bien qu'à ce moment-là, tu laisses la liberté aux gens, parce que les prix sont plus bas, et en même temps, tu préserves le droit de la création. Les droits d'auteur, ça existe, et ça protège les artistes. Et donc la baisse des prix par l'ouverture du marché, la généralisation du marché, c'est la solution à tous les problèmes".
Deux ans plus tard, une fois élu, Nicolas Sarkozy se faisait l'initiateur des accords Olivennes qui allaient donner naissance à la loi Hadopi et sa fameuse riposte graduée. Et les prix n'ont pas baissé.
De manière plus anecdotique, le président racontait également avoir offert un iPod à son fils ("on peut y mettre de la musique pré-enregistrée"), et expliquait ne pas avoir d'ordinateur sur son bureau parce qu'il n'y en avait pas besoin pour prendre des décisions.
Lire la suite