Video ACTA : Qd un flic me dit qu'il me faut "autorisation spéciale"
Sujet ouvert par blackistef2 - Dernière réponse le 12 février 2012 à 19h40
Inscrit le 31/01/2011
700 messages publiés



Nice Manifestation anti ACTA du 11 fevrier 13h50

Avant mm le début de la manif ,La police a sauté sur les premiers manifestants arrivant en possession d'un masque Anonymous. (au dessus de leurs
visages qui restaient
totalement visibles) pendant cette vérification d'identité le policier m'a gentiment expliqué qu'il me fallait une autorisations pour avoir le droit de prendre en photo un policier.. (totalement faux, en plus CT pas une photo )

Quelques photos et videos prise expliquant le déroulement de la
manif de NICE ici :
http://torrentnews.net/2012/02/11/5006-photos-et-videos-de-la-manifestation-acta-de-nice-du-11-fevrier-2012/
8 réponses
Inscrit le 10/06/2011
553 messages publiés
attends c'est nice quoi !!! la patrie d'estrosi, ciotti et 3M pour ne citer qu'eux. Tu t'attendais à quoi ?!!! Perso je m'étonnes que personne ait fini dans le panier à salades
Inscrit le 21/07/2010
574 messages publiés
Mouais, enfin après, aller les voir direct à la Copwatch avec insistance, fallait pas t'attendre à un accueil chaleureux...
Inscrit le 15/06/2011
488 messages publiés
la gestapo niçoise et ses contrôles au faciès. Municipalité de merde (un beau vivier fn las-bas)...
Inscrit le 31/01/2011
700 messages publiés
eax13, le 12/02/2012 - 10:46
Mouais, enfin après, aller les voir direct à la Copwatch avec insistance, fallait pas t'attendre à un accueil chaleureux...

Mouais j'admet que c'est pas faux
mais pour remettre dans le contexte, je venais de croiser et de prendre en photo ces manifestants 5 minutes plus tôt... Ct les premiers sur place, et pas le temps de me retourner qu'ils se faisait déjà contrôler sans raison apparente, étonné
je me suis donc approché et j'ai filmé au cas où.


(info , les masques n'étaient pas sur leurs visages)
après"l'insistance" dont tu parles" ça a durer 30 secondes, et ct surtout pour
connaitre les raisons de sa demande et pas pour
continuer à prendre des tofs, ce que j'avais me suffisait puisqu'au final rien de méchant.

Le policier s'est bien entendu inventé sa loi "note de service" "autorisations spéciale"

Pour information un policier en tenue, et en intervention sur la voie publique, ce n'est pas considéré comme la sphère privée, Donc aucune loi n'interdit de les filmer.


Le second policier (vous remarquerez que c'est un "gradé" à la différence du premier) a très bien réagi en ne
me demandant pas d'arrêter de prendre des photos mais simplement de m'éloigner un peu.


Pour des raisons de sécurité, c'est vrai que ça le fait pas de se trouver derrière des policiers en intervention, même si dans ce cas ce n'était pas une intervention violente.

Meaculpa donc de mon côté, si cela se reproduit , je m'approcherai moins, et ferai en sorte d'être face aux policiers et pas derrière.

Quand au policier, j'espère qu'il évitera à l'avenir d'inventer des lois à son profit et prendra exemple sur son chef, qui du coup a réglé l'affaire en 2 secondes, en toute légalité et
sans invention farfelue.
Inscrit le 21/03/2009
1352 messages publiés
blackistef2, le 12/02/2012 - 13:57

Quand au policier, j'espère qu'il évitera à l'avenir d'inventer des lois à son profit et prendra exemple sur son chef, qui du coup a réglé l'affaire en 2 secondes, en toute légalité et
sans invention farfelue.

Ben tu as vu pourquoi certains sont "chefs" et pas d'autres.
Tout le monde ne peut pas y être.
Inscrit le 10/06/2011
553 messages publiés
identifiant, le 12/02/2012 - 15:08

blackistef2, le 12/02/2012 - 13:57

Quand au policier, j'espère qu'il évitera à l'avenir d'inventer des lois à son profit et prendra exemple sur son chef, qui du coup a réglé l'affaire en 2 secondes, en toute légalité et
sans invention farfelue.


Ben tu as vu pourquoi certains sont "chefs" et pas d'autres.
Tout le monde ne peut pas y être.

C'es applicable aux plus hautes fonctions ça ? Parce que je crois qu'on a quelques petits (mais tous petits) contre-exemple qui invalident cette affirmation.
Inscrit le 21/03/2009
1352 messages publiés
Sovereign, le 12/02/2012 - 15:54

C'es applicable aux plus hautes fonctions ça ? Parce que je crois qu'on a quelques petits (mais tous petits) contre-exemple qui invalident cette affirmation.


Aux plus hautes fonctions, ce sont d'autres atouts que ses propres capacités qu'il faut.
Népotisme toussa...
[message édité par identifiant le 12/02/2012 à 18:45 ]
Inscrit le 10/06/2011
553 messages publiés
identifiant, le 12/02/2012 - 18:44

Sovereign, le 12/02/2012 - 15:54

C'es applicable aux plus hautes fonctions ça ? Parce que je crois qu'on a quelques petits (mais tous petits) contre-exemple qui invalident cette affirmation.



Aux plus hautes fonctions, ce sont d'autres atouts que ses propres capacités qu'il faut.
Népotisme toussa...

Népotisme, corporatisme, favoritisme, bakshishs, etc, etc
Je ne le sais que trop bien. Et c'est bien dommage d'ailleurs (même si je suis pas convaincu qu'une méritocratie pure et dure serait mieux)

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Video Card Stability Test
Diagnostic - Tester son processeur graphique
 
Trayconizer
Personnalisation - Réduisez tout vos programmes
 
Chainsaw
Communication - Gestionnaire de bot IRC
 
Registry Explorer
Exploreurs de fichiers - Une alternative à l'éditeur de registre de Windows
 
MIG
Téléchargeurs et aspirateurs - Téléchargez des photos facilement.
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC