Sovereign, le 10/02/2012 - 11:40

A regarder sur Youtube et PCINpact :
http://www.pcinpact.com/news/68876-jeremie-zimmermann-lqdn-unifab-gratuite.htm


Un seul mot : EXCELLENT !!!! Ca c'est du grand Zimmermann.

Edit : en parallèle je donne l'article relatant ce qui s'est dit avant son intervention
http://www.pcinpact.com/news/68873-alpa-riposte-graduee-hadopi-megaupload.htm


Edit 2 : conférence de Zimmermann au Jardin Numérique à Rennes ayant eu lieu la semaine dernière
http://www.lacantine-rennes.net/2012/02/retour-sur-jeremie-zimmerman-a-jardin-numerique/

"
Cette licence a un petit inconvénient pour le cinéma : c'est sa mort
".

"
on a un besoin absolu de cette séquence des passages que la licence légale interdit
". "
dans la licence légale, le droit moral disparaît. Le droit de vérifier que son ?uvre n'est pas mutilée, mais est distribuée dans les conditions qu'on le souhaite, est foulé du pied. Et une civilisation sans morale c'est la négation de la civilisation
".

obcd, le 10/02/2012 - 23:54

Et juste avant, il y avait l'intervention du président de Gaumont concernant la licence globale:

"
Cette licence a un petit inconvénient pour le cinéma : c'est sa mort
".

Au sujet de la chronologie des médias:

"
on a un besoin absolu de cette séquence des passages que la licence légale interdit
". "
dans la licence légale, le droit moral disparaît. Le droit de vérifier que son ?uvre n'est pas mutilée, mais est distribuée dans les conditions qu'on le souhaite, est foulé du pied. Et une civilisation sans morale c'est la négation de la civilisation
".

C'est impressionnant: Ce mec s'est arrêté en 1990, avant l'arrivée à grande échelle d'Internet dans les foyers.

* La chronologie des média est *impossible* à maintenir avec un outil qui permet la duplication à grande échelle sans contraintes. Elle a d'ailleurs déjà disparue ou presque aux US, en particulier sur les séries. Prétendre l'inverse c'est un déni de réalité, et radicalement mépriser la longue traîne (Qui justement ne coûte plus rien dans un monde purement numérique).

* Le droit moral ne disparaît aucunement avec la licence globale.

* Le droit moral assure simplement la paternité d'une oeuvre, dans sa forme originale. Il ne permet *en aucun cas* d'assurer que "l'oeuvre n'est pas mutilé" (ce jugement n'est pas l'apanage de l'artiste original), ni de décider des "conditions de distributions que l'on souhaite" : Ce droit-là est le droit de propriété, et le plus souvent il est cédé par les artistes à des sociétés commerciales ("ayant-droits"), parfois même avant la création de l'oeuvre ce qui fait que l'artiste, malgré son droit moral, n'a pas son mot à dire sur la distribution, le voudrait-il.
Et c'est justement ce dernier "droit" (droit de propriété) qui est foulé au pied par Internet, et la technologie qui permet de reproduire quasi-instantanément et à l'autre bout du monde des fichiers informatiques, dont l'interprétation par d'autres types de fichiers informatique produit (ou pas) la représentation d'une oeuvre.

Le président de Gaumont ne peux ignorer cela, cette différence fondamentale entre ces deux aspects des droits des artistes. Et amalgamer les deux comme il l'a fait c'est semer à dessein la confusion - N'est-ce donc pas immoral ?
Surtout quand on sais qu'une civilisation sans morale, c'est la négation de la civilisation....