http://blog.lefigaro.fr/hightech/2012/01/les-super-heros-version-gif-an.html


Toujours impossible d'éditer le premier post et les liens se collent au texte...

Y a pas que des conneries dans le Figaro

zig, le 10/02/2012 - 07:38

Y a pas que des conneries dans le Figaro

Exact le troll, lorsque ce n'est pas d'eux et que ça ne parle pas d'un sujet qu'ils peuvent orienter politiquement :-)

zig, le 10/02/2012 - 07:38

Y a pas que des conneries dans le Figaro

T'as raison, les journalistes du barbier de séville sont même ' obligés ' de publier dans un autre canard leurs états d'âme :
http://www.liberatio...-de-l-actualite
Je trouve ça fendard, personnellement...

Je ne vois pas ce que Le Monde fait sur l'image, sachant que Xavier Niel en est l'actionnaire majoritaire alors que l'Elysée voulait absolument l'empêcher d'être actionnaire, justement pour mettre un des leurs à la place. Et dans le traitement de l'information, Le Monde se révèle amplement moins à droite que les autres "journaux" cités...

Demian, le 10/02/2012 - 11:57

Je ne vois pas ce que Le Monde fait sur l'image, sachant que Xavier Niel en est l'actionnaire majoritaire alors que l'Elysée voulait absolument l'empêcher d'être actionnaire, justement pour mettre un des leurs à la place. Et dans le traitement de l'information, Le Monde se révèle amplement moins à droite que les autres "journaux" cités...

Chais pas, ptêtre parce que lagardère est actionnaire ?
http://fr.wikipedia....Groupe_le_Monde

Ouais comme Niel n'est pas le pote de Sarko, Le Monde reste quand même indépendant du pouvoir.

L-observateur, le 10/02/2012 - 13:40

Ouais comme Niel n'est pas le pote de Sarko, Le Monde reste quand même indépendant du pouvoir.

Le jour ou je verrai XN prendre position politiquement parlant, on en reparlera, pas de soucis, en attendant...

La rédaction du monde reste ' assez ' indépendante, que ce soit au vu de ce qui se fait ' ailleurs ', même si ce n'est pas pour autant impartial, ou que ce soit dans la qualité des articles.

Il reste à se demander si il faut absolument qu'un journal soit d'une obédience quelle qu'elle soit, au détriment de la qualité du travail qu'il est censé faire, à savoir retransmettre l'information.

Après, si il s'agit d'ajouter une ' analyse ', qu'elle ne soit pas partisane, pas plus ' qu'orientée ', voir qu'elle pêche par ostracisme.
Le nombre de sujets que TOUS les journaux, qu'ils soient écrits, radio ou télés, n'ont jamais traités est incalculable, le jour où je lirai en ' une ' du Monde l'annonce d'une chronique journalière sur le fonctionnement de nos institutions ( nationales ET internationales ), il reverront peut-être la couleur de mon argent, d'ici là, lis peuvent se brosser et s'attendre à une sévère chute de leurs ventes à l'issue des élections ( législatives )