C'est une annonce qui ne pouvait pas mieux tomber, au moment où Free Mobile est clairement dans le collimateur de ses concurrents. Alors que SFR et Bouygues Télécom suspectent le nouveau venu de ne pas respecter les exigences fixées par l'Arcep en matière de couverture de la population, un groupe de travail sur la couverture mobile a été lancé en présence d'Éric Besson.

L'objectif final de ce groupe de travail ne sera évidemment pas limité au seul cas Free Mobile. Le trublion des télécoms n'est d'ailleurs pas au centre de ses préoccupations. Sa mission est beaucoup plus large, comme le souligne le site ITR Mobiles. Il y aura d'abord à tirer les conclusions du programme "zones blanches", initié en 2003", et ensuite s'assurer de la bonne mesure de la couverture mobile.

Baptisé "programme de résorption des zones blanches en téléphonie mobile", le document (.pdf) indique que le gouvernement avait lancé une initiative en juillet 2003 entre l'État, l'Assemblée des départements de France, l'Association des maires de France et le régulateurs des télécommunications (Arcep) et les trois opérateurs mobiles de l'époque (Orange, SFR et Bouygues Télécom).

L'objectif était alors de viser la couverture d'ici fin 2007 des centres bourgs de l'intégralité de 3073 communes identifiées en zones blanches et réparties en deux phases. Dans ce cadre, l'État avait investi 60 millions d'euros. Le groupe de travail devra, en plus du bilan de ce programme, réfléchir à son éventuelle extension aux communes qui demeurent encore dans ces zones blanches.

En parallèle, le groupe de travail va se pencher sur la cohérence entre les données que fournissent les opérateurs quant à la couverture mobile et la réalité sur le terrain. À cette occasion, des décalages pourraient se faire jour et obliger l'Arcep à intervenir. Un premier rapport sur l'avancement des travaux du groupe de travail est attendu pour le 16 avril.

Lire la suite

NON, NON, NON ET NON !
M.Besson, n'essayez pas de dévier le sujet par des annonces improvisées, afin de donner un petit coup de pouce à vos amis opérateurs. Vos méthodes de communication/manipulation ne marcheront plus. La couverture est correcte/satisfaisante, aucune raison de gaspiller l'argent du contribuable dans des études inutiles.
Vous devriez plutôt faire une étude sur les tarifs pratiqués par les opérateurs mobiles - cela aiderait bien plus les français que de savoir si oui ou non on capte depuis chaque patelins perdu dans les campagnes françaises.

Quand je vous disais il y a peu qu'ils veulent se substituer à l'ARCEP...

Quant à mettre en place un ' groupe de travail ' au sein du ministère pour faire le job de l' ARCEP, ils n'ont pas autre chose à foutre au ministère de l'industrie, de l'énergie ET de ' l'économie numérique ' que de ' répondre ' aux ' demandes ' de l'ex-oligarchie des télécoms ?

Par exemple trouver des solutions pour éviter les délocalisations et fermetures d'usine...
Le plus grave, de la part de ce gouvernement, c'est de ' communiqu(é)er ' sur le ' sauvetage ' de lejaby par le rachat d'une ' petite ' partie de l'activité, qui ne va ' conserver ' ( et pour combien de temps ? ) que 93 emplois pour en laisser 320 sur le carreau ET revendre l'activité à alain prost qui la délocalise en Tunisie pour gratter 5 Euros de l'heure... tout en faisant entre 100 et 800 % de marge à la revente...

Il est grand temps de mettre un grand coup de pieds dans le cul de l'actionnariat et des gouvernements félons aux Français...

Elle est où l'information là dedans?
Y'a un moment où il va falloir faire des choix.
Tous les opérateurs téléphoniques sont privés.
Il n'ont des comptes à rendre qu'à leurs actionnaires.
Si demain ils décident unilatéralement de le pas couvrir Bourg en Bresse, Toulouse ou Triffouillis ils seront dans leur droit. Point barre.
Tout le reste n'est que du bruit, ou, dit avec plus de mots "groupe de travail va se pencher sur la cohérence entre les données que fournissent les opérateurs quant à la couverture mobile et la réalité sur le terrain."

Quand bouygues avaient les mêmes problèmes, on les a jamais embêté, tout comme SFR.
Et ORange, ils ont hérité des infrastructures publiques et se font de l'argent sur ce que nous avions payés à la base.

Alors, maintenant venir nous expliquer que Free est un fraudeur, parce qu'un mois après son lancement il y a des accusations des concurrents directs, qui ont été condamnés pour ententes illicites, c'est gonflé!

Où sont les discours sur ces entreprises délinquantes multi-récidivistes ! Et je ne parles même pas de leurs contrats qu'ils ne respectent que quand ils en ont envie ou qu'ils sont obligés par la justice ou par une menace sérieuse d'action en justice...

Bref, c'est énervant de voir ses ministres qui ne servent qu'à répondre aux sollicitations de quelques entreprises qui grèvent le pouvoir d'achat des Français et qui empêchent la concurrence. De ce fait, le ministre devrait être sur le dos en permanence !

edit : et bien sûr, on a rien sur le fait qu'ils aient tous pratiqués des prix exorbitants pendant des années ou que leurs forfaits qui utilisent l'appellation légale "tarif social" sont 5 fois plus élevés que les prix du forfait le moins cher de Free. Et la vente à perte est interdite en France, donc ça veut dire que Free s'y retrouve avec ses forfaits...

Ce n'est pas ce ministre qui c'est fait alpaguer par le canard pour avoir ANTIDATE (tricher?) SES COURRIERS A L'ARCP dans l'affaire free mobile?

Et on les prévient comment quand on trouve des bleds pas couverts, pour lesquels les opérateurs déclarent disposer d'une couverture de qualité ? Hein ? C'est ça qui manque aujourd'hui...

chomster, le 09/02/2012 - 19:11

Elle est où l'information là dedans?
Y'a un moment où il va falloir faire des choix.
Tous les opérateurs téléphoniques sont privés.
Il n'ont des comptes à rendre qu'à leurs actionnaires.
Si demain ils décident unilatéralement de le pas couvrir Bourg en Bresse, Toulouse ou Triffouillis ils seront dans leur droit. Point barre.
Tout le reste n'est que du bruit, ou, dit avec plus de mots "groupe de travail va se pencher sur la cohérence entre les données que fournissent les opérateurs quant à la couverture mobile et la réalité sur le terrain."

Ah ben là, dans le genre n'importe quoi, nous avons le pompon...

Pour ta gouverne, les opérateurs sont effectivement privés ( encore que, tu devrais regarder du côté de l'actionnariat de FT/l'agrume... ) , mais les ' licences ' d'exploitations sont soumises à des ' règlementations ', même si tu n'as pas l'air d'être au courant...
Ces règlementations, elles les ' contraint ' à couvrir un certain % du territoire, ainsi qu'un certain % de la population.
Si demain les opérateurs ' décident ' de ne plus ' servir ' quelque ville que ce soit, non seulement ils se prendront une chasse de la part de leurs clients, mais en plus l'ARCEP pourra être saisie par qui le voudra pour faire respecter les engagements qu'ils ont contractés...
Je crois que tu n'as pas 'saisi' le vrai but de la mise en place de ce ' groupe de travail '...
La lecture de l'article était trop fastidieuse à tes yeux ?

jbsorba, le 09/02/2012 - 20:21

Ce n'est pas ce ministre qui c'est fait alpaguer par le canard pour avoir ANTIDATE (tricher?) SES COURRIERS A L'ARCP dans l'affaire free mobile?

Si si, c'est bien le même...
Il a même été élut ' troll de la semaine ' sur fessesdebouc, en attendant de pouvoir apprécier ses futurs ' talents ' dans le foot...

http://www.businessm...ep-39768200.htm

C'est le canard déchaîné qui a levé le lievre.

D'ailleurs, il en a levé un autre tout aussi ' amusant ' : ( mais pas dans le même registre... )

http://www.rtl.fr/ac...reur-7743375436

Ah Nadine Morano, si on ne l'avait pas, il faudrait l'inventer, espérons qu'elle continuera à nous faire rire dans plus de 3 mois...

Gnommy, le 09/02/2012 - 20:48

chomster, le 09/02/2012 - 19:11

Elle est où l'information là dedans?
Y'a un moment où il va falloir faire des choix.
Tous les opérateurs téléphoniques sont privés.
Il n'ont des comptes à rendre qu'à leurs actionnaires.
Si demain ils décident unilatéralement de le pas couvrir Bourg en Bresse, Toulouse ou Triffouillis ils seront dans leur droit. Point barre.
Tout le reste n'est que du bruit, ou, dit avec plus de mots "groupe de travail va se pencher sur la cohérence entre les données que fournissent les opérateurs quant à la couverture mobile et la réalité sur le terrain."

Ah ben là, dans le genre n'importe quoi, nous avons le pompon...

Pour ta gouverne, les opérateurs sont effectivement privés ( encore que, tu devrais regarder du côté de l'actionnariat de FT/l'agrume... ) , mais les ' licences ' d'exploitations sont soumises à des ' règlementations ', même si tu n'as pas l'air d'être au courant...
Ces règlementations, elles les ' contraint ' à couvrir un certain % du territoire, ainsi qu'un certain % de la population.
Si demain les opérateurs ' décident ' de ne plus ' servir ' quelque ville que ce soit, non seulement ils se prendront une chasse de la part de leurs clients, mais en plus l'ARCEP pourra être saisie par qui le voudra pour faire respecter les engagements qu'ils ont contractés...
Je crois que tu n'as pas 'saisi' le vrai but de la mise en place de ce ' groupe de travail '...
La lecture de l'article était trop fastidieuse à tes yeux ?

Je pense avoir tout à fait saisi le but de ces groupes de travail.
Comme d'autres organismes de supervisions péri-nationaux, l'ARCEP dispose de 7 membres permanents. A l'origine, 3 étaient nommés par le Président de la République. Les autres par les chambres. Depuis le vote du 13 janvier 2011 d'une modification structurelle, un des membres est nommé par le ministre des Télécommunications. Ce qui porte à 4 sur 7 le poids de l'exécutif. Ce n'est donc plus un organisme indépendant. Il n'y a plus d'ARCEP. Donc je maintiens ce que je dis. Tout groupe de travail ne fait maintenant que pédaler sans chaîne.
Et je ne dis pas que c'est pire qu'à l'ACP ou à l'AMF... Je souhaite juste qu'on apprécie à sa juste valeur le pouvoir et l'ambition de l'ARCEP. Par ailleurs, même si les moyens coercitifs e l'ARCEP sont réels, à ma connaissance la seule action qui aie abouti est la condamnation de Numericable en fin d'année dernière. Il serait intéressant de revenir là dessus et de savoir si NC a payé.

Ahhh, c'est nettement mieux.
Entièrement d'accord sur le fait qu'il faudra ' réformer ' la méthode de ' nomination ' des membres, ainsi que de leur ' irrévocabilité '.
Le renforcement de l'indépendance de l'ARCEP sera à ce prix.

NC ne peut que tenter de faire traîner en attendant des jours meilleurs quant aux ' décisions ' récente du gouvernement en matière de ' partage ' des infrastructures, même si à leur place, je craindrai plus une réquisition générale de ces infrastructures déjà largement amorties, sans parler des ' exclusivités ' territoriales contractées par des élus de tous bords.

Je vous rappelle que ce type est un traître et qu'il finira dans le neuvième cercle.

L'info que je retiens, c'est qu'Éric Besson travaille. Dingue

Non milord, tu as mal lu : "Eric Besson lance un groupe de travail", rien n'indique qu'il fait quoi que ce soit

Et les zones blanches, y'a des gens qui déménagent pour en trouver une (maladies, etc), alors depenser des millions pour les resorber... bah.

Besson travaille en sous-marin pour Bouygues, SFR et Orange. Free fait perdre des sous à ses amis et au gouvernement. Free fait gagner de l'argent aux pauvres qui devaient jusque là payer cet impôt rente déguisé. CQFD = il faut couler Free.

Le réseau financé par l'état et les conseils généraux en zones blanches est disponibles depuis n'importe quel opérateur sauf Free Mobile. Vous allez travailler là dessus j'espère M Besson†Ou vous allez simplement évaluer de combien de millions de la part du contribuable les opérateurs privés ont besoin pour couvrir le territoire ?