|
|
|
Jusqu'où va t'il oser aller ?
Sujet ouvert par
zig et puce
- Dernière réponse le 10 février 2012 à 13h05
Autre idée de référendums :
[message édité par Zergy le 09/02/2012 à 16:30
]
Moi, je dis ça y est, il a cracké... pour moi le désespoir est dans le manque d'offre pour ces élections choisir entre un petit agité qui fait peur a tout son entourage au point ou personne n'ose rien dire ou alors un flamby tout sec qui n'arrive pas a avoir un entourage et des idées claires et du coup dit tout et son contraire ?
Franchement pourquoi le vote blanc n'est pas pris en compte..... 
Parce que tu veux que ce soit Michel Blanc qui soit élu ?
Maintenant il faut revenir revenir à la réalité. Le vote blanc est pris en compte. Dans les résultats, tu as nombre d'inscrits, nombre de votants, nombre d'exprimés, nombre de blancs et nuls. Il n'y a que le calcul du pourcentage qui se fait sur nombre de voix/nombre d'exprimés. Et si cela se faisait sur nombre de voix/nombre de votants avec donc un pourcentage affiché de votes blancs, cela changerait quoi ? Tu crois que les politiques ne regardent que les pourcentages et pas les chifres absolus qui, je le répète, indiquent les blancs et nuls ? 
Oui c'est ça, foutons la méluche au pouvoir qu'on en finisse une bonne fois pour toutes avec ce pays.
Eh oui, vu qu'il n'y a que deux partis en France, on a pas le choix... Tu pense exactement comme ils le souhaitent ces sagouins. Ne leur fait pas le plaisir de penser au bipartisme ! [message édité par JJ2458 le 09/02/2012 à 18:06
]
The, le 09/02/2012 - 17:35 Eh oui, vu qu'il n'y a que deux partis en France, on a pas le choix... Tu pense exactement comme ils le souhaitent ces sagouins. Ne leur fait pas le plaisir de penser au bipartisme ! Tiens, vu que ce forum foireux marche pas vous aurez du double post. J'en ai marre d'éditer dix fois le moindre message ayant une citation. [message édité par JJ2458 le 09/02/2012 à 18:08
]
Le plus drôle reste de constater que ceux qui prétendent ne plus vouloir du ' bi-partisme ' sont aussi ceux qui le conforte, voire qui sont incapable de prendre le temps de chercher à comprendre, se contentant de déverser leurs billevesées sans but ni espoir...
Commencez par prendre conscience de la merde dans laquelle ils veulent tous ( ou presque ) nous maintenir, ensuite vous aurez tout le loisir de leur faire comprendre ce que vous voulez, et si ils ne veulent pas vous entendre ( nous ne parlerons même pas ' d'écouter '... ) vous saurez ce qu'il vous restera à faire...
Gnommy, le 09/02/2012 - 18:24 J'ai bien compris, j'attends toujours que tu m'expliques en quoi Mélenchon est dans une position différente de Le Pen. J'attends aussi que tu me dises comment un personnage qui veut poursuivre toujours plus loin dans la mondialisation, qui est pourtant une composante importante de nos déboires, va réussir à inverser la tendance. Quand Mélenchon aura répondu à cela sérieusement, alors sa position sera bien plus crédible.
JJ2458, le 09/02/2012 - 18:46 Regarde la vidéo, au lieu de raconter n'importe quoi et de prétendre le contraire de ce que le programme du FdG démontre... Et reviens nous répéter tes débilités ensuite, le pire, c'est que non seulement tu te ridiculise à chaque fois, mais en plus tu permets à chacun de constater comment ton discours qui se veut amalgamant est idiot...
Je propose :
deux référendums : - un sur le sujet : les ministres sont des voleurs. - un autre sur le sujet : les politiciens sont des voleurs.
Gnommy, le 09/02/2012 - 19:04 Elle est super ta vidéo, dis. Et il n'y a rien d'amalgammant dans mon discours, Mélenchon est un mondialiste immigrationiste, c'est ce qui transpire de son programme. C'est quoi ce bordel de forum qui coupe une partie du texte ? Encodering is in voortgang... De video wordt geëncodeerd. Heb geduld, a.u.b. [message édité par JJ2458 le 09/02/2012 à 19:10
]
Mélenchon, tout comme Bayrou ou Le Pen n'est pas là pour être crédible. Ils ne sont pas là pour être élus (d'ailleurs ça leur ferait tout drôle). Ils sont là comme des groupes de pression (on peut aussi employer le vilain terme lobbyistes). C'est-à-dire comme des forces qui pourront dire une fois que leur candidat préféré sera élu : "regardez ! J'ai fait 5%, 7%, 10% -rayez la mention inutile- donc vous devez prendre en compte mes demandes les plus raisonnables". C'est très bien que Mélénchon aille sur les 6-8%, cela va obliger Hollande à tirer un peu son programme sur la gauche. C'est dommage que Joly ne dépasse pas les 2%. Cela permet à Hollande de laisser tomber les questions environnementales. Et pareil pour Sarko : tant que Le Pen fera des hauts scores, cela l'obligera à axer sa campagne davantage sur l'extrême droite que vers le centre. Tiens, en parlant de centre : Bayrou qui se voit n °2 et qualifié pour le second ne va pas tarder à se retrouver n °5 derrière Mélenchon justement.
zig, le 09/02/2012 - 19:11 Donc tu es d'accord avec moi quand je dis que Mélenchon est dans la même position que Le Pen. Gnommy a du mal à l'encaper, on dirait.
Non Mélenchon n'est pas dans la même position que Le Pen. Le Pen est dans une stratégie de la terre brûlée et de victimisation. Elle n'appellera jamais à voter pour Sarkozy bien que celui-ci et ses troupes fassent des appels du pied appuyés à l'extrême droite. Par contre, Hollande, même s'il fait quelques ouverture à gauche ne drague pas l'électeur mélenchoniste. Il sait que naturellement celui-ci viendra à lui au second tour et qu'il y a en plus de fortes chances que Mélenchon appelle à voter Hollande. De plus, aux législtatives qui suviront, il y aura des députés communistes et partidegauchiste qui entreront dans la majorité présidentielle alors que les députés FN (s'il y en a) seront toujours contre. Donc, non Le Pen et Mélenchon ne sont pas du tout dans la même position.
JJ2458, le 09/02/2012 - 19:29 Ben, si au lieu de faire des affirmations stupides tu prenais le temps de lire le programme, tu pourrais aussi ' comparer ' avec les ' propositions ' du FhaiNe, pardon, avec la phénoménale capacité de leur candidate à reprendre les ' idées ' et ' bons mots ' des autres pour les jeter comme poudre aux yeux à ses ' sympathisants '. Choses que les autres font aussi, du moins concernant les promesses, parce que dans leurs programmes respectifs, rien ne tient debout économiquement parlant, à part continuer à te plumer, continuer à te déposséder des acquits et biens sociaux au profit de quelques uns, mais tu sembles être incapable de comprendre cela... Après, personne ne pourra te forcer à lire le programme, personne ne pourra te forcer à comprendre ce que ce programme implique, faudra juste que tu te forces à le lire quand il sera mis en application, histoire de pouvoir appréhender la suite... 
zig, le 09/02/2012 - 15:52 Heu.. Boutin ok il lui a même donné un ministère, mais F.Bayrou et NDA je ne vois vraiment pas en quoi ils soutiendraient Sarkosy. [message édité par identifiant le 10/02/2012 à 03:31
]
Parce qu'ils détestent la gauche encore plus que Sarkozy. Si pour Hollande, l'ennemi c'est la finance, pour Sarkozy l'ennemi ce sont les chômeurs. Ils auraient l'obligation d'accepter une des deux offres d'emploi qui leur serait proposée. Sauf que Sarkozy a foutu un tel bordel au Pôle Emploi qu'en général, ils n'en reçoivent même pas une seule ! Et comme d'habitude avec Sarkozy, c'est encore une fois des changements complets d'opinions : en 2007, il avait étouffé Le Pen sur le thème de la sécurité, donc il essayait de piquer des électeurs au centre et à gauche, et donc il était pour le mariage homosexuel. En 2012, puisqu'il sait que c'est foutu de ce côté-là, il est désormais contre le mariage homosexuel pour récupérer l'électorat le plus à droite. J'en reviens toujours à cet article de Kahn sur Sarkozy voyou de la République : il avait bien vu. Sarkozy n'est pas un idéologue. Il a les opinions qui vont bien au moment où il le faut quitte à en changer du jour au lendemain. Donc à partir de maintenant, cela va être une ou deux propositions bien provocantes par semaine afin de monopoliser le débat et le centrer autour de lui. Cela va demander pas mal de doigté au PS pour faire parler de lui. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
montage video,
windows 8,
cryptage emule islande,
logiciel 2010,
bittorrent emule island,
msn messenger,
ground control,
avast,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
En 2007, le président S. a fait voté par voie parlementaire le Traité de Lisbonne qui était une reprise à 90% de ce qu'avaient rejetés les Français en 2005.
Entre 2007 et 2012, le président S. n'a organisé aucun référendum.
Et voila que le président S. nous sort que s'il est réélu, il va organiser deux référendums :
- un sur le sujet : les chômeurs sont des voleurs.
- un autre sur le sujet : les immigrés sont des voleurs.
Comme par hasard, des thème si chers à nos amis du Front National.
Mais tant qu'à essayer de faire plaisir à Marine Le Pen, pourquoi ne pas organiser des référendums sur "il faut pendre les patrons voyou", sur "les tueurs de flics doivent être émasculés" et autres joyeusetés.
Et dire qu'il n'est même pas encore candidat... Qu'est-ce que ça va être quand il le sera...
http://tempsreel.nou...eferendums.html
Je sais que Hollande n'est pas forcément le candidat socialiste idéal. Mais franchement, en donnant vos voix à des mecs de droite qui soutiennent peu ou prou Sarkozy (Boutin, Bayrou, Dupont Aignan, ...), vous croyez vraiment que cela améliorera la situation en France.