La situation se corse pour Google, à mesure que la date du 1er mars se rapproche. Le groupe américain, qui compte faire entrer en vigueur ses nouvelles règles en matière de confidentialité dans trois semaines, est depuis quelques jours la cible des autorités de régulation et des organisations non gouvernementales, qui s'inquiètent des effets de la nouvelle politique du géant du web sur la vie privée des internautes.

MSNBC rapporte que l'Electronic Privacy Information Center (EPIC) a déposé une plainte outre-Atlantique, dans l'espoir d'obtenir la suspension du futur document. L'ONG américaine considère en effet que le nouveau réglement de l'entreprise, qui couvrira près de soixante produits et services, enfreint un accord passé avec la Federal Trade Commission (FTC) en mars 2011.

L'un des éléments de cet accord porte sur le consentement des utilisateurs. Celui-ci doit en effet être obtenu avant toute modification pouvant changer la manière dont les données personnelles sont collectées et partagées. Or, l'EPIC estime que les nouvelles règles de Google vont justement faciliter la combinaison et le croisement des données appartenant à un même internaute.

Au regard de l'accord passé avec la FTC, l'EPIC prétend que Google n'a pas la possibilité de modifier son réglement sans le feu vert préalable des utilisateurs. La firme de Mountain View ne devrait donc pas pouvoir changer unilatéralement sa politique, même si cela conduit aussi à une simplification bienvenue, dans la mesure où il y avait beaucoup trop de règles différentes.

L'EPIC et d'autres organisations croient que l'unification des données d'un même utilisateur, qui étaient jusqu'à présent éparpillées sur les différents produits et services (Google, Google+, Gmail, Picasa, YouTube...), va d'abord avoir des finalités mercantiles. Même si Google ne vend ou ne cède pas ces données, l'entreprise peut les exploiter indirectement à travers la publicité ciblée.

Les réclames devraient a priori être plus précises dans la mesure où Google pourra exploiter l'ensemble des informations qu'il a disposition sur un utilisateur en particulier. De son côté, le géant du net tient un discours évidemment très différent. Il assure que la protection de la vie privée des internautes est au centre de ses préoccupations, même si des incidents sont survenus ces dernières années, à l'image de Buzz.

Lire la suite

"Google doit obtenir le consentement préalable des utilisateurs avant tout changement unilatéral pouvant toucher les données personnelles."

Euh, Google nous tanne à accepter tout le temps les nouvelles règles, ne pas savoir qu'il y a de nouvelles règles faut le faire... Même quand on est pas connecté on est au courant via un petit popup, c'est dire à quel point Google la joue transparent sur ce point.

"L'EPIC et d'autres organisations croient que l'unification des données d'un même utilisateur, qui étaient jusqu'à présent éparpillées sur les différents produits et services (Google, Google+, Gmail, Picasa, YouTube...), va d'abord avoir des finalités mercantiles. Même si Google ne vend ou ne cède pas ces données, l'entreprise peut les exploiter indirectement à travers la publicité ciblée."

Oui donc comme d'hab. Ca sera juste plus ciblé, et nous on aura de meilleur apps car les services communiqueront. C'est le deal, celui qui veut pas accepter accepte pas les nouvelles règles et peut aller voir ailleurs. Il y a un moment ou faut arrêter de voir le mal partout.

Maintenant reste a savoir si un service équivalent payant ayant le même potentiel technique, sans publicité et totalement indépendant d'un quelconque FAI et opérateur serait viable car pas certains que les éternelles pleureuses mettent la main au porte monnaie, ça veut tout mais sans rien payer.

A se demander qui est hypocrite dans cet histoire la

Pour s'attaquer à Google, fallait au moins s'appeler EPIC !
Ce serait le FAIL, je lui aurait pas donné aucune chance, mais là, respect

"Google doit obtenir le consentement préalable des utilisateurs avant tout changement unilatéral pouvant toucher les données personnelles."

Euh, Google nous tanne à accepter tout le temps les nouvelles règles, ne pas savoir qu'il y a de nouvelles règles faut le faire... Même quand on est pas connecté on est au courant via un petit popup, c'est dire à quel point Google la joue transparent sur ce point.

Tu confonds "injonction" et "consentement". Google ne demande rien du tout, Google te dit que ce sera comme ça ou sinon tu iras te faire voir.
Or vu la position ultra dominante de Google sur le Web, qui peux dire : "puisque c'est comme ça, je me passe de Google ?"

Est-ce que c'est ça la société dont tu rêves ? Une société où 2 ou 3 multinationales décident de tout en se foutant complètement des législations nationales ?

Dans le contexte actuel de bataille rangée autour de la problématique "identité sur le net"(utilisation compte fb, twitter, g+, etc pour se loguer sur quasi tous les sites/services), bataille rangée laissée à deux ou trois "monstres" prônant en plus souvent ouvertement la fin de l'anonymat, utilisation de pseudos, privacy sur le net (déclarations claires à ce sujet de E Schmidt ou M Zuckerberg, du genre " le vie privé c'est fini, il faudra juste vous y faire), ou par exemple :
http://www.slate.fr/...tu-me-fais-peur
ou :
http://www.glazman.o...Facebook-Morons

Ainsi que l'utilisation/vente des données personnelles, valeur majeure de l'affaire, par exemple :
"#Facebook, 800 millions d'users, valorisé 100 milliards. A la bourse de l'humain numérique, je vaux donc 125$. "
https://twitter.com/...698040195121152

Il est assez évident qu'aucune loi uniquement "défensive" ou "contraignante" sur l'existant ne "fonctionnera", et il est essentiel de définir un nouveau rôle et organisations associées, à ce sujet :
http://iiscn.wordpre...-mauvaise-idee/
Ou rappelons le, pour que les choses "fonctionnent sans friction"(ne pas voir 36000 login/passwrds à se rappeler), il n'est nécessaire en aucune manière qu'un identifiant unique par personne ne soit partagé entre les acteurs (pas plus que votre numéro de profil facebook ou google est transmis à qui que ce soit), et que cette direction devrait de fait être évitée à tout prix.

moi !je fais confiance à coogle !et je ne changerai pas d'avis !

Y'a que les *** qui ne changent pas d'avis

Il faut des autorités légitimes pour casser les stratégies intrusives des Google et Facebook. Et en attendant, boycottez leurs produits. On vit parfaitement sans cette saleté de Facebook, et il existe bien d'autres moteurs de recherche, et d'autres services comparables à ceux de Google. Boycottez les majors de Hollyweb !

U., le 09/02/2012 - 13:49

Il faut des autorités légitimes pour casser les stratégies intrusives des Google et Facebook.

Marchera jamais en "défensif" uniquement, il faut mise en place d'un nouveau rôle, plusieurs organisations le "jouant", contraintes légales confidentialité associées, possibilité de déménager.