La LICRA et les présidentielles

Inscrit le 06/04/2011
3890 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel , sujet ouvert le 08/02/2012 à 15:39
Ces associations ( les autres vont sûrement faire parler d 'elles )
, fourre tout et bien pensante font du lobbying près des présidentiables et cherche à changer le fondement de notre république et de notre constitution

Je dis STOP , elles n ont pas été élues par les citoyens et n ' ont pas à s 'immiscer dans ce débat .

Nous avons des députés élus par le peuple et une assemblée nationale pour les débats .

Ces associations doivent être dissoutes , car c'est une remise en question de la liberté d'expression , d 'opinion , de choisir , qui est remis en cause de plus en plus ;
De plus elles sont très communitaristes
Derrière les belles paroles
, c ' est une régression qui ' s 'annonce
un danger pour notre société
tel est mon avis

http://tempsreel.nou...-candidats.html
71 réponses
Cliquez ici pour répondre
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Envoyer un message privé
Je dis STOP , elles n ont pas été élues par les citoyens et n ' ont pas à s 'immiscer dans ce débat .

C'est quoi ce totalitarisme ?
Moi, je n'ai pas été élu par qui que ce soit : je n'ai donc pas le droit d'exprimer mon avis ?

Ces associations doivent être dissoutes , car c'est une remise en question de la liberté d'expression

Alors là tu fais très très fort : au nom de la liberté d'expression tu veux empêcher les gens de se réunir pour exprimer leur opinion.

Juste une réflexion comme ça en passant : heureusement qu'il y a des cercles de réflexion comme ça qui donnent leur avis ; cela a permis de faire avancer les lois sur la bioéthique, sur l'abolition de la peine de mort, sur la légalisation de l'avortement, sur le droit des femmes, ... Les politiques n'ont pas la science infuse, n'ont pas toujours le temps de prendre le temps de la réflexion, ... Et en plus, ce ne sont pas des spécialistes dans toutes les matières.

Comment veux-tu que le débat sur la légalisation ou pas de l'euthanasie avance s'il n'y a pas des gens concernés (des médecins, des parents de malades, des philosophes, des infirmiers, ...) qui se réunissent et qui font des propositions ? Après, c'est aux politiques de prendre leurs responsabilités, de trier entre le possible et l'impossible, entre le souhaitable et le faisable.

Mais retirer aux citoyens le droit de proposer, seuls ou en groupes, des idées aux politiques, c'est ça qui serait une gigantesque régression.
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Envoyer un message privé
Moué...

J'ai un peu de mal à ' cerner ' le sens de tes propos, aussi je vais simplement te donner mon sentiment quant à une éventuelle ' réforme ' de l'article premier :

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée

http://fr.wikipedia....ique_française

Quant à la suppression de certains mots dans cet article premier, je verrai bien ceci :

"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyen(ne)s sans aucune distinction. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée."

Reste à remettre en place ( voire abroger ) les lois sociales, fiscales et judiciaires qui permettront de revenir à un peu plus d'équité...
( Quant au concordat et autres ' particularités ', tels les jours fériés religieux de quelque religion que ce soit, inutile de te dire ce que j'en pense... )

Il y a un débat ? Ah bon ? Mais mais mais, j'ai beau chercher, je ne vois aucun politique qui parle de ' réformer ' l'article premier de la 5 ème république...
( A part un qui veut plus simplement en finir avec la démagocratie qu'elle est devenue depuis un quarantaine d'années pour passer ( à ) la sixième...
Ce qui serait à mon avis la plus simple des solutions, une bonne constituante, on interdit tous les conflits d'intérêts dans les représentants du peuple choisis pour la rédaction de la sixième, et ce sera déjà une bonne base... )

Tu voudrais dissoudre la LICRA ?
Je crois surtout qu'il te manque ' quelques ' essentiels, que je t'invite à lire avant d'écrire des sottises de la sorte :
http://www.licra.org/fr/histoire-licra

Maintenant, j'aimerai bien que tu nous ' explique ' à quelles ' régressions ' tu fais allusion ?
Quels dangers ?

Sinon, je veux bien suivre ton raisonnement quelques secondes, mais qui va initier les changements nécessaires au bien être de tous ? ( et pas seulement de quelques-uns... )
Les députés, et les quelques 7 lobbyistes qui courtisent chacun de nos 577 députés jusque aux portes de l'hémicycle ?
Les sénateurs ?
Qui alors ?

J'ai beau chercher un sens à ta volonté d'interdiction/dissolution, je n'y vois que de l'ignorance et un manque de culture effarant...
Démontre-nous le contraire.
Inscrit le 06/04/2011
3890 messages publiés
Envoyer un message privé
Gnommy, le 08/02/2012 - 17:13
Moué...

J'ai un peu de mal à ' cerner ' le sens de tes propos, aussi je vais simplement te donner mon sentiment quant à une éventuelle ' réforme ' de l'article premier :

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée


http://fr.wikipedia....lique_française

Quant à la suppression de certains mots dans cet article premier, je verrai bien ceci :

"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyen(ne)s sans aucune distinction. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée."

Reste à remettre en place ( voire abroger ) les lois sociales, fiscales et judiciaires qui permettront de revenir à un peu plus d'équité...
( Quant au concordat et autres ' particularités ', tels les jours fériés religieux de quelque religion que ce soit, inutile de te dire ce que j'en pense... )

Il y a un débat ? Ah bon ? Mais mais mais, j'ai beau chercher, je ne vois aucun politique qui parle de ' réformer ' l'article premier de la 5 ème république...
( A part un qui veut plus simplement en finir avec la démagocratie qu'elle est devenue depuis un quarantaine d'années pour passer ( à ) la sixième...
Ce qui serait à mon avis la plus simple des solutions, une bonne constituante, on interdit tous les conflits d'intérêts dans les représentants du peuple choisis pour la rédaction de la sixième, et ce sera déjà une bonne base... )

Tu voudrais dissoudre la LICRA ?
Je crois surtout qu'il te manque ' quelques ' essentiels, que je t'invite à lire avant d'écrire des sottises de la sorte :
http://www.licra.org/fr/histoire-licra

Maintenant, j'aimerai bien que tu nous ' explique ' à quelles ' régressions ' tu fais allusion ?
Quels dangers ?

Sinon, je veux bien suivre ton raisonnement quelques secondes, mais qui va initier les changements nécessaires au bien être de tous ? ( et pas seulement de quelques-uns... )
Les députés, et les quelques 7 lobbyistes qui courtisent chacun de nos 577 députés jusque aux portes de l'hémicycle ?
Les sénateurs ?
Qui alors ?

J'ai beau chercher un sens à ta volonté d'interdiction/dissolution, je n'y vois que de l'ignorance et un manque de culture effarant...
Démontre-nous le contraire.

comme je manque de culture , je ne peux pas te répondre

Ces assos
avancent masquées , elles ne me dicterons pas ma façon de vivre ni ma pensée . point final
dormez bien , le réveil será terrible pour vos enfants
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel, le 08/02/2012 - 17:45

comme je manque de culture , je ne peux pas te répondre

Ces assos
avancent masquées , elles ne me dicterons pas ma façon de vivre ni ma pensée . point final
dormez bien , le réveil ser terrible pour vos enfants

C'est une bonne chose que de le reconnaître, il ne te reste plus qu'à pallier à ce manque...

Elles avancent ' masquées ' ?
WTF ?

Elles ne te dicterons pas quoi que ce soit, t'es un vrai blaireau, tézigue...
On vient juste de t'expliquer en quoi et comment ces assos agissent, et toi, tout ce que tu trouves à rétorquer, c'est " je refuse d'argumenter ET de prendre en considération les arguments présentés " ?

Au lieu de vouloir mettre un point final qui ne démontre que ton incapacité à comprendre de quoi tu parles et de commenter ce point final avec un ' avertissement ' que chacun pourra ' interpréter ' à sa guise ( ce qui n'est pas forcément à ton avantage... ) , tu devrais essayer d'argumenter avec autre chose qu'une prose paranoïaque.

Non ?
Inscrit le 15/09/2011
29 messages publiés
Envoyer un message privé
A vrai dire, j'ai déjà vu ce genre de discours quelque part... Je me demande bien où...



Ah ! Oui ! C'est vrai je me souviens maintenant ! C'était quand je trollais les rigolos de Français de Souche et affiliés ! Drôle de retrouver ça régulièrement...
Inscrit le 19/10/2011
859 messages publiés
Envoyer un message privé
Dannyel, tu te trompes de cible. Ce ne sont pas les associations qui font du lobbying le problème, mais le lobbying.

La LICRA a au moins le mérite de défendre une bonne cause, les entreprises ne défendent que leur portefeuille ... et sont en général bien plus écoutées.
[message édité par Elro le 08/02/2012 à 18:47 ]
Inscrit le 08/02/2005
920 messages publiés
Envoyer un message privé
Le racisme, l'homophobie, le sexisme, l'antisémitisme, l'islamophobie ne font pas parti de la liberté d'expression.

Parce que, comme on dit, la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres.

En l'occurrence, tous ces délits sont des agressions.

Maintenant, on peut aussi critiquer SOS femmes battues, qui fait du lobbying pour convaincre les politiques de durcir la répression contre les mecs qui tabassent leur femme. Ou alors, SOS femmes violées, parce que cette association chercher à empêcher les violeurs de violer.

Je trouve assez scandaleux les gens qui tentent de renverser la logique de la criminalité. Les noirs, métissés, musulmans et juifs se font agressés parce qu'ils ont quelque chose à se reprocher ?! Leur couleur de peau, leur religion...?!
Dans ce cas, les femmes qui se font tabassées ou violées, elles ont à se reprocher d'être des femmes.
Les homosexuels d'être attirés par les personnes du même sexe.

Et les enfants qui se font violé par un curé ? Ils avaient qu'à pas être enfant!

Bref, je suis bien content que ces associations existent et les personnes qui demandent leur interdiction prouvent leur nécessité!
Inscrit le 14/07/2004
7757 messages publiés
Envoyer un message privé
Autant que je suis pour la Licra et toutes associations qui luttent pour l'égalités et autres violences, autant les associations qui veulent que toute la France adopte leur vision du monde ca.......
Inscrit le 06/04/2011
3890 messages publiés
Envoyer un message privé
flob, le 08/02/2012 - 19:47
Autant que je suis pour la Licra et toutes associations qui luttent pour l'égalités et autres violences, autant les associations qui veulent que toute la France adopte leur vision du monde ca.......

enfin quelque 'un qui comprend ce que je veux dire .
quand quelqu 'un peut se retrouver au tribunal avec la licra , sos racisme ,mrap pour un oui ou un non ,pour
des mots ou des phrases sorties de leur contexte
et des procès à sens unique .
au début , ces assos bien pensante avait un but honorable ,mais maintenant c'est la dérive .
C 'est ça que je condamne
je n 'ai jamais parlé des assos qui parle de bioéthique , femmes battues , ou enfants maltraités ... etc
mais eux ils mélangent tout et garde ce qui les intéressent
c 'est pour ça que parfois , je ne relève pas
Inscrit le 06/04/2011
3890 messages publiés
Envoyer un message privé
Mercure, le 08/02/2012 - 18:31
A vrai dire, j'ai déjà vu ce genre de discours quelque part... Je me demande bien où...



Ah ! Oui ! C'est vrai je me souviens maintenant ! C'était quand je trollais les rigolos de Français de Souche et affiliés ! Drôle de retrouver ça régulièrement...

tu portes bien ton pseudo , tu dois être malade
Inscrit le 19/10/2011
859 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel, le 08/02/2012 - 20:07

enfin quelque 'un qui comprend ce que je veux dire .
quand quelqu 'un peut se retrouver au tribunal avec la licra , sos racisme ,mrap pour un oui ou un non ,pour
des mots ou des phrases sorties de leur contexte
et des procès à sens unique .
au début , ces assos bien pensante avait un but honorable ,mais maintenant c'est la dérive .
C 'est ça que je condamne
je n 'ai jamais parlé des assos qui parle de bioéthique , femmes battues , ou enfants maltraités ... etc
mais eux ils mélangent tout et garde ce qui les intéressent
c 'est pour ça que parfois , je ne relève pas

Il serait donc contre-productif de les dissoudre ! Elles luttent après tout contre le racisme.

En revanche, elles portent plainte pour un rien, ce qui entache malheureusement leur but premier. Il faudrait juste les recadrer, qu'elles changent de ligne, c'est tout.

En ce qui concerne le lobbying, je ne trouve pas anormal qu'une asso comme LICRA souhaite faire passer des lois contre le racisme.
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Envoyer un message privé
flob, le 08/02/2012 - 19:47
Autant que je suis pour la Licra et toutes associations qui luttent pour l'égalités et autres violences, autant les associations qui veulent que toute la France adopte leur vision du monde ca.......

Que dire de l'industrie et de la finance...

Pour les associations qui voudraient que toute la France adopte leurs visions du monde, aussi longtemps qu'elles ne seront pas représentatives d'une majorité de Français, elles n'auront aucune chance...
Inscrit le 06/04/2011
3890 messages publiés
Envoyer un message privé
Elro, le 08/02/2012 - 20:18

dannyel, le 08/02/2012 - 20:07

enfin quelque 'un qui comprend ce que je veux dire .
quand quelqu 'un peut se retrouver au tribunal avec la licra , sos racisme ,mrap pour un oui ou un non ,pour
des mots ou des phrases sorties de leur contexte
et des procès à sens unique .
au début , ces assos bien pensante avait un but honorable ,mais maintenant c'est la dérive .
C 'est ça que je condamne
je n 'ai jamais parlé des assos qui parle de bioéthique , femmes battues , ou enfants maltraités ... etc
mais eux ils mélangent tout et garde ce qui les intéressent
c 'est pour ça que parfois , je ne relève pas


Il serait donc contre-productif de les dissoudre ! Elles luttent après tout contre le racisme.

En revanche, elles portent plainte pour un rien, ce qui entache malheureusement leur but premier. Il faudrait juste les recadrer, qu'elles changent de ligne, c'est tout.

En ce qui concerne le lobbying, je ne trouve pas anormal qu'une asso comme LICRA souhaite faire passer des lois contre le racisme.

je suis contre le lobbying de la Licra ou le même genre d 'assos
car elles sont entrées dans la parano du racisme unilatéral
elles luttaient contre le racisme au départ mais maintenant ça déborde sur du n ' importe quoi ,
c 'est tout
ce que je voulais dire .
Une simple mise en garde .
mesurez vos gestes et vos paroles car la loi est pour tous et

le soutien inconditionnel que
certains
leur donnent aujourd'hui risquent de trouver la pilule amère plus tard .
Mais , c 'est vrai , les vieux , c 'est des cons , je connais la chanson

,
[message édité par dannyel le 08/02/2012 à 21:03 ]
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel, le 08/02/2012 - 20:07

flob, le 08/02/2012 - 19:47
Autant que je suis pour la Licra et toutes associations qui luttent pour l'égalités et autres violences, autant les associations qui veulent que toute la France adopte leur vision du monde ca.......


enfin quelque 'un qui comprend ce que je veux dire .
quand quelqu 'un peut se retrouver au tribunal avec la licra , sos racisme ,mrap pour un oui ou un non ,pour
des mots ou des phrases sorties de leur contexte
et des procès à sens unique .
au début , ces assos bien pensante avait un but honorable ,mais maintenant c'est la dérive .
C 'est ça que je condamne
je n 'ai jamais parlé des assos qui parle de bioéthique , femmes battues , ou enfants maltraités ... etc
mais eux ils mélangent tout et garde ce qui les intéressent
c 'est pour ça que parfois , je ne relève pas

Ben ouais mon gars...

C'est ce que l'on appelle la loi...

Après, ça peut te plaire ou eu déplaire, cela n'en reste pas moins la loi, et heureusement, à te lire, que la loi s'applique en dehors de tes désirs, en dehors de ton champ de compréhension de celle-ci, parce que ta frustration associée au manque de culture que tu admets toi-même auraient de grave conséquences pour la France si tel devait ne pas être le cas...

Autant les assos telles que celles que tu cites ne te dérangent pas, autant la LICRA te ' dérange ', mais tu te refuse tout de même à répondre aux arguments présentés, voire même à donner ton avis...

La LICRA et les autres associations portent plainte contre tout délit répréhensible que la victime leur signalera et pour laquelle elle ne pourra pas elle-même demander réparation en justice, et pas pour un ' oui ' ou pour un ' non ' de la part de ceux contre qui elles portent plainte, contrairement à ce que tu semble vouloir croire, mais pour des manquements à la loi qui échappent visiblement à ta compréhension...

Après, effectivement la loi peut ne pas te convenir, en ce cas, il te reste à fédérer suffisamment de Français pour en obtenir l'abrogation, mais tu changeras certainement d'avis avec le temps, du moins je te le souhaite, parce que si tu t'interroge sur tes ascendants, tu pourrais certainement être très surpris de leurs origines, et nous ne parlerons même pas de l'attitude de ' condamnation ' que tu prends, pour condamner, il faut déjà n'être ni juge ni partie, ce qui ne semble pas être ton cas...

Je te souhaite d'ailleurs, un jour, d'être tiré au sort comme juré populaire aux assises, tu auras alors un aperçut de l'immensité que couvre ton manque de connaissance en matière judiciaire, et oh combien tes ' préjugés ' sont autant d'injustices potentielles...
[message édité par Gnommy le 08/02/2012 à 21:31 ]
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel, le 08/02/2012 - 21:01

je suis contre le lobbying de la Licra ou le même genre d 'assos
car elles sont entrées dans la parano du racisme unilatéral
elles luttaient contre le racisme au départ mais maintenant ça déborde sur du n ' importe quoi ,
c 'est tout
ce que je voulais dire .
Une simple mise en garde .
mesurez vos gestes et vos paroles car la loi est pour tous et

le soutien inconditionnel que
certains
leur donnent aujourd'hui risquent de trouver la pilule amère plus tard .
Mais , c 'est vrai , les vieux , c 'est des cons , je connais la chanson

,


Gnééé ?

Le ' Lobbying ' de la LICRA ?

Oké, à propos de quel texte de loi ?

La parano du ' racisme unilatéral ' ?
( hop une tite recherche sur l'expression, qui ne correspond en rien au reste de ta prose... )
Ben, rien...
Ou presque, si ce ne sont des citations de ' l'affaire starbuck ' d'octobre dernier...

Est-ce cela, le ' racisme unilatéral' que tu dénonce de la part de la LICRA ?
T'es sur de vouloir continuer à ' jouer ' avec nous sur ce terrain là avec cet unique argument concernant l' asso que tu ' dénonce ' ?

Moi je veux bien, hein ?
Mais va falloir faire très fort, parce que les ' rares ' qui osent en parler sans même savoir ou avoir osé ' définir ' ce que tu nommes le ' racisme unilatéral ' sont des gens qui ne savent même pas comment définir ce ' racisme unilatéral '...
Mais ok, let's go...
Inscrit le 06/04/2011
3890 messages publiés
Envoyer un message privé
" ben ouais ,mon gars " , on a pas gardé les cochons ensemble et tu peux quitter tes grands airs !
on peut dire que tu te prends pas pour de la merde ," Monsieur ".


je tombe de haut
, au temps pour moi
.Je te croyais intelligent , comme quoi tout le monde peut se tromper .
sans rancune .
bye
[message édité par dannyel le 08/02/2012 à 23:19 ]
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel, le 08/02/2012 - 22:25
" ben ouais ,mon gars " , on a pas gardé les cochons ensemble et tu peux quitter tes grands airs !
on peut dire que tu te prends pas pour de la merde ," Monsieur ".


je tombe de haut
, au temps pour moi
.Je te croyais intelligent , comme quoi tout le monde peut se tromper .
sans rancune .
bye

Et c'est tout, tu abandonnes aussi facilement ?

Tu confonds intelligence et instruction, mais c'est normal, tu fais preuve de déficience des deux, on ne peut pas t'en vouloir...

Sinon, tu reviens quand tu veux avec des arguments...
Voire des réponses aux questions posées...

Parce qu'il faut bien reconnaître que devoir ' imaginer ' ce que tu veux exprimer, voire aller jusqu'à chercher des informations sur les éléments de langage qui font tâche dans ta prose, pour au final tomber sur des gens qui font la même chose que toi, ' dénoncer ' ce ' racisme unilatéral ', tout en étant pas plus capables que tu ne l'es d'en définir le sens, ça laisse perplexe sur la compréhension que toi et eux pouvez en avoir...

Mais encore une fois, lâche-toi, exprime-toi, tente de nous expliquer ce concept de ' racisme unilatéral ', et surtout, ce qu'il a à voir avec ton aversion pour les assos telles que la LICRA.
Inscrit le 06/04/2011
3890 messages publiés
Envoyer un message privé
quand on ne sait pas ce que veut dire " unilatéral " on la ramènes pas sur l ' intelligence et l ' instruction .
"unilatérai" : d ' un seul côté , d 'un seul sens





SOS racisme , Licra , Mrap ne défendent qu ' un
racisme unilatéral , toujours du même coté

,
c 'est à dire anti noir ou anti arabe
,
comme si le racisme anti blanc
n 'existe pas .
Mais , tu n 'as peut être jamais subi ça .

Quand on veut de la justice , on la fait pour tout le monde , sinon c 'est de la discrimination , un mot qu 'il aime bien aussi , d 'ailleurs , et là aussi y aurait beaucoup à dire .
sans compter la remise en cause de certains livres , de l ' humour etc.......
En agissant ainsi , en faisant des procès pour n'importe quoi , ces assos
se décrédibilisent ;
En plus , c 'est devenu des tirelires remplies avec l 'argent du contribuable et
des tremplins politiques .
Donc ces assos bien pensantes qui te plaisent tant , telles quelles fonctionnent aujourd'hui , me débectent . et y en a marre .
PS : Tu peux me traiter comme tu veux , je suis pour la liberté d 'expression et je ne te ferais pas de procès .
Mais chacun voit à sa porte et voit ce qu 'il veut voir et entends ce qu 'il veut entendre .
j 'espère avoir été assez clair . non ? tant pis

sans rancune

bye
[message édité par dannyel le 09/02/2012 à 01:01 ]
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Envoyer un message privé
Le racisme à sens unique...
Elle est bonne ta blague.

TA ' définition ' du terme que tu galvaude avant de tenter d'en changer le sens est assez symptomatique de ton manque de connaissance, aussi, je t'invite à prendre connaissance du mot ' unilatéral ' :

L'acte unilatéral, par opposition à l'acte ou à la convention bilatérale ou encore synallagmatique , qualifie un engagement dont celui qui le prend n'attend de quiconque aucune prestation corrélative. Il en est ainsi d'une reconnaissance de dette ou de la renonciation à un droit, par exemple l'acte de renonciation à succession , ou le désistement d'instance ou d'action.Il est question quelquefois de "
procédure unilatérale
" lorsqu'elle se poursuit sans la présence d'un adversaire
: ainsi les procédures sur requête (par exemple une demande aux fins de saisie conservatoire) et généralement les procédures en matière gracieuse peuvent être dites unilatérales.


Bon, maintenant que ceci est posé ( et pas par moi, n'est-ce pas... ), j'aimerai que tu nous explique ce que tu entends par ce que tu voudrai à la place d'un ' racisme ' qui ne peut être qu'unilatéral à moinsse que tu ne veuille un racisme ' réciproque ' ?
Mais là encore, il va s'agir d'un nouveau concept...
Et avant de créer un nouveau concept, j'aimerai déjà bien essayer de comprendre ce que tu comprends de celui que tu emploies...

Non parce que je veux bien essayer de comprendre, mais pas avec TA définition des mots, avec celle que tout le monde emploie...
( Je t'avais prévenu, même les ' penseurs ' du FhaiNe ne se risquent pas sur ce terrain, les rares qui font mention du ' racisme unilatéral ', le font très rarement par écrit, ils préfèrent s'adresser aux simples d'esprits à qui les notions les plus simples échappent encore... Même les ' blogueurs ' ne se risquent pas, alors même qu'ils pourraient se lâcher... )

Ah, enfin, nous y sommes, tu te dévoiles enfin...

Donc les assos de défenses des noirs, des arabes et autres ' races ' que les ' blancs ' t' insupportes, c'est bien ce que tu veux dire ?

Le racisme ' anti-blanc ' ?

Mais WTF ?

Tu connais beaucoup de ' blancs ' qui ne trouvent pas de travail parce qu'ils sont ' blancs ' ?
Et je ne vais pas faire la ' longue ' liste des racismes ordinaires, tu serais capable de toutes les ' vivre ' en tant que racisme ' anti-blanc '
( t'es un vrai de vrai, toi, pas même un ersatz, pas de l'édulcorant sans saveur, même pas peur, même pas mal... )

Bon, finit de rire.

Cesse de croire qu'il peut y avoir de la rancune, à part la tienne pour laquelle tu ne cesse de vouloir de dédouaner...

Tu sais quoi ?

Tu devrais monter un club avec gigi24chais plus quoi, vous devriez bien vous entendre, encore que lui est un peu au-dessus de ton niveau, bah, pas grave il pourra avoir de l'emprise sur toi et te démontrer que le seul ' racisme anti-blanc ' qui existe, c'est celui que des empafeurs exercent sur ceux qui sont ' un peu ' moins doués qu'eux-même, t' iras coller des affiches et répéter que le ' racisme anti-blanc ' unilatéral, çay mal...

Je te plaint, sincèrement.
( Ah oui, fais tout de même attention à tes écrits, je préfèrerai toujours tenter de t'expliquer en quoi tu te fourvoies, mais la LICRA pourrait porter plainte contre toi si tes propos devenaient racistes ' anticequetuvoudras '... )

Sans déconner, c'est encore possible de trouver autant de stupidité et d'ignorance réunies dans une seule et même personne, en 2012 ?
Et le mec vient poster sur Numerama, déconnez pas...
C'est ça le FhaiNe 2.0 ?
C'est ça la ' force de frappe ' du oueb pour les présidentielles ?
Ptain les gars, vous avez prévu quoi pour les législatives ?

Ah oui, sinon, pour finir sur une touche agréable, après ces immondices :

200 clampins au dernier meeting de la marinette.

10 000 au dernier de la Méluche, et ça enfle, ça enfle...
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux