|
|
|
Apple s'égare dans sa politique anti-sexe
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 10 mars 2012 à 16h55
 
Et saute au yeux de tous le formidable pouvoir de censure de ces entreprises qui centralisent tout.
Si il ne restait plus que apple et google admettons pour diffuser du contenu de presse, le public perdrai de fait la liberté d'information qui est pourtant un droit inaliénable. Voilà une vraie problématique pour nos politiques. Un commentaire des candidats à la présidentielle? Non bien sur! Pas banckable comme sujet, pas suffisamment important sans doutes!
et apple qui se moquait du conformisme de big blue dans les années 80....
aux coté de sony, nokia et autres c'est vraiment une des entreprises du secteur hitech qui pue le plus. 
Le sexe, c'est le Mal.
Et si on se faisait plutôt un petit cours sur le montage/démontage d'une arme a feu ? http://itunes.apple....Id=1571092&mt=8 Oh non, je prefere un bon petit zine sur la guerre. http://itunes.apple....d498484506?mt=8 Ou sur les armes a feu : http://itunes.apple....d487325089?mt=8 
La conclusion est très juste, déjà que la presse subit pas mal d'influence, si el plus elle doit dépendre de sociétés tierces qui ont ont un droit de regard sur les publications, où on va.....
Rien de bien nouveau sous le soleil. Ca fait juste des années que la presse féminine parle de sexe quasiment sans le moindre tabou. Je dirait meme qu'un titre bien racoleur est un argument de vente majeur. Et malheur à celui qui trouverait quelque chose à redire, il serait imediatement taxé de puritanisme. Par contre, lorsque un magazine destiné aux hommes (hors porno) tiens le même discours cru et sans détour que les cosmo, biba et autres, il se retrouve de suite accusé de sexisme, de pornographie et j'en passe
Mehmnoch, le 04/02/2012 - 16:28 Faut avoué que c'est plutôt effrayant, non pas de diffuser ce genre de revus mais d 'interdire un magasine de science qui parle des organes génitaux dans un de ses numéros mais d'autorisé celui d'armes à feux. Le pire dans l'histoire est surement ceux qui supportent Apple alors que leur politique est plus que dangereuse pour l'humanité même.Heureusement que Apple n'a pas encore une place trop importante dans la société sinon on ferait un bond en arrière de 800 ans au niveau des sciences de la vie. [message édité par Marika2073 le 04/02/2012 à 16:50
]
Marika2073, le 04/02/2012 - 16:49 Apple a DEJA une place trop importante dans la société. Et c'est parti pour continuer. Après on est pas obligé d'acheter leur produit, mais ça fait peur quand même de voir que les moutons sont aussi nombreux! Sinon je suis d'accord avec toi, Apple c'est du poison et l'ennemi de l'humain libre. 
Le problème ne vient pas d'Apple (sauf le porno qui est en effet interdit de cité) mais des ligues de vertus qui attaquent systématiquement aux us... Apple doit faire avec ces excités de la censure.
Aux States, on préfère tirer avec une arme à feu (sur n'importe quoi et n'importe qui) qu'avec sa bite ... pays d'hypocrites comme il n'y en que du côté de l'Iran !
Mehmnoch, le 04/02/2012 - 16:28 Terrible... Enfin on fait pareil dans le journal parlé, sur pas mal de forums modérés par des prudes, avec les paroles de rap, à la télé en général, dans les jeux vidéos... On aurait tort de tout rapporter à apple. Mais tes exemples restent édifiants. 
Je crois que c'est Roosevelt qui se méfiait des multinationales comme de la peste, car leur réussite et les milliards amassés peuvent parfois leur faire perdre la tête et influer sur les marchés économiques selon leurs propres investissements dans différents secteurs économiques voir politique comme ce roi de Las Vegas qui met 10 millions de dollars dans la campagne de la primaire américaine, nul doute que le renvoi de l'ascenseur sera attendu en cas de victoire.
ZaraA, le 04/02/2012 - 17:42 D'accord donc plutôt que défendre l'idée par exemple d'une science libre (la par exemple on parle d'un mag de science du corps humain), ils préfèrent censuré. Heu, je vois pas en quoi ce n'est pas de leur faute, ils ont un choix à faire et ils l'ont fait. Je suis sure que tu peux trouvé se magasine en import aux US dans divers grandes boutiques ou autres mais pas chez Apple... C'est 100% de leur faute y'a pas d'excuse à trouver. Maintenant comme dit plus haut c'est leur choix, pourquoi pas.Maintenant moi aussi je fais un choix en n'achetant pas leurs produits pour en grande parties à cause de tous ses problèmes, car en faisant ca je cautionne d'une certaine facon cela et ca je n'en veux pas. [message édité par Marika2073 le 04/02/2012 à 18:12
]
remixgame, le 04/02/2012 - 15:52 Ouais, ça c'est l'Amérique. Rappelle-moi : South Park, c'est européen, asiatique, africain ou simplement puritain ? viviane001, le 04/02/2012 - 17:53 Concentré de clichés débiles en marche ! 
Ceci dit chez nous la RATP doit aussi avoir son Jobs
http://www.lejdd.fr/...836/?from=cover Mais je suis d'accord avec l'article, c'est dangereux de mettre dans les mains d'une société la possibilité de réguler la liberté de la presse 
Hybrid, le 04/02/2012 - 18:29 Ce sont les plus gros producteurs de porno aussi !  Aux USA, on peut passer d'un extrême à l'autre : du puritanisme débile le plus dur... au plus trash. Ceci dit, le but premier d'une entreprise étant de faire le max de pognon, je me demande en quoi le puritanisme d'Apple est bon pour les affaires... 
CounterFragger, le 04/02/2012 - 19:17 La "protection" des plus jeunes, et le "correcte" font vendre. Regarde britney Spears, au début c'était l'ado parfaite qui veut pas de sexe avant le mariage etc. du coup les parents ont apprécié et acheté les CD a leurs enfants. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
emule,
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
torrent,
montage video,
cryptage emule islande,
windows 8,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
![eMule 0.49a [Silversurfer]](http://images.numerama.com/img/s/t10154-35-37-emule-049a-silversurfer.jpg)
Steve Jobs a beau avoir rendu son dernier souffle au début du mois d'octobre 2011, ce n'est pas pour autant que la politique restrictive d'Apple en matière de publication de contenus a disparu avec lui. Trois mois après le décès du fondateur et PDG de la firme de Cupertino, la diffusion des applications sur l'App Store est toujours aussi verrouillée et contrôlée, même lorsqu'il s'agit de simples magazines et journaux.
Le dernier exemple en date a été mis en lumière par Gizmodo. Le site web s'étonne de la politique à géométrie variable du groupe américain à l'égard des contenus ayant une connotation sexuelle. En effet, Apple a limité l'accès au dernier numéro du magazine scientifique espagnol Muy Interestante tandis qu'il a donné son feu vert pour la dernière publication de Cosmopolitan, célèbre titre de la presse féminine dont la portée est mondiale.
Or, il s'avère que le dossier de Muy Interestante sur le sexe apparaît plus mesuré que celui traité par Cosmopolitan. En effet, dans le premier il est question des "mythes et réalités à propos du pénis" tandis que le second aborde deux grands sujets : "50 positions coquines" et "votre autre point G". Les deux titres sont déconseillés au moins de douze ans, mais ils n'ont pas reçu le même traitement de la part d'Apple.
Comme le souligne Gizmodo, les raisons qui ont poussé Apple à considérer le sujet de Muy Interestante comme étant plus osé que les deux dossiers de Cosmopolitan sont assez mystérieuses. Est-ce parce le processus de vérification a bloqué sur le terme "pénis" et pas sur les mots "positions", "point G" ou "coquines" ? Ou parce que la couverture du titre espagnol présente un homme nu, le sexe masqué par ses mains ?
Face à l'intransigeance d'Apple, Muy Interestante a fait une nouvelle modification de sa couverture. Il est désormais question des "mythes et réalités concernant ce membre éminent". Reste à savoir si ce changement permettre au magazine d'éviter une classation 16+ ou 18+ ou, pire, un rejet de la plate-forme. Pour l'heure, Apple n'a pas encore donné son avis.
Il est néanmoins déplorable que Muy Interestante soit contraint d'adapter son contenu pour satisfaire la frilosité d'Apple sur le thème du sexe, alors qu'en parallèle un magazine ayant une très grande audience semble franchir les filtres de l'entreprise américaine sans aucune difficulté alors même que les deux dossiers sont plus connotés.
Cette affaire n'est de toute façon pas la première. En 2010, le magazine américain Esquire avait lui aussi trébuché au moment de la soumission d'un de ses numéros. La couverture de l'époque révélait le ventre de l'atrice Minka Kelly, tandis que l'application intégrait une vidéo les courbes séduisantes de Beau Garrett en maillot de bain ou en petit short.
Dès 2008, les premiers ennuis ont commencé à se faire connaître. La firme américaine avait ainsi éjecté une BD numérique jugée trop violente. Un an plus tard, l'entreprise avait refusé une le classique indien Kâmasûtra, pour ensuite l'accepter sous la pression de la presse britannique. Même une bête publicité avait été un motif pour mettre en garde un journal. Sans parler de l'affaire ayant touché le lauréat du prix Pulitzer.
Face au risque de se retrouver pieds et poings liés à Apple, certains titres ont décidé de prendre leurs distances. C'est le cas de Charlie Hebdo, qui ne veut pas se faire censurer, ou du Financial Times, pour des raisons économiques et pratiques. Car un titre dépendant économiquement d'une firme osera-t-il s'en prendre librement à celle-ci ? C'est plus risqué qu'on ne le croit.
Lire la suite