'culés http://www.leparisien.fr/high-tech/bouygues-et-sfr-denoncent-free-au-gendarme-des-telecoms-04-02-2012-1845468.php

J' adore le sous entendu Free pourrait perdre sa licence et
son accord d'ittinérance , Comme ça un potentiel futur client free vas peut etre hésiter .

Des coups bas .

Tiens dans le meme genre d'idée imagine un gros label musical qui se crée et qui reverse 90% aux artistes ( au lieu de 7 à 15 % selon notoriété chez les escrocs habituels ..)
il y aurait forcément des coups bas pour empecher le truc , dans le cas contraire c'est leur mort assurée alors tout les moyens sont mis . attention xavier dotcom le FBI vas t'enfermer 60ans . ah non je confonds

Hihihihi...

Ils sont forts les opérateurs...

Aucun des deux ' plaignants ' n'est en mesure de savoir réellement quel % est passé ou non par l'agrume, mais ils affirment pouvoir le dire tout de même...

Sinon, dans ' l'article ', j'ai presque cru retrouver la prose de simon, toutes les affirmations sans exception aucune sont au ' conditionnel '...

Bref, de la com... de merde...

Ils veulent quoi au final, virer l'autorité de l'arcep ?
S'y substituer sur la base de l'auto-régulation déclarative ?
Putain, faut vraiment que nous reprenions les rênes, et très très vite, sans quoi cette saloperie de néolibéralisme va tout phagocyter sans rien omettre...

Comportements de chiens ! Quand ils n'ont plus de viande, ils mordent.

Orange se fait des couilles en or grâce à Free sur l'itinérance, c'est pour ça qu'on l'entend pas.

L-observateur, le 04/02/2012 - 11:57

Orange se fait des couilles en or grâce à Free sur l'itinérance, c'est pour ça qu'on l'entend pas.

Et donc, Bouygues et SFR sont jaloux de pas avoir eu l'occasion de faire avec eux.

On attend la news sur Numerama.

C'est pire qu'une mafia ou qu'un gang à y regarder de plus pret , Hormis la différence que la mafia
ou le gang ont un code d'honneur entre eux et qu'ils vendent des produits ou activités
illicites, pour le reste il y a de bonnes similitudes dans les pratiques utilisées .

L-observateur, le 04/02/2012 - 12:30

http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/free-mobile-sfr-ecrit-a-l-arcep-65996

Petit extrait de ce torchon :

A Nantes, sur 1100 appels passés par les équipes de SFR, ces derniers affirment que 3
% passaient par le réseau Free et 96,4
% par le réseau Orange grâce à l'accord d'itinérance. A Paris, sur 1050 appels, SFR affirme que 9,05
% passait par le réseau Free et 90,10
% par le roaming d'Orange. Au Havre, en revanche, sur 757 appels passés, SFR recense que 67,50
% des appels passaient par le réseau Free et 23,91
% par le roaming d'Orange.

Et sinon, ils savent quel était, à chaque coup de téléphone, le % d'utilisation des antennes relais de free auxquels ils pensaient ' devoir ' se connecter en appelant ?

Non ?

Parce qu'ils ne peuvent pas ?

Ah ben oui...

Pourquoi l'agrume ne dénonce-t-il pas, avec ses ' collègues ', ce manquement de son client ?
Parce qu'il ne peut pas savoir, lui non plus, quel est le % d'utilisation des antennes free...

Bande de taches...

Après avoir ' prétendu ', huissiers à l'appui, que ' nombres ' d'antennes sont ' éteintes ', ils font maintenant le forcing sur tout ce qui leur reste comme possibilité de prosélytisme, tout est bon pour tenter de garder les pigeons dans une cage ouverte...

L-observateur, le 04/02/2012 - 11:57

Orange se fait des couilles en or grâce à Free sur l'itinérance, c'est pour ça qu'on l'entend pas.

Si Orange a communiqué: c'est l'arcep qui a forcé la main d'orange, car cet opérateur ne "voulait pas le faire".

je cite, c'est savoureux:
((...Face à cette situation, Frank Esser, PDG de SFR, accusait Orange d'avoir ouvert la cage du monstre Free Mobile en signant un accord d'itinérance 3G alors qu'il n'y était pas obligé ( seuls les accords d'itinérance 2G étaient inscrits dans les obligations des opérateurs ).Pierre Louette, secrétaire général de France Télécom, répond à cette attaque par l'intermédiaire du journal Les Echos en affirmant qu'Orange subissait alors une forte pression de l'Arcep ( régulateur des télécoms ) qui voulait qu'un des opérateurs historiques signe un accord d'itinérance 3G....))
http://www.generatio...te-1534361.html

L-observateur, le 04/02/2012 - 09:52

'culés http://www.leparisien.fr/high-tech/bouygues-et-sfr-denoncent-free-au-gendarme-des-telecoms-04-02-2012-1845468.php

C'est sûr qu'après avoir fait tranquillement du gras durant toutes ces années, ils ont du mal à supporter l'entrée de la concurrence, la vraie, qui les oblige à sortir de leurs confortables pantoufles.

Gnommy, le 04/02/2012 - 10:17

Hihihihi...

Ils sont forts les opérateurs...

Aucun des deux ' plaignants ' n'est en mesure de savoir réellement quel % est passé ou non par l'agrume, mais ils affirment pouvoir le dire tout de même...

Sinon, dans ' l'article ', j'ai presque cru retrouver la prose de simon, toutes les affirmations sans exception aucune sont au ' conditionnel '...

Bref, de la com... de merde...

Ils veulent quoi au final, virer l'autorité de l'arcep ?
S'y substituer sur la base de l'auto-régulation déclarative ?
Putain, faut vraiment que nous reprenions les rênes, et très très vite, sans quoi cette saloperie de néolibéralisme va tout phagocyter sans rien omettre...

Le pire étant que MEME si seulement 2/3/4/5/10/whatever% transitent par le réseau Free ça ne veut pas dire DU TOUT qu'ils ne couvrent pas 27% de la poplution...

C'est beau les gens qui sortent des chiffres qui n'ont aucun sens et veulent leur donner force de loi...

C'est bizarre hein, mais il suffit qu'une très grande majorité des SIM envoyées soient sur Paris, Lyon, Marseilles (ce qui accessoirement est plus que probablement le cas vu le profil des abonnés Free et de ceux qui sont motivés pour se lancer sur une nouvelle offre et sur le profil des gens ciblés par Free... ), pour que grosso-modo 100% du traffic soit géré par Orange (il y a une connerie genre 20/25 antennes actives sur Paris, comparées au 400/1000 de chacun des autres opérateurs pour donner une idée, la même en couleur à Lyon, la même en couleur à Marseilles, en raison des obstacles au déploiement, certains étant par "pure coincidence" arrivés "pile poil au bon moment" pour mettre des bâtons dans les roues à Free....).

Le jour où les opérateurs auront la liste des antennes Free, et qu'ils enverront des huissiers les tester TOUTES simultanément, plusieurs fois en une semaine ou deux (genre tous les jours voir plusieurs fois par jour) alors ils pourront prétendre que Free ne tient pas ses engagements si EFFECTIVEMENT il ne couvrent pas les 27% demandés (mais faudrait qu'ils aient les données de répartition exacte de population fun ).

Jusque là c'est du vent.... et venant des deux opérateurs qui ont le plus été signalés par l'Arcep parce qu'ils ne tenaient pas leurs engagements de couverture 1/2/3 ans apès le lancement de leur réseau (mention spéciale à Bouygues qui 1 an ou 2 après le lancement ne tenait pas la couverture qu'ils auraient du avoir au lancement.... ) c'est "mignon".

Le pire que l'Arcep fera ? Ce qu'ils ont fait pour Orange/SFR/Bouygues quand ils ne tenaient pas leur couverture.... leur donner un an pour se conformer à leurs objectifs.