On dira que Numerama s'acharne sur François Hollande. Mais ça n'est pas un souhait. Il y a simplement matière.

La SACD (Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques) et la SCAM (Société Civile des Auteurs Multimédia) ont ouvert cette semaine leur site de campagne, Culture2012.org, qui cherche à influencer les candidats à la présidentielle ou à donner un soutien plus ou moins implicite à certains candidats dont les propositions rejoignent les intérêts des auteurs. Leur première proposition, d'intégrer le numérique au portefeuille du prochain ministère de la Culture et de la Communication, mériterait à elle-seule un long commentaire, mais nous vous renvoyons vers l'excellent billet de Samuel Authueil qui en démonte le bienfondé.

Le site diffuse également des interviews de responsables politiques en charge des questions culturelles. La première à se confier aux caméras de la SACD est Aurélie Filippetti, la conseillère de François Hollande dont nous révélions hier soir qu'il a encore changé la rédaction de son projet post-Hadopi. L'interview a été enregistrée le 27 janvier 2012, à Biarritz. La députée PS met au clair les intentions du candidat qui rejette toute licence globale et toute dépénalisation du partage d'oeuvres.

Mais, fait nouveau, Aurélie Filippetti avance même désormais l'idée de créer des tribunaux spéciaux dédiés à la lutte contre les échanges d'oeuvres ! Une idée déjà envisagée par le gouvernement pour traiter des sanctions Hadopi, mais qui a été abandonnée en pratique.

"Ce que l'on envisage, mais encore une fois ce sera dans la concertation, c'est d'abord en priorité l'aide au développement des plateformes légales, la diversification de l'offre, la diminution des prix pour que l'accès en soit beaucoup plus incitatif", commence Aurélie Filippetti. "Dans un deuxième pilier, c'est la lutte contre la contrefaçon, donc tout ce qui concerne les échanges illicites sur Internet, qui doit être poursuivie peut-être par exemple avec des tribunaux dédiés, en tout cas de façon certaine par une coopération internationale renforcée, notamment une coopération européenne. Et dans un troisième temps, aller cherche de nouvelles recettes, de nouvelles sources de financement, puisque les acteurs de l'internet - qu'il s'agisse des des FAI, ou bien des fabricants de matériel ou des plateformes - doivent être mis à contribution pour financer la création. Quand on parle du livre, ça semble absolument évident avec Amazon, mais ça s'applique aussi à d'autres domaines"

"L'idée de la licence globale, poursuit la conseillère de François Hollande, c'était de dire que vous payez une petite contribution, et vous avez accès à tout. Nous ça n'est pas ce qu'on dit, on dit qu'il faut trouver un moyen de développer les plateformes légales pour que les internautes téléchargent légalement et donc en payant, soit avec un paiement à l'acte, soit par abonnement comme ça se fait aujourd'hui sur des sites très légaux qui fonctionnent très bien. En aucun cas c'est ouvrir la porte à un téléchargement dérégulé".

Ca doit être cela, la vision de la gauche qui s'oppose à celle de la droite : faire que les personnes les plus démunies soient exclues de la culture numérique parce qu'elles ne peuvent pas s'offrir de paiements à l'acte ou par abonnement, ou qu'elles soient alors renvoyées devant la justice.



Lire la suite

La SCAM ?? C'est un gag ?

Tiens c'est vraiment étonnant, on prépare l'arrivé de l'ACTA.

Brainbug, le 03/02/2012 - 09:37

Tiens c'est vraiment étonnant, on prépare l'arrivé de l'ACTA.

Ouaip ça pue l'Acta ce truc
"en tout cas de façon certaine par une coopération internationale renforcée,"

peut-être par exemple avec des tribunaux dédiés

S'ils essayaient de dire toutes les conneries possibles et imaginables sur le sujet, à creuser avec acharnement après avoir touché le fond et montrer qu'à moins de 3 mois des élections, ils n'ont strictement aucune idée de ce qu'ils veulent faire ni aucune colonne vertébrale, ils ne s'y prendraient pas autrement.

Le sujet est pourtant simple. Au pire, ils auraient pu dire "aucune idée sur le numérique, on verra, au doigt mouillé selon la pression des lobbys", ils seraient moins passés pour des guignols. Au moins, ils auraient eu le mérite de l'honnêteté. Et ça veut gouverner un pays...

Le pire, c'est que ce n'est certainement pas fini.

et c'était un apéro Acta ! le pire reste à venir !

Ce qui montre en tout cas que les lobbys de l'industrie de la culture sont tres efficaces pour influencer en sous-main le PS.

Ce qui promet pour la suite :-(

en meme temps ceux qui pensent que le PS c'est mieux que l'UMP ....

Putain, ça fait peur. Des tribunaux spéciaux c'est pas ce que l'on utilise dans les régimes totalitaires ça ?

en fait c'est une sorte de running joke, ils essayent de changer de position le plus souvent possible.
Trop des trolleurs aux PS !

Xtofchezlesteutons, le 03/02/2012 - 09:51

Ce qui montre en tout cas que les lobbys de l'industrie de la culture sont tres efficaces pour influencer en sous-main le PS.

Ce qui promet pour la suite :-(

Clair que question numérique et internet, gauche ou droite c'est kif-kif, tous des vendus.

plus on approche de l'élection, plus le programme PS en matière de culture et de numérique se rapproche de celui du gouvernement. même constats, mêmes idées, mêmes mots clés, mêmes éléments de langage, mêmes "solutions". "on va mettre en avant l'offre légale", "on va taxer les internautes, non pardon les FAI, non pardon les méchants acteurs du net américains", "on va mettre en place un système de sanctions pédagogiques", "pourquoi pas des tribunaux spéciaux?"

on croirait presque qu'ils vont chercher leurs idées au même endroit.......................................................................

bon c'est décidé ... je vote pour les verts :-) et que l'on ne me dise pas "Votes utile !!!"

http://www.rue89.com...che-avec-229014

"ils n'ont strictement aucune idée de ce qu'ils veulent faire ni aucune colonne vertébrale"
Je pense qu'ils ont quelques idées, mais un peu moins d'idées que de personnes de pouvoir à satisfaire. Et quand je dis "de pouvoir", je ne pense pas à la politique, mais à ceux qui détournent des millions d'euros en brandissant la bannière des droits d'auteur, tout-à-fait hypocritement, à l'égard de la maigre rémunération qu'ils en font.
Oui, le pouvoir appartient aux Majors, et ils ont moins de règles que les politiques.

Le problème avec les politiques, c'est que dans tous les partis majoritaires, on appuie la souveraineté des immenses industries du divertissement, Universal, Warner, ou que sais-je... Lesquels sont installés dans le paysage depuis trop longtemps pour comprendre les enjeux du numérique, de la culture, et de l'accès à cette culture riche et variée qu'a permis Internet, là où le pouvoir d'achat moyen dégringole...

Et pendant ce temps, le parlement écarte discrètement un projet de loi visant à renforcer la lutte contre la corruption dans la politique.

Oh je dis ça, je dis rien... Dormez bien, braves gens, on s'occupe de tout...

Ils voudraient se ramasser aux élections qu'ils ne s'y prendraient pas autrement :
- fiabilité : 0
- confiance : 0
- valeur de la parole donnée : 0
- girouette : 100 (ou plutôt 4 000 tours/min)
- perméabilité aux lobbies : 100
- intérêt de la population : 0
Tout ce qu'on aime et en plus, ils préparent le lit d'ACTA pour que cette grosse pute n'ai plus qu'à se coucher sur la France (je me demande d'ailleurs si elle mérite encore un F majuscule).
A gerber avant même d'avoir commencé.
Pitié, mon Dieu, qu'avons nous fait pour mériter ça ? Donnez-nous une alternative crédible !

L'offre légale aura toujours moins de contenus que l'offre illégale, ça sera sans moi cette soit disant super offre légale à bas prix.

depuis le début, on vous le dit...
La seule chose qui va changer avec aujourd'hui est la suppression de l'envoi des mails.
Quand on en est à imaginer la création de tribunaux spéciaux, c'est qu'on pense qu'une grande quantité de dossiers seront transmis au parquet... (Même le gouvernement actuel ne l'avait pas fait...)

Ca doit être cela, la vision de la gauche qui s'oppose à celle de la droite : faire que les personnes les plus démunies soient exclues de la culture numérique parce qu'elles ne peuvent pas s'offrir de paiements à l'acte ou par abonnement, ou qu'elles soient alors renvoyées devant la justice.

Les personnes les plus démunies ont des préoccupations hautement plus importantes que la "culture numérique" (qu'on amalgame toujours avec le "marché du divertissement"), à commencer par se loger et manger chaud.

Quoiqu'il en soit, si des personnes n'ont pas les moyens de s'offrir un paiement à l'acte (et il faut déjà qu'elles puissent se payer l'abonnement à internet...) elles ne pourront jamais payer le surcout d'une licence globale.

J'avoue la sa devient scandaleux!!! Réaction!! Bombardons Aurélie Fillipetti de mail sa devient trop grave!! Parler de tribunaux spéciaux et de coopérations européennes en ces termes c'est effrayant!!!