Entendu sur une radio, mais je me rappelle plus laquelle :-)
, le fait d'avoir sur soi, et dans la rue, un masque de "Guy Fawkes" (le fameux masque des anonymous) est répréhensible selon la loi.


Si dans une manifestation, même pacifiste, une personne masque son visage par le fameux masque des "anonymous", cette personne risque une amende de 150€..
et comment faire la différence entre quelqu'un qui a un masque de guyfawkes à la main par rapport à une autre qui le porte et qui l'aurait retirée au dernier moment
? (il est si facile de mettre tout le monde dans le même sac !
(va savoir Claude), car prouver sa bonne foi pourra être compliquée dans ce cas face au mutisme des forces de l'ordre ....)

La république se vivant "à visage découvert", selon les derniers textes de loi s'appliquant à la Burqa peuvent aussi parfaitement s'appliquer au port du masque de Guy Fawkes(1) (voir la source +++)

Certains risquent d'être ulcérés par les actions menées par les anonymous en France et seraient tentés de faire la chasse aux "Guy Fawkes" lors des prochains meetings organisés par les anonymous en France... et à les verbaliser à tour de bras ....

Bref, vous êtes prévenu (avoir sur soi au pire 150€ ou un chéquier si vous êtes un fétichiste anonymous !)


Source
(1)

Suivez moi sur Twitter ici ! ;-)

Sauf que ça n'a aucun rapport avec le masque de Guy fawks, c'est uniquement le fait de couvrir son visage sur la voie publique qui est répréhensible.

l'objectif officiel, de la loi anti masque, est d'éviter que les casseurs qui s'invitent dans les manifs ne puissent se cacher.

l'objectif officieux de cette loi voté par le gouvernement sarkoziste, est encore une foi de nous priver de nos libertés (ceci est à ajouter aux multiples loi liberticide qui seules ne veulent rien dire, mais qui forment un puzzle).

pierrecastor, le 30/01/2012 - 13:00

Sauf que ça n'a aucun rapport avec le masque de Guy fawks, c'est uniquement le fait de couvrir son visage sur la voie publique qui est répréhensible.

J'ai peur que d'avoir un masque de Guy Fawkes à la main soit aussi répréhensible .....

Par exemple:

"Non non monsieur l'agent, j'ai bien une matraque à la main, mais je ne m'en suis pas servi pendant la manif, c'était juste pour faire "couleur locale"....

Maitre Eolas soulevait le point lors de la garde à vu des hackers se revendiquant d'anonymous dont la maison fut retournée de fond en comble pour tenter de retrouver un masque de Guy Fawkes .... (via twitter)

Il y a parfois des choses à ne pas avoir sur soi et chez soi .... pour ne pas aggraver son cas (?)

Gildas, le 30/01/2012 - 13:13

J'ai peur que d'avoir un masque de Guy Fawkes à la main soit aussi répréhensible .....

Par exemple:

"Non non monsieur l'agent, j'ai bien une matraque à la main, mais je ne m'en suis pas servi pendant la manif, c'était juste pour faire "couleur locale"....

Maitre Eolas soulevait le point lors de la garde à vu des hackers se revendiquant d'anonymous dont la maison fut retournée de fond en comble pour tenter de retrouver un masque de Guy Fawkes .... (via twitter)

Dans ce cas la, je veut bien que tu me trouve un texte de loi citant expressément le masque de Guy Fawks. Si ils veulent t'inculper, ils faut qu'ils ai la preuve (sachant que la parole d'un fonctionnaire de police assermenté en est une) que tu te sois masquer le visage. Si c'est le cas, avoir un masque a la main est un élément à charge.


Sur l'histoire des perquisition, on est pas dans le même cas de figure, ils cherchent des indices pouvant rapprocher les suspects des groupes anonymous, le masque de Guy Fawks en étant un symbole.

Bref la
prochaine manifestation "anonymact" risque d'être la manif' à 15O€
par tête de geeks masqués.

http://www.anonymact.fr/



ça coute cher la liberté d'expression !

Gildas, le 30/01/2012 - 13:27

Bref la
prochaine manifestation "anonymact" risque d'être la manif' à 15O
€
par tête de geeks masqués.

http://www.anonymact.fr/



ça coute cher la liberté d'expression !

A 150€/tête, c'est plus rentable que la chasse aux automobilistes. Finalemenbt, le gouvernement pourrait bien soutenir les anonymous afin de pouvoir les plumer

Avoir le Dvd "V pour Vendetta" est il interdit ? ou bien est ce un signe qu'on fait partie des Anonymous ?

Tant que le permis à point n'est pas instauré sur la carte d'identité, on fera avec. (plus que 3 mois !)

Gildas, le 30/01/2012 - 13:27

Bref la
prochaine manifestation "anonymact" risque d'être la manif' à 15O
€
par tête de geeks masqués.

http://www.anonymact.fr/



ça coute cher la liberté d'expression !

Tout de suite les grand mots, je ne vois ce que la liberté d'expression vient faire la dedans. On a pas le droit de se balader à visage masquer dans l'espace publique, point. (Et dieu sais que je n'approuve pas cette loi). Si tu le fait quand même, c'est de la désobéissance civil et il faut assumer son acte (CAD assumer de se prendre une amende).

Rien ne t'empêche de manifester à visage découvert.

Je n'aime pas cette loi, j'irais sans doute manifester prochainement avec ce masque, mais faire d'aussi gros amalgame décrédibilise le mouvement. :-/

Gildas, le 30/01/2012 - 13:32

Tant que le permis à point n'est pas instauré sur la carte d'identité, on fera avec. (plus que 3 mois !)

De quoi parle tu ?

Il n'y a qu'à manifester avec des masques de sarko.

Pour l'instant ce n'est pas interdit. (sauf que ça fait peur aux enfants)

Une autre alternative serait le masque Guéant (ça fait encore plus peur aux enfants, ... et aux adultes roumains)



Dans trois mois on remettra les masques de Guy Fawkes.

Jumbo, le 30/01/2012 - 13:38

Il n'y a qu'à manifester avec des masques de sarko.

Pour l'instant ce n'est pas interdit. (sauf que ça fait peur aux enfants)

[...]

Ben si, vu que la loi interdit de se couvrir le visage dans l'espace publique Sarkozi, Guy Fawks ou une tête de lamantin du nord ne change rien au problème.

pierrecastor, le 30/01/2012 - 13:00

Sauf que ça n'a aucun rapport avec le masque de Guy fawks, c'est uniquement le fait de couvrir son visage sur la voie publique qui est répréhensible.

j'espère qu'il y a dérogation pour les enfants , c'est bientot mardi gras ....

speed, le 30/01/2012 - 14:06

j'espère qu'il y a dérogation pour les enfants , c'est bientot mardi gras ....

L'interdiction ne s'applique pas "
si elle s'inscrit dans le cadre de pratiques sportives, de fêtes ou de manifestations artistiques ou traditionnelles
".

Source

Après, est-ce qu'une manifestation d'Anonymous rentre dans ce cadre ? J'en suis pas si sur malheureusement...

Il suffit que la manifestation Anonymact soit festive et/ou revendique la référence culturelle à V for Vendetta..

Or c'est forcément une référence culturelle à V for Vendetta, puisque le masque lui-même est un produit dérivé du film de Warner Bros Pictures. Qui se réjouit d'ailleurs des ventes actuelles (un paradoxe de plus).

C'est donc une manifestation artistique.
;-)

zabu64, le 30/01/2012 - 14:22

L'interdiction ne s'applique pas "
si elle s'inscrit dans le cadre de pratiques sportives, de fêtes ou de manifestations artistiques ou traditionnelles
".

Source

Après, est-ce qu'une manifestation d'Anonymous rentre dans ce cadre ? J'en suis pas si sur malheureusement...

Ou ils font en sort qu'Anonymous deviennent religion (comme le Kopism") où ils instaurent un défilé avec le masque

Titre racoleur. C'est la meme chose pour tous les masques, dont celui de Bob l'éponge