|
|
|
Intel rachète 360 brevets et un nouveau codec vidéo à RealNetworks
Sujet ouvert par
Simon Robic
- Dernière réponse le 10 février 2012 à 21h17
 
Aux internautes de ne promouvoir que Webm et d'expliquer à qui veut l'entendre en quoi leurs volontés d'imposer chacun leurs formats ne sera au final que le moyen, pour eux, de s'arroger le marché...
Et si vous voulez vous y mettre, voyez ici : http://www.broadcast...ncodage-en-webm 
Même s'il est breveté, AVC/H.264, est un format ouvert et les mauvaises langues avancent même qu'il est autrement mieux documenté que WebM, ce que je n'ai pu vérifier par moi-même. Reste que l'ouverture était bien le but du jeu pour cette norme qui vit le jour il y a une dizaine d'années en pleine guerre des codecs, une époque où RealNetworks et les autres acteurs se livraient à une compétition préjudiciable au confort d'utilisation de la vidéo sur le web pour essayer d'imposer sa solution d'encodage. Il fallait un codec pratique, universel et ouvert, qui facilite la réalisation et la distribution de la vidéo en réseau, payant au moins pour ceux qui tirent de l'argent du contenu distribué. Ce qui est tout à fait logique. Depuis la confirmation de sa gratuité pour une utilisation non commerciale, ou commerciale mais limitée à moins de 100 000 pièces (de logiciels, de films, d'abonnés, etc.), on ne voit pas comment WebM pourrait s'imposer. D'autant qu'il est quasi inutilisable par les producteurs de contenus, cinéastes et monteurs, qui ne le trouvent même pas à l'export en standard dans leur coûteux logiciels. Autant dire qu'ils ne savent pas ce que c'est...
Pour ce qui est du rachat de brevets par Intel, il peut s'agir non pas de développer une nouvelle solution, inutile car H.264 fait parfaitement le travail, mais plutôt de pouvoir peser dans des développements futurs. En effet, l'encodage vidéo de qualité est une matière tellement complexe, qu'on finit toujours par marcher sur les platebandes propriétaires industrielles de quelqu'un, parce qu'il n'y a pas vraiment trente six manières de bien faire le boulot et que l'art du codec requiert nombre brevets. AVC en compterait un bon millier et même VP8, propriété de Google, il faut s'en souvenir quand on vante la liberté, et à la base de WebM, aurait redevances à acquitter au MPEG LA. L'avenir nous dira ce qu'il en est. Cela ne présume en rien de sa pérennité, simplement il faudra payer, et encore s'il recoupe le portefeuille H.264, comme parfois on le dit, il sera logé à la même enseigne : cela ne coûtera rien, en dessous de 100 000 pièces payantes, ou en distribution gratuite. Pour instruire les ignorants : Apple ne possède pas H.264, mais un unique brevet sur le format. Autant dire qu'il ne lui rapporte pas grand chose. Par contre en tant que distributeur de contenu, il lui est très utile, donc profitable. France Telecom en a quatre fois plus. Dire que le codec est propriété d'Apple est une sottise, autant dire qu'il appartient à France Telecom c'est tout aussi idiot mais ce serait autrement plus vraisemblable :-) [message édité par M4khno le 27/01/2012 à 11:59
]
@M4khno intéressant comme commentaire. Juste pour que je puisse aller plus loin dans ta réflexion, est-ce que tu pourrais dumper 2/3 liens sympas sur des articles (ou autres) que tu as lu et apprécié qui développeraient ton idée : "à la base de WebM, aurait redevances à acquitter au MPEG LA." stp ?
Franchement qui dans les années 2000 ce plaignez des outils realnetworks ? Et qui aujourd"hui ne ce plaint pas d'un truc encore plus lourd qui ce nomme le FLASH
Franchement real c'était l'époque ou on avait les premières video streaming sur le net. Ha oui c'est sur que je n'y reviendrait personnellement pas mais bon ils m'ont été utile fut-il un temps... Et a l'époque real étais en avance sur les codec un truc qu'il a perdu face aux flash mais si son codec est de qualité et surtout plus performant que le H264 pour la compression je ne voit pas pourquoi s'en passer surtout que leur outils étais tres bien adapté dans le cadre de programme éducatif
On en a parlé il y a quelque mois. Le MPEG LA a ouvert un appel à la constitution d'un portefeuille de brevets détenus par des entreprises et qui couvriraient le codec VP8 propriété de Google. D'après Ars Technica une douzaine auraient répondu à l'appel reste à savoir si leurs brevets sont recevables, si le MPEG LA réclamerait paiement, ou si ces entreprises iraient en justice... C'est une affaire à suivre.
Oh non, pitié, pas real player le retour...
Les formats real étaient utilisés un peu partout, mais quelle galère, quelle lourdeur ! 
M4khno, le 27/01/2012 - 17:22 FUD. D'ailleurs, MPEG-LA s'est pris une enquête pour abus de position dominante là-dessus (lobbying de Google) et depuis, on n'entend plus rien. Pour VC1, les brevets étaient déjà sorti au bout d'un an, là, toujours rien. WebM est supporté sur plus 100 millions de machines Android dans le monde. Il y a de quoi se faire du beurre en jouant les patent trolls. Comment se fait-il que personne ne bouge ?
C'est la version officielle, parce que VP8 peut faire la même chose. La vraie version, AMHA, c'est que ce comportement vise à mettre des bâtons dans les roues des solutions concurrentes libres. C'est aussi la raison pour laquelle Microsoft soutient H.264. Cf. l'ouverture du format ALAC quand Apple a vu que c'était perdu face au FLAC, ce qui n'est pas sans rappeler l'histoire autour du docx de Microsoft contre odt, ou voir le refus de Jobs face à Theora pour l'HTML5 (qui n'est pas breveté contrairement à ce qu'il prétendait, au bout de dix ans tout le monde le sait). Idem pour le refus de Vorbis et du FLAC sur iOS. Version courte : tant que tu as le contrôle, tu n'as aucune envie de voir des romanichels sur ta pelouse, tu préfères garder un format qui rend la tâche plus difficile aux nouveaux entrants sur le marché. Surtout quand tu t'appelles Apple qui ne te laisse même pas installer ce que tu veux sur ta machine qui est censée t'appartenir et qui joue les patent trolls dans tous les sens.
Le VP8 le fait encore mieux pour moi, mais d'accord sur le reste. Sortir un nouveau format aujourd'hui, fermé ou sujet à des redevances comme H.264 de surcroît, serait absurde. Peut-être que cela concerne plus la prochaine génération de codecs. [message édité par bronto le 27/01/2012 à 17:49
]
@bronto , ogg vorbis , flac mkv et moult codecs exotiques sont parfaitement lisibles sur ios il suffit juste d'avoir une app pour le lire.
Sinon qu'on le veuille ou pas les conditions d'utilisations du mp4 sont relativement souples et surtout c'est une norme (si je dis standard les geeks vont me tomber dessus) utilisable par tout les constructeurs et ceux depuis au moins 2006. Autant dire que ce codec est devenu un presque standard d'ailleurs ce serait plus sympa de trouver ses films en mp4 qu'en divx sur le P2P........ 
laskov, le 27/01/2012 - 17:13 déja une horreur qui te met une icone à côté de l'horloge, ça daube... pour lire des video ?? sans déconner... j'ai jamais installé cette daube, idem pour Quick time...
mais qu'est-ce qu'on en a à fiche de ces licences et brevets logiciels ...
et puis, Intel dernièrement n'est pas connu pour sa fermeture au contraire : drivers (+-)ouverts pour ses cartes video, développement d'OpenCV (leader de la vison par ordinateur), developpement de Meego, etc... peut-etre que justement c'est pour peser dans le jeux des formats "ouverts" mais développé principalement par une société spécifique qui en a le savoir-faire... et Intel pourrait intégrer le décodage de ce codec en dur sur ses chips, et le rendre libre et donc standard en logiciel, ce qui (si il est adopté) lui donne une position dominante à un niveau ...
marinebis, le 27/01/2012 - 22:54 quicktime est un super lecteur/editeurs de video surtout pour les windows user.....et ca , ca me ferat toujours marrer les mecs sur windows qui n'instale pas ci ou ca sur leur ordi.....surtout quicktime qui doit etre une des applications les mieux codé sur windows......... Olm-N, le 27/01/2012 - 23:20 intel a quoiqu'il en soit un train de retard , la plupart des machines mobiles ont une puce qui deconde nativement le mp4 , les autres codecs doivent etre decodé en natif ce qui peux poser probleme sur certaines machine qui n'ont ni la puce déedié , ni la puissance necessaire pour decoder le fichier. vas falloir arreter de se branler avec google et sa soi disant ouverture et de liberté , vp8 , ogg vorbis , tout le monde s'en fout , les license du h,264 sont supers souples , le codec est d'excellente qualité , y'a meme pas a discuter surtout que beaucoup de machines sont mp4 ready.
@M4khno, @bronto & @dAutres : merci pour vos commentaires
@Olm-N : faut pas croire au père noël, si Intel est plutôt "sympa" côté opensource, c'est principalement parce-qu'il y trouvent un intérêt. Il ne faut pas oublier que intel est minoritaire sur le marché et vient d'arriver. Ils ont donc beaucoup de chemin à parcourir et de savoir-faire à accumuler. Dans ce genre de contexte, mieux vaut jouer l'ouverture, comme Microsoft avait fait en proposant le format "rtf" qui était certes fermé mais facilement intégrable chez les logiciels concurrents du fait de son caractère "human-readable". Cela a permit à MS Word d'accroître sa part de marché plus rapidement en évitant les problèmes interopérabilité qui auraient pu lui être fatal au début. Et puis, dès que les parts de marché de MS Word ont décollé: paf ! format *.doc non seulement fermé mais aussi et surtout binaire pour justement rendre plus difficile l'apparition de nouveaux concurrents. Il y a un monde d'écart entre les stratégies adoptées par les outsiders et celles de ceux qui dominent le marché, et quand une entreprise passe de l'un à l'autre, tout peut changer. Après n'en reste pas moins que la contribution d'Intel pour openCV et la mise à disposition de ses drivers est une bonne chose, mais la question est de savoir s'ils y trouveront toujours un intérêt dans quelques années (ce que j'espère mais dont je doute aussi). Après tout, ils ont déjà une situation de quasi-monopole sur les CPU grand-public, s'ils prennent le marché des GPU et des chipsets graphiques, ils vont pouvoir augmenter sérieusement leurs marges... et se permettre des choses qu'ils ne feraient pas aujourd'hui.
horizon, le 28/01/2012 - 00:12 pardon? déja un lecteur video dont l'install pèse 42Mo !! super bien codé... mouhahaha... et si tu veux utiliser du MPEG2, il faut payer ! vraiment tout le monde devrait l'avoir, c'est clair, ya pas mieux :-D
horizon, le 28/01/2012 - 00:12 Nan mais qu'est ce qu'il faut pas entendre... c'était lourd, c'était lent, ça se lançait inutilement au démarrage avec son quicktask dans la tray. Et Realplayer faisait tout pareil, avec moins de compatibilité et plus de gaspillage de ressources. Sans parler du temps qu'il fallait a certaines versions de ces deux bouzin pour simplement lancer leur fenêtre principale. Tout ces lecteurs était des parasites qu'il fallait éradiquer systématiquement sans quoi ils cannibalisaient ressources des ordis en permanence et augmentaient la durée de démarrage. Pour ce qui est des license, l'imense majorité ne se fout du vp8 comme du h264, n'a d'ailleurs aucune idée de ce que ça peut bien être et s'en fiche pas mal tant que ça fonctionne vite et bien. Libre à toi après de soutenir le codec qui te fais plaize hein...
Morigan, le 28/01/2012 - 02:04 non 
horizon, le 28/01/2012 - 06:34 ben si , vlc est beaucoup moins lourd, passe sur toutes les plateformes, lit tous les formats et ne fout pas de merdes partout comme QT ou realplayer.
tower41000, le 01/02/2012 - 08:39 Mais t es champion du monde toi , vlc est lecteur(surment le meilleur d ailleurs) quicktime est lecteur mais surtout un editeur video c a n as strictement rien a voir et ce sont deux applications qui se completent. Le truc c est que pour comprendre l utiliter de quicktime il faut creer du contenu et pour l instant le seul truc que tu créer c est d ecrire de la merde sur le forum de numerama. 
horizon, le 01/02/2012 - 13:29 ohhhhhh Tower, tu t'es cassééééé  Horizon, le champion des phrases qui : Toi tu ecris de la merde. Ca c'est super comme argumentation, chapeau bas [message édité par flob le 01/02/2012 à 13:34
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
torrent,
montage video,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
cryptage emule islande,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
RealNetworks avait disparu des écrans radars des internautes, même si beaucoup d'entre eux ont eu à faire à son format multimédia et à son player il y a quelques années. Pourtant, son activité ne s'était pas arrêtée et la firme a continué de travailler sur de nouveaux formats et de nouveaux codecs même si le Flash, le MP3 et le H.264 se sont progressivement imposés.
C'est Intel qui remet RealNetworks sur le devant de la scène en lui achetant 190 brevets, 170 brevets en attente de validation et un nouveau codec vidéo pour un montant total de 120 millions de dollars. Intel a déclaré qu'il voyait dans cette transaction "la possibilité de continuer à offrir une expérience riche et des solutions innovantes aux utilisateurs, sur une grande variété de terminaux comme des ultrabooks ou des smartpones".
De son côté, RealNetworks a déclaré qu'il ne pensait pas que ce rachat d'une partie de ses brevets "aurait un quelconque impact sur son activité". La firme a également annoncé que la somme obtenue lors de cette revente lui servirait à "générer du capital supplémentaire pour accélérer les investissements dans de nouveaux secteurs et marchés en continuant de sécuriser [ses] développements actuels".
Seulement, les formats et codecs de RealNetworks ne sont pas connus pour leur ouverture. La firme attaque même un particulier dont le seul crime fut de faire un lien sur son site vers un freeware permettant de lire les fichiers au format Real sans utiliser son logiciel. L'avènement des plateformes de partage vidéo comme YouTube a nécessité l'utilisation de formats plus souples comme le Flash, dont les outils de production sont moins lourds, et l'explosion des terminaux mobiles a imposé des formats plus légers. RealNetworks n'a pas su s'adapter, notamment face à Apple et à son offensive pour imposer le H.264 sur les smartphones.
Qu'Intel décide de se saisir de ces formats pour les intégrer à ses produits n'est donc pas vraiment une bonne nouvelle, surtout si la firme décide de les privilégier à des alternatives moins fermées. La guerre des formats vidéos que se livrent Apple et Google, soutenus respectivement par Microsoft et Mozilla, est déjà féroce. Les premiers veulement imposer le H.264 comme un standard pendant que les seconds veulent promouvoir WebM, un format vidéo ouvert basé sur VP8 et distribué sous une licence libre proche d'une licence BSD. La force de frappe de compagnies comme Apple, Microsoft ou Intel risque bien, malheureusement, de faire pencher la balance en faveur d'un format fermé.
Lire la suite