Hier, nous parlions sur Numerama de la rubrique "physibles" ajoutée par The Pirate Bay pour encourager au téléchargement et au partage de modèles en 3D à imprimer. Le site qui s'est rendu célèbre pour l'indexation de fichiers BitTorrent accompagne ainsi cette forme de "révolution communiste" dont nous avions parlé dès 2008 en voyant poindre les premières imprimantes d'objets accessibles à un public d'amateurs éclairés.

Nous ne sommes encore qu'aux balbutiements de l'impression 3D, mais c'est probablement la technologie qui promet le plus de modifier le plus nos façons de consommer. Elle ouvre le champ des possibles, notamment pour les hackerspaces qui pourront s'équiper d'imprimantes plus sophistiquées capables de produire autre chose que de simples objets en plastique. Des collaborations vont naître pour améliorer certains designs, combiner des talents et partager les meilleures créations sans qu'aucun industriel ne soit impliqué dans le processus créatif. C'est l'open-source appliqué aux objets du quotidien.

C'est aussi un champ probable de nouvelles procédures en violation de droits de la propriété intellectuelle qui s'ovre. Nous avons déjà vu la première affaire avec Paramount qui a interdit la reproduction du cube de Super 8, et il n'est pas impossible que les maisons de disques aussi s'inquiètent de nouveau de la copie physique de leurs disques.

En témoigne cette vidéo dans laquelle on peut voir une chanson gravée sur un disque en plastique, et lue sur un appareil Fisher-Price. En l'espèce, il s'agit de la chanson "Still Alive" tirée de la bande originale du jeu Portal. Le disque (imprimé) peut être acheté sur le site ShapeWays, pour près de 40 euros.





Lire la suite

mouais on peut s'attendre au même prix...

Han putain, j'ai conservé mon tourne-disques Fisher-Price ! À moi Lana Del Rey en 6 tons, dans ton cul Universal, je me passe de MegaUpload !

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de graver un cd de musique sur un support crée par une imprimante 3d, quand on peut graver un cd en même pas 5 minutes avec un graveur avec une bien meilleure qualité de reproduction et pour quelques centimes seulement ?!

Sheellon, le 25/01/2012 - 16:21

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de graver un cd de musique sur un support crée par une imprimante 3d, quand on peut graver un cd en même pas 5 minutes avec un graveur avec une bien meilleure qualité de reproduction et pour quelques centimes seulement ?!

PARCE QUE C'EST TROP CLASSE, TUPAING. ;-p

@Sheellon: Pour le fun.

Je crois que c'est plus Apple qui va attaqué pour une question de design.

Sheellon, le 25/01/2012 - 16:21

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de graver un cd de musique sur un support crée par une imprimante 3d, quand on peut graver un cd en même pas 5 minutes avec un graveur avec une bien meilleure qualité de reproduction et pour quelques centimes seulement ?!

Parce qu'il peut

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de graver un cd de musique sur un support crée par une imprimante 3d, quand on peut graver un cd en même pas 5 minutes avec un graveur avec une bien meilleure qualité de reproduction et pour quelques centimes seulement ?!

Parce-que du coup c'est plus un mp3 que tu télécharge mais un objet en 3d... imagine le bordel pour contrôler ça, fichier après fichier vu qu'il faut les imprimer pour écouté.
Après Universal music qui vient foutre le bordel sur les réseaux ça va être Ikea parsqu'on aura télécharger le modèle de verre flukudûke sans payer leur com...me tarde

Ya vraiment des gens terre à terre ... ils ne peuvent pas concevoir qu'on puisse faire quelque chose juste pour le plaisir de le faire ?

euh .... perso j'ai pas reconnu la chanson Oo

Sheellon, le 25/01/2012 - 16:21

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de graver un cd de musique sur un support crée par une imprimante 3d, quand on peut graver un cd en même pas 5 minutes avec un graveur avec une bien meilleure qualité de reproduction et pour quelques centimes seulement ?!

Ce n'est pas graver un CD, mais graver un équivalent 78 tour.

Laisse, c'est le délire de Julien qui croit les imprimantes 3D arriveront bientôt à graver avec une précision de l'ordre du micron.

Parce-que du coup c'est plus un mp3 que tu télécharge mais un objet en 3d... imagine le bordel pour contrôler ça, fichier après fichier vu qu'il faut les imprimer pour écouté.

Parce que tu crois qu'on ne peut créer une signature des fichiers d'objets 3D tout comme on peut faire une signature d'un mp3 qu'ils soit enregistré en 158k ou en 256k, à partir d'un CD ou d'un live ?
Quand on voit les progrès de la reconnaissance faciale, on se dit que reconnaître un fichier "objet" n'est pas beaucoup plus compliqué.

zig, le 25/01/2012 - 17:07

Laisse, c'est le délire de Julien qui croit les imprimantes 3D arriveront bientôt à graver avec une précision de l'ordre du micron.

"Bientôt", probablement pas. Mais il n'y a aucune raison de croire que la technologie ne s'améliorera pas comme les imprimantes papier et qu'il n'y aura pas des sauts technologiques qui permettront d'arriver à une précision très importante, à bas coût. Ca prendra peut-être 5, 10, 50 ou 100 ans. Mais on y arrivera un jour.

Je crois que les fossiles qui légifèrent en toute suffisance et ignorance, ou élaborent des stratégies dans les maisons de disques ou de production, pour ne parler que de ceux là, ont très très mal jaugé la nature radicalement révolutionnaire de ce qu'il se passe via Internet.

Même ceux qui ramènent le phénomène à celui de l'imprimerie sont bien loin du compte à mon avis.

"elle montre l'évolution et l'ampleur que prendra "le piratage" dans les années et les décennies à venir"

Carton rouge à l'auteur !!!
Piratage != Partage
On supprime le i et on inverse la position du a et du r.
s'échanger des fichiers d'objets 3 D ce n'est pas du piratage, c'est de la diffusion d'informations.

Les pirates ce sont les types qui sèment la terreur en mer vers la corne de l'Afrique. Ils sévissent toujours, hadopi ne peut donc rien faire contre ces tueurs ? Ils volent, pillent et tuent. Si un "artiste" navigue avec son voilier dans ces zones, ils risque d'être tué par ces pirates. Ce sont donc des "tueurs d'artistes" (au sens propre).

Les partageurs ce sont des étudiants, des ouvriers, des médecins qui participent à la richesse de l'économie. Ils ne volent personne, ils ne tuent personne.
Citez moi un seul mort à cause du partage. Quel est l'artiste qui aurait été étranglé par les octets échangés. Citez-moi même un seul cas de suicide d'artiste à cause du P2P.

Je ne connais pas d'individu qui en ait assassiné un autre "sous l'emprise" du P2P.

Par contre le cinéma tue : par exemple en 1994 (on est bien avant le P2P) Rey et Maupin les deux tueurs de Nation (à Paris) avouent avoir eu l'idée d'assassiner les passants sans raison après avoir vu le film "Tueurs-Nés".

Faut-il interdire le cinéma ?


Nous ne sommes pas des pirates.

"elle montre l'évolution et l'ampleur que prendra "le piratage" dans les années et les décennies à venir"

Carton rouge à l'auteur !!!
Piratage != Partage
On supprime le i et on inverse la position du a et du r.
s'échanger des fichiers d'objets 3 D ce n'est pas du piratage, c'est de la diffusion d'informations.

Les pirates ce sont les types qui sèment la terreur en mer vers la corne de l'Afrique. Ils sévissent toujours, hadopi ne peut donc rien faire contre ces tueurs ? Ils volent, pillent et tuent. Si un "artiste" navigue avec son voilier dans ces zones, ils risque d'être tué par ces pirates. Ce sont donc des "tueurs d'artistes" (au sens propre).

Les partageurs ce sont des étudiants, des ouvriers, des médecins qui participent à la richesse de l'économie. Ils ne volent personne, ils ne tuent personne.
Citez moi un seul mort à cause du partage. Quel est l'artiste qui aurait été étranglé par les octets échangés. Citez-moi même un seul cas de suicide d'artiste à cause du P2P.

Je ne connais pas d'individu qui en ait assassiné un autre "sous l'emprise" du P2P.

Par contre le cinéma tue : par exemple en 1994 (on est bien avant le P2P) Rey et Maupin les deux tueurs de Nation (à Paris) avouent avoir eu l'idée d'assassiner les passants sans raison après avoir vu le film "Tueurs-Nés".

Faut-il interdire le cinéma ?


Nous ne sommes pas des pirates.

D'où le mot "piratage" entre guillemets, non ?

Guillaume, le 25/01/2012 - 17:15

zig, le 25/01/2012 - 17:07

Laisse, c'est le délire de Julien qui croit les imprimantes 3D arriveront bientôt à graver avec une précision de l'ordre du micron.

"Bientôt", probablement pas. Mais il n'y a aucune raison de croire que la technologie ne s'améliorera pas comme les imprimantes papier et qu'il n'y aura pas des sauts technologiques qui permettront d'arriver à une précision très importante, à bas coût. Ca prendra peut-être 5, 10, 50 ou 100 ans. Mais on y arrivera un jour.

Euh, quand on sait qu'ils sont RELLEMENT capables d'imprimer des cellules vivantes, OUI OUI; ils sont archi capables de l'ultra précisions.
la technologie elle est déjà la et bien là; après c'est une question d'argent comme partout, de brevet etc pour que cela sorte.
Comme chaque fois que quelqu'un trouve un moteur qui roule à l'eau ou à 1L au 100. On lui paye une fortune, on le force ou pire pour qu'il la ferme. Car cela ferait tomber l'économie mondiale.

quand quelqu'un résistera aux pressions et aura le financement pour sortir à grande échelle, le mouvement sera en marche et cela sera le grand ENORME rouleau compresseur.

MAIS, si je suis pour le partage; imaginez la repro de nourriture etc..
On aura plus de boulot; donc plus de salaire.
Maintenant avec un synthétiseur, finalement, pourquoi pas changer le monde et supprimer l'argent ?

une utopie ?
Pour moi la seule solution finalement viable.

ouais enfin je vais avoir le droit d'écouter les 5 secondes du messages de pub jouetclub du pif gadget de 1980 qui étais que un disque en vynil a faire lire par une sorte de lecteur en carton pre-découper

quand on vois le nombre de découverte majeurs que ce soit en industriel, médecine, pharmacologie qui on été faite depuis les années 1900 et qui ne verrons jamais le jour suite a la pression des lobbys plus intéresser par l'argent que par le bien être de l'humanité.

il n'est pas étonnant alors de voir les fossoyeurs de la culture s'affoler devant une simple démonstration des possibilités d'une machine a "imprimer en 3D".
machine qui ne sera pas de toute façon avant un certains temps dans le foyer de madame michu.

La pub...
là-haut "MegaPorn fermé, Marc Dorcel casse ses prix"

C'est en 3D aussi ?

là, il devrait y avoir un vrai marché, non ?