|
|
|
Videobb, VideoZer, FileServe suppriment tout leur contenu hébergé
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 03 mars 2012 à 03h22
 
tout ceci est une cata pour les gens qui n ont pas trop les moyens de regarder des vidéos.
a presque 10 e la place de ciné pas étonnant que les gens aillent voir ailleurs. mais je pense qu'il y aura d autres solutions. et puis donner de l'argent aux personnes je trouve ça pas normal. le but c'est de mettre son dvd en partage pour ceux qui ne peuvent pas l acheter. mais ça n'empèche pas les boites de faire du profits sur le dos des clients avec les films qui coute très cher et souvent sont des navets hélas. je pense que la peur va retomber d'ici quelques semaines voir quelques mois. donc patience. 
tachikkoma, le 23/01/2012 - 09:13 Combien faut-il d'argent pour "regarder des vidéos" ? 0€, ou presque La télé, les médiathèques, etc disposent de plus d'heures de vidéos que tu ne pourras en regarder dans toute ta vie. Par contre, c'est vrai que ça coute cher de regarder des films à la mode et qui viennent de sortir... Comme ça coute cher de s'acheter des Nike ou du Champagne. 
j'hésite a faire chauffer le vpn et retourner en bittorent xD
et ces même sites vont-il couler après être déserté par les uploadeurs ? [message édité par alex10336 le 23/01/2012 à 09:26
]
Et avant que les systèmes illégaux de partage de fichiers existent, tu penses que les gens avec peu de moyens ne regardaient aucun film ? Une VOD c'est 5 euros le film quelque soit le nombre de personnes présentes devant l'écran.
Mais ils ne font de l'argent sur des navets QUE parce que les gens vont voir les navets. Il y a suffisamment de sites avec des critiques professionnels ou avec des critiques de spectateurs pour éviter d'aller gaspiller son argent dans des navets. Et que ce soit payant ou gratuit, un navet reste un navet et ne mérite pas d'être vu. Faut arrêter d'être schizophrène : la qualité des films est directement liée à la demande du public. Si le public veut voir des navets, on lui produira des navets. Il y a un cinéma à côté de chez moi qui passe des films différents de celui qui passent au multiplexe à côté du centre commercial. Il y a 4 salles, elles sont aussi bien équipées que celles du multiplexe, mais plus petites. Et quand on est 30 dans la salle, c'est le maximum. Et les films qui passent ne sont (généralement) pas des navets. Il ne tient qu'à vous d'arrêter d'aller voir les blockbusters américains et d'aller vous balader dans ces autres cinémas. 
Oui.... oui !... OUI !... L'un après l'autre ces services ferment ! Le P2P connait un regain d'activité, les gens vont enfin envisager de diffuser leurs fichiers sur leurs propres sites, l'internet est sauvé !
Non je ne dis pas "bien fait pour votre g*eule" à ceux qui reposaient sur des services comme Megaupload pour stocker leurs données, mais que cela serve à y réfléchir à deux fois avant de confier ses données à un tiers (également valable pour DropBox). "I'm not happy about Megaupload being shut down, but I'm glad it's gone" 
ça va lancer le p2p crypté, "stealthnet" marche très bien et est très facile a installer, mais il y a peu de monde dessus, ce qui ne va pas durer vu les évènements !
sparci95, le 23/01/2012 - 09:32 Il y a aussi oneswarm ou I2P.
WickedFaith, le 23/01/2012 - 09:22 Sauf que niveau programmation, la tv, c'est pas ça, tout le monde ne vit pas à proximité d'une médiathèque fournie, et l'offre légale reste pitoyable, que ce soit en matière de prix, de compatibilité ou de restriction. Reste que ce "nettoyage" est mauvais, ça ne va que renforcer la conviction des abrutis d'ayant droits et de leurs copains. Sinon, je comprends toujours pas que megaupload soit tombé aussi facilement : les gars disent un gros "je t'emmerde" à hollywood et cie, mais hébergent leurs serveurs en partie aux us et canada, et beaucoup d'entre eux restent en Nouvelle-Zelande, qui avec le Canada, l'Australie et le Royaume uni forment les chiens-chiens des us. Fallait être un peu con.
Hey00, le 23/01/2012 - 09:43 Je ne sais pas quel age tu as, mais la TV, c'était largement suffisant quand j'étais jeune, et on n'avait que 5 chaines. Maintenant on en a plusieurs dizaines, et ce n'est soudainement plus suffisant... La course au "toujours plus" est le symptome le plus malsain d'une société consumériste.
Hey00, le 23/01/2012 - 09:43 Il ne faut pas être naïf, MU, c'est très loin de TPB (qui eux-même ne sont pas parfaits): Ils n'ont jamais dit "je t'emmerde à hollywood et cie" mais ils ont dit "je veux plein de thunes..." rien d'autre
zig, le 23/01/2012 - 09:26 Je suis d'accord avec toi en général, faut pas déconner avec les arguments de mauvaise foi, mais là, faut avouer que 5€, vu le peu de droits que tu te vois transférer et vue la place de la VoD dans la chronologie des médias, c'est pas franchement un bel accès à la culture (puisque c'est ce que les ayant-trop-de-droits défendent). Leur modèle économique me fait penser à celui des trois gropérateurs avant l'arrivée de Free : 0 optimisation, redistribution en gros bulbe au départ et pluie très fine vers le bas (de fait, les artistes ne touchent toujours rien de plus, malgré HADOPUTE et consorts), pas de concurrence, pas d'appels d'offre...
sparci95, le 23/01/2012 - 09:32 Wikipedia:
Aussi, le code source que "partiellement" ouvert, ça me déplait. Bref StealthNet est juste pour les fichiers, I2P fonctionne sur le même principe mais a plétore de services "I2P-only" (BitTorrent, IRC, emails, sites, ...) Et a bien plus d'utilisateurs, ça aide pour l'anti-harvesting. FatBob: OneSwarm étant rétro-compatible Bittorrent, j'en mets ma main au feu que des gens vont l'utiliser sans savoir que ça les protégera pas davantage que µTorrent. Tandis que construire un F2F OneSwarm j'ai un doute: quand on connait des gens c'est souvent plus simple de leur filer des clés USB (on a pas idée de faire un F2F avec des inconnus ou des personnes dont on ne peut pas vérifier la non-usurpation - même remarque pour Freenet en mode "amis"). Bon vous voulez du décentralisé-chiffré à routage de paquets juste pour les fichiers ? Il y a le vieillissant iMule (I2P) et son copain Calypso (MUTE), et aussi le peu utilisé GNUnet. Le plus puissant réseau à ce jour étant Freenet (si vous l'avez connu il y a plus de quelques mois, refaites un essai: Freenet est sensiblement plus "user-friendly" notamment à l'installation) (non, TOR n'a qu'un intérêt de chainage proxy pour le web, son hidden network est moins solide et performant que celui de I2P) [message édité par Arkados le 23/01/2012 à 10:05
]
WickedFaith, le 23/01/2012 - 09:22 C'est surtout de la grosse merde la télé, après si t'es un chien qui aime qu'on lui balance des étrons vieux de 4 ans dans sa gamelle c'est ton problème. Et perso la médiathèque la plus proche est a 10 km, et a pas 2% du contenu de MU, bref, tu prônes la régression technologique, pour des droits d'auteur que personne ne veux.
Prix d'un DVD, ça fait cher le lien jetable. [message édité par ashitaka18 le 23/01/2012 à 10:19
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
index php,
bittorrent emule islande,
torrent,
montage video,
bittorrent emule island,
nettoyeurs emule islande,
windows 8,
cryptage emule islande,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
A l'heure où nous publions ces lignes, VideoBB n'a plus qu'une quarantaine de vidéos hébergées visibles sur son site internet. VideoZer ne montre plus aucune vidéo sur sa page d'accueil, tandis que FileServe semble fonctionner normalement après un nettoyage massif de son contenu.
Par ailleurs, FileSonic a décidé de modifier les fonctionnalités du service pour désactiver le partage de fichiers. "Toutes les fonctions de partage sur FileSonic sont désormais désactivées. Notre service peut uniquement être utilisé pour uploader et télécharger des fichiers que vous avez personnellement uploadé", prévient un bandeau présent en tête du service en ligne.
A l'image d'un DropBox, FileSonic permet aux utilisateurs de créer un disque dur virtuel pour accéder à leurs fichiers à distance. Mais il permettait aussi de partager ces fichiers entre plusieurs comptes, ce qui faisait peser sur lui un risque juridique de contrefaçon par fourniture de moyens. Avec la fermeture de MegaUpload, FileSonic a préféré assurer son avenir en amputant son service des fonctionnalités de partage, pour rester sur le seul domaine de la "copie privée".
Comme nous l'avions expliqué dans notre analyse de l'acte d'accusation de MegaUpload, c'est surtout le modèle économique du site de Kim Dotcom qui a justifié l'opération coordonnée par le FBI. Avec son système de rémunération de l'upload de fichiers populaires, MegaUpload encourageait selon l'accusation au piratage d'oeuvres protégées par le droit d'auteur. Or le site UploadStation, qui appartient également au propriétaire des VideoBB, VideoZer et FileServe, proposait lui aussi un système de rémunération basé sur le nombre de téléchargements des fichiers envoyés. Jusqu'à 32 dollars par tranche de 1000 téléchargements pour des fichiers de 450 Mo et plus.
Lire la suite