Xavier Niel a décidé de pousser jusqu'au bout le bras de fer qu'il livre avec Google, dont le service YouTube est d'une incroyable lenteur pour les abonnés à Free. Depuis plusieurs mois, les freenautes ne peuvent plus utiliser YouTube de manière normale, le service souffrant d'un sous-dimensionnement de la bande passante disponible entre Free et les serveurs de YouTube.

L'opérateur français reproche à Google de ne pas assez investir dans les infractures, c'est-à-dire de ne pas signer un assez gros chèque pour compenser la dyssimétrie entre le volume de données envoyées vers YouTube et le volume (beaucoup plus important) de données reçues par les freenautes. De son côté, Google estime que le prix des abonnements payé par les abonnés à Internet devrait servir à financer les coûts engendrés par les pratiques de ces mêmes abonnés.

Interrogé par Le Nouvel Obs, Xavier Niel a confirmé que Free ne souhaitait pas bouger le petit doigt. "Effectivement, il y a un problème", reconnaît-il, ce qui n'avait jamais été le cas en 2010 lorsque de nombreux sites de streaming et de téléchargement direct souffraient des mêmes lenteurs. "Les tuyaux entre Google et nous sont pleins à certaines heures, et chacun se repoussent la responsabilité de rajouter des tuyaux. C'est un problème classique qui arrive partout, mais plus souvent avec Google", explique l'homme d'affaires.

Même s'il appartient désormais à Orange, Xavier Niel pousse les freenautes à utiliser le concurrent Dailymotion, avec lequel Free n'a aucun problème de peering. "En comparaison, le trafic avec Dailymotion -avec qui tout se passe bien- ne pose pas de problème. Donc j'invite les gens qui ont des problèmes avec YouTube de s'apercevoir que sur Dailymotion souvent il y a les mêmes vidéos. J'espère que la solution arrivera sous peu".

Google, de son côté, va-t-il imiter la stratégie de MegaVideo et inviter les freenautes à quitter Free pour aller chez SFR, Orange ou Bouygues ? A ce petit jeu, pas sûr que Free soit le plus puissant.



Lire la suite

dailycensure ? beurk

euh le plus simple passer par un proxy ou un service de VPN (gratuit) et plus de ralentissement : methode valable pour tous les opérateurs.

de toute façon il est déjà conseillé de s'habituer a passer par des VPN , vaut mieux prévenir que ...

C'est une chose de faire plier Orange, Bouygues et SFR. Mais Google est d'une autre trempe...

Hum, là il joue au con Niel, il est le seul qui peut y perdre dans ce bras de fer avec Google car c'est à lui que les abonnés payent leur dimes et s'ils n'ont pas leur dû ils vont se barrer, surtout que là il les invite carrément à le faire.

Exact et pour ceux que la technique repousse : installer un tunnel VPN entre votre PC et un serveur intermédiaire, certes c'est un chiant la premiere fois (et encore) mais après c'est complètement transparent et redoutablement efficace.

Google qui demanderait aux internautes de partir de Free ?
Les Freenautes préféreront quitter Google ! (même si c'est ennuyeux de finir chez Orange/Dailymotion)

bebox, le 13/01/2012 - 09:40

euh le plus simple passer par un proxy ou un service de VPN (gratuit) et plus de ralentissement : methode valable pour tous les opérateurs.

de toute façon il est déjà conseillé de s'habituer a passer par des VPN , vaut mieux prévenir que ...

Allez, zouh. J'y comprends rien mais je sors mon gogogadgeto-VPN. Si tout le monde utilise un VPN ce sera le lien entre le fournisseur de VPN ET le lien entre le VPN et Free qui seront saturé.

Le vrai problème c'est le Web. Il faut inventer des solutions compensatrice sur la dissymétrie de volume qu'engendre le Web. Quand le Web servait à diffuser depuis un seul point les quelques kios d'une page web, ce n'est pas grave puisque la requête pour cette page était presque aussi grosse. Mais maintenant on balance des vidéos de plusieurs centaines de Mio (et la taille de la requete n'a pas changé) -> dissymétrie.

Pourquoi les acteurs ne réfléchissent pas à une solution type Freenet ou chaque Internaute héberge une partie du contenu. Le contenu est protégé contre la modification, l'hebergeur est protégé contre le contenu (un hebergeur ne peut pas savoir ce qu'il heberge), la disponibilité est augmenté (et le débit donc), etc... Il n'y a pratiquement que des avantages à faire exploser le Web?

C'est pas ça qui fera plier Google.
Après, sur le fond, je suis d'accord, privilégions la plateforme Française qui fonctionne bien;

Après, c'est pas aussi complet que YT en nombre de vidéos dispo

kerabera, le 13/01/2012 - 09:33

dailycensure ? beurk

youtube n'est pas exempt de retrait à tout va. Il est même probablement moins souple que daily là dessus

C'est quand même limite pour la neutralité du réseau.

Théoriquement, le FAI doit fournir un accès égal à toutes les destinations.

Veut-on dire, par cet article, que pour autant de connexion, Youtube et bien plus lent que Dailymotion ? La réduction de débit engendrée est-elle purement technique, ou politique ?

mais lol quoi.
je vais chez qui je veux, Mister Niel, ce n'est pas à mon FAI de me pousser à aller sur un autre site. faut pas non plus déconner, c'est le monde à l'envers, je te paie pour accéder à internet, y compris Youtube, pas pour un minitel dont le boss me dit d'aller là, ou là, ou là pour telle ou telle raison stratégico-commerciale.

L'opérateur français reproche à Google de ne pas assez investir dans les infractures, c'est-à-dire de ne pas signer un assez gros chèque pour compenser la dyssimétrie entre le volume de données envoyées vers YouTube et le volume (beaucoup plus important) de données reçues par les freenautes.

Dit le mec qui n'investi pas dans des serveurs stables et assez costauds pour se lancer dans le marché mobile.
Dit aussi le mec qui est obligé de louer des infrastructures à Orange pour combler les 70% de non-couverture, justement car son infrastructure est ridicule.
Et dit finalement le mec qui ne voit pas que chez les autres FAI, il n'y a aucun problème (donc, à qui la faute ? On se le demande...).

Hypocrisie, quand tu nous tiens.
Non mais dit-le, monsieur Niel, que vous n'avez juste pas assez de Freec (forcément, quand on casse les prix... Faut pas s'attendre à faire fortune et à avoir une infrastructure qui tourne du feu de dieu, hein).

Tout le monde reproche aux autres opérateurs/FAI d'être trop chers... Ouaip, mais au moins eux, ils peuvent s'en acheter "des tuyaux".

Latoof, le 13/01/2012 - 10:08

C'est quand même limite pour la neutralité du réseau.

Théoriquement, le FAI doit fournir un accès égal à toutes les destinations.

Veut-on dire, par cet article, que pour autant de connexion, Youtube et bien plus lent que Dailymotion ? La réduction de débit engendrée est-elle purement technique, ou politique ?

c'est complètement politique. free paie moins cher la connexion chez Dailymotion, donc préfère quand tu vas chez DM, sinon ça leur bouffe de la marge.
Mais sinon, les 3 autres opérateurs prennent leurs clients pour des pigeons, pas Free bien sûr. XD

Heu chez SFR aussi c'est souvent difficile de regarder une video youtube 1080p voir même 720p alors que j'ai du 15 mégas...