En lisant la licence CC BY-NC-ND 2.0 (Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.0) par exemple. - http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/legalcode


"reproduire, distribuer, représenter ou communiquer l'oeuvre au public par tout procédé technique." (art. 3)

Je connais assez bien les termes du droit à l'image et le droit d'auteur générique dont je dépends professionnellement depuis 20 ans et quand je lis ceci j'y vois les même termes donc il n'y y a pas d'ambigüité dans cette phrase et leur signification, tout cela me parait très clair !

Je comprends que je peux communiquer la musique au public tant que :
- Les différentes licences sont affichés.
- Que la paternité de l'oeuvre est affiché.
- Que je n'ai ni l'intention ou l'objectif d'un profit commercial ou d'une compensation financière en échange de l'écoute.

D'ailleurs cette même licence m'autorise à compiler des titres et les distribuer même gravés sur un cd (à mes frais) tant que je ne les vends pas.

Y a pas que le net pour communiquer et il me semble que les licences CC prévoient bien ça...

Alors pourquoi tant de gens se posent tant de question sur les licences CC ? Et pourquoi tant de questions sur le fait de pouvoir diffuser des licences CC en public ?