Apple envisage des piles à combustibles

Inscrit le 21/02/2011
984 messages publiés
Envoyer un message privé
Simon Robic , sujet ouvert le 27/12/2011 à 11:38

Et si Apple avait enfin trouvé une façon de ne plus nous faire recharger nos téléphones et ordinateurs tous les jours ? Mieux, et si une recharge pouvait assurer une autonomie de batterie de plusieurs jours, voire de plusieurs semaines ? Un doux rêve ? Pas forcément, à en croire deux brevets déposés par la firme de Cupertino.

L'office américain des brevets publie en effet deux demandes de brevets détaillant comment Apple imagine utiliser les piles à combustible dans ses appareils. La technologie n'est pas nouvelle, et ce n'est d'ailleurs pas elle qui est brevetée par Apple. Son fonctionnement a, en effet, été découvert en 1839 en Allemagne et des piles à combustible furent déjà utilisées dans certains véhicules Honda.

"Une pile à combustible est une pile où la fabrication de l'électricité se fait grâce à l'oxydation sur une électrode d'un combustible couplée à la réduction sur l'autre électrode d'un oxydant. L'oxydation libère des électrons qui sont contraints d'emprunter un circuit extérieur, ce qui va générer un courant électrique", explique Wikipedia.

La solution décrite dans l'un des deux brevets serait donc de coupler une pile à combustile à une batterie classique. Les deux pourraient alors s'échanger de l'énergie et ce système aurait l'avantage de réduire la taille, le poids et le coût des deux types de batterie et, surtout, de réduire la quantité d'hydrogène nécessaire à son fonctionnement. L'autre brevet détaille la même technologie, mais appliquée à des batteries externes.

Les piles à hydrogène sont, en effet, celles qui sont les plus proches d'une intégration à des appareils grand public, même si l'Américain cite également le carbonate fondu, l'acide phosphorique, l'éhanol ou le méthanol. Mais l'hydrogène est un gaz hautement inflammable ce qui le rend dangereux pour cette utilisation. Apple a déjà connu des problèmes avec ses batteries ou avec des téléphones qui s'embrasaient et voudra sans doute éviter toute technologie instable.

Lire la suite
41 réponses
Inscrit le 02/03/2010
1158 messages publiés
Des piles à combustible... hmmm...
"Scully, c'est un cas de combustion spontanée!"
"Non, Mulder, c'est just un iPhone qui a déraillé."
Inscrit le 12/10/2009
104 messages publiés
pas sûre que l'on puisse prendre l'avion avecâ€
Inscrit le 17/08/2009
235 messages publiés
J'allais sortir un troll mais goalposthead a fait ca tres bien.
Inscrit le 27/12/2011
1 messages publiés
Acide phosphorique ...vu les dégâts occasionnés avec une bombe au phosphore avec un iphone ca risque d'être halloween souvent .
Inscrit le 02/06/2010
25 messages publiés
Il ne faut pas trop fantasmer sur la pile à combustible. Certes la technologie fonctionne et est maitrisée (ce n'est pas "furent déjà utilisées dans certains véhicules Honda" mais "est utilisée dans certains véhicules Honda (et mercedes, Ford, etc)" qu'il aurait fallu écrire (lire : http://www.teknologi...clarity-16429).
Mais elle est ultra contraignante :
1) elle génère de l'eau qu'il faut évacuer
2) les métaux précieux qu'elle utilise limite son industrialisation et la rende hors de prix.

Maintenant, que les industries de la high-tech y réfléchisse, quoi de plus normal. mais songez juste que même les constructeurs automobiles n'en sont qu'au proof of concept. àa marche, mais ça n'est pas encore viable.
Inscrit le 14/07/2004
7795 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 27/12/2011 à 12:28
alenoir, le 27/12/2011 - 12:20

Il ne faut pas trop fantasmer sur la pile à combustible. Certes la technologie fonctionne et est maitrisée (ce n'est pas "furent déjà utilisées dans certains véhicules Honda" mais "est utilisée dans certains véhicules Honda (et mercedes, Ford, etc)" qu'il aurait fallu écrire (lire : http://www.teknologi...clarity-16429).
Mais elle est ultra contraignante :
1) elle génère de l'eau qu'il faut évacuer
2) les métaux précieux qu'elle utilise limite son industrialisation et la rende hors de prix.

Maintenant, que les industries de la high-tech y réfléchisse, quoi de plus normal. mais songez juste que même les constructeurs automobiles n'en sont qu'au proof of concept. àa marche, mais ça n'est pas encore viable.
C'est pas ca qui va gener Apple...
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Apple envisage des piles à combustibles


Ils avaient pas déjà des batteries combustibles ?

si l'Américain cite également le carbonate fondu,

Pour remplacer le plastique fondu ?

Image IPB

PS : Au fait, on l'a quand la news dans Numerama sur la baisse des ventes des iPhone en Europe ?
http://www.itespress...ique-49730.html
[message édité par zig et puce le 27/12/2011 à 12:38 ]
Inscrit le 30/03/2010
1103 messages publiés
Ca sent surtout le gros troll a brevet en préparation.
Inscrit le 22/02/2009
903 messages publiés
flob, le 27/12/2011 - 12:28
alenoir, le 27/12/2011 - 12:20

Il ne faut pas trop fantasmer sur la pile à combustible. Certes la technologie fonctionne et est maitrisée (ce n'est pas "furent déjà utilisées dans certains véhicules Honda" mais "est utilisée dans certains véhicules Honda (et mercedes, Ford, etc)" qu'il aurait fallu écrire (lire : http://www.teknologi...clarity-16429).
Mais elle est ultra contraignante :
1) elle génère de l'eau qu'il faut évacuer
2) les métaux précieux qu'elle utilise limite son industrialisation et la rende hors de prix.

Maintenant, que les industries de la high-tech y réfléchisse, quoi de plus normal. mais songez juste que même les constructeurs automobiles n'en sont qu'au proof of concept. àa marche, mais ça n'est pas encore viable.
C'est pas ca qui va gener Apple...

Cela justifiera peut-être le prix exorbitant des produit de la pomme, enfin je dis ça je dis rien parce que tant qu'il y aura des cons pour en acheter etc... Coluche l'expliquait très bien
Inscrit le 10/06/2011
25 messages publiés
Mais cela voudrait dire que l'on va acheter sa petite recharge d'hydrogène toutes les semaines... c'est rentable dit donc

Moi je rêve d'un monde où l'on se servirais directement de l'hydrogène contenu dans l'eau... Ah mais oui je suis bête, ça ne marchera jamais car on ne pourra pas taxer l'eau au même taux que le pétrole...
Inscrit le 14/07/2004
7795 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 27/12/2011 à 13:17
101010, le 27/12/2011 - 12:55

Mais cela voudrait dire que l'on va acheter sa petite recharge d'hydrogène toutes les semaines... c'est rentable dit donc

Moi je rêve d'un monde où l'on se servirais directement de l'hydrogène contenu dans l'eau... Ah mais oui je suis bête, ça ne marchera jamais car on ne pourra pas taxer l'eau au même taux que le pétrole...
Les iTrucs ne sont compatibles avec que des iRecharges d'hydrogene, et ca c'est une révolution
Inscrit le 24/03/2010
380 messages publiés
C'est moi ou Apple viens de breveter une technologie qui a été découverte en... 1839 ?
Inscrit le 05/05/2010
579 messages publiés
zabu64, le 27/12/2011 - 13:01

C'est moi ou Apple viens de breveter une technologie qui a été découverte en... 1839 ?



nan c'est Apple.
Si nous voulons vivre longtemps il faut maintenant breveter le fait de flatulence.
A chaque fois on crée un gaz venant de notre c** qui peut créer de l'énergie.
Et ça... Apple ne supporte pas que ce soit libre de droits.

Comme la pensée...

Mais bon, tant que le ifart se vend... pas de soucis.
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
plus fort que le moteur à mouvement perpetuel , la i-batterie dont le rendement est supérieur à 1

genre quand je lis ça , ça m'amuse assez : ""La solution décrite dans l'un des deux brevets serait donc de coupler une pile à combustile à une batterie classique. Les deux pourraient alors s'échanger de l'énergie""
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
zabu64, le 27/12/2011 - 13:01
C'est moi ou Apple viens de breveter une technologie qui a été découverte en... 1839 ?


possible , ils ont déjà du piller pas mal ces 3 décénies , faut taper plus loin maintenant,

là ils doivent eplucher Volta , Edisson , Morse et autres inventeurs/génies pour voir ce qui pourrait etre grapillé ...d'ailleurs si ça existe encore ils devraient racheter Bell , les saloperies sous android sont remplies de transistor , pan procès , , c'en est pathétique
[message édité par speed le 27/12/2011 à 13:15 ]
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
flob, le 27/12/2011 - 13:17
101010, le 27/12/2011 - 12:55

Mais cela voudrait dire que l'on va acheter sa petite recharge d'hydrogène toutes les semaines... c'est rentable dit donc

Moi je rêve d'un monde où l'on se servirais directement de l'hydrogène contenu dans l'eau... Ah mais oui je suis bête, ça ne marchera jamais car on ne pourra pas taxer l'eau au même taux que le pétrole...
Les iTrucs ne sont compatibles avec que des iRecharges d'hydrogene, et ca c'est une révolution


y'en a qu'y ont reussi à vendre plein de café 8 fois son prix avec cette méthode
Inscrit le 14/07/2004
7795 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 27/12/2011 à 13:30
speed, le 27/12/2011 - 13:22

flob, le 27/12/2011 - 13:17
101010, le 27/12/2011 - 12:55

Mais cela voudrait dire que l'on va acheter sa petite recharge d'hydrogène toutes les semaines... c'est rentable dit donc

Moi je rêve d'un monde où l'on se servirais directement de l'hydrogène contenu dans l'eau... Ah mais oui je suis bête, ça ne marchera jamais car on ne pourra pas taxer l'eau au même taux que le pétrole...
Les iTrucs ne sont compatibles avec que des iRecharges d'hydrogene, et ca c'est une révolution


y'en a qu'y ont reussi à vendre plein de café 8 fois son prix avec cette méthode
Oui et pourtant cette methode de vente etait déja sous brevet Apple depuis 1900
Inscrit le 02/06/2010
25 messages publiés
C'est beaux un troupeau de trolls. On en voit rarement autant en même temps. Il faudrait organiser des safaris (pas Safari, hein) ici :-)
Inscrit le 03/10/2011
6768 messages publiés
zabu64, le 27/12/2011 - 13:01
C'est moi ou Apple viens de breveter une technologie qui a été découverte en... 1839 ?
Non, non, pas du tout, eux, ils ont breveté le fait de mettre un système batterie+pile dans le téléphone, personne ne l'avait jamais fait, personne n'y avait jamais pensé, utiliser une pile à hydrogène pour faire fonctionner un appareil portatif, c'est super malin.
Et demain, ils vont breveter la manivelle sur le côté pour remonter son iBidule comme au temps de "22 à Asnières" (finalement, c'est encore le moins chiant, quand t'es dans le désert, depuis trop longtemps ...)
Sinon, on peut déjà s'acheter le chargeur H2 ici , mais il n'y a pas le câble spécial pour iPhone.
101010, le 27/12/2011 - 12:55

Moi je rêve d'un monde où l'on se servirait directement de l'hydrogène contenu dans l'eau... Ah mais oui je suis bête, ça ne marchera jamais car on ne pourra pas taxer l'eau au même taux que le pétrole...

ça existe et il y a même la pile pour utiliser ton hydrogène.
[message édité par Centaurien le 27/12/2011 à 16:18 ]
Inscrit le 08/06/2004
1013 messages publiés
Apple ? OSEF !
Auteur de l'article identifié immédiatement, comme toujours avec Simon Robic.

@alenoir : a mon avis les iPhone seront hors de prix, avec ou sans pile a combustible...
Inscrit le 19/10/2009
6474 messages publiés
Mouahahahaha !

De plus en plus fort !

Déposer un brevet sur ' l'imaginaire '...

2 brevets sur ' comment la pomme imagine '...

Vivement la fin de leurs brevets ' intellectuels '...

Sont trop fort chez la pomme...
Inscrit le 28/11/2011
4 messages publiés
Ca peu etre inteligent , ils ont surement encore du taf ms l'idee est po mauvaise a voir
Sinon c les vacance les mini troll s'amuse bien?
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
Apple a feuilletée le grand livre des inventions et s'est trouvé nez a nez avec une non-brevetée. Yay !
Inscrit le 28/12/2011
8 messages publiés
En l'attendait un peu ce type de dépôt de brevet, sachant que la pile à combustible offre de réelles possibilitées en terme de solution alternative aux batteries chimiques de technologie actuelle (pour mémoire, elle a été utilisée dès les vols Apollo par la NASA). Toutefois, ce dépôt de brevet, par Apple, ne veut pas dire qu'ils ont trouvé la solution technique de mise en oeuvre de cette technologie. Cela veut dire simplement, qu'ils pensent, un jour peut-être, trouver la solution permettant d'industrialiser cette technologie. Mais ce n'est pas sûr qu'ils y arriveront. Ils ont déposé ce brevet, juste au cas où ... à mon avis.
Inscrit le 18/06/2011
871 messages publiés
C'est moi ou cet article sous-entend qu'Apple puisse innover?
Ils jouent juste au patent troll...
Inscrit le 13/03/2009
137 messages publiés
la pomme pour les pommes !
fil a couper le beurre, fer a repasser, alarme, rasoir .... pomme va nous ré inveter tout cela ... et nous ... ou plutot vous le faire payer ! (moi pas pomme pomme) Sans compter toutes les infos recuillies sur votre vie entière, vos déplacements, vos achats, ... Ajouter à cela face2bouc ... mais alors là que du bonheur pour les etats qui controle votre vie ....... On nous couvre tout cela par des ... "tel organisme ou telle asso a porté plainte pour les sécuritées, les infos stockées et livrées à notre insue à pomme pomme...
Bref c'est pas claire ! POUR Cette nouvelle batterie il vous faudra biensure acheter le nouvel appareil ... c'est evident ... à quoi sa servirait que pome pomme se décarcasse ..... c'est dingue le nombre de moutons qu'il y a, à travers le monde ....!
Inscrit le 02/06/2010
25 messages publiés
J'avais envie de demander qui, parmi les pauvres trolls qui ont réagi, ont lu en détail la demande de brevet.
J'aurai pu avoir un échange constructif avec eux. C'est pathétique.
Inscrit le 19/10/2009
6474 messages publiés
alenoir, le 28/12/2011 - 11:38

J'avais envie de demander qui, parmi les pauvres trolls qui ont réagi, ont lu en détail la demande de brevet.
J'aurai pu avoir un échange constructif avec eux. C'est pathétique.


Les appareils disposant de piles à combustible seront-ils autorisés dans les avions ?

Dans les transports en commun ?

Sinon, quant à ton commentaire, c'est le brevet, en lui même qui pose problème...

S'octroyer tout monopole technologique, et ce avant même que cette technologie n'existe n'est qu'une enième démonstration de la volonté d'empêcher tout un chacun de pouvoir en disposer à moindre coût...

Tu peux ergoter aussi longtemps que tu le voudras, lire ces torchons revient à les légitimer, et ce que tu ne sembles pas avoir compris, c'est que en ' avalisant ' les lois monopolistiques et leurs applications juridiques, TU te place toi-même dans la situation de l'abusé par ce même monopole, mais je conçois qu'il est difficile de le comprendre, tans le prosélytisme consumériste a dû te conditionner depuis trop longtemps...
[message édité par Gnommy le 28/12/2011 à 12:02 ]
Inscrit le 03/10/2011
6768 messages publiés
Gnommy, le 28/12/2011 - 12:02

alenoir, le 28/12/2011 - 11:38

J'avais envie de demander qui, parmi les pauvres trolls qui ont réagi, ont lu en détail la demande de brevet.
J'aurai pu avoir un échange constructif avec eux. C'est pathétique.


Les appareils disposant de piles à combustible seront-ils autorisés dans les avions ?

Dans les transports en commun ?

Sinon, quant à ton commentaire, c'est le brevet, en lui même qui pose problème...

S'octroyer tout monopole technologique, et ce avant même que cette technologie n'existe n'est qu'une enième démonstration de la volonté d'empêcher tout un chacun de pouvoir en disposer à moindre coût...

Tu peux ergoter aussi longtemps que tu le voudras, lire ces torchons revient à les légitimer, et ce que tu ne sembles pas avoir compris, c'est que en ' avalisant ' les lois monopolistiques et leurs applications juridiques, TU te place toi-même dans la situation de l'abusé par ce même monopole, mais je conçois qu'il est difficile de le comprendre, tans le prosélytisme consumériste a dû te conditionner depuis trop longtemps...
Je vois que tu n'as pas lu mon post, les chargeurs de portable à pile à hydrogène, existe déjà et tu peux même en acheter (avec un câble micro-USB).
Le fait qu'Apple transforme le mot chargeur, en mot batterie, n'en fait pas une invention.

Ca peu etre inteligent , ils ont surement encore du taf ms l'idee est po mauvaise a voir
Sinon c les vacance les mini troll s'amuse bien?
Et à la rentrée, tu retournes au CE1 ?
Inscrit le 02/06/2010
25 messages publiés
Le principe du brevet est aussi vieux que l'humanité. Ce qu'on en fait ensuite, c'est autre chose.
Le système est tel qu'il est et je ne connais aucune entreprise qui se passerait de l'utiliser sous peine de disparaître. Ce n'est ni Apple, ni un autre qui en est responsable. Je sais que c'est compliqué à comprendre pour certains.

"lire ces torchons revient à les légitimer" : bravo. Avec un précept aussi débile, on arrête les bouquins sans avoir fini de colorier le premier. Lire, que ce soit un torchon ou un chef d'?uvre, permet de comprendre le monde et les courants de pensées qui l'habitent. ("Pensée" n'est pas un gros mot.)

Au delà du fait qu'il ne fait peu de doute qu'Apple veuille verrouiller un système d'alimentation hybride (batterie classique + PAC) pour appareil nomade par cette demande de brevet, c'est évidemment la manière dont il serait possible de l'appliquer qui est intéressante et qui fera avancer le shmiblick.

Quel serait le combustible ? Au lieu de déclamer stupidement et en pensant avoir trouvé la faille ultime "on ne pourra pas l'emporter en avion" - comme si n'importe quel ingénieur chez Apple ou ailleurs ne pensait pas à ça†- réfléchissez deux minutes. Ce ne serait certainement pas l'hydrogène (en tout cas pas sous pression) dont la quantité nécessaire demanderait une pressurisation trop importante pour la miniaturisation inhérente à un appareil nomade (2 grammes d'hydrogène peuvent suffire à alimenter un portable de 10 watts pendant 7 heures, mais occupent 22 litres sous pression atmosphérique normale). Mais il y a d'autres possibilités pour alimenter une PAC, même avec de l'hydrogène.

Et comment résoudre les autres contraintes et faire entrer tout ceci dans un laptop, voire un smartphone ? C'est ça qui est intéressant dans les recherches que sous-entendent ce type de demande de brevet.
Inscrit le 19/10/2009
6474 messages publiés
Au delà du fait qu'il ne fait peu de doute qu'Apple veuille verrouiller un système d'alimentation hybride (batterie classique + PAC) pour appareil nomade par cette demande de brevet, c'est évidemment la manière dont il serait possible de l'appliquer qui est intéressante et qui fera avancer le shmiblick.


Qui bloquera tout développement de la technologie par qui que ce soit d'autre que la pomme, et ce, avant même que la technologie n'existe, c'est la réalité de ces deux brevets, s'arroger sans que la technologie n'existe cette technologie...
Du moins pour aussi longtemps que leurs ' brevets ' leurs permettront d'interdire quelque concurrent que ce soit d'associer quelque accumulateur que ce soit à quelque source d'énergie autonome que ce soit...

Merci d'avoir nourrit mes trolls, la prochaine fois, j'ajouterai des balises rien que pour toi...
( Tu noteras au passage que les habitués ont dû gentiment se gausser de te voir les nourrir ainsi... )

La quantité de combustible et la ' forme ' de stockage importe peu, les 2 brevets couvrent le couplage d'un accumulateur et d'une source d'énergie ' mobile ', on peut se refuser à le comprendre, cela n'en reste pas moins le descriptif de ces deux brevets et l'interprétation que n'importe quel tribunal en fera si d'aventure un concurrent de la pomme venait à ' industrialiser ' le process avant la pomme...

Quant au ' conditionnements ' et législations sur l'utilisation des bousins, demande-toi quelles étaient les contraintes physiques pour le stockage et le transport de tout combustible ( ne serait-ce qu'il y a 40 ans pour l'essence et le gasoil dans les véhicules automobiles... ) et ce que l'évolution de la technologie a permis de faire depuis...

Imagine un instant que n'importe quel constructeur automobile ait déposé le ' concept ' de l'association d'un moteur thermique à une batterie, empêchant ainsi quelque autre marque de produite des véhicules hybrides...
Mais surtout, imagine que cela ait été déposé alors même que aucun prototype n'ait même jamais été produit.

Tu peux chercher une autre définition pour le ' patent troll ', ces deux ' brevets ' en sont pourtant des exemples les plus flagrant...

Donc, pour reprendre ta dernière phrase, ces deux brevets couvriraient aussi les R&D de toutes technologies afférentes ?

Fort heureusement non, même si la pomme est coutumière du fait, entre autre abus...

Si la pomme venait à déposer une source d'énergie autonome facile d'accès et capable de résoudre la boulimie énergétique de nos civilisations ' modernes ', tu trouverais normal qu'elle en interdise l'accès grâce au monopole ' intellectuel ' et industriel que lui confèrerait la législation en vigueur ?
Gnommy, le 28/12/2011 - 16:44
Si la pomme venait à déposer une source d'énergie autonome facile d'accès et capable de résoudre la boulimie énergétique de nos civilisations ' modernes ', tu trouverais normal qu'elle en interdise l'accès grâce au monopole ' intellectuel ' et industriel que lui confèrerait la législation en vigueur ?

Il ne s'agit pas d'une interdiction mais d'une obligation d'en négocier l'usage avec Apple (moyennant rémunération), limitée à 20 ans après dépot du brevet, c'est à dire nettement moins si on part de la commercialisation (les innovations majeures peuvent attendre quelques années, seules les évolutions marketting ont besoin d'être diffusées immédiatement un public)

Le système de brevet dans son principe est assez sain et permet de protéger la R&D.
Ce qui est condamnable, ce sont les troll patent (et éventuellement les abus de brevets dans le domaine médical, mais c'est un peu compliqué

Ajoutons que si une firme voulait bloquer totalement une innovation majeure, de nombreux états (comme l'Inde, entre autres) ignoreraient tout simplement ces brevets
[message édité par WickedFaith le 29/12/2011 à 10:06 ]
Inscrit le 29/12/2011
1 messages publiés
un article sur des téléphones portables utilisant une pile à combustible fonctionnant à l'éthanol ,contenu dans une recharge stylo, était déjà paru dans science et vie il y a plusieurs années.
Gaffe bientôt il vont breveter l'oxygène!
fred66, le 29/12/2011 - 09:44

un article sur des téléphones portables utilisant une pile à combustible fonctionnant à l'éthanol ,contenu dans une recharge stylo, était déjà paru dans science et vie il y a plusieurs années.

Faut lire la news et les autres commentaires: le brevet ne repose pas sur la pile à combustible mais sur son couplage avec une batterie.

Ca reste un brevet de merde qui fait tout sauf favoriser la création (contrairement à d'autres brevets), mais autant éviter les condamnations faciles et erronées.
Inscrit le 02/06/2010
25 messages publiés
@Gnommy : précisément, en matière de véhicule hybride, il y a les brevets (oh mon dieu !) Toyota et†les autres. Le système Toyota est le plus efficace de tous et aucun constructeur ne parvient à l'égaler, obligé de trouver d'autres systèmes pour proposer des véhicules hybrides. Renseignez-vous avant de poster des âneries.

Quand au stockage du carburant il y a 40 ans†euh†je crois que vous vous enfoncez. Vous n'avez jamais appris que les fluides étaient incompressibles ? Un réservoir à essence d'il y a 100 ans, 40 ans ou aujourd'hui, ça reste un réservoir à essenceâ€

Je ne nourris pas vos trolls (pas besoin de moi pour ça), j'essaye juste de voir un peu plus loin que le bout de mon nez. Vous êtes piégé dans des dogmes et tout ce qui échappe à votre courant de pensée vous est totalement inconnu car immédiatement catalogué comme étant mauvais, si ce n'est même l'incarnation du Mal.
Inscrit le 19/10/2009
6474 messages publiés
alenoir, le 29/12/2011 - 11:43

@Gnommy : précisément, en matière de véhicule hybride, il y a les brevets (oh mon dieu !) Toyota etâ� les autres. Le système Toyota est le plus efficace de tous et aucun constructeur ne parvient à l'égaler, obligé de trouver d'autres systèmes pour proposer des véhicules hybrides. Renseignez-vous avant de poster des âneries.

Quand au stockage du carburant il y a 40 ansâ� euhâ� je crois que vous vous enfoncez. Vous n'avez jamais appris que les fluides étaient incompressibles ? Un réservoir à essence d'il y a 100 ans, 40 ans ou aujourd'hui, ça reste un réservoir à essenceâ�

Je ne nourris pas vos trolls (pas besoin de moi pour ça), j'essaye juste de voir un peu plus loin que le bout de mon nez. Vous êtes piégé dans des dogmes et tout ce qui échappe à votre courant de pensée vous est totalement inconnu car immédiatement catalogué comme étant mauvais, si ce n'est même l'incarnation du Mal.


Tellement bloqué dans la ' compressibilité ' que ça en devient obsessionnel...
Il est vrai que les différentes évolutions des contenants de stockage des hydrocarbures sont peu de chose face à la grande problématique des piles à combustibles pour mobiles...
Et pourtant, ce fut une grande avancée que de ne plus avoir besoin de réservoir en métal...

Bien sur, que le ' système ' déposé par yotota est efficace, mais il n'empêche pas les autres constructeurs de proposer/produire d'autres solutions...

La pomme de discorde est en passe d'obtenir le monopole FUTUR ( donc n'existant pas encore physiquement... ) de toute technologie couplant une batterie à une source d'énergie autonome pour téléphone mobile...

Vous pouvez le nier, vous pouvez lire et relire les demandes de brevets, les interpréter à votre guise, si ces brevets sont attribués en l'état, la pomme croquée pourra interdire à qui que ce soit ( et jusqu'à ce jour, nous avons rarement pu constater le mécénat de la pomme vérolée quant à ses ' brevets et propriétés intellectuels/industriels ', bien au contraire... ) de fabriquer quelque association batterie/source d'énergie autonome à qui que ce soit...

Hihihi, quant à la compressibilité des fluides, ce n'est pas parce qu'elle n'est pas rentable qu'elle n'est pas...
Révisez-donc votre physique, mais pas du cours élémentaire :
Tous les fluides sont plus ou moins compressibles, l'effet de la compressibilité étant mesuré par le nombre de Mach.

http://fr.wikipedia....que_des_fluides

Rhâlàlà, ces pommefrites, toujours aussi faciles à faire monter en mayo, j'ai même pensé un moment qu'il ne reviendrait pas... ( pommefrite pour adorateurs appartenant à la secte de la pomme, bien sur... )
Chouette on va s'amuser un peu...
[message édité par Gnommy le 29/12/2011 à 14:23 ]
Inscrit le 02/06/2010
25 messages publiés
WickedFaith, le 29/12/2011 - 10:04


Le système de brevet dans son principe est assez sain et permet de protéger la R&D.
Ce qui est condamnable, ce sont les troll patent (et éventuellement les abus de brevets dans le domaine médical, mais c'est un peu compliqué)


Précisément. Aucune entreprise ne pourrait se permettre d'engager et donc financer des recherches - parfois sur plusieurs années - pour voir leurs fruits utilisés ensuite gratuitement par d'autres parasites.

Maintenant, il n'est interdit à personne de financer des fondations qui initierait des recherches dont les résultats seraient mis sous licence libre.

Bizarrement, j'en vois tout de suite beaucoup moins qui sont prêts à mettre la main au portefeuilleâ€
alenoir, le 29/12/2011 - 11:54
Maintenant, il n'est interdit à personne de financer des fondations qui initierait des recherches dont les résultats seraient mis sous licence libre.

Bizarrement, j'en vois tout de suite beaucoup moins qui sont prêts à mettre la main au portefeuille

Indirectement, nous le faisons tous par le financement de la recherche publique.
Heureusement, cet argent est utilisé pour des recherches un peu plus primordiales que "la batterie du futur des smartphones"
Inscrit le 03/10/2011
6768 messages publiés
alenoir, le 29/12/2011 - 11:54

WickedFaith, le 29/12/2011 - 10:04


Le système de brevet dans son principe est assez sain et permet de protéger la R&D.
Ce qui est condamnable, ce sont les troll patent (et éventuellement les abus de brevets dans le domaine médical, mais c'est un peu compliqué)


Précisément. Aucune entreprise ne pourrait se permettre d'engager et donc financer des recherches - parfois sur plusieurs années - pour voir leurs fruits utilisés ensuite gratuitement par d'autres parasites.

Maintenant, il n'est interdit à personne de financer des fondations qui initierait des recherches dont les résultats seraient mis sous licence libre.

Bizarrement, j'en vois tout de suite beaucoup moins qui sont prêts à mettre la main au portefeuilleâ€
Est-ce que le système des brevets les reconnait ?
Prenons un exemple, j'invente un truc, et je le met à dispo sur le web en licence CC-BY-NC-SA, puis une boite me fait un procès quelques temps après et après avoir déposé le brevet issu de ce que j'ai publié. Quel preuves puis-je avoir que c'est eux qui m'ont copié ? Un auto-envoi en recommandé de mon invention est-elle suffisante ? Et par rapport à l'étranger ?
Inscrit le 19/10/2009
6474 messages publiés
alenoir, le 29/12/2011 - 11:54

WickedFaith, le 29/12/2011 - 10:04

Le système de brevet dans son principe est assez sain et permet de protéger la R&D.
Ce qui est condamnable, ce sont les troll patent (et éventuellement les abus de brevets dans le domaine médical, mais c'est un peu compliqué)


Précisément. Aucune entreprise ne pourrait se permettre d'engager et donc financer des recherches - parfois sur plusieurs années - pour voir leurs fruits utilisés ensuite gratuitement par d'autres parasites.

Maintenant, il n'est interdit à personne de financer des fondations qui initierait des recherches dont les résultats seraient mis sous licence libre.

Bizarrement, j'en vois tout de suite beaucoup moins qui sont prêts à mettre la main au portefeuilleâ�


Surtout lorsque des ministres se permettent de financer la recherche privée, pourquoi s'emmerderaient-ils après tout, employer les deniers publics est tellement plus facile...

Quant à l'argument sur le R&D, certes, mais pas sur des brevets tellement large d'interprétation que le sont ces deux-là...

A la vitesse à laquelle les procès et brevets se multiplient, il ne faudra pas plus de 10 ans avant que toute leur législation ne s'écroule d'elle même, empêtrée dans les multiples procès bloquants d'autres procès, en attene de jugement sur plusieurs années, ce qui mènera soit à l'implosion de leur ' code de la propriété intellectuelle ', soit à un immense monopole mondial technologique, mais toujours au détriment du client...

Encourager les monopoles de fait/légaux ne revient qu'à se mettre des oeillères soit-même pour se rassurer en allant dans la direction que le monopole indique, les animaux domestiques de trait ne le faisaient pas eux-même,il fallait que le paysan les leur place devant les yeux, comme quoi, l'être humain est si facilement conditionnable et manipulable que l'on peut lui faire admettre n'importe quelle bêtise...
A moins bien sur que tes ressources financières ne soient intégralement issues de la finance et/ou des royalties, ET qu'elles te soit assurées jusqu'à la fin de tes descendances, ce qui est impossible à garantir...

Allez, bon après midi, sinon, cherche du côté du ' syndrome du larbin ' sur le oueb... hihihi...
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Quel preuves puis-je avoir que c'est eux qui m'ont copié ? Un auto-envoi en recommandé de mon invention est-elle suffisante ? Et par rapport à l'étranger ?

Non, cela ne suffit pas : il y a des tas de moyens de décoller et de recoller une enveloppe.

La solution : l'enveloppe Soleau.
http://www.inpi.fr/f...ppe-soleau.html
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux