|
|
|
La plus grande plate forme de blog de france condamnée par un internau
Sujet ouvert par
NEMROD34
- Dernière réponse le 07 janvier 2012 à 11h36
Même en vidant ton cache, mdp et users, voire en changeant de navigateur ( dans lequel ton user et mdp ne sont pas ' stockés ) par le navigateur ?
Pas moyen d'accéder à ce lien ? http://ovniparanorma...e-28337525.html C'est d'ailleurs tout ce qui ressort en utilisant tes nom et prénom dans le moteur de recherche intégré. 
Il ne faut pas s'emballer, et il n'est certainement pas question d'un quelconque tournant. Si le blog en question migre vers un hébergeur non français (au hasard WordPress), les décisions d'un tribunal français auront à peu près autant de poids qu'un pet de mouche.
AMHA, le mieux à faire dans ces cas-là, c'est de zapper là chose. Sur le net, essayer de faire supprimer un contenu marche très mal, quand ça ne produit pas le résultat inverse. 
NEMROD34, le 24/12/2011 - 15:40 Désolé, mais qu'elle est le début de l'histoire? 
NEMROD34
je me souviens de toi dans la fin des années 90 sur le forum de hack avec spiderco (par exemple) et je me souviens pas de toi comme étant capable de tomber dans ce genre de traquenard !!! que s'est-il-passé? te serait tu détourné du chemin obscur de de la force?  en tout cas ce n'est qu'un début car il suffit que l'auteur passe a l'étranger pour son hébergement en important sa base et ce jugement sera caduc  
Es ce bien judicieux de faire "étalage" de' toute cette histoire au final ? Ne faudrait il pas finalement pas laisser les choses se passer et enfin pour toi Nemrod de surveiller de ton coté le retrait total des posts en questions afin que tout cela disparaisse du web comme tu le demande ? Je m' interroge. (Si besoin, j' effacerai ce sujet).
Oui je pense qu'il faut que ça se sache, j'aurais perdu j'aurais fait pareil.
Cette histoire parait irréelle on se croirait dans Brazil, alors que ça aurais du être réglé très vite. Pour info sur des plates formes comme Hellocoton, ou Paperblog, qui reprennent les articles parus sur d'autres blog, il m'a fallu un seul mail pour faire effacer mon nom et prénom. Un mail, une heure et c'était réglé, là ... C'est important je trouve, où est la limite entre la liberté d’expression et la diffamation, la calomnie ? Pourquoi cette femme peut-elle faire ce qu'elle fait depuis si longtemps en toute impunité puisqu'anonyme ? La liberté d’expression et l'anonymat ont des limites, il est temps de le rappeler. Il est temps que la loi s'adapte pour que monsieur tout le monde puisse se défendre, les gens de la tv et autres c'est des milliers d'euros et réglé en 2 semaines. Toi et moi on subit, et il n'y a aucune raison à ça! Tu as vus les propos tenus ? Attend je fais pas une crise de nerfs pour rien, ni part a la recherche de fric facile. 
J'ai lu l'article, visité quelques liens, juste un mot: félicitation.
Ca fait du bien d'en voir qui se laissent pas écraser  
SH4, le 26/12/2011 - 15:28 Merci. 
Ce que j'ai du mal a comprendre, c'est.... Pourquoi se faire chier en fin de compte ?
Autant pour les posts de commentaire sur des sites à grande audience je peux le comprendre, autant se faire chier contre UN blog perso anonyme parmis des centaines de milliers d'autres.... ? D'autant plus que, bon, overblog, quoi.... on connais le genre de pages qui y sont.... La liberté d'expression, ça permet de publier, mais ça n'oblige personne à aller lire des inepties sur un blog d'ado pré-pubère. C'est le genre de page ou j'aurais atterri par erreur si j'avais cherché ton nom, et après avoir vu le site, j'aurais fait "back" et aurais tenté le lien suivant sur google. A mon avis à ta place je pense que j'aurais juste pas été sur cette page, j'en aurais pas parlé, rien. Moi j'avais jamais entendu parler de cette affaire, là je me demande si en fin de compte ça n'a pas créé un certain effet streisand (Tout relatif cependant vu l'intérêt du blog en question, mais bon). Ceci dis c'est vrai que ça pose quelques questions ( http://www.numerama....ost__p__1424988 ) , mais bon, j'ai une certaine impression de contre-productif. my 2c
Non, une femme de pas de loin de 50 ans ...
C'est en grande partie le problème, quand je contacte un client et qu'il me dit qu'il ne veut pas travailler avec moi parce que j'ai mauvaise réputation, je regarde sur internet et la première chose qui sort c'est que je veux la mort de quelqu'un, que je suis dans un réseau de pédophile, que je suis un escroc, que je fais du piratage informatique alors que je travaille ans l'informatique et tout le reste ... Tellement que j'ai fini par rendre mon siret, mais le problème persiste en cherchant du travail ... C'est pas un truc d'ados, c'est pas une guerre de forum à la con, ça détruit la vie des gens pour de bon! Mon fils demande que j'en ai la garde exclusive, imagine mon ex-femme tombant sur ça ... C'est pas un truc d'ado, c'est pas une dispute à la con, c'est très grave. Cette femme est pas loin de 50 ans , accuse une bonne dizain de gens de pédophilie, assassinats, tentatives d'assassinats, proxénétisme grand banditisme, piratage informatique alors que c'est leur métier, écoutes illégales, menaces de viols de mort et j'en passe... Tous ces gens ont des enfants, une vie sociale et professionnelle, qu'elle détruit minutieusement avec ces rumeurs de merde et toujours anonyme avec sa complice. Et tout ces gens sont adultes de longues date, leur tort ? Ne pas avoir été d'accord avec elle et le lui avoir dit ... Ces choses là ne doivent pas arriver, et elle doit être soignée et mise hors d'état de nuire, pareil pour sa complice. Il reste la grande question: pourquoi l'hébergeur la couvre ? [message édité par NEMROD34 le 26/12/2011 à 19:08
]
Tiens un truc :
Une de ses deux principales victimes n'a pas mis sa souris sur son blog de corbeau depuis au moins 6 mois. Ben tous les jours quasiment ils se prend une accusation dans la tronche ... C'est des obsessions pour elle, elle n'arrêtera jamais.Sa complice non plus. Deux Angèle Laval [message édité par NEMROD34 le 26/12/2011 à 21:39
]
NEMROD34, le 26/12/2011 - 19:06 Comme quoi on peux avoir 50 ans et rester jeune dans sa tête
Je me suis mal exprimé: Ce que je voulais dire c'est que si en cherchant ton nom j'étais tombé sur ce blog, je n'en aurais pas tenu compte et aurais cherché une page plus pertinente te concernant. Après, effectivement, si il y a un préjudice réel et direct dans ta vie perso ou pro, là c'est une autre question qui, là je l'admets, apelle une décision de justice. Ce que je voulais dire, c'est que pour moi la meilleure défense contre la calomnie sur Internet c'est l'indifférence.
Déjà, l'hébergeur, en france, ne dois optempérer que sur décision de justice: http://www.maitre-eo...-de-l-hebergeur
De ce que j'en comprends, sauf contenu particulièrement explicite (pédophilie, apologie de crime de guerre, etc...) l'hébergeur ne peux être tenu de choisir lui-même si les faits sont litigieux ou pas. Pire ! Il engage même sa responsabilité si il retire un contenu qui en fin de compte n'était pas litigieux. *Par contre* il doit agir promptement sur décision de justice, même provisoire. Là, les accusations dont tu fais l'objet, c'est de la diffamation (particulièrement grave il est vrai). Mais fondamentalement, l'hébergeur n'est pas apte à juger si ces accusations sont délictueuses ou pas. Après effectivement, l'hébergeur semble particulièrement réticent, peut-être (mais là c'est de la spéculation) car vu le contenu qu'il héberge il n'a pas envie de créer un précédent. Mais tant qu'il obéi promptement à une injonction judiciaire, on ne peux rien lui reprocher. (Si il prends parti c'est autre chose). Mais pour moi le problème est pas là: Que ferais-tu si, le blog sur overblog fermé, la tarée en question rouvre un blog sur une plateforme aux US, voire même dans 3,4 pays en même temps avec un round-robin DNS ? (Je doute qu'il y ai les compétences en face - c'est juste théorique comme question) A elle ça va lui couter peanuts, mais si toi tu pars à la chasse... ça va te couter un max !! A mon sens la LCEN c'est complètement franco-français et donc complètement non-pertinent sur Internet. C'est exactement le problème, toute proportion gardé, des ayants-droits vs. les sites que les ayants-droits n'aiment pas. Mon message n'est pas un appel à ne rien faire - La question c'est plus de réfléchir à ce qu'on veux réellement, à long terme, sur ce genre de problèmes sur Internet - Sachant qu'à mon avis, techniquement, c'est *impossible* d'empêcher quelqu'un de diffuser un message si il le veux vraiment. Apparement, un jour un juge a dis ceci: "c'est tout de même fou que n'importe qui puisse écrire n'importe quoi sur internet". ( http://www.pcinpact....las-poirier.htm ) A titre perso, je trouve ça bien, même si bien sûr ça apporte de grands changements sociétaux. Pour moi le problème n'est PAS qu'une taré fasse ce blog. Le problème est que certaines personnes, y compris tes clients potentiels, n'utilisent pas leur esprit critique et se basent sur l'argument facile du "il n'y a pas de fumé sans feu" pour juger. Et ça malheureusement, ça date pas d'hier... [message édité par obcd le 27/12/2011 à 10:08
]
Normalement ça n'arrivera pas ou pas longtemps, le corbe&au à déposé plainte contre moi et sa complice lui a fait une attestation, dévoilant leurs identité respectives et donc, et du coup j'ai enfin pus déposer plainte contre les deux. Une va retourner en HP, l'autre du sursis sûrement. Si l'hébergeur m'avait répondu dès le début, s'li avait joué son rôle, je ne l'aurais jamais attaqué et m'en serait pris à qu'il faut. Quand l'interprétation de proppos diffamatoire ou pas, je ne pense pas qu'il faille faire de longues études de droit pour savoir qu'accuser quelqu'un nommément d'appartenir à un réseau pédophile (il n'y a pas que ça...) pose un problème. D'autant plus que l'article 5.3 de la charte de l'hébergeur interdit de salir la réputation des personnes, leur honneur sans preuve et blabla. Là aussi qu'ils appliquent leur propre charte il y aura moins de problème. Tu vois mon article sur le post est viré propos agressif il parait ... Il est ici: http://nemrod34baseu...-over-blog.html Alors sur le post je me demande comment on peut informer, mais sur over-blog on peut foutre en l'air la vie des gens sans problème ... [message édité par NEMROD34 le 27/12/2011 à 10:59
]
NEMROD34, le 26/12/2011 - 15:08 On croirait entendre Nadine Morano.  Sans prendre parti dans cette histoire, et j'ai d'ailleurs la flemme de me taper tous les liens, j'ai quand même l'impression que tu emploies les mêmes armes que ceux que tu accuses. Tu dis que cette femme devrait recevoir des soins. Es-tu expert psychiatre ? N'importe qui peut traiter quelqu'un de malade mental s'il suffit de quelques phrases écrites sous le coup de l'émotion. Tu la traites de "corbeau" parce qu'elle écrit "anonymement" sur un blog. Est-ce que tous ceux qui écrivent sur un blog sans donner nom et prénom sont des corbeaux ? D'ailleurs, tu sais très bien que cet un anonymat qui ne dure que jusqu'à ce que l'adresse ip ait été identifiée par la justice. Tu te plains de ce que cette personne ait révélé des infos privées sur toi. Mais toi-même tu donnes ton propre nom dans le lien pdf ! Et il y a une interview de toi dans le post, avec des photos de toi et tout. Faut pas s'étonner après...
Euh, le lien c'est une histoire qui date de 1921. Après, pour avoir parcouru ce blog, pleins de références à meyssan ou radio-courtoisie, sûr que c'est un peu puant. Et je suis le premier à détester la psychose paranoïaque qui ne s'est jamais dégonflée (c'est même de pire en pire) depuis l'affaire Dutroux. Je déteste qu'on bafoue la présomption d'innocence et qu'un type puisse se faire lyncher après avoir ramener à l'école une fillette qui avait échappé à la vigilance de ses parents. Bon, on est bien d'accord. Et je suis le premier à dire que personne n'y gagne, ni victime ni justice, à médiatiser ces affaires. Mais c'est pas pour autant qu'une personne condamnée est forcément innocente. Dans le cas du psychiatre brestois, il a bel et bien été condamné (il a fait appel) et les charges étaient solides. Alors si pour toi c'est de la diffamation, il faut que tu t'attaques à tous les journaux qui ont parlé de cette affaire. Bonne chance. ps : quant au fait qu'elle t'ait traité de pédophile, ne t'en fais pas, je pressens que d'ici quelques années personne ne pourra se vanter de ne pas avoir été accusé de pédophilie au moins une fois. C'est la nouvelle mode.  [message édité par liolfil le 27/12/2011 à 19:37
]
Justement, tape toi les liens, et ensuite tu reviens m'en parler.
Oui c'est de là qu'est tirée l'expression "corbeau" prend le temps de lire les liens. Mais en 2011 un homme meurt pour une simple rumeur: http://www.ouest-fra...017119_actu.Htm
Là aussi... C'est pas parce que moi j'ai rien à cacher, et que donc je te donne facilment mon nom, que ce qu'elle raconte sur moi est la vérité ! Surtout que elle veille à être anonyme! Que n'importe qui peut assoccier mon nom et prénom, ville et tout à n'importe quoi ! Tu vois, tu es l'exemple même de ce que ça donne ! La question c'est pas vraiment mon idendité, c'est mon identité associée à des saloperies pas possibles, dont ont voit jamais le moindre début de soupçon de preuve ... Une rumeur de merde, lancé par une anonyme ... Et elle fait ça avec une quinzaine de personnes ... Un tuc qui me met au chomage et me facilite pas l'emplois !Par exemple.
Qui a été condamnné ? Pas elles, pas encore...
Mais mon pauvre, sans cette folle je ne saurais rien de cette histoire, dont je n'ais toujours rien à faire ... Qu'est-ce que moi de béziers (qui n'a jamais mis les pieds en bretagne de sa vie)j'aurais à faire avec cette histoire ? Tu vois comment ça fonctionne ? Rien aucune preuve, aucun lien , rien qu'un délire de folle, mais tu m'en parles ... [message édité par NEMROD34 le 27/12/2011 à 22:05
]
T'aurais pas un résumé plutôt ?
Bon ok. Je pensais que tu voulais dire qu'une personne citée dans l'article que tu donnes était victime de diffamation. Mal compris.
Et ce n'est pas la première fois. Il y a eu un type lynché par la foule il y a un ou deux ans. Et tous ceux qui ont passé quelques mois en prison sur fausse-dénonciation. Alors oui, il faut lutter contre ça. Mais penses-tu qu'il faille pour cela interdire l'anonymat sur internet comme le préconise Lefèbvre ou Morano ?
C'est justement pourquoi il faut éviter d'étaler sa vie privée sur internet. Tu ne raconterais pas ta vie privée au premier inconnu dans la rue, alors pourquoi le faire sur internet où "n'importe qui", comme tu dis, peux en faire n'importe quoi. Et encore, l'inconnu lui aurait tout oublié le lendemain tandis que sur internet les écrits peuvent rester un temps indéfini. Ça n'a rien à voir avec "rien à cacher", il s'agit simplement de la confiance que tu accordes à la nature humaine. Moi je n'en accorde aucune. La question c'est pas vraiment mon idendité, c'est mon identité associée à des saloperies pas possibles, dont ont voit jamais le moindre début de soupçon de preuve ... Une rumeur de merde, lancé par une anonyme ... Et elle fait ça avec une quinzaine de personnes ... Un tuc qui me met au chomage et me facilite pas l'emplois !Par exemple.
Et bien le psy brestois. Sur son blog elle dit que tu as fais censurer un article touchant le sujet sur rue89 ou lepost, est-ce vrai ? Si c'était un article de ce genre-là , c'est un article racoleur et inintéressant. Mais ce n'est pas diffamatoire, donc pas de raison de le faire censurer. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
redtube video downloader,
online tv adult,
antivirus avast,
passion,
my torrent client,
windows 7 gratuit,
index php,
restauration msn messenger,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Victime d'un corbeau d'internet et sa complice, j'ai gagné en appel contre JFG-Netwok qui édite over-blog.
Leur défense qui se base essentiellement sur la loi du 21 janvier 2004 (lcen) a été mise à terre et ceci constitut déjà une jurisprudence qui pourrait bien changer la donne!
Je ferais un article plus détaillé plus tard, voici le jugement:
http://nemrod34baseu...k-15dec2011.pdf
La dernière page est en premier mais il est important de tout lire!
Je précise également que du coup depuis trois jours il m'est impossible de consulter les sites hébergés par cette plate-forme, ils semblent avoir bloquée mon ip puisque tout le monde y accède sans problème.
Un grand bravo à maitre Philippe Desruelles du barreau de béziers !
Acharné, intéressé par l'aspect technique, très patient, lui non plus n'a rien lâché et il a parfaitement bien fait son boulot !
Merci à lui!